NGO的第三方评估
第三方评估实施方案
第三方评估实施方案1. 引言第三方评估是一种独立于组织内部的评估方法，通过专业的第三方机构对组织的业务、流程、绩效等进行评估，为组织提供客观、中立的评估结果，帮助组织改进和优化。
本文档旨在提供一个全面的第三方评估实施方案，帮助组织合理规划和实施第三方评估项目，确保评估的有效性和准确性。
2. 第三方评估的目的和意义第三方评估的主要目的是为组织提供客观、中立的评估结果，帮助组织了解自身的状况和问题，并提供改进建议。
第三方评估的意义主要有以下几点：•为组织提供客观的评估结果，帮助组织了解自身的优势和不足；•促进组织的改进和优化，提高组织的绩效和竞争力；•提供独立的评估结果，增强对外界的公信力和透明度；•为组织提供决策和规划的依据。
3.1. 确定评估目标和范围在评估项目开始之前，组织需明确评估的目标和范围。
评估目标应与组织的战略目标和需求相匹配，评估范围应覆盖组织关键的业务、流程和绩效指标。
3.2. 选择评估机构和评估专家选择合适的第三方评估机构和评估专家是评估项目成功的关键。
评估机构应具备相关领域的专业知识和经验，评估专家应具备相关技能和背景。
3.3. 制定评估方案和方法评估方案和方法应根据评估目标和范围制定，包括评估的内容、指标和方法等。
评估方法可以采用问卷调查、面谈、数据分析等多种方式，以获取全面、准确的评估结果。
3.4. 实施评估工作评估工作的实施包括收集数据、分析数据、撰写评估报告等环节。
评估专家应遵循评估方案和方法，准确获取和分析评估所需的数据和信息，并编写评估报告。
3.5. 分享评估结果和建议评估结果和建议应及时向组织内部和相关利益相关方进行分享。
评估结果应包括组织的优势和不足，建议应具体、可行，以帮助组织改进和优化。
为确保评估项目的有效性和准确性，组织需对评估项目进行管理和控制。
4.1. 制定评估项目计划评估项目计划应包括评估目标、范围、时间表、资源需求等内容，以确保评估工作能按计划顺利进行。
第三方评估一般会评估哪些方面
第三方评估一般会评估哪些方面？
第三方评估一般会评估以下几个方面：
1.目标和成果评估：评估项目或政策的目标设定和实现情况，包括目标的明确性、可衡量性以及实际达成的成果。
2.实施和执行评估：评估项目或政策的实施过程和执行情况，包括项目管理、资源利用、合规性、项目团队和合作伙伴的能力等。
3.影响和效果评估：评估项目或政策对目标群体、社会和环境的影响和效果，包括社会经济影响、环境影响、政策效果等。
4.可持续性评估：评估项目或政策的可持续性，包括项目或政策在长期内是否可持续、能否满足社会需求以及是否能够维持良好的运营。
5.管理和治理评估：评估项目或政策的管理和治理机制，包括决策过程、参与程度、沟通与合作、风险管理等。
6.资金和资源评估：评估项目或政策的资金投入和资源利用情况，包括经济效益、资源配置效率、资金使用透明度等。
7.反馈和改进评估：评估项目或政策的反馈机制和改进措施，包括利益相关者的参与、反馈的收集和利用、问题纠正等。
第三方评估的具体内容和重点会根据评估对象的不同而有所差异，可以根据评估的目的和需求进行调整。
评估报告通常会对以上方面进行综合分析和总结，提供评估结果和建议，以支持决策制定、项目改进和政策调整。
社会工作第三方评估的步骤、内涵和意义
社会工作第三方评估的步骤、内涵和意义摘要：一、社会工作第三方评估的概述二、社会工作第三方评估的步骤1.明确评估目的和对象2.制定评估方案3.数据收集与分析4.撰写评估报告5.反馈与改进三、社会工作第三方评估的内涵1.专业性2.客观性3.公正性四、社会工作第三方评估的意义1.提高社会工作服务质量2.促进社会工作的持续发展3.增强社会组织的公信力4.提升社会工作者的工作能力正文：一、社会工作第三方评估的概述社会工作第三方评估是指在社会工作领域，由独立的第三方专业机构或团队对社会工作服务项目、机构和社会工作者的绩效进行评估。
这种评估方式具有较强的专业性、客观性和公正性，能够为社会工作的规范化和高质量发展提供有力支持。
二、社会工作第三方评估的步骤1.明确评估目的和对象在进行社会工作第三方评估时，首先需要明确评估的目的和对象。
评估目的通常包括了解社会工作服务的效果、识别存在的问题和改进的空间、为政策制定者和机构提供决策依据等。
评估对象可以包括社会工作项目、服务机构和社会工作者等。
2.制定评估方案在明确评估目的和对象的基础上，评估团队需要制定详细的评估方案。
评估方案应包括评估内容、评估方法、评估时间和预算等方面的安排。
此外，评估团队还需确保评估过程的公正性和客观性，以提高评估结果的可信度。
3.数据收集与分析根据评估方案，评估团队需要收集相关数据并进行分析。
数据来源可以包括问卷调查、访谈、观察、文档审查等。
在数据收集过程中，评估团队要确保数据的准确性和完整性。
数据分析阶段，评估团队需要根据评估目的对数据进行整理和解读，为撰写评估报告提供依据。
4.撰写评估报告根据数据分析和评估结果，评估团队需要撰写评估报告。
评估报告应包括以下几个部分：评估背景、评估目的、评估方法、评估结果、问题分析和建议等。
评估报告要突出重点，简洁明了，便于读者理解和采纳。
5.反馈与改进评估报告撰写完成后，评估团队需要与评估对象进行沟通，反馈评估结果和提出改进建议。
政府购买社会救助服务第三方评估的模式与机制
政府购买社会救助服务第三方评估的模式与机制随着我国社会救助服务的不断发展，政府购买社会救助服务的方式已经成为一种常见的模式。
为了确保购买的服务能够得到有效的评估和监督，第三方评估机制应运而生。
本文将对政府购买社会救助服务第三方评估的模式与机制进行探讨，旨在为相关工作提供参考依据。
一、政府购买社会救助服务的意义政府购买社会救助服务是指政府以委托方式向社会组织或个人购买各类社会救助服务，以满足市民多样化、多层次的社会福利需求。
这种购买方式可以充分发挥市场机制作用，提高社会救助服务的效率和质量，促进社会组织的发展，同时也有利于政府资源的合理配置和社会福利的均衡提升。
二、第三方评估的重要性政府购买社会救助服务需要进行评估，主要目的是为了确保购买的服务能够真正发挥作用，保证公共资源的有效利用。
而第三方评估机构的介入，则能够保证评估的客观性和公正性，确保评估结果的可信度和权威性。
第三方评估不仅可以帮助政府及时了解购买服务的实际效果，还可以为社会组织提供改进的指导和建议，促进社会救助服务的不断完善和提升。
三、政府购买社会救助服务第三方评估的模式政府购买社会救助服务第三方评估的模式主要包括两种：一种是政府购买服务时就预先约定好进行第三方评估的机构，另一种是政府购买服务后再委托第三方评估机构进行评估。
不同的评估模式有其各自的适用场景，政府可以根据购买的具体服务内容和特点灵活选择相应的评估模式。
预先约定第三方评估机构的模式适合于那些服务内容和标准较为固定、不易发生较大变化的项目。
政府在购买服务时，可以直接和第三方评估机构进行约定，明确评估的标准和流程，以保证评估的客观性和公正性。
这种模式的优势在于能够提前规划评估工作，保证评估工作的及时性和有效性。
四、政府购买社会救助服务第三方评估的机制政府购买社会救助服务第三方评估的机制主要包括评估标准的制定、评估流程的设计和评估结果的运用。
政府需要制定统一的评估标准，明确社会救助服务的各项指标和评价要求，以便第三方评估机构能够根据评估标准进行客观、公正的评估。
第三方评估是什么意思
第三方评估是什么意思第三方评估是指以客观、公正、独立的态度，由与被评估对象或项目无利益关联的专业机构或个人，对被评估对象或项目进行全面、系统、科学的评估和分析。
其主要目的是为了帮助决策者做出准确、客观、科学的决策，提供可靠的参考和决策依据。
第三方评估一般应具备以下几个特点：1. 客观性和公正性：第三方评估要以客观、公正的态度进行，不带任何主观偏见和利益诉求。
2. 独立性：第三方评估机构或个人应与被评估对象或项目无利益关联，能够独立开展评估工作，并自主决定方法、程序和评估标准。
3. 专业性：第三方评估应由具备相应专业知识和能力的机构或个人进行，能够根据评估对象或项目的特点和需求，采用合理的方法和工具进行评估，提供专业可行的建议和意见。
第三方评估的适用范围广泛，包括但不限于以下领域：1. 政府政策与项目评估：政府部门实施政策或项目时，可以委托第三方机构对其效果进行评估，以便了解政策或项目的成效和问题，为政策的调整和项目的改进提供决策支持。
2. 企业项目评估：企业在决策和实施重大项目时，可以委托第三方机构对项目的可行性、效益等进行评估，帮助企业做出科学、合理的决策。
3. 社会公益项目评估：社会组织或非营利机构实施公益项目时，可以请第三方机构对其项目的质量和成效进行评估，帮助组织了解项目的实际情况，改进项目的执行。
4. 教育与科研项目评估：教育机构和科研机构实施教育和科研项目时，可以请第三方机构对项目进行评估，以评价项目的实施效果和进展情况，为项目的改进和发展提供参考和支持。
综上所述，第三方评估是指由独立、客观、专业的机构或个人对被评估对象或项目进行客观、科学的评估和分析，并提供相关建议和意见的一种评估方式。
通过第三方评估，可以获得更为客观、全面的信息，为决策者提供可靠的参考和决策支持。
国家扶贫第三方评估流程
国家扶贫第三方评估流程随着中国不断加大对扶贫工作的投入和关注，国家扶贫第三方评估流程在近年来得到了广泛的应用和推广。
作为一种客观、权威的评估方式，第三方评估为扶贫工作提供了科学、有效的评估手段，有助于改善扶贫政策和提升扶贫工作的质量。
国家扶贫第三方评估流程主要包括以下几个步骤：1. 评估需求确定：评估的对象、范围和目标是评估流程的首要步骤。
国家扶贫第三方评估通常是以地方政府或相关部门的主动申请为基础进行的，评估的对象可以是扶贫政策、项目或具体的扶贫案例。
评估的目标可以包括政策的有效性、项目的可行性以及扶贫工作的绩效等。
2. 评估指标设计：评估指标的设计是评估流程的核心环节。
评估指标应该具有科学性、客观性和可操作性，能够真实反映扶贫工作的实际情况。
评估指标的设计需要综合考虑各方面因素，包括经济、社会和环境等维度，以全面评估扶贫工作的改善和成效。
3. 数据收集与分析：数据的收集和分析是评估流程的关键环节。
评估过程中需要收集相关的定量和定性数据，以获取全面、准确的评估结果。
数据的来源可以包括统计数据、调查问卷、深度访谈等多种方式。
收集到的数据需要进行数据清洗、整理和分析，以得出准确的评估结论。
4. 结果呈现与报告编写：评估结果的呈现与报告编写是评估流程的最后一步。
评估结果应当以易于理解和传达的形式进行呈现，可以采用图表、表格和文字等多种方式。
评估报告应当详细记录评估的目的、方法、数据分析过程和结论，并提出相应的建议和意见，以供决策者参考。
国家扶贫第三方评估流程的优势在于其客观、独立的特点。
第三方评估机构通常由独立专业的评估团队组成，能够避免内部利益冲突和主观偏见的干扰，提供公正、客观的评估结果。
此外，第三方评估还可以对扶贫工作进行相对比较和经验借鉴，为决策者提供更有针对性的政策建议。
然而，国家扶贫第三方评估流程也存在一些挑战和问题。
首先是评估成本较高。
第三方评估需要投入大量的人力、物力和财力，评估过程可能会持续较长时间，增加了评估成本。
稳评第三方评估工作流程
稳评第三方评估工作流程1.引言第三方评估是指由独立非利益性组织或个人进行的对项目、政策、产品或服务的评估工作。
它的主要目标是提供客观公正的评估结果，以帮助项目方或政府决策者做出明智的决策。
本文将介绍第三方评估的工作流程，包括规划、数据收集、分析、报告和反馈等环节。
2.规划阶段在规划阶段，第三方评估机构与委托方进行初步接触，明确评估的目标和范围，确定评估的时间和预算等。
评估机构还要与委托方共同制定评估的问题和方法，明确评估的重点和关注点。
在这个阶段，评估机构还需要了解相关背景信息，包括政策、目标、实施情况等。
3.数据收集阶段数据收集是第三方评估的核心环节之一、评估机构根据规划阶段确定的评估方法，采用定量和定性研究方法，收集和分析相关的数据。
数据收集方法可以包括问卷调查、访谈、观察、档案研究等。
评估机构需要制定详细的数据收集计划，包括样本选择、调查工具和调查员培训等。
4.数据分析阶段在数据收集完成后，评估机构将对收集到的数据进行整理和分析。
数据分析方法可以包括统计分析、内容分析、质性分析等。
评估机构需要遵循一定的分析原则和方法，确保分析结果的准确性和可靠性。
在数据分析过程中，评估机构还需要结合委托方的要求和问题，进行数据诠释和解读。
5.报告撰写阶段报告撰写是第三方评估的重要环节之一、评估机构根据规划阶段确定的报告要求和格式，撰写评估报告。
报告通常包括项目背景、目标和范围、评估方法、数据收集和分析结果、评估结论和建议等内容。
评估机构需要确保报告的准确性、清晰性和逻辑性，使读者能够理解和使用报告的结果。
6.报告反馈阶段报告反馈是第三方评估的最后一步。
评估机构将评估报告提交给委托方，并组织相关的反馈会议。
在反馈会议上，评估机构向委托方介绍报告的主要内容，回答委托方的问题和疑虑，并就评估结果和建议进行讨论。
报告反馈阶段是评估的闭环，评估机构通过与委托方的沟通和交流，使评估结果得到更好的利用和应用。
7.结论第三方评估是保证项目、政策、产品或服务公正评价的重要机制。
第三方评估特点
湖南群狼市场调研服务有限公司
第三方评估特点
“第三方评估”的概念是与政府绩效管理、政府绩效评估的概念联系在一起的。
在第三方评估中，“第三方”的“独立性”被认为是保证评估结果公正的起点，而“第三方”的专业性和权威性则被认为是保证评估结果的公正的基础。
从西方国家实行“第三方评估”的经验看，第三方是指处于第一方——被评对象和第二方——顾客(服务对象)——之外的一方。
由于“第三方”与“第一方”、“第二方”都既不具有任何行政隶属关系，也不具有任何利益关系，所以一般也会被称为“独立第三方”。
在西方，多数情况下是由非政府组织(NGO)，即一些专业的评估机构或研究机构充当“第三方”。
这些非政府组织可以保证作为“第三方”的独立性、专业性、权威性的要求。
在我国的政府改革实践中，参与政府绩效管理的“第三方”被赋予了不同于西方的多种理解。
比如，包国宪教授将“第三方评估”的概念解释为：第一方评价是指政府部门组织的自我评价；第二方评价是指政府系统内，上级对下级做出的评价，这都属于内部评价。
而第三方评价是指由独立于政府及其部门之外的第三方组织实施的评价，也称外部评价，通常包括独立第三方评价和委托第三方评价。
学者倪星等认为，在第三方评估中，第一方评估是指政府内部评估，第二方评估是指来自普通公众的外部评估，不同于这两方的是独立的专业性机构的评估。
而程样国、李志则认为，第三方评估是区别于由政策制定者和执行者进行的评估。
第三方的主体可以是多样的，包括受行政机构委托的研究机构、专业评估组织(包括大专院校和研究机构)、中介组织、舆论界、社会组织和公众，特别是利益相关者参与等多种。
在各地政府工作中，“第三方评估”主要是指市民评议政府的活动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于NGO的第三方评估的论文思路一、研究思路随着政府与社会关系的调整，我国非政府组织广泛参与社会管理和服务，非政府组织日益扮演着重要的角色，但是非政府组织本身的合法性和公信力的塑造成为其发展的制约因素，独立的第三方评估能够帮助非政府组织树立有效的公信力，但是国内的非政府组织的第三方评估缺乏系统性，因此想通过介绍国外的NGO独立的第三方评估的经验，提取出相关的共性部分用于国内NGO的第三方评估工作。
二、研究结构（一）第一章选题背景（二）第二章文献回顾（三）第三章国内NGO第三方评估的现状通过实地调研珠三角地区一些NGO第三方评估的现状，总结出受评估方希望得到的第三方评估。
（四）第四章境外NGO第三方评估的经验1、美国的经验2、香港的经验3、台湾的经验（五）第五章给出适合国内NGO第三方评估的建议模板三、研究动机随着政府与社会关系的调整，我国社会组织广泛参与社会管理和服务，积极发挥提供服务、反映诉求、规范行为的作用，形成了社会管理和社会服务的合力，在经济社会发展中的作用日益明显。
社会组织数量也在不断攀升，据民政部最新统计数据显示，截至2011年第二季度，全国依法登记的社会组织44.8万个，其中社会团体24.6万个。
在众多的社会组织中，NGO占据相当大的数量群体。
NGO（Non-governmentOrganization）即“非政府组织”，泛指政府和企业之外的所有社会组织，一般具有组织性、民间性、非营利性、志愿性、自治性等基本特征。
随NGO及其活动扩展到人类生活的各个方面并成为影响全球发展的重要因素，中国的NGO也取得了空前的发展。
目前NGO在教育、扶贫、社会创新等方面日益发挥出重要的作用。
因此，如何管理我国日益壮大的NGO群体，如何培育非政府组织的健康和可持续发展，成为一个具有现实意义的重要课题。
由于非政府组织具有独立性、志愿性、公益性等特点，使人们容易忽视对其进行合理控制和有效监督的必要性。
但非营利组织的“独立或自治也有产生危害的机会，组织可能利用这种机会增加不公正，助长狭隘的团体主义或个体主义意识，不关心更广泛的公众的利益。
”效的管理。
从发达国家的经验看，建立公共责任机制是解决这一问题的有效手段。
所谓公共责任机制，其核心是借助多元治理使非营利组织切实承担其公共责任。
公共责任机制应由三种系统构成：法律规制、社会监督与环境约束以及非营利组织的内部监督与自律机制。
社会监督和环境约束则包括舆论监督、第三方评估、资助者监督。
四、文献回顾（一）关于NGO的基本概述邓国胜（2007）认为关于NGO的称谓无论是国外还是国内，都有不同的习惯用语。
联合国的正式文件中通常习惯使用“非政府组织”，主要是强调这类组织和政府的区别；美国等国家通常采用“非营利组织”，主要是强调这类组织和企业的区别；英国、印度常使用“志愿组织”，目的在于强调这类组织的志愿性特征。
在国内，NGO通常被称之为“民间组织”和“草根组织”。
“民间组织”是官方称谓，主要是由于我国负责NGO注册登记的部门是民间组织管理局，隶属民政部。
“草根组织”主要是指没有在民间组织管理局登记注册、不具备法人资格的组织。
学术界对NGO概念的界定也各有不同。
王名（2002）认为NG0是指政府和营利的企业之外的一切社会民间组织，在外延上包括社团、民办非企业单位、国有事业单位、人民团体、其他组织（含单位内部的、以企业形式登记的、未登记的社团等）。
李铁城（2005）认为NGO是非政府组织。
在国际上非政府组织一词最早在1945年6月签订的联合国宪章的第71 款中正式使用。
1950年，联合国经社理会第288（X）号文件中将NGO明确定义为：“任何不是根据政府间协议建立起来的国际组织均应被视为非政府组织。
”此后，随着NGO影响力的进一步扩大，1996年，联合国经社理事会的1996/31号决议扩大了非政府组织概念的内涵，把国际、国内、社区组织均列为非政府组织。
陈晓春、张喜辉、赵珊（2010）从NGO的特征出发，认为NGO是指不以获取利润为目的，为社会公益或共益服务的，提供准公共产品的独立机构。
（二）NGO发展障碍因素1.政策法律环境不健全朱冠錤（2008）在分析了中国NGO发展的现状后指出我国非政府组织的法律法规不健全，法制建设滞后。
尽管我国正在积极建立有关NGO的法律制度框架，但目前还没有关于NGO整体发展的法律法规体系，与建立社会主义市场经济的实际需要还有一段距离。
康绍霞（2006）也认为关于NGO的相关法律远远滞后于其发展速度，民众对NGO及其相关法律的认识也远远落后，这些都不利于NGO的规范管理及健康发展。
罗大贵、杨红（2008）认为我国现行由登记管理机关和业务主管单位分别行使监督管理职能的双重管理体制，在实际操作中往往被简化为一种政治把关和共担责任的分权机制，不利于NGO的发展，同时我国现行主要法规均停留在行政法规层面，公益事业相关税制和社会保障、志愿服务等方面的立法也存在空白，这些问题亟待解决。
程汝华、周贤磊（2008）在此基础上从行政法视角出发，分析我国NGO 所处的政策法律环境，指出过于繁琐的“双重负责、分级管理”制度已经成为了政策改革的焦点之一，应根据NGO类别从实际需求出发，分步骤稳妥地进行改革，最终实行一元管理模式。
2.合法性问题面临危机我国NGO合法地位的取得是以在民政部门登记注册为前提的，准入门槛较高，很多NGO无法取得法人资格。
杨正喜、唐鸣（2007）认为从目前来看，登记中存在的严格主义使许多NGO无法符合法律的规定性，被拒于法律规范门槛之外，从而导致其合法性受到质疑，这既降低了法律的实用性，又不利于政府监管，同时也会对NGO事业的发展产生消极影响。
程汝华、周贤磊（2008）从另一个角度指出近年来虽然各地民政部门通过降低门槛、简化手续，登记或备案方式，明确法律地位，积极培育扶持社区社会组织，但NGO难以取得法人资格的现象仍然较为严重，其合法性依然存在危机。
3.公信力缺失随着NGO在各个领域所起作用的彰显，越来越多的人一方面认识到NGO在解决社会问题方面的不可或缺性，另一方面也开始质疑NGO的公信力。
究其原因，康绍霞（2006）认为我国在“政事分开”、“政社分开”的改革进程中,政府忽略了对非营利组织的监督与管理。
在缺乏有效监管的情况下，再加上非营利组织本身的三个先天不足（即缺乏个人利益的存在和动力机制、竞争机制不完善、业绩难以衡量）。
因此，目前我国的非营利组织出现了许多问题，诸如滥用减免税特权、牟取暴利、贪污屡禁不止等等。
同时也指出官方监督主体多元化、社会监督薄弱化、竞争环境的缺失等不利于非营利组织社会公信力的提升。
4.资金缺乏学者们认为NGO内部制度与管理方面存在着很多问题，但影响NGO发展更多的是资金的缺乏。
詹花秀（2003）在对比国外NGO运作方式的基础上指出我国经济发展水平不高，官方NGO 获得的政府资金补贴与支持力度不够，而草根NGO 尚没有形成一套规范的运作机制，缺少工作人员和工作网络，缺少固定的捐助组织和个人，难于募集到足够的资金。
杨旭、张艳婷（2010）也认为NGO活动的开展需要一定的资金成本，但大部分主要依靠大规模的社会宣传动员来筹款，具有时限性、地域性和突发性，临时性筹款多，制度化筹款少，筹集渠道也不够规范和畅通，缺乏长效的资金筹集机制。
同时各级政府提供财政拨款和补贴以及国内的基金会对NGO的支持也极为有限。
5.专业人员、志愿者不足NGO的良性发展离不开专业人员的支持，更离不开志愿者的协助。
就目前情况看，郑睦凡（2011）认为非政府组织面临着现有人员总体规模小，专业人员比重小流动性大，不能满足组织实际工作的需要等诸多问题。
并从马斯洛需要层次理论出发，对NGO志愿者人才流失的心理原因做了分析：首先，志愿者的权益缺乏保障；其次，志愿活动的地位并无清晰定位；最后，志愿活动的组织主体也不明确。
总之，学者们从宏观和微观两个角度探讨NGO在发展过程中面临的来自外部因素和内部因素两方面所产生的各种问题，并为问题的解决寻找突破口，使NGO 在良性发展进程中能够更好更快地发挥应有的效应。
（三）第三方评估对于评估概念，从不同角度有不同的理解：从评估的目的视角进行定义，评估就是收集和利用资料，以便进行决策，如比格斯塔夫认为，评估直接影响着机构的目的和运作，其执行主要是为了公共责信（Biggertsa,1977）。
从评估的内容视角进行定义，罗西等（2002）认为：评估的定义包括所有探讨事件、事物、过程或人的价值的努力。
艾尔·巴比（2005）表示：评估研究是一种应用性研究，它研究的是社会干预的效果。
从评估的过程视角进行定义，评估是对于事物的实际情况进行测量并将测量结果与指标相比较的过程，这一过程无疑是一种价值判断的过程，从而判断评估对象的价值或适当性（徐秋慧,2008）。
从广义和狭义的角度，邓国胜（2001）指出，广义的评估是指评估主体对评估客体的价值大小或高低的评价、判断、预测的活动，是人们认识、把握某些事物或某些活动的价值的行为；狭义的评估是指在一定时限内，尽可能系统地、有目的地对实施过程中或已完成的项目、计划或政策的设计、实施和结果的相关性、效果、效率、影响和持续性进行判定和评价。
社会组织第三方评估又称社会评估，主要指公民个人、社会团体、社会舆论机构、中介评估机构等通过一定程序和途径，采取各种方式，直接或间接、正式或非正式地评估社会组织绩效。
第三方评估机制作为社会组织评估中重要的评估形式，在理论层面具有存在的必要性和重要性。
五、时间安排文献回顾和资料准备 2013年10月—2013年12月联系资源、走访和调研 2013年12月—2014年2月撰写调研报告和整理数据 2014年3月—2014年5月国外资料收集 2014年5月—2014年9月整理资料和处理数据 2014年9月—2014年10月撰写论文初稿 2014年10月—2014年12月修改初稿 2014年12月。