供给侧与需求侧异同及其在经济发展中的作用
经济发展的经济学理论供给和需求的关系
经济发展的经济学理论供给和需求的关系经济发展的经济学理论：供给和需求的关系经济发展是一个国家或地区经济活动规模逐渐扩大，经济结构不断优化，综合国力逐步增强的过程。
经济学理论探索了这个过程中供给和需求之间的关系，为经济发展提供了重要的指导和理论支撑。
一、供给与需求的基本概念在探讨供给和需求的关系之前，首先需要了解供给和需求的基本概念。
供给是指企业和生产者愿意在市场上以一定价格出售一定数量产品或服务的意愿和能力。
供给的数量与价格呈正相关关系，即价格越高，供给的数量越多；价格越低，供给的数量越少。
需求是指消费者愿意在一定价格下购买一定数量产品或服务的意愿和能力。
需求的数量与价格呈负相关关系，即价格越高，需求的数量越少；价格越低，需求的数量越多。
供给与需求是两个相互作用的概念，二者之间的关系构成了市场的运行机制。
二、供给与需求的关系供给与需求之间的关系是经济学理论的核心之一。
经济学家通过对供给与需求的分析来解释和预测市场的价格和产量水平。
1. 市场均衡市场均衡是指供给与需求达到相等状态的情况。
当市场供给量等于市场需求量时，市场即达到了均衡状态，这一点被称为均衡价格和均衡数量。
如果市场价格高于均衡价格，供给将超过需求，市场将出现供大于求的情况，商品价格将下降；反之，如果市场价格低于均衡价格，需求将超过供给，市场将出现求大于供的情况，商品价格将上升。
市场将通过价格的上升或下降，逐渐回到均衡状态。
2. 影响供给和需求的因素供给和需求的变动受到各种因素的影响，其中包括价格、收入、人口、技术进步、政府政策等。
价格是影响供给和需求的最主要因素。
当产品价格上升，企业的利润将增加，鼓励生产者增加供给；而消费者则会受到价格的影响，需求的数量可能会下降。
收入是影响消费者需求的重要因素。
当消费者的收入增加时，他们更有能力购买更多的产品和服务，需求将增加；反之，如果收入下降，需求可能会减少。
人口数量也是影响供给和需求的关键因素。
供给侧改革与新时代中国经济发展
供给侧改革与新时代中国经济发展近年来，中国经济面临着前所未有的挑战和机遇。
供给侧改革被提出，成为中国经济转型的关键所在。
作为一个新时代的中国，如何通过供给侧改革来加速经济发展步伐，也是一个值得我们深思的问题。
一、什么是供给侧改革？供给侧改革是指通过改善供给结构、优化供给质量，推动经济持续健康发展的改革。
与需求侧政策不同，供给侧改革注重提高实体经济效益。
它通过优化资源、提升技术水平、促进创新和去杠杆化等措施，来推动中国经济由高速增长向高质量发展的转型。
二、供给侧改革的意义1.提高劳动生产率，推动经济转型与前几十年中高速扩张和投资拉动的模式不同，中国目前正处于转型时期。
供给侧改革通过提高生产效率，促进生产力的增长，从而推动中国经济的转型升级，使人民生活水平得到更好的保障。
2. 集聚产业竞争力，提高供给质量中国在经济快速发展的过程中，产业掌握在政府手中，市场力量不充分，供给质量相对较低。
供给侧改革则希望通过技术创新、企业市场化并重的方式，去呼唤市场经济的力量，提高供给质量，增强中国产业竞争力。
3.实现可持续发展，落实绿色生产随着世界对环保新兴产业的热切期待和需求，在实现可持续发展的重要性日益凸显的今天，中国经济要以绿色发展为基准。
供给侧改革通过强调环保要求，鼓励企业转向绿色生产轨道，从而，实现可持续发展目标。
三、供给侧改革的实施情况近年来，中国政府在稳增长、化解过剩产能、去杠杆、政策密集、创新驱动等方面取得了不少成效，如今，巨量产业基础设施建设，网络+以及制度改革也让供给侧改革成果逐渐显现。
大大小小的企业都能在政策的帮助下在金融、经济等方面获得支持，从而推动中国经济朝着更好的方向发展。
四、新时代的中国经济走向中国是人口最多、规模最大的发展中国家，以及全球第二大经济体，经济总量已接近全球一半。
新时代的中国经济已不仅仅是第一阶段的高速增长时期，而是着眼于发展质量和改善人民生活，为之而奋斗。
因此，未来的中国经济将更加注重真正的高质量、可持续性和绿色发展。
供给侧改革与中国经济发展
供给侧改革与中国经济发展经济发展是国家的核心任务，而供给侧改革则是当前中国经济发展的关键。
本文旨在从供给侧改革与中国经济发展的角度，探讨其背景、原因、路径及其对中国经济发展的影响。
一、供给侧改革的背景及原因供给侧改革源于经济发展新的内外环境。
一方面，未来中国经济发展的新常态是新的经济发展阶段的到来。
经济结构转型和不断增强的国际竞争力对中国经济的发展提出了新的要求和挑战。
另一方面，基于先前的投资方式和管理模式，市场对供给资源质量和效益有了更高的要求，且传统经济增长模式下的供给贡献已不足以支撑长远可持续发展。
因此，供给侧结构性改革已成为经济发展的必然选择。
供给侧改革的主要原因是传统供给侧经济模式下的体制性障碍已经愈加明显。
主要表现为生产效率低下、优化市场供需关系的缺乏、投资退化等方面。
传统的供给侧经济体制中，资源、资产、劳动力等等都是供给主导。
企业大量流入生产和投资，并采取批量生产和压缩成本等方式实现经济和社会规模的扩大。
这种供给侧经济的场景对环境和社会资源的消耗贡献较大，但投入效果仍无法实现真正的效益和增长。
另外，由于资源的数量有限，它将逐渐被消耗。
因此为了规范投资和产出、链中方便优化，以努力更好的为社会服务，改革的方向必须从传统经济体制向供给侧经济体制转变。
二、供给侧改革的路径供给侧改革的核心是调整供需结构，加大供给侧革命，改善供给资源的质量，同时提高服务质量、扩大消费需求。
具体的重点包括以下方面：1、改善生产要素结构改善生产要素结构是实现供给侧改革的关键。
旨在从人力资源、土地、资本等多个方面调整生产要素质量和效益。
具体造成在改变土地要素逐渐过度集中的问题、贯彻劳动力供给形式的转换，提高人才贯彻力，为投资的流动和生产布局形成压力支持并提升质量。
2、加快结构调整结构调整同样是供给侧改革的重要路径之一，其主要目的是促进企业技术水平的提升，推进生产要素需求结构、产业结构、区域经济结构的优化调整。
由此，可以推进质量控制的优化升级，在全球化生产模式下更好地抓住产业趋势，推动企业不断增加和提供价值。
供给侧和需求侧的经济政策
供给侧和需求侧的经济政策随着经济发展的变化，各国家和地区也在不断调整和改变其经济政策，以适应新的经济环境。
其中，供给侧和需求侧的经济政策是当前热门的经济政策之一。
那么，什么是供给侧和需求侧的经济政策？它们有什么区别和联系？在各国的实践中有什么具体的体现和效果？下面，让我们一起来探究一下。
一、供给侧经济政策供给侧经济政策最早出现在20世纪80年代的美国，被认为是一种针对供给方的政策，旨在通过改革提高生产率和创造就业。
它的核心是要优化供给结构，提高供给效率，实现经济增长方式的转变。
具体措施包括推进产业结构转型升级、深化改革扩大开放、促进技术进步和创新、加强生态环境保护等。
以中国为例，2015年提出了供给侧改革，该改革旨在通过推动结构性改革和全面深化市场化改革来优化供给结构，实现以供给侧为主的经济转型。
在该政策下，企业积极加强技术创新，提高生产效率，优化产品结构，加强品牌建设，以提高自身竞争力。
国家也在鼓励企业加强创新，扶持新兴产业，推进传统产业转型升级，减少产能过剩，加强环境保护等。
这一政策的实施，大大提高了中国的制造业竞争力，优化了产业结构，为经济持续增长奠定了基础。
二、需求侧经济政策需求侧经济政策是一种针对需求方的政策，它主要通过增加需求和提高消费水平来刺激经济增长，旨在提高国民生活水平，促进经济社会可持续发展。
其主要措施包括扩大财政支出，增加政府投资，提高社会保障水平，减轻税收负担，调节货币政策等。
以新西兰为例，２００８年金融危机后，该国政府采取了一系列针对需求侧的政策。
该政策包括增加公共支出、实施减税政策、减少利率、提高各项社会保障等。
这些措施加快了经济的复苏，促进了国民生活水平的提高，从而实现了经济增长和社会稳定的双赢。
三、供给侧和需求侧的联系和区别供给侧和需求侧有一定的联系，同时也存在一定的差异。
首先，供给侧和需求侧的目标不同。
供给侧的目标是通过改革提高生产率和创造就业，实现供给侧结构性改革，推进产业转型升级，实现经济增长方式的转变。
供给侧的通俗解释，需求侧和供给侧之间的区别
供给侧的通俗解释，需求侧和供给侧之间的区别 ⼀.供给侧的通俗解释 以矿泉⽔为例，说明什么是供给侧。
⽣产矿泉⽔的企业发现矿泉⽔卖不出去，说明市场可能需求不⾜或者产能过剩。
为了刺激需求，我们呼吁⼤家多喝矿泉⽔，多买矿泉⽔，或者把矿泉⽔卖到国外，最后发现不能卖到国外。
这说明矿泉⽔的问题不在需求⽅，⽽在供给⽅。
供给⽅需要改⾰。
⽔为什么卖不出去？如果是因为矿泉⽔不好喝，那就要改进矿泉⽔的⽣产⼯艺，提⾼矿泉⽔的质量和⽔中的微量元素，这其实就是增加有效供给，提⾼资源配置的效率和效益，实现更多的质量和效益开发。
经济学有两个命题，⼀个是需求决定供给，⼀个是供给决定需求。
需求决定供给，这是主流微观经济学称为庸俗经济学的核⼼理论出发点。
我们很容易理解。
然⽽，很少有⼈研究过它的内涵。
需求决定供给，也就是说对于社会上已经存在的⼀种产品，消费者的需求是什么，他们能承受的价格是多少，都会由⽣产企业来满⾜。
从社会发展和创新的⾓度来看，什么是供给决定什么是需求，即供给决定需求。
质量和品牌的区别在于，在现代社会，供给更普遍地决定了需求。
如果不考虑进⼝因素，当社会上没有⾼端品牌和优质产品时，⽼百姓只能忍受低端产品的供应。
⼆.需求侧和供给侧之间的区别 对于经济增长来说，需求和供给的作⽤不是相等的，⽽是不对称的；我们可以从五个⽅⾯来看； 就经济增长⽽⾔，供给是主动的，需求是被动的。
技术创新、产品发明创造、⽣产效率和商业组织的改进都发⽣在供应⽅，需求⼀直是⼀个需要满⾜的潜在⾓⾊。
其次，回顾经济增长的历史进程，供给动⼒是长期的、决定性的，⽽需求是阶段性的优化因素。
收⼊分配差距的改善和社会福利保障制度的完善都很重要，但它们并没有扩⼤社会财富总量，⽽只是更合理、更公平地优化社会财富； 第三，在危机中，需求⽅的政策措施是⾮常必要和有效的，就像⼈们需要吃药治病⼀样；供给⽅的作⽤更多的是通过市场机制在经济发展的正常状态下发挥出来的，就像⼈正常的成长发展需要吃饭锻炼⼀样； 第四，供应⽅措施往往是积极和建设性的；需求侧的措施更多的是抑制或刺激，不适合频繁⼲预； 最后，供给⽅不仅包括提供商品和服务的企业实体，还包括需要提供机构和公共服务的政府⾓⾊，甚⾄包括社会组织等供给补充主体，以充分满⾜社会需求的多层次供给体系。
从供给侧改革视角看中国经济发展
从供给侧改革视角看中国经济发展近年来，中国经济持续稳定增长，但众所周知，这只是中国经济发展的一个方面。
现如今，我国面临着一定的经济下行压力，因此，我们需要深刻认识供给侧改革，这不仅是面对当前困境的选择，而且是深化经济改革的必要途径。
那么，从供给侧改革的角度，如何看中国经济的发展呢？首先，供给侧改革的核心是优化供给结构，降低供给成本，提高供给效率。
与需求侧改革不同，供给侧改革强调提高生产力，优化生产要素配置，重构市场格局，提高经济增长质量和效率。
我们观察中国经济发展的历程，不难发现过度依赖投资和规模扩张，已经成为阻碍经济持续增长的重要因素。
曾几何时，我国制造业一度成为全球企业外移的重要目的地，价廉物美的劳动力和便宜的土地资源，让中国制造业成为国际市场上的重要竞争者，满足了世界经济对中国制造业的巨大需求。
但现在，这种模式已经不再适用。
面对世界经济发展模式的变化和技术创新的日益推进，我国传统制造业的产能过剩、低端重复竞争已经显露出越来越大的短板。
如何转变制造业的增长模式，打造更高端、更优质、更有竞争力的产业，成为了供给侧改革的主要任务之一。
针对这个问题，国家提出了"创新、协调、绿色、开放、共享"五大发展理念，以实现经济高质量发展和构建现代化经济体系。
其次，供给侧改革着重解决的还有结构性过剩问题。
随着工业化、城镇化进程的加速，部分国有企业和行业发生了产能过剩的现象，这影响了经济储备和有效供给。
面对这种情况，对于供给侧，必须要坚持市场化和法治化的改革方向，将资源从不必要的领域转移到更有需求的领域来实现供需对接。
最后，作为供给侧改革的重要内容，推动"互联网+"行动，大力发展数字经济，成为中国经济发展过程中的一环。
"互联网+"行动本身就是以信息技术为基础的供给侧革新，可以借助物联网、人工智能等趋势科技助力，推动智慧社会的建设。
同时，数字经济的快速发展，将新动能和新业态准确地连接到中国传统制造业。
需求侧 vs 供给侧：新一轮国企改革背后的经济学原理
需求侧vs 供给侧：新一轮国企改革背后的经济学原理这次中央首次提出了“需求侧改革”这个概念，明确“要扭住供给侧结构性改革，同时注重需求侧改革”。
那么，回到我们经常争论的问题：是需求决定供给，还是供给创造需求？我们知道，过去三十四年，中国经济一直保持高速增长。
这当然有很多原因了。
我觉得最重要的有三个，一是城市化，带动了基础设施建设和工业化；二是加入了WTO，中国成为世界工厂。
第三个原因，我觉得和我们的民族性有关，儒家文化讲究勤劳节俭，讲究功利主义，大家各个都想干一番事业，天天都想着赚钱，这种文化特别适合发展经济。
所以中国历史上，只要几十年不打仗，不搞运动，经济发展一般都很好。
这种情况也发生在韩国、日本和新加坡等国家，因为他们受儒家文化影响也比较大。
海外华人的经济状况也都不错，比那些好吃懒做的族裔日子过得要好得多。
但是，十八大以来，我们的经济增长却一直面临着下行的压力，大家从下边这张图就可以看出来。
近三年我们的增速还在持续下滑：2017年GDP增长率为6.95%，2018年降到了6.75%，2019年6.11%。
今年由于疫情，降得更厉害了。
那么，这是什么原因导致的呢？我觉得最重要的原因也是三个，一是中国经济在高速起飞之后开始进入平稳阶段，就如学生考分在三四十分的时候提分很快，但是到了六七十分的时候，要赶超优等生就难多了。
我们在去年的经济总量达到世界第二，人均GDP也达到了1万美元，世界排名大概六七十名吧，这个发展阶段，面临着“中等收入陷阱”，发展速度降下来是正常的事情，预计我们还要15年才能达到今天韩国的水平。
第二个原因是经济发展模式发生了变化，十八大以来我们强调高质量发展，过去讲速度，讲总量扩张，现在要注重结构优化，注重集约化发展。
比如，一些污染环境的经济，我们宁愿不要。
另外反腐也让一些官员不作为，这个对经济影响也很大，因为中国经济不是靠市场自发发展的，政府的作用非常大。
西方经济学家说咱们的发展模式是锦标赛模式，一个个省长市长就像董事长总经理，他们以经济建设为中心，靠GDP增长得到提拔和升迁，所以他们不作为，就会导致经济增长放缓。
供给侧改革对经济发展的影响
供给侧改革对经济发展的影响当前，中国经济进入“新常态”，传统的劳动密集型产业已经不再是经济增长的主要动力。
经济发展的面临新的挑战和机遇。
在这样的背景下，供给侧结构性改革成为我国推进经济转型升级的重要战略。
供给侧改革对经济发展的影响是什么，本文将从以下几个方面展开探讨。
一、优化供给结构，调整产业布局供给侧结构性改革的核心是优化供给结构，调整实体经济结构。
传统的以出口和投资为主的经济增长模式已经面临着一系列问题，例如生产过剩、环境污染和资源浪费等。
供给侧改革要解决这些问题的一个重要方向就是调整产业结构，优化供给结构。
通过减少生产过剩行业的产能，优化产业结构，提高企业的生产效率和利润率，进一步推动经济转型。
同时，加快推进新技术、新产业、新业态的发展，不断升级实体经济的水平，促进产业结构调整、转型升级。
二、提升企业竞争力，激发市场活力供给侧改革的目的之一是要提高企业的生产能力和竞争力，让企业更好地适应市场需求。
在产业结构调整的同时，也要加强对企业的支持，推动企业转型升级。
政府在监管、环保等方面给予企业更多的支持，为企业提供更加宽松的政策环境和资源环境，同时也要加强知识产权保护，拓宽企业的国际合作渠道，提高品牌知名度等多方面促进企业的竞争力的提升。
同时，也要鼓励企业加强创新，推动新产品、新技术、新模式的研发和应用，从而提高市场活力，加速企业转型升级。
三、加强国际合作，提升经济水平随着全球经济的不断发展和变化，越来越多的国家在发展经济方面开始注重合作。
供给侧改革可以加强国际合作，促进贸易投资自由化，拓展中国经济发展的空间和机遇。
通过发展与国家的多方合作，加强创新合作和生产链合作，进一步推动各国企业和产业的互动，共同提升经济水平，并推动全球经济的融合和协作。
四、促进实体经济升级，提高消费者福利实体经济是供给侧改革的关键方面，实体经济的转型升级不仅加强了企业的竞争力，也提高了消费者的福利。
通过优化供给结构，加快推进创新产业发展，改善环境、创新服务等多方面的举措可以激励消费需求，增强消费者获得感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
供给侧与需求侧异同及其在经济发展中的作用Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】供给侧与需求侧异同及其在经济发展中的作用供给侧：供给侧结构调整重塑中国经济增长的长期动力，供给侧改革是从供给端、生产端入手，通过解放生产力，提升竞争力促进经济发展，是从鼓励创新、淘汰落后产能及提高生产效率的角度出发。
“供给侧”改革的政策取向：优化劳动力资源配置、转变政府职能、加大科技创新力度，提升全要素生产率、去库存、淘汰落后产能，优化土地和资本资源配置等。
中国供给侧改革的必要性和紧迫性经济表象体现：需求不足。
自2015年初以来，央行5次降息降准、发改委新批基建项目规模超过2万亿元，但投资依然萎靡，需求刺激效果不佳，外需不足、内需潜力和空间有限的严重状况依然存在。
需求侧：需求侧短期刺激供给侧与需求侧的联系：供给侧与需求侧同等重要，“供给侧”改革是对“需求侧”管理累积问题的集中性综合矫正。
二者的目的都是生产要素潜能的充分释放，在新条件下达到均衡。
供给侧结构性改革和需求侧结构性改革的比较供给侧结构性改革强调的是生产力和经济的长期发展能力，供给侧管理针对的是经济长周期中的制度和结构等问题；而需求侧结构性改革强调的是经济短周期中的经济增长问题，需求侧管理重点关注短期有效性。
供给侧结构性改革的目的是为了调整经济结构，最优配置资源要素，提质增效社会经济增长。
因此，供给侧结构性改革的重点必须在于结构改革，政策更侧重于制度变革与机制体制创新、发挥市场与企业的主体作用；需求侧结构性改革的政策重点在于财政货币政策调整。
相对应的供给侧与需求侧是拉动经济增长的一体两面，不仅要着眼于当前经济的稳定增长，更要考虑未来的经济社会可持续发展，因此在兼顾需求侧的同时须以供给侧为主导，大力推进结构性改革。
通常把需求侧比喻成“三驾马车”，对应消费、投资和出口这三个方面，这决定着短期内经济社会的经济增长率。
而供给侧包含四大要素，分别是劳动力、土地、资本和创新，长期潜在经济增长率是这四大要素在充分配置的前提下经济社会所实现的经济增长率。
供给侧与需求侧之间的关系可归纳为图。
供给侧结构性改革主要是从要素端、生产端改革入手，通过对要素结构、经济结构和产业结构的重新调整和优化，改革不合理的制度障碍，激发各经济主体活力，促进要素资源合理配置，推动经济持续健康发展的各种政策总和。
其政策着眼点是从经济运行的源头入手，更加强调“治本”，从产业、企业等角度观察认识问题，更突出长远的转型升级和活力再造。
需求侧改革则偏重于短期，从经济运行的结果入手，主要采取扩大投资、鼓励消费等方式扩大需求，采取短期的反周期宏观调控措施，从而拉动经济增长。
从政策效果看，需求政策短期效果显着，对经济回暖、就业稳定、社会民生等作用明显，但副作用较大，不利于经济持续健康发展，有时候甚至会延误经济结构调整的战略机遇期。
供给侧改革分激进式和渐进式两种，激进式改革短期见效，但隐患较大，渐进式改革如中医疗法，其结果是可以“治本”。
供给需求在经济发展中的作用：目前我国已成为世界第二大经济体，并进入中等偏上收入国家行列，存在的主要问题是“供给不足与供给过剩并存”、“需求下降与需求外移并存”，具体表现为：外需减少导致外向型供给体系中部分产业产能过剩，但供给体系同样没能及时跟上中等收入群体迅速扩大而变化的消费结构，满足消费者多样化、个性化、高端化消费需求的能力不足，中低端产品过剩与中高端产品供应不足矛盾突出。
与此同时，国内需求增长速度明显下降，而国内居民境外消费猛增，2014年我国居民境外消费金额已超过10000亿元，这里面既有消费观念和国外品牌商对华定价策略等因素，但更多是中国制造产品质量和品牌不足的问题，同时，流通和财税体制造成的价格差异也是重要原因。
从实体经济看，有些产业已经达到产能峰值或资源环境承载的极限，企业生产经营成本偏高，“未富先贵”的问题较为突出。
要解决这些问题，必须将需求侧的短期措施和供给侧的长期改革结合起来。
这是因为，我国目前面临的问题不仅仅是供给不足的问题，而且有需求下降的问题。
在面临供给与需求双下降的背景下，必须供给与需求相结合，供需双侧发力，助推经济平稳转型。
结论与建议：供需双侧发力，助推中国经济转型升级解决我国经济当下面临的问题，必须供需双侧并举，实施“五个发力”，助推经济转型升级。
在供给侧，要着力解决“供给不足与供给过剩并存”难题，打通过剩产能资源要素向先进产能转移的“中阻梗”，营造良好产业发展环境。
在需求侧，着力解决“需求下降与需求外移并存”困境，在扩大总需求的同时，着力拓展中高端需求。
当前，我国经济运行的国内外环境日益复杂，存在的问题也是长期与短期、总量与结构多维度交织，对宏观调控提出了严峻的挑战。
未来一个时期，需要转变宏观调控方式，通过改善供给需求，畅通国民经济循环，减缓经济周期波动幅度，防范区域性、系统性风险，实现经济持续健康发展。
针对现实经济生活中的突出矛盾与问题，亟须在改革中解除供给约束，包括合理调整人口政策，优化劳动力供给及人口结构；积极推进土地制度改革，建立城乡统一的土地市场；深化金融改革，使间接、直接融资产品多样化，加大服务实体经济的力度和精准度；推进教育、科技改革，破解“钱学森之问”，释放科技创新潜力；减轻企业综合成本，激发微观主体活力；主要通过市场化的兼并重组，淘汰落后、过剩产能；改造政府行政架构，转变政府职能，等等对于如何拉动经济增长，需求侧管理与供给侧改革有着截然不同的理念。
简单的来说目前提出供给侧改革是由于“供给跟不上需求”，需要“生产要素的有效供给和利用”。
需求侧管理认为需求不足导致产出下降，所以拉动经济增长需要“刺激政策”（货币和财政政策）来提高总需求，使实际产出达到潜在产出。
供给侧管理认为市场可以自动调节使实际产出回归潜在产出，所以根本不需要所谓的“刺激政策”来调节总需求，拉动经济增长需要提高生产能力即提高潜在产出水平，其核心在于提高全要素生产率。
政策手段上，包括简政放权、放松管制、金融改革、国企改革、土地改革、提高创新能力等，从供给侧管理角度看，本质上都属于提高全要素生产率的方式。
供给侧结构性改革的目的是为了调整经济结构，最优配置资源要素，提质增效社会经济增长。
因此，供给侧结构性改革的重点必须在于结构改革，这与需求侧管理的改革重点显着不同。
近年来，国内有不少学者致力于分析供给侧结构性改革和需求侧结构性改革的的异同，取得了一系列的丰硕成果。
肖林（2016）主张供给侧结构性改革强调的是生产力和经济的长期发展能力，供给侧管理针对的是经济长周期中的制度和结构等问题；而需求侧结构性改革强调的是经济短周期中的经济增长问题，需求侧管理重点关注短期有效性。
张为杰（2016）从政策管理角度比较了供给侧和需求侧两大结构性改革，他认为需求侧结构性改革的政策重点在于财政货币政策调整，而供给侧结构性改革的政策更侧重于制度变革与机制体制创新、发挥市场与企业的主体作用。
冯志峰（2016）认同供给侧与需求侧是经济发展的“一体两面”的说法，他认为不仅要着眼于当前经济的稳定增长，更要考虑未来的经济社会可持续发展，因此在兼顾需求侧的同时须以供给侧为主导，大力推进结构性改革。
我国经济宏观调控重心从需求侧刺激向供给侧结构调整的转移，表明政府转变短期刺激政策偏好，开始下决心通过“供给侧”改革重塑中国经济增长的长期动力。
中国经济的转型，关键在于实现从价值链低端向中高端的转移，提高产业发展的质量、效益和竞争力，在于创新要素质量的提升和结构的优化。
很多学者认为，所谓“供给侧”改革，“是从供给端、生产端入手，通过解放生产力，提升竞争力促进经济发展”。
这是从鼓励创新、淘汰落后产能及提高生产效率的角度理解“供给侧”改革的一种观点。
中国供给侧改革与需求侧改革的关系纵观经济理论发展的历史和各国政策的演化过程，经济政策上究竟是以供给侧作为重点还是以需求侧作为重点，关键是根据当时一国的宏观经济现状做出相应抉择。
很多学者认为单纯地放弃需求谈供给或放弃供给谈需求都是片面的。
供给侧与需求侧同等重要，“供给侧”改革是对“需求侧”管理累积问题的集中性综合矫正。
二者的目的都是生产要素潜能的充分释放，在新条件下达到均衡“十三五”期间中国“供给侧”改革的政策取向：优化劳动力资源配置、转变政府职能、加大科技创新力度，提升全要素生产率、去库存、淘汰落后产能，优化土地和资本资源配置等。
供给侧改革缘于我国经济存在三个方面的供需失衡凯恩斯主义需求管理隐含的前提假设是国民经济的供给体系不存在问题，而问题在于总需求不足。
把供给管理作为宏观经济管理的主攻方向，表明我国经济增长的主要问题出在供给侧，存在资源配置扭曲，无法满足新常态下需求。
即存在供需失衡，通过刺激需求难以解决问题，甚至会使矛盾恶化。
当前我国经济供需失衡主要表现在三个方面：一是有供给无需求，二是供应的低效率抑制有效需求，三是有需求无供给。
供给侧改革主要包括要素端和生产端的改革，是指通过采取优化要素资源配置、鼓励企业创新、促进淘汰落后产能、降低税费负担和深化国有企业、战略性新兴产业和现代服务业等关键环节和重点领域改革等方式，使要素在市场力量配置下自由流动、产业在充分竞争中充满活力、创新在体制变革中蓬勃发展，实现经济社会的持续健康发展。
其中，要素端的改革措施主要是能促进土地、劳动力、技术、资本等要素合理配置，激发要素活力的措施，生产端改革主要是指能化解农业、工业、服务业和新兴产业领域发展的体制机制障碍，推动产业持续健康发展的政策措施。
需求侧改革的内涵界定需求管理是西方经济学的主流学派，也是西方政府宏观管理中的通行做法。
其理论渊源来自于20世纪30年代的凯恩斯革命，主要观点是政府无为而治会导致市场失灵，政府的职能要从“守夜人”变为“调节者”，为政府干预经济活动提供理论支撑。
其中，促进消费的政策是最好的政策，促进投资的低利率政策是次好政策。
政府应该根据经济运行情况进行反周期操作，例如在萧条时期，应采取扩张的财政政策，提高赤字率，并辅以扩张的货币政策如降息等促进经济复苏，反之，当经济过热时，则应采取相反的政策措施。
在我国，需求侧改革和政策措施最主要的着力点有三个方面，即传统意义上的投资、消费、出口三驾马车。
主要政策措施是通过财政政策和货币政策的组合，根据经济形势变化，采取扩大出口、扩大投资或鼓励消费的政策措施。
供给学派的主要逻辑和主张包括四大方面。
一是供给侧是经济增长的唯一源泉；二是经济刺激和投资可作为增加供给的途径；三是减税是增加刺激的主要手段；四是尽量减少政府对市场的宏观调控是增加刺激的外部条件。