辩论赛如何破题立论共21页

辩论赛中的破题技巧

辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。

由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。

这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。

所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。

破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。

这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。

占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。

下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。

一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。

如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。

在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。

反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。

在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。

”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。

接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。

辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。

二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。

如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。

辩论赛中的破题技巧

辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。

由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。

这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。

所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。

破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。

这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。

占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。

下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。

一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。

如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。

在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。

反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。

在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。

”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。

接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。

辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。

二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。

如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。

辩论赛中的破题技巧_辩论赛_

辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。

由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。

这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。

所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。

破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。

这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。

占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。

下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。

一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。

如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。

在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”;反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。

反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。

在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。

”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。

接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。

辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。

二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。

如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。

辩论赛中的破题技巧

辩论赛中的破题技巧在辩论赛中，破题技巧是一项非常重要的能力。

破题技巧可以帮助辩手在有限的时间内准确理解题目，并迅速找出有力的论据来支持自己的观点。

本文将介绍几种常用的破题技巧，帮助辩手在辩论赛中取得优势。

一、全面理解题目首先，辩手需要全面理解题目。

这包括审题和确定关键词。

审题是指仔细阅读题目，了解题目的要求和限制。

确定关键词是指找出题目中最重要的词汇，这些关键词将是辩手后续分析和论证的重点。

例如，题目可能是“科技对人们生活的影响”。

辩手首先要审题，确定辩论的主题是科技对人们生活的影响。

然后，他们需要确定关键词是“科技”和“影响”，以便后续的分析和论证。

二、提出关键问题在全面理解题目的基础上，辩手需要提出关键问题。

关键问题是指细化题目，将题目拆解为几个具体的问题，以便更好地分析和讨论。

例如，对于“科技对人们生活的影响”这个题目，可能的关键问题包括：“科技对社交关系的影响是什么？”，“科技对教育的影响是什么？”，“科技对健康的影响是什么？”等等。

通过提出关键问题，辩手可以更全面地思考问题，并有针对性地找出相关的论据和例证。

三、分析利弊破题的又一重要技巧是分析利弊。

辩手需要对题目中的主题进行利弊分析，找出各个方面的优势和劣势，以便有力地表达自己的观点和论证。

利弊分析可以根据题目中的关键词展开。

以“科技对人们生活的影响”为例，辩手可以分析科技的优势和劣势。

科技的优势可能包括提高生产效率、提供便利的交通和通讯、推动社会发展等；而劣势可能包括产生环境污染、加剧社会不平等、对人际交往造成影响等。

通过利弊分析，辩手可以更加客观地展现自己的观点并进行有力的论证。

四、举例论证在辩论过程中，举例论证是一种常用的技巧。

通过举出具体的例子来支持自己的观点，可以使自己的论证更加具体、有说服力。

例子可以是历史事件、科学研究、个人经验等。

辩手需要选择恰当的例子，并将其与论证的主题紧密联系起来。

以“科技对人们生活的影响”为例，辩手可以举出一些具体的例子来支持观点。

辩论辩题的技巧

辩论辩题的技巧正方辩手角度：作为正方辩手，我们要坚持自己的立场，有力地证明自己的观点。

首先，我们可以运用逻辑推理的方法，通过分析事实和数据来支持自己的观点。

例如，我们可以引用专家学者的研究成果，以及相关的统计数据，来证明技巧对于成功的重要性。

同时，我们还可以引用名人名言，比如拿破仑曾经说过，“战争是一门技术活。

”这说明技巧在各个领域都是至关重要的。

其次，我们可以运用比较论证的方法，通过对比有技巧和没技巧的情况，来展示技巧的重要性。

比如，我们可以举出一些成功人士的案例，说明他们之所以成功，很大程度上是因为他们具备了一定的技巧。

另外，我们还可以举出一些失败的案例，来说明没有技巧会导致失败。

通过这些比较，可以更加有力地证明技巧对于成功的重要性。

最后，我们还可以运用修辞手法，比如排比、对比等，来增强自己的论点。

通过运用修辞手法，可以让自己的观点更加生动、有说服力，从而更好地打动观众和评委。

反方辩手角度：作为反方辩手，我们要善于辩证思维，全面分析问题。

首先，我们可以通过举出一些例子，来说明技巧并不是万能的。

比如，有些成功人士并不是靠技巧成功的，而是凭借着毅力和勤奋。

另外，我们还可以引用一些名人名言，比如爱因斯坦曾经说过，“天才就是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。

”这说明成功并不完全依赖于技巧，更重要的是勤奋和毅力。

其次，我们可以通过反驳对方的观点，来削弱对方的论据。

比如，对方可能会举出一些成功人士的案例来证明技巧的重要性，我们可以通过分析这些案例，来说明成功并不完全取决于技巧。

另外，我们还可以指出对方的论证可能存在的逻辑漏洞，从而削弱对方的论据。

最后，我们还可以运用反讽和夸张等修辞手法，来增强自己的论点。

通过运用这些修辞手法，可以让自己的观点更加生动、有说服力，从而更好地打动观众和评委。

一、辩论的破题与立论

一、辩论的破题与立论比较突出型典型例题：口才/文才更重要诚信重于能力/能力重于诚信竞争/合作更能促进社会进步社会文明建设重在自律/他律破题分析：以上四题，是在很多辩论赛上都可以看到的辩题，亦或某些题目的母题。

比较突出型的最大特点在于每道题目均含有比较词，如：重在、更、比**重要、强于等。

对待这类题型，较多的辩手习惯于偏重一方而否定另一方，过多地强调本方立场，而忽视的辩论中的比较词。

但是不巧的是，从辩题的整体上看，两个事物的比较才是出题人的意愿。

也因此，常被人忽视的比较词，却往往成为辩手最应该付之以大量精力的。

辩题中的两个事物，往往已形成相互制约的态势，你离不了我我也离不了你，这使得辩手在破题时容易陷入鸡生蛋与蛋生鸡的死循环。

在这种情况下，谁能够及早地跳出死循环，无疑会占据较大的优势。

跳出死循环的最好方法，则是通过深入理解辩题，制定客观、合理、清晰的比较方法，这样整场比赛中，自己所讲的理论全都可以找到客观的依据，即使陷入死循环也会比较容易跳出来。

判定选择型典型例题：应该/不应该以成败论英雄婚姻是/不是爱情的坟墓社会是需要通才/专才单身越来越多是社会进步/退步破题分析：判定选择顾名思义，先判定后选择。

此类辩题与我们上小学时做过的一些数学题有较大的相似性：1是不是整数？只要我们把“1”与“整数”的特点弄清楚，作出这个判断并不困难。

相同地，在破题时，辩手要做的事情，就是彻底弄清楚辩题中词语的含义--如“婚姻”与“爱情的坟墓”，并总结出其所有的特点。

总结完之后，将两者的特点加以对照，这样的工作就如同判断1是不是整数一样简单了。

只是事物的特点总结，是一个较为漫长的过程，辩手的思维再严谨，也难免有疏漏，这时就需要听取不同人的意见来弥补了。

这样求同存异，综合各方意见，将思绪内容相连贯，破题就算完成了。

内涵升华型典型例题：酒香不怕/也怕巷子深好马吃/不吃回头草成大事者拘/不拘小节中庸之道该/不该提倡破题分析：内涵升华型，乍一看跟前面两类辩题很像，但实际上，前面两种类型辩题中都是指实际的事物，而这类辩题则明显含有隐喻。

辩论赛中的破题技巧

辩论赛中的破题技巧在通常情况下，辩论赛的辩题都具有较强的可辩性，是不会对一方特别关照而对另一方特别不利，也就是说，辩题能提供给双方的取胜概率是均等的。

由于双方对辩题的破解分析角度的不同，以及语言表述品位高低的差异，才导致这种均势的失衡，甚至从一开始就注定了辩论的成败。

这也许就是辩论赛一个最具魅力之处。

所谓辩论赛的破题，是指在辩论开始时用简洁凝练的几句话，说破辩题的要义。

破题的优劣在很大程度上决定了辩论赛的成败。

这如同作战一样，一开始双方都要抢占“制高点”。

占领了“制高点”，就掌握了主动权，就可以攻击如猛虎，防守如泰山了。

下面结合辩论赛的实例，介绍几种破题技巧。

一、追加前提在辩论赛中，如果参赛者觉得抽到的辩题对己方不利，可以认真审视一下辩题的内涵是否明确，外延是否过大。

如果是这样，可以运用“追加前提”的办法来缩小其外延，丰富其内涵，从而使己方立论坚实，为取得辩论赛的胜利创造条件。

在一次职工辩论赛上，正方所持观点是“发展旅游业利大于弊”；反方所持观点是“发展旅游业弊大于利”。

反方如果就辩题本身去展开是很难取胜的。

在论辩赛中，反方就巧妙地运用了“追加前提”的破题技巧，对辩题作了这样的阐释：“如果不分时间、地点、环境，无条件地、盲目地发展旅游业，则是弊大于利。

”这样的破题缩小了辩题的外延，丰富了内涵，变不利为有利，化被动为主动，破题中肯，全局皆活。

接着反方引用大量现实生活中的例子来论证自己的观点，正方难以置辩，最终反方夺得了这次论辩赛的胜利。

辩论赛忌讳从理论到理论地大发议论，而“追加前提”则是引导辩题向现实靠拢，使己方有大量的现实材料去展开论证，从而避免了空谈，这是赢得听众从而赢得胜利的有效方法。

二、展示背景在辩论赛中，有些辩题如果仅仅就事论事，从局部的小范围来看，某一方占着绝对优势，另一方似乎无理可辩。

如果处于不利地位的一方能把辩题放在更大的范围来审视解析，通过展示该辩题所涉及的背景，高屋建瓴地破题，可以占领辩论赛的“制高点”，从而取得主动权。

辩论辩题的话题立论思路

辩论辩题的话题立论思路正方辩手立论思路：1. 首先，我们可以从道德和伦理角度出发，强调人类对动物的保护责任。

我们可以引用伦理学家彼得·辛格的观点，他认为动物和人类一样都有权利不受到虐待和折磨。

因此，我们应该支持禁止动物实验，以保护动物的权益。

2. 其次，我们可以从科学角度出发，指出动物实验并不一定能够有效地预测人类的反应。

许多药物在动物身上测试后，却在人类身上产生了不同的效果，这表明动物实验并不总是可靠的。

我们可以引用诺贝尔奖得主保罗·拉普波特的观点，他认为动物实验并不能完全代替人类实验，因为动物和人类的生物学差异很大。

3. 最后，我们可以从经济角度出发，指出动物实验需要巨大的成本和资源投入。

而且，随着替代性测试方法的不断发展，动物实验并不是唯一的选择。

我们可以引用美国国家动物实验局的数据，表明替代性测试方法的成本更低，效率更高，而且更加符合道德伦理。

反方辩手立论思路：1. 首先，我们可以从医学角度出发，强调动物实验对医学研究的重要性。

许多重大的医学突破都是通过动物实验获得的，比如疫苗的研发和药物的测试。

我们可以引用诺贝尔奖得主罗伯特·爱德华·霍尔的观点，他认为动物实验是医学研究的重要手段，对人类健康至关重要。

2. 其次，我们可以从法律和监管角度出发，指出动物实验是受到严格监管和限制的。

许多国家都有严格的法律和规定，规定了动物实验的限制和条件。

我们可以引用世界卫生组织的数据，表明动物实验是在严格的监管下进行的，以保护动物的权益和福祉。

3. 最后，我们可以从人类利益角度出发，指出许多医学突破都是通过动物实验获得的，对人类健康产生了重大影响。

如果禁止动物实验，可能会影响医学研究的进展，对人类健康造成严重威胁。

我们可以引用世界卫生组织的报告，表明动物实验对人类健康和医学研究至关重要。