10.4诗学维度之二：分体

四、诗学维度之二：分体
《唐诗品汇》是分诗体编排的。

分期是纵向的维度，分体则是横向的维度。

该书共分七种诗体，包括五言古诗、七言古诗、五言绝句（附六言绝句）、七言绝句、五言律诗、五言排律、七言律诗。

古人论诗，尤重辨体，但以往的唐诗选本，或系以人，或系以题，或系以事，以体为纲的不很多见。

这种分体选诗的模式固然不始于《唐诗品汇》，但高棅此书却将分体的做法提升到了诗学维度的高度，在许多方面都有新的改进和创造。

首先，以体为纲可以显现整个唐代诗歌在体式上的偏重和趋尚。

《唐诗品汇》九十卷及《唐诗拾遗》十卷之中，各体的卷数分别如下：
《品汇》五言古诗二十四卷 《拾遗》二卷
《品汇》七言古诗十三卷 《拾遗》一卷
《品汇》五言绝句（附六言绝句）八卷
《品汇》七言绝句十卷 《拾遗》五绝七绝共一卷
《品汇》五言律诗十五卷 《拾遗》三卷
《品汇》五言排律十一卷 《拾遗》二卷
《品汇》七言律诗九卷 《拾遗》一卷
从数量比例来看，五古最多，其次是五律，再次为七古、五言排律等，七律最少。

这种诗体的分布情况，基本上和整个唐代诗歌创作的实际情况是一致的。

同时，这也反映了高棅乃至整个明代
复古诗学潮流中，崇尚盛唐而轻视晚唐的倾向，因为中晚唐的七律数量是远远超过盛唐时期的。

该书《凡例》中明确说详于盛唐、略于晚唐，故七律自然选录得就不太多了。

其次，分体选诗还可以显示诗人在诗体上的创作偏好和主要成就。

如以李白、杜甫两人入选的诗体数量为例。

《唐诗品汇》中共选李白诗作408首、杜甫诗作301首。

其中五古李白196首、杜甫84首；七古李白76首、杜甫53首；五绝李白23首、杜甫
8首；七绝李白39首、杜甫7首；五律李白46首、杜甫82首；七律李白6首、杜甫37首。

大体而言，在五七言古诗、五七言绝句等诗体方面，李白入选的诗作均大大超过杜甫，而在五律和七律两种诗体方式，杜甫入选的诗作则远远超过李白。

从李、杜两人实际的创作情况来看，李白的古诗和绝句是其最擅长的诗体，而律诗尤其是七律，是杜甫足以傲视整个盛唐诗坛的诗体。

这一方面说明《唐诗品汇》对李、杜两人创作的主要成就是把握得比较准确的，符合唐代诗史的实际；另一方面，或许也说明了《唐诗品汇》本身就塑造了后人对唐人诗歌成就的判断。

再次，在每种诗体的叙目中，高棅对这一诗体的源流正变也作了提纲挈领式的梳理。

如五言古诗叙目谓：
五言之兴，源于汉，注于魏，汪洋于两晋，混浊乎梁陈，大雅之音，几于不振。

唐氏勃兴，文运丕溢……爰自
贞观至垂拱间，通得二十六人，择其诗之颇精粹者共六十
七首，列为唐世五言古风之始。

1
对五言古诗由汉至唐的发展，有总体性的概括。

又如五言律诗叙
目谓：
律体之兴，虽自唐始，盖由梁陈以来俪句之渐也。

梁元帝五言八句已近律体，庾肩吾除夕律体工密，徐陵、庾
信，对偶精切，律调尤近。

唐初工之者众，王、杨、卢、
骆四君子，以俪句相尚，美丽相矜，终未脱陈、隋之气习。

神龙以后，陈、杜、沈、宋、苏颋、李峤、二张（说、九
龄）之流，相与继述，而此体始盛，亦时君之好尚矣。

凡
四时游幸，诸文臣学士给翔麟马以从，或在禁掖，或出离
宫，或幸戚里，或游蒲萄园，登慈恩塔，或渭水祓除，骊
山赐浴，即有燕会，天子倡之，群臣皆属和，由是海内词
场翕然相习，故其声调格律，易于同似，其得兴象高远者
亦寡矣。

2
更是针对律诗这种诗体从起源于梁陈，到兴盛于唐代的发展流变过程，以及初唐时趋于繁盛的各种原因，作了非常详尽的描述和分析，体现出宏观而精审的诗学眼光。

这是分体选诗这一模式的新发展。

1 《唐诗品汇》，第46页。

2 《唐诗品汇》，第506页。