中标候选人综合评标得分情况表(施工)
合集下载
综合评分详评指标表
0-6
完全满足招标文件参数要求的得10分，较小负偏离可以满足使用需求的得5分≤得分＜10分，有较多负偏离可以满足使用 需求的得0分≤得分＜5分。
（投标文件中提供相关偏离说明，评审委员会认为可以满足用户方需求的，则不作为技术偏离扣分。）
0-10
主要分析设备二氧化硫分析仪、氮氧化物分析、一氧化碳分析仪、臭氧分析仪、PM10分析仪、PM2.5分析仪须具有生态环境部（原环境保护部）环境监测仪器质量监督检验中心检测报告，且“响应时间、量程精密度、最低检测限、量程漂移、电压稳定性、干扰成分的影响、环境温度变化影响、平行性”项目的检测结果完全满足招标要求的得15分，一项不满足或不能提供佐证材料的扣3分，扣完为止，未提供检测报告的不得分。
2、投标人或所投主要产品（标准站仪器）制造商2016年1月1日以来（以合同签订日期为准）承担过国控环境空气自动监测站运维业绩,每运维一个站点得0.5分，最多得6分；承担过省控环境空气自动监测站运维业绩,每运维一个站点得0.3分，最多得3分；承担过市控环境空气自动监测站运维业绩,每运维一个站点得0.1分，最多得1分，国控、省控、市控运维业绩不重复计分。（需在投标文件中提供运维合同关键页的复印件或扫描件，至少应包括运维站点数量、运维区域盖章页）
0-4
投标人或所投主要产品（标准站仪器）制造商具有国家或省级保密局颁发得涉密信息系统集成资质，得2分。（需在投标文件中提供证书复印件或扫描件）
0-2
1、投标人或所投主要产品（标准站仪器）制造商2016年1月1日以来（以合同签订日期为准）具有同类业绩的（需具备空气站类产品），单个销售合同金额在3000万元（含）以上的每个业绩得2分，最多得6分（需在投标文件中提供中标通知书及合同复印件，合同采购方必须是最终用标
指标描述
完全满足招标文件参数要求的得10分，较小负偏离可以满足使用需求的得5分≤得分＜10分，有较多负偏离可以满足使用 需求的得0分≤得分＜5分。
（投标文件中提供相关偏离说明，评审委员会认为可以满足用户方需求的，则不作为技术偏离扣分。）
0-10
主要分析设备二氧化硫分析仪、氮氧化物分析、一氧化碳分析仪、臭氧分析仪、PM10分析仪、PM2.5分析仪须具有生态环境部（原环境保护部）环境监测仪器质量监督检验中心检测报告，且“响应时间、量程精密度、最低检测限、量程漂移、电压稳定性、干扰成分的影响、环境温度变化影响、平行性”项目的检测结果完全满足招标要求的得15分，一项不满足或不能提供佐证材料的扣3分，扣完为止，未提供检测报告的不得分。
2、投标人或所投主要产品（标准站仪器）制造商2016年1月1日以来（以合同签订日期为准）承担过国控环境空气自动监测站运维业绩,每运维一个站点得0.5分，最多得6分；承担过省控环境空气自动监测站运维业绩,每运维一个站点得0.3分，最多得3分；承担过市控环境空气自动监测站运维业绩,每运维一个站点得0.1分，最多得1分，国控、省控、市控运维业绩不重复计分。（需在投标文件中提供运维合同关键页的复印件或扫描件，至少应包括运维站点数量、运维区域盖章页）
0-4
投标人或所投主要产品（标准站仪器）制造商具有国家或省级保密局颁发得涉密信息系统集成资质，得2分。（需在投标文件中提供证书复印件或扫描件）
0-2
1、投标人或所投主要产品（标准站仪器）制造商2016年1月1日以来（以合同签订日期为准）具有同类业绩的（需具备空气站类产品），单个销售合同金额在3000万元（含）以上的每个业绩得2分，最多得6分（需在投标文件中提供中标通知书及合同复印件，合同采购方必须是最终用标
指标描述
评标打分表.
系与措施
材料采购、过程控制及检验、分项
措施有针对性等情况得0-1分；
视安全文明施工目标满足招标文件
4、安全管理体 系与措施
要求，安全管理体系健全、单位工 程安全防护方案符合国家及地方管 理规定，防护措施有针对性等情况
（二）
得0-1分；
施工组织设计
视环境保护管理体系健全、污染物
（满分10分） 5、环境管理体 处理及排放符合国家及地方环境保
系与措施
护标准、技术及管理措施到位情况
得0-1分；
视资源配备计划齐全，其中主要机
6、工程进度计 械设备、劳动力、施工机具、架料
划与措施
、模板及安全防护用品满足工程进
度及施工管理情况得0-1分；
视施工工期满足招标文件要求，施
7、资源配备计 工Βιβλιοθήκη 度计划合理、可行，措施得力划
程度及网络图设置的合理性得0-1
评委评分表
项目名称：呼得木林大街1#、2#街坊棚户区改造项目—外幕墙工程施工 招标编号：TAHP-NMG-2015-BT-001
序号 投标单位名称
1
2
3
4
北京市金星 卓宏幕墙工 程有限公司
长江建筑 装修工程 有限公司
深圳市顺洲装 饰设计工程有
限公司
建峰建设集团 股份有限公司
（一） 投标报价（满分60分）
分；
8、安全文明施 视现场平面布置合理性及符合安全
工要求
文明施工要求的程度得0-1分；
9、新技术、新 材料、新工艺 的应用
视提出应用新产品、新技术、新标 准规范的科学合理性得0-1分。
1、项目班子成 员
项目管理班子人员职业资格和上岗 证书齐全并且复印件与原件对应得 1分，否则不得分
中标候选人评标得分情况表(施工)
施工组织设计
17
11
28
25
23
投标报价
46.24
46.24
46.24
46.24
46.24
项目经理获奖业绩
0
0
0
0
0
项目经理业绩
2
2
2
2
2
其他主要人员得分
3
3
3
3
3
类似项目业绩
2
2
2
2
2
其他评分因素
6
6
6
6
6
加权得分
79.04
第三中标候选人
施工组织设计
18
16
28
21
22
投标报价
45.19
45.19
45.19
45.19
45.19
项目经理获奖业绩
0
0
0
0
0
项目经理业绩
0
0
0
0
0
其他主要人员得分
3
3
3
3
3
类似项目业绩
0
0
0
0
0
其他评分因素
5
5
5
5
5
加权得分
74.19
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
评标委员会成员
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
…
…
第一中
21
投标报价
46
46
46
46
46
项目经理获奖业绩
0
0
0
0
0
项目经理业绩
1
1
1
1
17
11
28
25
23
投标报价
46.24
46.24
46.24
46.24
46.24
项目经理获奖业绩
0
0
0
0
0
项目经理业绩
2
2
2
2
2
其他主要人员得分
3
3
3
3
3
类似项目业绩
2
2
2
2
2
其他评分因素
6
6
6
6
6
加权得分
79.04
第三中标候选人
施工组织设计
18
16
28
21
22
投标报价
45.19
45.19
45.19
45.19
45.19
项目经理获奖业绩
0
0
0
0
0
项目经理业绩
0
0
0
0
0
其他主要人员得分
3
3
3
3
3
类似项目业绩
0
0
0
0
0
其他评分因素
5
5
5
5
5
加权得分
74.19
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
评标委员会成员
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
…
…
第一中
21
投标报价
46
46
46
46
46
项目经理获奖业绩
0
0
0
0
0
项目经理业绩
1
1
1
1
评标打分表【模板】
C、当投标报价高于基准标价时，
价格得分=基准价/投标报价 ×10
D、计算分值精确至小数点后两位。
0-10分
4
合计
100分
0-20分
技术方案
（30分）
全面、符合且优于招标人要求（11-30分）
较全面且基本符合招标人要求（0-10分）
0-30分
服务和承诺
（20分）
全面、符合且优于招标人要求（11-20分）
较全面且基本符合招标人要求（0-10分）
0-20分
3Hale Waihona Puke 投标报价（10分）
报价
（10分）
A、基准标价得分为10分。
B、基准价为投标报价的最低价格
评标打分表
序号
项目
标准分
评分标准
分值
1
商务部分
（20分）
机构资质
（5分）
机构资质证明材料是否齐全
0-5分
类似业绩
（15分）
近三年来，参与编辑舆情信息刊物，每提供一份合同得5分
0-15分
2
投标方案部分
（70分）
标书要求
（20分）
准确且全面本项目的需求（11-20分）
较全面且基本满足本投标的要求（0-10分）
价格得分=基准价/投标报价 ×10
D、计算分值精确至小数点后两位。
0-10分
4
合计
100分
0-20分
技术方案
（30分）
全面、符合且优于招标人要求（11-30分）
较全面且基本符合招标人要求（0-10分）
0-30分
服务和承诺
（20分）
全面、符合且优于招标人要求（11-20分）
较全面且基本符合招标人要求（0-10分）
0-20分
3Hale Waihona Puke 投标报价（10分）
报价
（10分）
A、基准标价得分为10分。
B、基准价为投标报价的最低价格
评标打分表
序号
项目
标准分
评分标准
分值
1
商务部分
（20分）
机构资质
（5分）
机构资质证明材料是否齐全
0-5分
类似业绩
（15分）
近三年来，参与编辑舆情信息刊物，每提供一份合同得5分
0-15分
2
投标方案部分
（70分）
标书要求
（20分）
准确且全面本项目的需求（11-20分）
较全面且基本满足本投标的要求（0-10分）
100分制评标标准及得分表
1
企业资质等级三级
0.5
技术负责人(高级工程师)
2
技术负责人(工程师)
1.5
技术项目经理(建造师)二级
1.5
项目经理(建造师)三级
1
合同价款外增加经费优惠4-5％
4-5
合同价款外增加经费优惠3-4％
3-4
合同价款外增加经费优惠1-3％
1-3
100分制评标标准及得分表
评分标准
实得分
投标人1
投标人2
投标人3
投标人4
投标人5
技
术
措
施
及
方
法
标准分
20
按工程量清单项目列出施工顺序(漏一项扣0.5)
10
确保工程质量措施
2
确保安全生产措施
1
确保文明施工措施
1
保密措施
1
确保工期措施
2
确保农民工工资支付措施
1
工程保修措施
1
其它辅助说明资料
1
100分制评标标准及得分表
评分项目
评分标准
标准分
实得分
投标人1
投标人2
投标人3
投标人4
投标人5
合计
100
投标报价
小计
70
比评标标底价上浮
0~01%
65
1%~2%
62
2%~3%
59
3%~4％
54-44
比评标标底价下浮（绝对值）
0~01%
66
1%~2%
67
2%~3%
68
3%~4%
69
4%~5%
70`
5%~6％
65-55
比评标标底绝对值大于+3或小于-5的投标报价，超出部分按每0.5％扣5分计算
企业资质等级三级
0.5
技术负责人(高级工程师)
2
技术负责人(工程师)
1.5
技术项目经理(建造师)二级
1.5
项目经理(建造师)三级
1
合同价款外增加经费优惠4-5％
4-5
合同价款外增加经费优惠3-4％
3-4
合同价款外增加经费优惠1-3％
1-3
100分制评标标准及得分表
评分标准
实得分
投标人1
投标人2
投标人3
投标人4
投标人5
技
术
措
施
及
方
法
标准分
20
按工程量清单项目列出施工顺序(漏一项扣0.5)
10
确保工程质量措施
2
确保安全生产措施
1
确保文明施工措施
1
保密措施
1
确保工期措施
2
确保农民工工资支付措施
1
工程保修措施
1
其它辅助说明资料
1
100分制评标标准及得分表
评分项目
评分标准
标准分
实得分
投标人1
投标人2
投标人3
投标人4
投标人5
合计
100
投标报价
小计
70
比评标标底价上浮
0~01%
65
1%~2%
62
2%~3%
59
3%~4％
54-44
比评标标底价下浮（绝对值）
0~01%
66
1%~2%
67
2%~3%
68
3%~4%
69
4%~5%
70`
5%~6％
65-55
比评标标底绝对值大于+3或小于-5的投标报价，超出部分按每0.5％扣5分计算
评价综合项目权重值与综合得分表
实得分共计：85
地基及桩基工程尺寸偏差及限值实测评分＝实得分/应得分×15＝85/100×15=12.75
评价人员：
年 月 日
地基及桩基工程观感质量评分
工程名称
无锡香梅人家一期工程2#楼
施工阶段
基本验收
检查日期
11月10日
施工单位
中达建设集团股份有限公司
评价单位
参建三方项目部评价组
序号
检查项目
应得分
鉴定成果
实得分
备注
100%
85%
70%
1
地基、复合地基
标高、表面平整、边坡
100
2
桩基
桩头、桩顶标高、场地平整
(100)
√
100
检查成果
权重值 5分
应得分共计：100
实得分共计：100
地基及桩基工程观感质量评分＝实得分/应得分×5＝100/100×5=5
评价人员：
年 月 日
施工现场质量保证条件评分表
序号
检查项目
应得分
鉴定成果
实得分
备注
100%
85%
70%
1
混凝土构造
露筋
10
√
91
蜂窝
10
√
孔洞
10
√
夹渣
10
√
疏松
10
√
裂缝
15
√
连接部位缺陷
15
√
外形缺陷
10
√
外表缺陷
10
√
3
砌体构造
砌筑留槎
20
√
71
组砌办法
10
√
马牙槎拉结筋
20
地基及桩基工程尺寸偏差及限值实测评分＝实得分/应得分×15＝85/100×15=12.75
评价人员：
年 月 日
地基及桩基工程观感质量评分
工程名称
无锡香梅人家一期工程2#楼
施工阶段
基本验收
检查日期
11月10日
施工单位
中达建设集团股份有限公司
评价单位
参建三方项目部评价组
序号
检查项目
应得分
鉴定成果
实得分
备注
100%
85%
70%
1
地基、复合地基
标高、表面平整、边坡
100
2
桩基
桩头、桩顶标高、场地平整
(100)
√
100
检查成果
权重值 5分
应得分共计：100
实得分共计：100
地基及桩基工程观感质量评分＝实得分/应得分×5＝100/100×5=5
评价人员：
年 月 日
施工现场质量保证条件评分表
序号
检查项目
应得分
鉴定成果
实得分
备注
100%
85%
70%
1
混凝土构造
露筋
10
√
91
蜂窝
10
√
孔洞
10
√
夹渣
10
√
疏松
10
√
裂缝
15
√
连接部位缺陷
15
√
外形缺陷
10
√
外表缺陷
10
√
3
砌体构造
砌筑留槎
20
√
71
组砌办法
10
√
马牙槎拉结筋
20
中标 评审结果公示 分项得分
中标评审结果公示分项得分一、评审结果公示根据本次招投标文件要求，经过严格的评审过程，我们公司选择了中标人，并对各项评审得分进行公示如下：二、中标人信息中标人名称：XXX公司中标人法定代表人：XXX中标人注册位置区域：XXX中标人通联方式：XXX三、评审细则1. 技术方案得分我们对中标人提交的技术方案进行了详细评审，包括方案的可行性、创新性、实用性等方面进行了综合评定。
具体得分如下：可行性：95分创新性：88分实用性：92分2. 商业报价得分中标人的商业报价也是我们评审的重点之一，我们考察了中标人的报价合理性、透明度等方面，给出了如下得分：合理性：90分透明度：85分3. 服务支持得分中标人的服务支持体系也是我们评审的重要内容，我们对中标人的服务水平、售后支持等方面进行了全面评定，得分如下：服务水平：93分售后支持：88分四、总分汇总根据本次招标文件规定，我们对中标人进行的评审得分如下：技术方案得分：275分商业报价得分：175分服务支持得分：181分总分汇总：631分五、结语根据本次评审结果公示，XXX公司达到了我公司设定的中标标准，符合招标文件的要求，我们决定将中标结果公示如上，欢迎各方对评审结果进行监督与检查。
我们也期待着与XXX公司的良好合作，共同推动项目的顺利进行。
以上为评审结果公示内容，敬请广大同仁关注。
评审结果公示是招标过程中至关重要的环节，它能够让所有参与该项目的各方了解中标人的综合素质和能力，保证公平公正的招标过程。
我们公司在选择中标人时，经过严谨的评审，对中标人的技术方案、商业报价和服务支持等方面进行综合评定，最终选择了XXX公司作为本次项目的中标人。
下面将对评审过程进行具体分析。
我们从技术方案得分方面进行评估。
技术方案是项目实施的基石，其可行性、创新性和实用性对于项目的顺利进行至关重要。
在本次评审中，我们对中标人的技术方案进行了深入的研究和分析。
在可行性方面，XXX公司提交的技术方案得到了高分，说明其方案在实施过程中的可操作性和有效性较高；而在创新性和实用性方面，虽然得分略有下降，但整体仍处于较高水平。
综合评分表范表
2.根据投标人售后服务承诺内容（10分）：故障响应时间（3分）、备件提供（3分）、质保期内服务方式（2分）、质保期外服务方式（2分）等情况进行综合评审。
综合评分表
附件三Байду номын сангаас综合评分表
序号
评分项目
分值权重
评分细则
2
报价部分
40
1.价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。
2.其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重。
2
技术部分
30
1.投标人的产品品牌及制造商获得质量管理体系认证ISO9001,得4分。
2.产品通过第三方1000万次检测报告，得8分。
3.投标人的产品获得CE认证，得4分；公安部三所检测报告，得4分。
4.投标人的产品及其支持配件具备相应专利证书，每个得2分，最多10分。
3
方案及售后
服务部分
30
1.投标方案20分：高于招标要求并体现出产品的质量和性能更优的，一项加1分，最多加4分；与招标文件要求有非实质性负偏离的，一项扣2分，扣完为止。
综合评分表
附件三Байду номын сангаас综合评分表
序号
评分项目
分值权重
评分细则
2
报价部分
40
1.价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。
2.其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重。
2
技术部分
30
1.投标人的产品品牌及制造商获得质量管理体系认证ISO9001,得4分。
2.产品通过第三方1000万次检测报告，得8分。
3.投标人的产品获得CE认证，得4分；公安部三所检测报告，得4分。
4.投标人的产品及其支持配件具备相应专利证书，每个得2分，最多10分。
3
方案及售后
服务部分
30
1.投标方案20分：高于招标要求并体现出产品的质量和性能更优的，一项加1分，最多加4分；与招标文件要求有非实质性负偏离的，一项扣2分，扣完为止。