安宋ⅰ线安各庄侧csl-03b保护误动分析
继电保护误动跳闸原因分析及处理建议 任亚军
继电保护误动跳闸原因分析及处理建议任亚军摘要：在电力系统运行的过程中，继电保护装置的作用是不可忽视的，但是由于一些因素的影响，继电保护装置往往会出现误动跳闸现象，这不仅会影响继电保护装置的安全运行，而且还会在一定程度上增加电力企业经济负担。
基于此，研究继电保护误动跳闸原因，并采取有效的措施进行处理，才能够保障继电保护装置的整体安全性，更好的为电网稳定运营提供支持。
关键词：继电保护误动跳闸；原因；处理引言依据实际情况，对继电保护误动跳闸的原因进行分析，并结合分析结果，合理采取处理措施，是保障电力系统继电保护装置稳定运行的关键，也是提高供电质量，保障供电安全的必然要求。
下文针对继电保护误动跳闸原因进行分析，继而提出有效的处理对策。
1.继电保护相关概述1.1继电保护的作用日常生活中所需要的电力都是通过发电机、线路提供的，如果这些设备在无人发现的情况下发生故障，同时又无法及时进行排查，为了能够保障电网运行安全，继电保护装置就会向值班人员或者总控制系统发出警报，提醒工人员对故障点进行维修，或者对它所控制的断路器发出指令，断路器就会跳闸，防治意外故事发生。
1.2继电保护的特点继电保护设备和我们现在用的智能手机一样是一种非常智能型的主机，而且主机采用的还是非常高性能的数字信号处理器，并且它可以自己单独一个机器就就进行工作，不需要再进行其他的机器的链接。
而且它的操作也非常的简单，就好比是傻瓜式的照相机一样，它只需要连接电脑就可以进行工作。
我们现在用的手机屏幕是越来越大，当然继电保护设备也需要有同样的待遇，它的大屏幕LCD显示库更是方便。
当人们遇到遇到突发意外的情况时候都会下意识的进入一种自我防护的状态。
当然象继电保护设备这么先进的东西，又怎么可能没有自我保护的性能。
总而言之，继电保护设备就是一个性价比非常高的保护性的电器设备。
2.继电保护误动跳闸故障的原因2.1现在运用的工作者电源，不符合几点保护装置稳定运行的主要原因是没有运用合适的工作电源。
500kV主变低抗保护误动案例分析及解决策略提出
ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｔｏ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈ ｔｈｅ ｎｏｒｍａｌ ｓｔａｔｅ ａｎｄ ｆａｕｌｔ ｓｔａｔｅ．Ｉｔ ｃａｎ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｍｉｓ－ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｌｏｗ－ｖｏｌｔａｇｅ
ｓｈｕｎｔ ｒｅａｃｔｏｒ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｓｈｕｎｔ ｒｅａｃｔｏｒ；ＣＴ ａｓｙｎｃｈｒｏｎｏｕｓ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ；ｔｒｉｐ
DOI:10.19768/ki.dgjs.2019.09.047
０ 引言
本文针对电抗器投 入 过 程 中 可 能 因 ＣＴ 异 步 饱 和 而 造 成保护误动问题，提出一种基于并联电抗器首末端电流幅
超高压远距离输电技术在当今电网中占据着重要地 值特征及末端电流２次谐波为故障特征量的低抗保护动作
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ａ ｍｉｓｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｃａｓｅ ｏｆ ｌｏｗ－ｖｏｌｔａｇｅ ｓｈｕｎｔ ｒｅａｃｔｏｒ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ａ ５００ｋＶ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒ ｄｕｒｉｎｇ ｉｔｓ ｓｔａｒｔ－ ｕｐ，ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｓａｌ ａｒｅ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ．Ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ，ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ａｎｄ
收 稿 日 期 ：２０１８－１１－２２ 作者简介：王奎（１９８６－），从事继电保护及安 全 自 动 装 置 专 业 管
某５００ｋＶ 变电站一次系统拓扑图如图１所示。其 中， ５００ｋＶ 系统采用３／２接线方式；２２０ｋＶ 系 统 采 用 双 母 双 分 段接线方式；３５ｋＶ 系统共３段母 线， 其 中 ＃４ 主 变 ＃２ 低 抗 ３４２ 开 关 、 ＃４ 主 变 ＃３ 电 容 器３４３ 开 关 运 行 于３５ｋＶ ＩＶ 段母线。
一起失灵保护误动的原因分析(RCS-921A)
第37卷第8期电力系统保护与控制Vol.37 No.8 2009年4月16日Power System Protection and Control Apr.16, 2009一起失灵保护误动的原因分析欧素敏（海南电力调度通信中心，海南 海口 570204）摘要：海南电网一起平常的220 kV线路发生故障，线路保护正确动作切除故障，并且重合成功，但同时220 kV失灵保护误动跳220 kV母联开关，引起事故扩大。
经过对该起事故动作行为的分析以及对220 kV断路器失灵保护的逻辑框图进行深入研究，找出问题所在，提出了保护装置选型是否正确对电网的安全稳定运行是非常重要的。
关键词: 线路故障；失灵保护；逻辑框图A false action analysis of breaker failure protectionOU Su-min(Hainan Electric Power Dispatching Center,Haikou 570204,China)Abstract: A common line accident of 220kV happened in Hainan Power Grid , the protective action was correct and auto-reclose was successful，but breaker failure cut bus coupler, which spreaded the accident.Through analysing the logic fig, this paper finds out the problems, and points out that choosing the protected device correctly is very important.Key words: line accident；failure protection；logic fig中图分类号： TM77 文献标识码：B 文章编号： 1674-3415(2009)08-0096-030 引言根据海南电网近三年的事故统计分析，在电网事故中，线路发生故障率高达90%以上，而线路故障中的瞬时性故障约占线路故障的80%～90%左右。
5.保护误动实例分析
结论
本站直流系统的电压偏移及波动现象，均 由在线绝缘装置引起： 装置内故障，平衡桥烧坏，导致电压偏移。 装置设计原理不合理，导致电压波动。
该变电站曾发生的事故：
2008年发生单台主变误跳事故 2009年发生两台主变先后误跳事故 注：该站共有2台500kV主变
(三)乐滩水电厂 ＃1机组出口开关QF711跳闸
事故分析
直流系统电压：110V 其中，CKJR为吴元2293 支接线断路器的跳闸出口 中间，动作电压67V 后经检查，直流系统正极 对地电压36V，负极对地 电压79V（71.8％）， 但未发接地告警信号，因 而没有进行接地故障处理
Байду номын сангаас生回路导致2段母线并联运行
旁路主保护的电源和后备保护的电源没有 分开
2009年03月26日上午
10时39分，#1机组出口开关QF711突然跳闸， 监控系统有如下信号： 10：39：37 #1机故障录波器触发动作 10：39：38开关站溯河II、I线线路断路器保护 启动失灵动作 10：38：38：539 #1发电机断路器QF711分 闸 10：39：41#1发电机水轮机115%转速（主 配失灵时）动作
引起保护跳闸的主要因素： 测量压板电位，短时间造成一点接地 “绝缘监测装置”在测量直流系统绝缘时， 对地电压，波动太大 直流系统中，存在对地电容
（二）某500KV变电站电压波动 及偏移情况
1.外接表计测量母线对地电压
I段母线：正极对地156V-130V波动，负极对 地103V-76V波动。 II段母线：正极对地141V-114V波动，负极对 地105V-75V波动。 2段母线对地电压中，均未测量到交流分量。
一起REL561保护误动分析及逻辑改进
一起REL561保护误动分析及逻辑改进杨雪飞（中国南方电网超高压输电公司柳州局）Analysis of the Incorrect Operation and Improvement in Logics of REL561 protection apparatusYANG Xue-fei(CSG EHV Power Transmission Company , Liuzhou Bureau,Liuzhou , Guangxi 545006, China)Abstract:During the process of switching the backup channel to main channel of 500kV Hinghe Line II fiber channel, the fiber optical line differential protection of the REL561 incorrect operate and Circuit Breaker is tripped with three-phase as a result.This paper analysis the reason of incorrect operation of the REL561 protection apparatus.It is found out that the protction apparatus incorrect operate due to logical defect by reasearching on the operation principle. After improves the logic problems,similar outage could be avioded and finally give some suggestions to the maintenance and design of REL561 protection apparatus.Key words:REL561; Differential Protection; Fiber Channel; Analysis of incorrect operation摘要：500kV青河II线光纤通道在备用通道切换到主通道过程中，发生了REL561光纤电流差动保护误动作并导致断路器三相跳闸。
变压器低压侧故障造成距离保护Ⅲ段误动的原因及解决方法
ZdzⅢ≥ 1.2 ×ZCL=1.2×83.1=99.7 （2）变压器 配置复 压过 流保 护，过 流定值 按照
Idz＝Ie×Kk/Kfh 整 定，定 值
K
1.2
I dz
=
k
K
×I n
= ×165.3A 0.85
= 233A
r
与变压 器过 流定值 配合
Z ≤ K（ dzⅢ
k
Kz
E φ- mi n 2 ×Id z
Zd
zⅢ≤0
.8
5×
0.
463×0.
9 ×110000 2 ×233
19.73
即 ZdzⅢ≤6 6.8( ) DL1 开关 距 离 III 段保 护实 际 定值 整定 为
99.7 ，在变压器并列运行时，不满足与变压器过流
保护 配合的 要求 ，存 在越 级跳 闸的可 能性 。所 以当
10kV 母线发生故障时，DL1 越级跳闸。
实际工作中，计算距离保护距离 III 段定值时，经
常会遇到这样的问题，若优先考虑对相邻元件有一定
的灵敏系数，则变压器中低压母线故障或者中低压出
线故障本线路开关保护拒动时将可能造成 DL1 距离 III
段保护越级跳闸，若优先考虑与下级变压器过流保护
配合，则距离 III 段保护将无法起到远后备的作用。
4 对策
为了使距离 III 段定值既满足对变压器低压侧 母线 故障有 灵敏 度的 要求 ，起 到远后 备的 作用 ，又 能保 证与下 级变 压器 过流 保护 定值的 配合 ，我 们采 取在母联开关 350 和 100 分别加装分列保护的办法， 成功 的解 决了 这个 困 扰我 们多 年的 问题 。由于 110kV 降压变压器中低压侧多位单母分段接线方 式， 两段母 线的 负荷 分配 相对 比较均 衡， 且变 电站 两台 变容量 和短 路阻 抗基 本相 等，当 两台 变并 列运 行时 母联分 段开 关流 过较 小的 穿越电 流。 经实 际统 计，我公司所属变电站母联电流最大为 0.3Ie。
线路保护区外故障误动作的分析与处理
线路保护区外故障误动作的分析与处理钟燕飞（湛江中粤能源有限公司，广东湛江５２４０００）摘 要：介绍某２２０ｋＶ线路保护区外故障误动作事故，对线路保护、故障录波装置和二次回路进行检查分析，判断线路两侧ＣＴ极性反接导致保护区外故障误动作。
通过使用干电池和直阻测试仪对接入两侧线路保护的６组ＣＴ极性进行校验，并对两侧线路保护装置进行极性检验，结果证实了线路两侧ＣＴ极性反接是导致线路保护区外故障误动作的根本原因，最后对两侧线路保护进行联调，确保差动回路正确。
关键词：差动保护；距离保护；ＣＴ极性；直阻测试仪中图分类号：ＴＭ０７Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｆａｕｌｔ Ｍａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｏｕｔｓｉｄｅ Ｌｉｎｅ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ＡｒｅａＺＨＯＮＧ Ｙａｎｆｅｉ（Ｚｈａｎｊｉａｎｇ Ｚｈｏｎｇｙｕｅ Ｅｎｅｒｇｙ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，Ｚｈａｎｊｉａｎｇ ５２４０００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｍａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｃｃｉｄｅｎｔ ｏｆ ｆａｕｌｔ ｏｕｔｓｉｄｅ ａ ２２０ｋＶ ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ ｌｉｎｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｒｅａ ｉｓ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ．Ｔｈｅ ｌｉｎｅ ｐｒｏ－ｔｅｃｔｉｏｎ，ｆａｕｌｔ ｒｅｃｏｒｄｅｒ ａｎｄ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｃｉｒｃｕｉｔ ａｒｅ ｃｈｅｃｋｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｉｔ ｉｓ ｊｕｄｇｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｏｌａｒｉｔｙ ｒｅｖｅｒｓａｌ ｏｆ ＣＴ ｏｎ ｂｏｔｈｓｉｄｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｎｅ ｌｅａｄｓ ｔｏ ｔｈｅ ｆａｕｌｔ ｍａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｕｔｓｉｄｅ ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｒｅａ．Ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｄｒｙ ｂａｔｔｅｒｙ ａｎｄ ｄｉｒｅｃｔ ｃｕｒｒｅｎｔ ｒｅｓｉｓｔ－ａｎｃｅ ｔｅｓｔｅｒ ｔｏ ｖｅｒｉｆｙ ｔｈｅ ｐｏｌａｒｉｔｙ ｏｆ ｓｉｘ ｓｅｔｓ ｏｆ ＣＴｓ ｃｏｎｎｅｃｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｌｉｎｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｂｏｔｈ ｓｉｄｅｓ，ａｎｄ ｔｏ ｃｈｅｃｋ ｔｈｅ ｐｏｌａｒｉｔｙｏｆ ｌｉｎｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｂｏｔｈ ｓｉｄｅｓ．Ｉｔ ｉｓ ｐｒｏｖｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｏｌａｒｉｔｙ ｒｅｖｅｒｓａｌ ｏｆ ＣＴ ｏｎ ｂｏｔｈ ｓｉｄｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｎｅ ｉｓ ｔｈｅ ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｃａｕｓｅ ｏｆ ｆａｕｌｔ ｍａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｕｔｓｉｄｅ ｔｈｅ ｌｉｎｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｒｅａ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅ ｌｉｎｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｂｏｔｈ ｓｉｄｅｓ ｉｓ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ ｔｏ ｅｎ－ｓｕｒｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ ｃｉｒｃｕｉｔ ｉｓ ｃｏｒｒｅｃｔ．Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ；ｄｉｓｔａｎｃｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ；ｃｕｒｒｅｎｔ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒ ｐｏｌａｒｉｔｙ；ｄｉｒｅｃｔ ｃｕｒｒｅｎｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｅｓｔｅｒ收稿日期：２０１８－１１－１３１基本情况２０１７年４月１２日，广东湛江地区突降暴雨。
对一起220KV线路故障保护动作行为的分析
对一起220KV线路故障保护动作行为的分析本文对一起220KV线路故障保护动作行为做了分析。
标签：微机保护保护算法精度速度1 概述2009年12月16日，石家庄电网某220KV变电站264线路发生A相线路瞬时性接地故障。
264RCS931BM电流差动保护、工频变化量阻抗保护动作，跳开264A相开关，重合闸动作，264A相开关重合，重合成功。
在此次故障中，PSL603GC保护只启动，没有保护动作出口。
保护动作情况兆通侧保护最快10ms动作。
RCS931BM型保护跳闸报告：10ms 电流差动保护跳A相11ms 工频变化量阻抗跳A相851ms 重合闸动作出口PSL603GC保护跳闸报告：1ms 差动保护启动859ms 重合闸动作出口2 分析由故障录波图可以看出，此次故障只持续了相当短的时间，南瑞的保护能正确动作，而南自的保护没有动作，可能的问题是出在两种装置的保护算法上存在的差异导致的此种结果的发生。
以下将分别列出两种保护的算法进行比较和分析：qRCS931BM装置主保护采用的是半波积分算法，当将半波积分当成一种保护算法时，不一定在短路10ms+TS时间后才开始计算，所以用半波积分算法，保护动作时间是非常快的。
而PSL603GC保护动作的算法为傅式全周算法，因此故障的持续时间非常短仅为10ms，因全周傅式算法有很好的滤波能力，但其数据窗需要一个周波加一个采样周期，响应时间较长，故对此次如此短的瞬间的故障响应能力不够导致保护只启动没有动作出口。
以下将详细分别介绍两种保护算法的原理：2.1 全周傅里叶算法傅式算法的基本思想来自傅里叶级数，它假定被采样信号时一个周期性的时间函数，除基波外还含有不衰减的直流分量和各次谐波。
设该周期信号为x(t)，它表示为各次谐波分量的叠加，这表明一个周期函数x(t)的各次谐波可以看成振幅分别为XS和XC的正弦量和负弦量的叠加。
根据傅氏级数原理，当已知周期函数x(t)时，可以求其m次谐波分量的正弦和余弦系数式中：T为x(t)时的周期，继电保护中感兴趣的是基波分量（m=1）因此基波分量的正弦和余弦分量的系数为求上边的积分可以采用梯形和矩形法，设每一周采样N点，则一周内各采样点分别为n\n-1\n-2，对应的采样值就是在这些点上的x(t)函数值x(n)、x(n-1)、x(n-1)，将上面积分式中的sinwt及coswt也进行离散化，于是有矩形法：可见它们就是非递归离散系统的一般表达式，此式可用于编程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安宋Ⅰ线安各庄侧C S L－103B保护误动分析一．事故经过
1、故障过程：2007年04月06日05时31分31秒，安宋I线发生B相接地故障，保护一RCS-901A动作跳开B 相、保护二CSL-103B动作跳开ABC三相。
2、运行方式：正常运行方式2213开关运行状态。
3、故障报告：2007年04月06日05时31分31秒录波起动，保护一RCS-901B相跳闸动作、602ms闭重三跳开入变位，保护二CSL-103B30.8msB相跳闸出口，107ms保护单跳启动重合闸，592.4msA、C相跳闸出口，597ms闭锁重合闸（重合闸时间0.5s），B相故障持续时间59.8ms，波形正确。
故障电流为14kA（有效值），最低电压为29.2217V（二次值），故障测距为距离顺义侧8.45kM。
4、保护动作行为：
RCS-901A：
工频变化量动作11ms
纵联变化量方向29ms
纵联零序方向29ms
距离一段动作30ms
故障初始选相B相
CSL-103B：
分相电流差动动作23ms
距离一段动作27ms
保护单跳启动重合闸107ms
零序四段加速动作573ms
闭锁重合闸597ms
初始选相B相
除CSL-103B保护装置加速三跳外，其它保护动作符合保护逻辑，动作正确。
保护动作次数：7次，其中重合闸动作0次。
二．事故分析
由录波图及保护动作保告等信息基本可以判断CSL-103B保护动作行为出现异常，2007年4月6日20：30申请退出CSL-103B全屏保护，做试验分析误动原因。
1)封CT回路后打开CT回路，打开PT回路，检查零漂，三相均在0.05-0.06安培之间。
2）通电压电流采样CPU采样均正常。
3）A、C相加入0.23A故障时负荷电流检查对B相的影响，B相最大为0.1A。
4）故障模拟（因测试仪故障再现软件不能使用，只能用状态序列模拟）
保护逻辑：单相故障切除后非全相运行时，检测到故障相无流后，延时400ms进入故障相有流检测，如果大于有流判据0.1A，此时零序电流也大于门槛值，四段加速动作永跳三相。
相对时间107ms保护单跳启动重合闸，重合闸延时500ms，所以正常应在607ms重合闸动作，但在切除单项故障后400ms，此时重合闸还未到动作时间，零序电流也达到I04门槛值，由于装置内部判定B相有流，致使在
重合闸未动作之前，相对时间573ms零序IV段加速动作永跳闭重。
根据厂家的逻辑，突变量启动后，程序首先判断L1（零序一段）压板是否投入，若不投入，直接进行各相是否曾经有流的判别，根据装置存储的故障报告分析，其判断各相是否有流时，数据窗取到了启动前，A相有正常
的负荷电流，故障时，A相由于负荷分量和故障分量的叠加，其电流近似为零，故保护判断为A相无流，故障
切除后，A相恢复为负荷电流，保护又判断为有流，且零序电流也达到I04门槛值，保护误认为A相重合于故障，故启动重合后加速进行三跳。
此问题的关键就是一开始判断各相是否有流时，数据窗取到了启动前的负荷电流处，按正常的逻辑是取启动后
的量。
厂家的说法是这是程序的一个BUG，由于判断电流需要好几个数据窗，时间就推到了启动前。
厂家另外
提出，在L1（零序一段）压板投入的情况下，程序先进行是否满足零序一段条件的判别，此判断大约要20ms～50ms的时间，若不满足零序一段条件，再转为进行各相是否曾经有流的判别，这样的话，判断各相是否有流时，数据窗不会取到启动前。
三．采取措施
由于目前网内应用的同类型保护很多，若都对程序进行修改，停电安排很困难，工作量也很大，是否会引起其
他问题厂家也不能保证。
厂家的建议措施是投入零序一段保护的压板，在定值中把零序一段电流设成最大，以
此来避免类似的故障。