论《红与黑》与《包氏父子》中主人公所体现的中西文化差异
利益冲突的外化_红楼梦_和_红与黑_父子冲突比较
□父子冲突在《红楼梦》和《红与黑》中都不是最显要的主题，但两部作品都通过父子冲突反映了人性的根本问题——人的利益性。
利益是对人的生存和发展起重要作用的因素，它的最重要的内容是财富与权力。
利益以权力为中心，以财富和暴力为主要手段。
一、父子冲突表象：暴力暴力是维护利益的最有效手段。
因此拥有权力者，一定不会放过施用暴力这个最直接最便捷的手段。
《红楼梦》中贾政就是一个拥有权力者，为了他的家族利益，和贾宝玉发生了一系列的父子冲突。
贾政是一个封建正统的信奉者和卫道者，认为自己为儿子选择的道路是唯一正确的。
因此他打算把儿子装在他自己铸造的模型里，再造出一个小贾政来。
还在宝玉幼儿时，贾政就用抓周的办法试探儿子将来的志趣，可见他望子成龙心切。
然而抓周的结果让他大失所望，那宝玉不抓笔砚书籍，偏偏抓些脂粉钗环。
“贾政老爷便不喜欢，说将来不过酒色之徒，因此不甚爱惜。
”从此就埋下了父子冲突的隐患。
但他望子成龙之心有增无减。
他让宝玉读朱子注释的四书五经，将来考科举进官场，宝玉却喜欢看《西厢记》、《牡丹亭》等性灵之书。
他让宝玉写八股文，宝玉却认为那是沽名钓誉的敲门砖，不屑为之。
他希望宝玉考科举做官，宝玉最讨厌那些峨冠博带的家伙，骂他们是国贼禄鬼。
他企盼宝玉能光宗耀祖，宝玉却厌透了这个家，对他彻底绝望。
凡此种种，父子二人处处针锋相对，水火难容，长期的怨恨积累，终于导致了矛盾的总爆发。
第三十三回：“手足耽耽小动唇舌，不肖种种大承笞挞。
”金钏之死，忠王府告发藏匿琪官和贾环进谗言，于是贾政和宝玉之间的父子冲突达到高潮，贾政亲自动手毒打宝玉。
直到把宝玉打得遍体鳞伤，动弹不得。
贾政还声言要用绳子勒死他，以“结果他的狗命”。
《红与黑》第四节“父与子”，司汤达专设一节描写老索黑尔和于连的父子冲突。
在老索黑尔看来，于连是他的无赖儿子，因为于连不能像他的父亲和哥哥那样抡起笨重的斧头干体力活。
在那样一个以体力论强弱的家庭里，他是最没用的。
使老索黑尔没想到的是市长竟然聘他这个没用的儿子当家庭教师。
红与黑观后感红色与黑色道出了人性的复杂与矛盾
红与黑观后感红色与黑色道出了人性的复杂与矛盾《红与黑》观后感：红色与黑色道出了人性的复杂与矛盾《红与黑》是法国作家司汤达创作的一部长篇小说，被誉为19世纪欧洲文学的经典之作。
该小说以红色与黑色为主题，通过主人公朱丽安·索列尔的成长历程，深刻揭示了人性的复杂性与矛盾性。
本文将从红色与黑色的象征意义以及主人公角色演变两个方面对该作品进行探讨。
一、红色与黑色的象征意义红色与黑色在小说中分别代表着不同的意义和象征。
红色象征着激情与爱情，黑色象征着欺骗与阴谋。
作者通过这两种色彩的对比展现了人性的复杂与矛盾。
首先，红色在小说中代表着激情与爱情。
朱丽安·索列尔勇敢追求爱情，对待自己所爱的女性满怀热情与激情。
红色还象征着朱丽安内心深处对于事业和追求的热衷，他积极投身于社会活动，渴望通过自己的努力实现自身价值。
然而，黑色在小说中象征着欺骗与阴谋。
通过一系列复杂的事件，作者展现了人们追逐财富和地位时不择手段的现象。
从领主雷纳尔家的女儿马其伦到朱丽安与马德莱娜·德劳尔之间的复杂关系，这些人物都被黑暗势力所笼罩，无法摆脱欺骗与背叛。
二、主人公角色演变主人公朱丽安·索列尔是本书中最具代表性的角色之一，他的成长历程展现了人性的复杂与矛盾。
起初，朱丽安是一个具有野心和幻想的年轻人，对于社会的黑暗势力一无所知。
通过一系列的事件，朱丽安逐渐感受到社会的复杂性和残酷现实，对于争权夺势的斗争有了更加深刻的理解。
在升迁的道路上，朱丽安也不得不学会运用欺骗和谎言，以求站稳脚跟。
然而，在追求成功的过程中，朱丽安逐渐迷失了自己的本心。
他陷入道德的困境中，无法解脱黑色势力的束缚。
当他最终意识到自己的错误时，内心悔恨和崩溃已成事实。
然而，《红与黑》的结尾给了读者一丝希望。
朱丽安在监狱中独自反省，他明白了自己的罪过，并有意愿在未来改变。
这种转变展现了朱丽安的复杂性与矛盾性，也是对人性的深刻探讨。
三、人性的复杂与矛盾《红与黑》通过红色与黑色的对比以及主人公角色的演变，深刻揭示了人性的复杂与矛盾。
影评 《红与黑》
《红与黑》的解读《红与黑》本是按照司汤达的小说改编而成，而红和黑在颜色的排列中都是色彩非常强烈的，二者极易形成鲜明的对比，以这反差强烈的颜色为题的影片旨在揭示什么？意图何在？正是因为如此独出心裁的影片名字吸引了我，才让我想了解这背后的“真相”，了解作者的用意。
也许我看的不是很透彻，在此谈谈个人的想法吧！世上有一种东西总能让人忍耐，让人坚持，让人度过难关，它就叫做“信仰”。
我想正是因为信仰才有了面对的勇气，主人公于连本是一个即将被判决的“犯人”，可是坚决要和这不公平、不平等的待遇而抗争，即使行之将死也要说出自己的心声，指责那些冠冕堂皇的贵族，那些为了身份、地位而不择手段，甚至要将人划分等级，把工人、农民当成是下等人来对待，而他们注定要为上等人（贵族）服务，只能以佣人的身份自称，而主人公自始至终都要表现的与现实格格不入，到哪都被人看轻，可是他坚信自己是高尚的，是正义的。
在这里于连与贵族们的争斗，就像是红与黑的对比一样，于连的不流于俗，敢于争辩，敢于揭露，贵族的迂腐、偏见及自以为是，二者形成鲜明的对比。
于连是知识青年，了解资产阶级多是金钱主义者，争名夺利，而他看不惯这一切，他自小受拿破仑的影响，所以觉得世间的不公平要靠自己的努力去改变，他有理想有追求，有野心，想要成为赫赫有名的大人物，可是这是只是幻想，只是他那美好的梦，拿破仑在滑铁卢战役中失败了，他不肯能再东山再起，而于连也只能面对现实，去当一名教师，可是在当时教书先生的地位是比较低的，所以没有人会把他放在眼里。
可见当时的社会环境对教育的影响是非常大的，对人们思想的解放也是非常不利的。
于连在与法官们争论的时候，说了一句话，他说“我是一个下等人，竟然跟你们讲平等”，在当时一个高度宣扬地位、身份、金钱的社会，一个只有上帝才会讲平等的社会，现实太过残酷，那些贫穷、卑微的农民及工人就只能给富人当佣人，在市长眼里，于连就是一个可以召之即来，挥之即去的下等人，注定只有服从的份。
《红与黑》与中国古代小说的异同
《红与黑》与中国古代小说的异同引言文学是人类的精神财富，是人类智慧和情感的凝结。
各个国家和地区都有自己的文学传统，中国古代小说作为中国文学的重要组成部分，承载着丰富的历史、文化和人民智慧的结晶。
在世界文学史上，法国文学也有着重要的地位，其中《红与黑》是法国作家司汤达的代表作之一。
本文将对《红与黑》和中国古代小说进行比较，探讨他们之间的异同。
一、题材与背景的异同《红与黑》背景设定在法国拿破仑时期，主要描写了一个农村青年朱丽安·索雷尔由于聪明才智而进入贵族圈子，并爱上了两个不同阶层的女人的故事。
这种社会阶层的冲突和人物的命运嬗变成为小说的核心。
相比之下，中国古代小说的题材和背景则多种多样，可以涵盖历史、传说、宫廷、民间、仙侠等多个方面。
例如《红楼梦》描写了贾、史、王、薛四大家族的兴衰史和贾宝玉、林黛玉的爱情故事；《水浒传》则讲述了一群好汉的冒险故事。
不同于《红与黑》将背景设定在现实历史中，中国古代小说常常以现实为基础，融入了浓厚的想象和寓意。
二、人物形象的异同在《红与黑》中，朱丽安是主要的男主人公，他机智、聪明但也有野心与自私之处。
而在中国古代小说中，人物形象常常有着鲜明的性格特点和行为举止。
比如，《西游记》中的孙悟空勇猛无畏，机智灵活；《红楼梦》中的贾宝玉伤感忧郁，林黛玉才情出众。
不同之处在于，《红与黑》对于人物性格的描写相对较为内敛，更注重人物内心的喜怒哀乐；而中国古代小说则更注重刻画人物的形象特征和言谈举止。
三、情节的异同《红与黑》以朱丽安的成长和他与女性之间的关系为主线，情节紧凑，充满悬疑与反转，给人以紧张刺激的感觉。
作者运用了巧妙的布局，让读者充满期待和惊喜，而情节的推进也充满了讽刺和让人深思。
相比之下，中国古代小说的情节多种多样，有着丰富的变化。
例如，王实甫的《西游记》中有冒险、战斗、魔法和爱情等各种情节，豪华的场景和多样的情节使得读者感受到一种奇妙的魔幻感。
四、风格与描写的异同《红与黑》的风格写实中带有象征，语言简练，行文流畅。
中西文化差异下解读_父子情_
２００８４中国集体经济摘要：文化是语言的基础，语言是文化的载体。
人类社会存在着各种各样的文化模式，各文化之间又存在着各种各样的差异，这些差异不仅表现在人们创造文化的物质成果上，更重要的是表现在人们的习俗、观念、道德原则和规范以及活动方式上。
体现在文学作品上，这种语言交际中存在的差异让人们很难互相理解，有时导致文化冲突。
文章从中西文化存在的差异上分析了中西两部描写父子情的文学作品，从而揭示中西不同的价值取向对理解文学作品的影响。
关键词：中西文化；文化差异；价值取向古今中外人们对文化的理解不尽相同。
最早给文化下定义的是英国的人类学家泰勒，他说：“文化是一个复杂的整体，其中包括知识、信仰、艺术、道德、法律、习俗以及人们作为社会成员而获得的一切能力和习惯。
”ＬｉｎｅｌｌＤａｖｉｓ在ＤｏｉｎｇＣｕｌｔｕｒｅ一书中提到Ｃｕｌｔｕｒｅｉｓｓｙｓｔｅｍｏｆｍｅａｎｉｎｇ。
因为文化的定义非常抽象，且很难理解的，为此他给出了文化的五种意象———Ｃｕｌｔｕｒｅｉｓｌｉｋｅａｎｉｃｅ－ｂｅｒｇ；Ｃｕｌｔｕｒｅｉｓｌｉｋｅｔｈｅｗａｔｅｒａｆｉｓｈｓｗｉｍｓｉｎ；Ｃｕｌｔｕｒｅｉｓｔｈｅｓｔｏｒｙｗｅｔｅｌｌｏｕｒｓｅｌｖｅｓａｂｏｕｔｏｕｒｓｅｌｖｅｓ；Ｃｕｌｔｕｒｅｉｓｔｈｅｇｒａｍｍａｒｏｆｏｕｒｂｅｈａｖｉｏｒ．人类社会中存在着各种各样的文化模式，各文化之间又存在着各种各样的差异，这些差异不仅表现在人们创造文化的物质成果上，更重要的是表现在人们的习俗、观念、道德原则和规范以及活动方式上。
各文化间存在的差异使人们不能达到互相理解，所以也就造成了文化冲突。
本文主要就中西文化价值取向的对比来解读中西两部描写父子情的文学作品。
一、中西文化差异下价值取向的对比美国人类学家ＦｌｏｒｅｎｃｅＫｌｕｃｋｈｏｈｎ提出一种文化对比的机制，那就是五种价值取向以及五类信仰和行为方式。
每种文化模式下都有自己特殊的信仰和行为方式，只有经过了解本族文化价值取向的基础并与其他文化模式下的价值取向对比，人们才能真正懂得本族以外的文化。
社会伦理与个人冲突红与黑的主题分析
社会伦理与个人冲突红与黑的主题分析社会伦理与个人冲突：《红与黑》的主题分析《红与黑》是法国作家司汤达于19世纪创作的一部现实主义长篇小说，被誉为世界文学宝藏之一。
作品以揭示社会伦理与个人冲突为主题，通过主人公朱利安·索雷尔的经历，展现了在旧制度下个人追求及社会道德之间的冲突与矛盾。
本文将从不同角度对《红与黑》的主题进行分析。
一、社会伦理的束缚《红与黑》以19世纪法国贵族与教士阶层的生活为背景，展现了封建社会对个体的束缚与限制。
朱利安·索雷尔出身贫寒，充满野心和追求上升社会阶级的欲望，但贵族阶层对他的社会身份的限制使他难以获得成功。
同时，虚伪的教会道德约束着人们的思想和行为，限制了个人的自由发展。
二、矛盾的个人内心朱利安·索雷尔是一个充满冲突与矛盾的人物形象。
他渴望成功、追求权力和爱情，但内心又隐约感到这种追求与现实社会的道德准则存在冲突。
他为了达成自己的目标，不得不抛弃道德原则，甚至使用欺骗手段。
这种内心矛盾使他面临着心灵的折磨和道德的挣扎。
三、个人的道德选择《红与黑》通过朱利安·索雷尔与其他人物的相互作用，突显了个人在面对社会伦理和个人利益之间的道德选择。
在追求权力和地位的过程中，朱利安·索雷尔陷入了爱情的漩涡。
他与美丽的马德莱娜相爱，但婚姻的现实束缚迫使他做出了放弃爱情的决定。
然而，这种个人的道德选择带来了内心的痛苦。
四、社会对个人命运的影响《红与黑》中的角色们受到了社会命运的影响。
无论是贵族的身份还是资产阶级的背景，都决定了一个人在社会中的位置和享受的权益。
朱利安·索雷尔的命运也受到了社会阶级的限制，最终导致了他悲剧性的结局。
作品通过展现社会对个人命运的塑造，揭示了社会伦理与个人冲突的无法调和。
五、爱情与权力的抉择《红与黑》中的爱情情节突显了个人与社会伦理的冲突。
朱利安·索雷尔在与马德莱娜之间挣扎，一方面他渴望爱情的满足和个人幸福，另一方面他又看到了通过权力和地位实现社会地位的机会。
论《包氏父子》与《红与黑》中的父子关系所表现的中西文化差异[权威资料]
![论《包氏父子》与《红与黑》中的父子关系所表现的中西文化差异[权威资料]](https://img.taocdn.com/s3/m/b2bf31b6294ac850ad02de80d4d8d15abe2300de.png)
论《包氏父子》与《红与黑》中的父子关系所表现的中西文化差异摘要：文学中“父与子”关系的发展演变始终与社会的历史进程和民族文化传统及人们的思想观念相一致。
通过对包氏父子与索海尔父子关系的探析可以看到不同历史时期中西文化差异在文学作品中的体现。
本文从中西文化入手分析和对比父子的关系及价值观、思维方式的差异，揭示中西不同文化对于理解文学作品的影响。
关键词：《包氏父子》《红与黑》父子关系中西文化差异“文化”是一个多维度很宽泛的概念，泰勒最早给文化下了定义，提出“文化，或文明，就其广泛的民族学意义来说，是包括全部的知识，信仰，艺术，道德，法律，风俗以及作为社会成员的人所掌握和接受的任何其他的才能与习惯的复合体”[1]。
克罗伯和克拉克洪在《文化：一个概念定义的考评》一书中收集了166条关于文化的定义，并给出了一个综合的定义，认为文化由各种内隐的和外显的模式所构成，通过符号的运用而被学习和传播，从而成为人类群体的特殊成就，这些成就包括他们制造物品的各种具体的式样。
在马克思主义原理中文化指的是社会的意识形态，以及与之相适应的制度和精神财富的总和，具有阶级性、民族性和历史连续性。
在人类社会中存在各种文化模式，不同的文化模式不可避免地存在差异性。
文学作为一种语言的艺术，在一定程度上代表和反映了一种语言所隶属的文化，因而不同的文学作品便能反映出文化与文化之间存在的差异。
通过对包氏父子与索海尔父子关系的比较和探讨，可以看到不同历史时期中西文化差异在文学作品中的体现。
一、中国文化中的包氏父子关系――封建宗族文化与殖民地都市文化的交融中华民族的文明起源于肥沃的黄河流域，地理环境的优越推动了农业文明的发展，而“农业民族的经济单位……只需要一个家庭。
所以农业民族的社会生活，就是家庭生活。
纵然有时超越了家庭范围，然而亦是家庭关系扩大的”[2]。
因此就形成了以血缘为纽带的宗法式社会，而以家族制度为礼教核心的儒家思想逐渐取得中华文化的主流地位，形成了具有鲜明中国特色的宗族文化。
红与黑与巴黎圣母院塑造人物的差异对审美价值的影响
红与黑与巴黎圣母院塑造人物的差异对审美价值的影
响
《红与黑》和《巴黎圣母院》是两部具有代表性的文学作品，它们通过不同的方式塑造了人物形象，从而对审美价值产生了不同的影响。
《红与黑》是法国作家司汤达的代表作，主要讲述了一个贵族出身的年轻人朱丽安·索雷尔奋发图强，努力追求社会地位和财富的故事。
小说中的人物形象塑造非常细腻，透过朱丽安的成长和挣扎，展现了一种追求成功的精神。
这种塑造方式强调了个人的努力和奋斗，对审美价值产生了一种崇尚实用主义和功利的影响。
而《巴黎圣母院》是法国作家雨果的代表作，故事背景设定在中世纪的巴黎，主要讲述了钟楼魔王卡西莫多与吉普赛女郎埃斯梅拉达之间的爱情故事。
小说中的人物形象塑造鲜明，卡西莫多被描绘成了一个丑陋而痴情的人物，而埃斯梅拉达则是美丽而独立的女性形象。
这种塑造方式强调了内在美和情感的重要性，对审美价值产生了一种追求真爱和自由的影响。
通过对比，《红与黑》和《巴黎圣母院》中人物形象的差异，可以看出它们对审美价值的影响也存在差异。
《红与黑》强调了功利和实用主义，追求成功和社会地位；而《巴黎圣母院》则强调了情感和内在美，追求真爱和自由。
这两种不同的审美价值观给读者带来了不同的阅读体验和思考角度，丰富了文学作品的内涵和意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论《红与黑》与《包氏父子》中主人公所体现的中西文化差异
作者：姚梦婕
来源：《北极光》2016年第02期
摘要：司汤达与张天翼，两位完全生活在不同地域的著名作家。
对于社会现实、社会环境有着敏锐的观察能力与描述能力，因此他们的作品都带着巨大的时代烙印。
而由于身处在中西方完全不同的文化圈，使得《红与黑》与《包氏父子》在人物、剧情、场景等诸多描写刻画方面都有着较大的差异。
关键词：《红与黑》；《包氏父子》；人物刻画；文化差异
众所周知，中西方文化的差异体现在许许多多方面。
哲学、音乐、美术、宗教等等，当然也包括文学。
本文通过探讨《红与黑》与《包氏父子》中主人公人物形象的刻画，将其描写手法及方式进行对比，将视野从文学形象拓展到整个文化层面，阐述了中西方文化的部分差异。
一、父亲形象的刻画差异
《红与黑》的故事来源于作者司汤达本身的经历，在这本书中，我们可以看到作者自己的影子。
司汤达的父亲反动、自私、顽固，素来与他并不亲密。
而在《红与黑》中，男主人公于连的父亲老索雷尔与于连，也是如此。
老索雷尔厌恶自己有知识有文化的儿子于连。
小说的主人公于连及父亲生活在波旁王朝复辟时期，这是一个一切都由地位和财富决定的年代。
于连的父亲老索雷尔就是典型的被社会黑暗所压迫的一种形象，这样的人碌碌无为，十分平庸，像那个时代所有的下层人民一样，他粗鲁、虚伪、没有受过教育，与这个在逐步向现代化文明化迈步的时代格格不入。
《包氏父子》中唯唯诺诺的老包：
而在《包氏父子》中，张天翼对于老包的刻画显然与司汤达对于老索雷尔的刻画有所不同。
与老索雷尔的严厉暴戾、自私无知不同，老包显然对于文化教育有着自己的理解，他或许并不明白其真正的意义，却并不反对儿子包国维受教育。
老包希望儿子好好读书，走向富贵的道路，这样自己也能跟着享福。
在《包氏父子》中，老包身上传统父亲的一贯权威被消解了，老包作为一名在下层社会中奋力打拼的父亲，把自己未完成的走向成功的心愿下放到儿子身上，把享受荣华富贵生活的期盼寄托在下一代。
在《包氏父子》所处的时代，可以明显的看到新文化运动对封建父权批判的痕迹。
接受了现代思潮洗礼的子辈们义无反顾地走出家庭，造成了新文学中大量逆子形象的出现。
二、儿子形象刻画的差异
于连形象的浅析：
于连热爱读书，因而即使是出身于木匠家庭，却依然靠着自己的努力学习知识，同时受到启蒙思想和法国大革命精神的影响，有了自己的平民反抗意识与平等意识。
而就像上文提到的，波旁王朝复辟时期，这是一个一切都由地位和财富决定的年代。
身处社会地位低下的于连想要跻身上流社会。
可以说他是十九世纪法国资产阶级知识分子个人奋斗者的典型。
这或许也是他为何与德.雷纳夫人以及玛蒂尔德小姐频繁接触的原因。
作为一个少年人，他曾经有过纯真的爱情，但是最终他却是以爱情为通往上层社会的工具加以利用。
由此可见，于连内心深处的渴望是十分明显的。
但他的奋斗却并不是光明磊落的。
见风使舵、利用女人、过于自卑而导致的过于自尊，都可以看出于连是一个及其复杂的形象。
三、包国维形象的分析
包国维并非像于连一样，读书以接受先进文化洗礼。
包国维从不认真读书，在学堂里认识了一群富家子弟，便终日与之厮混，变得堕落不堪。
这样的包国维同于连相似，却有着极大的不同。
他钦羡上层社会的好，甚至将其视为人生准则，却从不曾为此付出过实质的努力。
于连固然虚伪，却始终是有目标地向上层社会进发。
上流社会以其强大的生命力将它的道德规范、行为准则作为规定强加于这些思想头脑空虚的下层人民心中，使包国维这样的人变得虚荣、无知、堕落且目无尊长。
他永远只能在自己的父亲面前发脾气耍无赖，在面对郭纯等人时却毫无反抗之力。
他从未想过像老包期待的那样通过自己的努力让全家人过上好日子，反而是怨恨老包，未能给予他像郭纯那样奢华的生活。
四、总结
两位生活在完全不同地区的作家，在小说创作方面也有着许多不同。
本文重点放在了两对父子的刻画差异上，而由此将目光放大到整个中西方文化的差异之上。
在《红与黑》中，司汤达对于连父子的刻画，以大的时代文化背景为主，通过心理描写主要叙述，语言简单清晰。
而在《包氏父子》中，张天翼则更注重人物形象、语言以及故事发生的外在环境。
且《红与黑》的男主人公的性格更加多面化，《包氏父子》的包国维性格却更加单一化。
这也是作品创作的一种需要所致。
综上所述，西方十九世纪前期的文学作品带有很强的政治倾向。
而在西方诸多作品之中，作家们善于揭示人物内心的冲突和思想感情的瞬息万变，语言简明、深刻、准确、犀利。
而在中国现当代文学作品之中，政治倾向并不是很强烈，作家们通过对人物行为的刻画以及对话动作描写表达了对于半殖民半封建社会文化交织情况下社会的无奈与批评。
语言多以辛辣的讽刺亦或是悲哀的叹惋为主。
总而言之，大概就如中国画在于写意，而西洋画在于写形一样，中西方文学乃至于中西方文化的差异也正是在于此。
（作者单位：西北民族大学文学院）。