中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究
中文版口服化疗药物依从性量表的信度及效度研究
中文版口服化疗药物依从性量表的信度及效度研究李娜;孙俊华;董文霞【摘要】[目的]汉化口服化疗药物依从性量表(Oral Chemotherapy Ad-herence Scale,OCAS),测评肿瘤病人口服化疗药物依从性量表的信度、效度.[方法]翻译汉化量表,形成中文版OCAS.选取201例癌症病人,应用中文版OCAS测评其口服化疗药物依从性水平,并评价量表的信度、效度.[结果]量表内容效度指数为0.93,探索性因子分析共提取3个公因子,可解释总变异的65.092％.量表总Cronbach's α系数为0.887,各维度Cronbach's α系数为0.719～0.836,重测信度为系数0.735,P＜0.01.[结论]中文版OCAS在癌症病人中具有较好的信度和效度,可作为肿瘤病人口服化疗药物依从性的测评工具.【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2018(032)017【总页数】3页(P2810-2812)【关键词】口服化疗药物依从性量表;信度;内容效度;结构效度;测评;依从性;测评工具【作者】李娜;孙俊华;董文霞【作者单位】250000 山东大学第二医院;250000 山东大学第二医院;250000 山东大学第二医院【正文语种】中文【中图分类】R473.73目前，口服化疗药物在我国肿瘤病人治疗中应用越来越普遍，病人服药依从性也日渐受到关注。
依从性是指病人在多大程度上依照医嘱服药或是遵守治疗计划[1]。
依从性不良常见的问题有：缺乏口服化疗相关知识、不恰当的管理、不充分的监测和不良的副作用。
目前，服药依从性的测量工具有：Morisky服药依从性问卷[2]、正确服药自我效能量表 (Self-Efficacy For Appropriate Medication Use Scale，SEAMS)[3]、ASK-20量表(ASK-20 Adherence Barrier Survey，ASK-20)和ASK-12量表(ASK-12 Adherence Barrier Survey，ASK-12)[4]等，虽然评估病人服药依从性的量表已较为成熟，但是我国少有专门测量肿瘤病人口服化疗药物依从性的量表。
疾病态度量表中文版的效度和信度
ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ８ ８ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
Ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｍ： Ｌ ＩＺ ｈ ａ ｎ — Ｊ ｉ ａｎ ｇ ， Ｌｉ ｚ ｈ ｊ ８＠ Ｃ Ｃ ｌ ｎ ｌ ￣ ． ｅ ｄ ｕ ． 础
【 摘
要 】目的 ：评估疾病态度量表 中文版 （ Ｉ ＡＳ — Ｃ Ｖ）的心理测量学特征 。方法 ：依据 Ｉ Ｃ Ｄ 一 １ ０选 取抑
郁症 、广泛性焦虑 障碍 、惊恐 障碍 、强 迫 症 、躯 体形 式 障碍 共 ２ ９ ７例 ，以及 正 常被 试 ２ １ ２例 ，填 写 Ｉ ＡＳ — Ｃ Ｖ、贝克抑郁量 表 （ Ｂ Ｄ Ｉ — Ｉ Ｉ ） 和贝克焦虑量表 （ Ｂ Ａ Ｉ ） 。结果 ：Ｉ ＡＳ － Ｃ Ｖ 的 ９因子结 构模型拟合 良好 （ ｘ ／ ｄ ，
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】０ｂ ｊ 『 ｅ ｅ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｔ ｅ ｓ ｔ ｔ ｈ ｅ ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｉ ｃ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｉ ｌ ｌ ｎ ｅ ｓ ｓ Ａ ￣ ｉ ｔ ｕ ｄ ｅ ｓ
医院焦虑抑郁量表的信度及效度研究
·临床论著· 医院焦虑抑郁量表的信度及效度研究孙振晓1刘化学2焦林瑛2周涛2杨洛宁2范金云2【摘要】 目的 探讨医院焦虑抑郁量表（HADS）的信度及效度。
方法应用HADS、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对615例心血管疾病患者进行测查。
采用同质性信度Cronbach'sα系数、重测信度两个指标检测量表的信度。
应用HADS量表总分及焦虑、抑郁亚量表分与SAS、SDS的相关分析检验效标效度，应用探索性因子分析检验结构效度。
结果HADS总体、焦虑亚量表及抑郁亚量表的Cronbach's α系数分别为0.879、0.806、0.806，重测信度组内相关系数（ICC）分别为0.945、0.921、0.932（P＜0.001）。
效标效度检验显示，HADS总分与SAS、SDS总分相关系数分别为0.596、0.685，HADS焦虑亚量表分与SAS、SDS总分相关系数分别为0.552、0.601，HADS抑郁亚量表分与SAS、SDS总分相关系数分别为0.552、0.663，均呈显著正相关（P＜0.001）。
探索性因子分析提取3个公因子，方差贡献率为61.415%。
结论HADS具有较好的信效度，可作为综合医院焦虑抑郁情绪的筛查工具。
【关键词】 医院焦虑抑郁量表； 信度； 效度Reliability and validity of hospital anxiety and depression scale Sun Zhenxiao1, Liu Huaxue2, JiaoLinying2, Zhou Tao2, Yang Luoning2, Fan Jinyun2. 1Department of Psychiatry, 2Department of InternalMedicine, Linyi Municipal Mental Health Center, Linyi 276005, ChinaCorresponding author: Sun Zhenxiao, Email: szx.ywk@【Abstract】Objective To test the reliability and validity of hospital anxiety and depression scale.Methods A survey was conducted using Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Self-RatingAnxiety Scale (SAS) and Self-Rating Depression Scale (SDS) in 615 patients with cardiovascular diseases.Reliability was tested by Cronbach's α coefficient and test-retest reliability. Criterion-related validity wastested by the correlation between the total score of HADS, the score of HADS-Anxiety subscale, the scoreof HADS-Depression subscale and SAS score, SDS score. Construct validity was tested by exploratoryfactor analysis. Results The HADS, HADS-anxiety subscale, HADS-depression subscale had Cronbach'sα of 0.879, 0.806, 0.806 respectively, and the retest reliability (intra-class correlation coefficient, ICC) was0.945, 0.921, 0.932 (P<0.001). Criterion related validity showed that the correlation coefficient betweentotal score of HADS and SAS, SDS was 0.596, 0.685 respectively, the correlation coefficient betweenHADS-anxiety subscale and SAS, SDS was 0.552, 0.601 respectively, the correlation coefficient betweenHADS-depression subscale and SAS, SDS was 0.552, 0.663 respectively, all of which were positivelyrelated (P<0.001). The result of exploratory factor analysis was that three factors explained 61.415% of thetotal variances. Conclusion HADS has good reliability and validity, which can be used to evaluateanxiety and depression in general hospital.【Key words】Hospital anxiety and depression scale;Reliability;Validity医院焦虑抑郁量表（Hospital Anxiety and Depression Scale，HADS）由Zigmond与Snaith于1983年编制，主要应用于综合医院患者中焦虑和抑郁的筛查[1]。
中文版免疫抑制药物依从性Basel评估量表在肝移植受者中应用的信效度研究
，
Ｒｅ ｌ ｉ ａｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｖ ａ ｌ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｂａ ｓ ｅ ｌ ｉ
较好 。
免疫 抑制药 物依从性 Ｂ ａ ｓ ｅ ｌ 评估量表 条 目设 置简 明， 在 肝移植受者 中应用信效 度均
【 关键词 】 信 度； 效度 ； 药物依从性 ； 肝移植 ； 受者
中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ３ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ １ —３ １ ５ Ｘ（ ２ ０ １ ７ ） ０ １ —０ ０ １ ７— ０ ３
尚雅彬 ， 滕 沙 ， 刘红 霞ｈ ， 王 璐 ， 张 静 ， 林晓 鸿 ， 杜春 燕 ， 吴 丝丝
【 摘要 】 目的 将免疫抑制药物依从性 Ｂ ａ ｓ ｅ ｌ 评估量表引入我 国， 并研究 中文版免疫抑制药物依从性 Ｂ ａ ｓ ｅ ｌ 评估量表在肝移植受者 中应用 的信效
度 。方法 选取北京市某三级 甲等医院移植随访 门诊就诊的肝移植受 者为研 究对象 。在征得量表研发方 同意后 ， 对 量表 进行跨 文化调试。首先 对 量表 的 Ｃ ｍ ｎ ｂ ａ ｃ ｈ ￣ ｄ系数为 ０ ． ６ ９ ７ ， 重测信度 为 ０ ． ９ ６ ４ ； ￣索性因子分 量表进行翻译和 回译 ， 再根据专家委员会的意见对量表进行修改。并在正式调查前 ， 对修改后 的量表进行预调查 。通过内在一致性信度以及 ２周重 测信度对量表进行信度分析； 通过探索性 因子分析对其进行效度研究 。结果 析提取 了 １ 个公因子 ， 共解释 ５ ４ ． ７ ３ ％ 的总方差 变异 。结 论
中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究
・ ２ ７ ・
中文 版 抗 抑 郁 药 物依 从 性 量 表 的信 效 度 研 究
孔凡 贞 ， 钮 美娥 ， 赵 惠英 。 ， 汤 臻 ， 顾云芬。 ， 季彩芳。 （ １ ． 苏州大学 护理学院 ， 江 苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ６ ； ２ ． 苏 州 大 学 附属 第 一 医 院 护 理 部 ， 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ６ ； ３ ． 苏 州 市广 济 医院 护理 部 ， 江 苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ８ ； ４ ． 苏州 市广 济 医 院 临床 心 理科 ）
Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ ２ １ ５ ０ ０ ６， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｎｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ， Ｆｉ ｒ ｓ ｔ Ａｆ ｆ ｉ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ
Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ ２ １ ５ ０ ０ ６ ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ； ３ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｎｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ，
ｍｅ ｎ ｔ ， Ｇｕ ａ ｎ ｇ Ｊ ｉ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｏ ｏ ｃ ｈ ｏ ｗ）
Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ：Ｎｉ ｕ Ｍｅ ｉ ｅ ，Ｅ— ｍａ ｉ ｌ ： ｍｅ ｎ ｉ ｕ ＠ｓ ｕ ｄ ａ ． ｅ ｄ ｕ ． ｃ ｎ
药物依从性评估与鉴别量表的汉化及信效度评价
药物依从性评估与鉴别量表的汉化及信效度评价邹莹莹;程凤平;黄颖;张晓梅【期刊名称】《护士进修杂志》【年(卷),期】2022(37)17【摘要】目的对药物依从性评估与鉴别量表(medication adherence estimation and differentiation scale, MEDS)进行汉化,并检验其信度和效度。
方法通过翻译、回译、跨文化调试、专家审评及预实验,形成中文版MEDS,并对南方医科大学南方医院消化内科410例胃食管反流病患者进行问卷调查,分析中文版MEDS的信度和效度。
结果中文版MEDS探索性因子分析共萃取出5个共同因子,累积方差贡献率为79.846%。
验证性因子分析结果表明,χ^(2)/自由度比=1.688,拟合优度指数=0.914,比较适配度指数=0.920,塔克-刘易斯指数=0.910,标准差均方根=0.045,渐进残差均方和平方根=0.057。
该量表总的Cronbach′sα为0.888,重测信度为0.950,分半信度为0.683。
效度分析结果显示,量表16个条目的条目水平内容效度指数为0.83~1.00,量表水平的内容效度指数为0.97。
效标效度中,量表总得分与中文版Morisky服药依从性自评量表总分呈高度负相关(r=0.823,P<0.001)。
结论中文版MEDS具有良好的信效度,适用于对我国胃食管反流病患者服药依从性的评价和测量。
【总页数】6页(P1555-1560)【作者】邹莹莹;程凤平;黄颖;张晓梅【作者单位】南方医科大学南方医院消化内科;南方医科大学南方医院神经内科【正文语种】中文【中图分类】R471【相关文献】1.简明骨骼肌肉功能评估量表的汉化及在严重创伤病人中的信效度评价2.晚期癌症患者预感性悲伤评估量表汉化及信效度评价3.癌症患者照护评估量表的汉化与信效度评价4.晚期癌症患者预感性悲伤评估量表汉化及信效度评价5.癌症患者照护评估量表的汉化与信效度评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中文版NGASR应用于住院抑郁症患者的信度和效度研究
（＋１ ） 、 近期亲人死亡或重要的亲密关系丧失 （＋ ３ ） 、 精 神病 史 （＋１ ） 、 鳏夫／ 寡妇 （＋１ ） 、 自杀未遂史 （＋３ ） 、 社会 一经济地 位 低下 （＋１ ） 、 饮酒史或酒滥用 （＋１ ） 、 罹 患晚期疾病 （＋１ ） 。上
述 １ ５个 条 目量 表 由 经过 培训 的 护 士 进 行 评 定 ， 根 据 加 分 规 则
上文化程度 ； 意识 清楚 ， 能够 正确应 答且 能 回答 问题 ， 能 独立 或通过研究者 帮 助完成 评 估量 表 ； 知情 同意并 能 够 配合 者 。
子一致性信度 、 评 定 者 一 致 性信 度 、 重 测 信 度 及 效 标 关 联 效 度 等 。结 果 ： Ｎ Ｇ Ａ Ｓ Ｒ 内部 一 致 性 Ｃ ｒ ｏ ｎ ｂ ａ ｅ ｈ ｓ 系数 为 ０ ． ６ ６ ７， 两位 评 定者 之 间 的一 致 性 相 关 系数 为 ０ ． ９ ９ ５ （ Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ０ ） ， 重 测 信度 为 ０ ． ９ ８ ８ （ Ｐ： ０ ． ０ ０ ０ ） ； 依 据 量 表 总 分 划 分 的 自杀 风 险等 级 与 专 家 意 见进 行 符 合 率 比较 ， 显 示 总 符合 率 达 ９ ６ ％， 两者 之 间准 确 率 及 一 致 性 高 ； 相 关分 析 显 示 ， 中文版 Ｎ Ｇ Ａ Ｓ Ｒ与 ＭＩ Ｎ Ｉ自杀 分 量 表 总 分 相 关为 ０ ． ８ １ ８ （ Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ０） ， 与 Ｈ Ｄ Ｒ Ｓ 一 ２ ４项 总 分 相 关 为 ０ ． ４ ９ ９ （ Ｐ ＝０ ． ０ ０ ０ ） ， 与Ｂ Ｈ Ｓ中 的 三 个 因子 总 分 相 关 分 别 为 一０ ． ６ １ ４ （ Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ０ ） 、 ０ ． ７ ２ ３ （ Ｐ＝ ０ ． ０ ０ ０ ） 、 ０ ． ６ ５ ２ （ Ｐ： ０ ． ０ ０ ０ ） 。结 论 ： Ｎ Ｇ Ａ Ｓ Ｒ 用 于住 院抑 郁 症 患者 中具 有 较 好 的信 度 和 效 度 。
抑郁症患者的药物依从性和治疗效果评估
抑郁症患者的药物依从性和治疗效果评估抑郁症是一种严重的心理疾病，影响了全球大量人群的生活质量和心理健康。
药物治疗是抑郁症患者改善症状和恢复正常心理状态的主要方法之一。
然而，药物依从性和治疗效果评估对于抑郁症患者的康复和疾病管理至关重要。
一、药物依从性的重要性药物依从性是指患者按照医嘱准确、恰当地服用药物的程度。
对于抑郁症患者来说，良好的药物依从性可以保证药物的有效性和更好的治疗效果。
药物依从性的测量可以通过患者的服药记录、医生的评估和药物储存情况等方式进行。
二、影响药物依从性的因素1. 患者的认知和态度：患者对抑郁症的认识和态度将直接影响他们对药物治疗的依从性。
如果患者对抑郁症缺乏足够的了解或存在负面的态度，可能导致不良的药物依从性。
2. 药物治疗的适应性：药物方案的个性化和适应性也是影响药物依从性的关键因素。
如果患者感觉药物对其症状没有明显改善，可能会影响他们继续服药的意愿。
3. 副作用和不良反应：一些药物会出现一定的副作用和不良反应。
如果患者无法忍受或者副作用对其日常生活产生重大影响，可能会影响他们的药物依从性。
4. 治疗信任和支持：医生和家人的信任和支持对于患者的药物依从性有很大的影响。
当患者得到良好的医疗支持和家庭关爱时，他们更有可能保持药物依从性。
三、治疗效果评估的重要性治疗效果评估是对抑郁症患者药物治疗效果的评估和监测。
它可以帮助医生和患者了解药物是否起到了预期的治疗效果，并及时调整治疗方案。
1. 自评量表和问卷调查：患者可以使用一些专门设计的自评量表和问卷调查来评估自己的治疗效果。
例如，汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和贝克抑郁自评量表（BDI）等。
2. 临床评估和观察：医生可以通过患者的临床评估和观察来评估治疗效果。
例如，医生可以观察患者的行为变化、情绪改善和对日常生活的影响。
3. 化验和检查：一些特定的生物指标、血液或尿液检查，可以用来评估患者在药物治疗过程中的生理变化和反应。
四、如何提高药物依从性和治疗效果1. 提供全面的宣教和教育：医生应与患者合作，提供准确和全面的关于抑郁症和药物治疗方面的宣教和教育。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究
中文版抗抑郁药物依从性量表的信效度研究
孔凡贞1,4，钮美娥2，赵惠英3，汤臻4，顾云芬3，季彩芳3 【摘要】【摘要】目的汉化并检验抗抑郁药物依从性量表(antidepressants compliance questionnaire，ADCQ)的信效度。
方法2016年5月，对比利时学者研制的ADCQ进行翻译及文化调适。
便利抽样法选取在苏州市广济医院就诊的210例抑郁症患者为研究对象，采用中文版
ADCQ对其进行调查，并分析其信、效度。
结果中文版ADCQ的Cronbach α系数为0.912，重测信度为0.917，内容效度、结构效度(KMO值)、效标效度分别为0.930、0.881、-0.340，4个维度累计方差贡献率为51.397%。
结论中文版ADCQ信、效度较好，可用于国内抑郁症患者的服药依从性评价。
【期刊名称】解放军护理杂志
【年(卷),期】2017(034)002
【总页数】4
【关键词】【关键词】抗抑郁药物；依从性；抗抑郁药物依从性量表；汉化；信度；效度
【 Abstract 】 Objective To investigate reliability and validity of antidepressants compliance questionnaire after translation into Chinese.Methods After translation and adjusting according to Chinese culture, 210 cases with major depression were conveniently sampled and investigated by ADCQ and then the data was analyzed for reliability and validity.Results The Cronbachα and retest index were 0.912 and 0.917, respectively.The validity for content, construct(KMO coefficient) and criterion were 0.930, 0.881, and -0.340, respectively.Four factors accounted for 51.397% of the variance in responses related to patient’s compliance.Conclusions Chinesization
ADCQ is reliable and valid for evaluating antidepressants compliance in Chinese patients.
【Key words 】antidepressants; compliance; antidepressants compliance
questionnaire；Chinesization; reliability; validity
[Nurs J Chin PLA,2017,34(2):27-30]
中国抑郁症患者逐年增多，抑郁症给家庭和社会带来了沉重的经济负担[1-2]。
药物治疗是目前抑郁症治疗的主要手段。
患者药物治疗的依从性对抑郁症的预后有重要影响[3-8]。
目前国内尚无被广泛认可的抗抑郁药物依从性评价工具。
比利时学者Demyttenaere等[9]研制的抗抑郁药物依从性量表(antidepressants compliance questionnaire，ADCQ)具有较高的信效度，现已被日本、印度等各国学者用来评价抗抑郁药物的服药依从性[10-11]。
本研究旨在评价中文版ADCQ的信效度，为该量表在国内的使用提供参考。