钟会之乱再研究
钟会
钟会（225年－264年1月）， 字士季，颍川长社（今河南长 葛东）人。 三国时期魏国名将、书法家。 太傅钟繇之幼子。自幼才华横 溢，上至皇帝下至群臣都对他 非常赏识。在征讨毌丘俭、诸 葛诞期间，钟会屡出奇谋。被 人比作西汉谋士张良，又曾为 司马昭献策阻止了曹髦的夺权 企图，钟会得以成为司马氏的 亲信。 景元年间，钟会大力支持司马 昭的伐蜀计划，从而发动伐蜀 之战。 公元263年，他与邓艾分兵攻打 蜀汉，导致蜀汉灭亡。此后钟 会欲据蜀自立，与蜀汉降将姜 维共谋其事，却因部下的反叛 而失败，自己也死于部将兵变。
精炼策数
公元257（甘露二年），朝廷任 命诸葛诞为司空，当时钟会守丧 在家，算定诸葛诞必不从命。后 来诸葛诞谋反，圣驾停驻在项， 司马昭率领大军到寿春，钟会随 行。当时东吴右大司马全琮之子 全缉等率领大军来救援诸葛诞。 全怿兄长的儿子全辉、全仪留在 建业，因为他二人与其他家有官 司，所以带着他的母亲和家将数 十人渡江，投降了司马昭。钟会 秘密作书，派遣全仪、全辉的家 人去给全怿报信，说吴主因为全 怿等不能拿下寿春而暴怒，想要 尽杀他的家人，所以逃到北方。 全怿等闻讯，内心恐惧不安，于 是开城投降。后来攻破寿春，钟 会功劳最大，当时的人都称他为 张子房。朝廷封其为陈侯，但又 多次不受，于是皇帝下昭表扬他 功成不居的处事态度，于是迁为 司隶校尉。钟会虽在外任，但朝 廷大小事，官吏任免权，钟会无 不插手，嵇康等人被杀，都是钟 会出的计谋。
久持剑阁
景元年间，司马昭认为蜀国大将姜维屡屡骚扰边疆，想要派大军伐蜀。群臣皆曰 不可行，唯独钟会说蜀可取。 公元262（景元三年），钟会被封为镇西将军、假节都督关中军事。 公元263年（景元四年），魏举兵伐蜀，钟会为主将统兵十万，分别从斜谷、骆 谷进兵。命牙门将许仪为先锋开路，自己率领大军在其后，当经过一座桥时，钟会 的战马蹄陷入坑中，钟会大怒，不顾及许仪先父许褚的功绩，将许仪斩首。 当时蜀军没有据险而守，而是将部队收回驻守汉城和乐城。钟会让护军荀恺、前 将军李辅各统领万人，分别包围汉城和乐城。钟会西出阳安口，派遣人祭拜诸葛亮 之墓。又派护军胡烈等走在前面，攻破关城，得到那里的金银珠宝及粮食。派遣田 章等从剑阁向西，出江油。 钟会想专权，密报司马昭说诸葛绪畏缩不进，于是把他装上囚车送往朝廷，这样 一来，大军都由钟会统领了。钟会大军攻打剑阁，却被姜维绊住，久攻不下。 这时 邓艾奇袭得手，击杀诸葛瞻，刘禅率众投降。姜维得知消息后，归降于钟会。
黄庭坚《小山词序》原文及翻译译文
黄庭坚《小山词序》原文及翻译译文1、黄庭坚《小山词序》原文及翻译译文黄庭坚《小山词序》原文及翻译黄庭坚原文：晏几道，字叔原，临淄公之暮子也。
疏于顾忌，文章翰墨，自立规模，常欲轩轾人，而不受世之轻重。
诸公虽称爱之，而又以小谨望之，遂陆沉于下位。
平生潜心六艺，玩思百家，持论甚高，未尝以沽世。
余尝怪而问焉。
曰：“我蹒跚勃窣①，犹获罪于诸公，愤而吐之，是唾人面也。
”乃独嬉弄于乐府之余，而寓以诗人之句法，清壮顿挫，能动摇人心。
士大夫传之，以为有临淄之风耳，罕能味其言也。
余尝论：“叔原，固人英也;其痴亦自绝人。
”爱叔原者，皆愠而问其旨。
曰：“仕宦连蹇，而不能一傍贵人之门，是一痴也;论文自有体，不肯一作新进士语，此又一痴也;费资千百万，家人寒饥，而面有孺子之色，此又一痴也;人百负之而不恨，己信人，终不疑其欺己，此又一痴也。
”乃共以为然。
虽若此，至其乐府，可谓狎邪之大雅，豪士之鼓吹，其合者《高唐》《洛神》之流，其下者岂减《桃叶》《团扇》哉?余少时，间作乐府，以使酒玩世。
法秀道人独非余以笔墨劝淫，于我法中当下犁舌之狱，特未见叔原之作耶?虽然彼富贵得意室有倩盼慧女而主人好文必当市致千金家求善本曰：“独不得与叔原同时耶!”若乃妙年美士，近知酒色之虞;苦节臞儒②，晚悟裙裾之乐，鼓之舞之，使宴安酰毒而不悔，是则叔原之罪也哉?山谷道人序。
(选自黄庭坚《小山词序》，有删改)译文：晏几道，字叔原，临淄公(晏殊)老来所得的幼子。
晏几道不受世俗约束，生性高傲，无所忌惮，文章自成一体，常想做个气度不凡的人，因而不在乎世俗眼光。
长辈们虽然喜爱他，但又常拿一些细枝小节来要求他，于是就一生怀才不遇，屈居于下位。
平生深入研究六艺内容，赏玩领悟百家学说，主张见解超越别人，未曾因此沽名钓誉于世间。
我曾经好奇地问他。
他说：“我在幼小走路不稳的时候，在各位长辈面前还遭受批评指责，如果我生气地辩驳回击，这是用唾沫吐人脸一样的伤人尊严啊。
”于是只沉浸于乐府(词)等篇章里玩赏自乐，因而用诗人的表达方式来寄托内心思想，或清新或雄壮，或抑扬顿挫，总之是能打动人心的。
【历史典故】钟会的叛变功亏一篑：无组织者仍旧会出事
【历史典故】钟会的叛变功亏一篑：无组织者仍旧会出事各时代的各级政府都很害怕下面人组织起来，因为松散的个体能力有限，一旦组织起来杀伤力就会大很多，比如黑社会。
不过世事无绝对，无组织也一样可能出事。
三国后期，魏国派邓艾、钟会两员大将出动大军，对以刘禅为核心的蜀国进行灭国性进攻，战争迅速取得胜利。
邓艾、钟会分处蜀国两地，掌握重要兵力，进行善后工作。
此时，钟会动了叛变的心思??重兵在握、远离中央，前蜀国大将军姜维及其带领的数万大军都成了自己贴心的朋友，又处在蜀国这样一个物产丰富易守难攻的地方，何必臣服于人呢，不如自立了吧。
钟会的反叛工作筹划得很严密，他先是用计拿下了邓艾，接管了邓艾的军队，这下蜀国全境内的军队就都归自己指挥了。
然后伪造魏国逝世的太后遗诏，号称太后命令他带兵讨伐魏国现任领导人司马昭。
考虑到新加入的士兵们忠诚度还不够高，有人组织领导的话可能会另立中央，于是把所有新收编的军队的军官都软禁起来，让士兵处于松散状态。
最后再把城门紧闭，以防特殊时期有人作乱。
一切都布置得非常周到，他下一步的计划是杀掉所有软禁中的非亲信将领，彻底把军队变成自己的亲兵。
在这时候，有人散布了一个谣言。
起因是钟会帐下的督丘建，曾经做过大将胡烈的手下，而胡烈是被软禁的成员之一。
丘建看到老领导被关着无吃无喝，心中不忍，就征得钟会的同意，放胡烈的勤务兵去外面找点吃的。
胡烈编了个谣言，告诉了勤务兵，勤务兵出去后又告诉了外边的人，外边的人再告诉外边的人，一传十、十传百，立刻成了全营皆知的秘密。
这个这么容易流传起来的秘密是什么呢?原来是胡烈说，丘建告诉他，钟会已经挖好了一个大坑，准备了数千根白木棍，待会儿会召唤外面的士兵进帐，每人赏赐一顶军官帽，答应擢升他们为散将。
当士兵叩头感谢的时候，就会用白木棍把他们打死，扔到大坑里埋了。
这个谣言很匪夷所思，但里面又有细节、又有出处，显得很有鼻子有眼。
再加上外面群龙无首，人心惶惶，正是流传谣言的好土壤，所以这个谣言迅速被传开，并立刻激起了反应。
钟会才性观嬗变与魏晋易代士人的信念危机——对“钟会之叛”和魏晋易代政治局势的一种考察
doi:10.13440/j.slxy.1674-0033.2018.03.016
商洛学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｇｌｕｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Vol．32 Ｎｏ．3 Jun. ２０18
钟会才性观嬗变与魏晋易代士人的信念危机
———对“钟会之叛”和魏晋易代政治局势的一种考察
— ——A Study of the "Rebellion of Zhong Hui" and the Political Situation in the Intersection of Wei and Jin Dynasties ZHONG Si-yuan
（School of Humanities, Shangluo University, Shangluo 726000, Shaanxi）
关键词押钟会之叛；才性四本论；魏晋易代；政治局势；士人；信念危机 中图分类号：K235 文献标识码：Ａ 文章编号：1674-0033(2018)03-0072-04
Evolution of the View of Talent of Zhong Hui and the Crisis of Belief in the Intellectuals in the Intersection of Wei and Jin Dynasties
第3期
钟思远:钟会才性观嬗变与魏晋易代士人的信念危机
73
了进一步分析，对钟会叛变前后的具体政治处境 和心态变化也论述得较为详明。 然而，上述研究 者们的关注点大多集中于钟会叛变过程中的心 理变化和行动选择，目的主要在对“钟会之叛”的 成败得失进行历史反思,较少关注魏晋思想观念 变动对钟会政治心理的作用。 因此，本文尝试从 钟会深度参与研讨的“才性四本论”这一魏晋思 想史中的重要命题入手，分析钟会才性观对其政 治心理的作用，继而重新考察“钟会之叛”及其所 内含的魏晋易代政治中的权力斗争情况，力求揭 示其叛乱动机、 叛乱行为与其才性观嬗变的内在 关联， 并对魏晋易代时期的特殊政治局势及其影 响下的士人心态特征作出合 726000）
杜预生平事迹新考--对《中古文学系年》相关条目的商榷
杜预生平事迹新考--对《中古文学系年》相关条目的商榷赫兆丰【摘要】陆侃如先生《中古文学系年》在对杜预生平事迹进行系年方面，存在一些值得商榷的地方。
通过考证相关史料，可以得知杜预参与修成《泰始律》及作《律序》、律令注解的时间在泰始三年(公元267)；杜预始任河南尹在泰始元年(公元265)到三年之间，以泰始元年十二月的可能性为大；杜预检举石鉴在泰始七年(公元271)正月伐吴之战后；杜预大败吴将张政在咸宁四年(公元278)十二月。
%Some accounts of the life stories of Du Yu in Literature Chronicle of the Middle Ancient Times need further discussion. By textually researching some relevant historical materials, the author reveals the following points:in the third year of TaiShi (267), Du Yu participated in the revision and completion of the Code of TaiShi Reign and wrote the Preface of Code of TaiShi Reign, and in the same year, Du finished the annotation of the Code of TaiShi Reign;The time of Du holding office as Henan Yin ranges from the first year of TaiShi (265) to the third year of TaiShi, and most likesy in December, the first year of TaiShi;Du impeached Shi Jian in the first lunar moon month of the seventh year of TaiShi (271), after Western Jin State launching the attack on Wu State;Du defeated Zhang Zheng, general of Wu State, in the December of the fourth year of XianNing (278). These viewpoints are different from those of Mr. Lu Kanru, who compiled the above mentioned book.【期刊名称】《中南大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2014(000)002【总页数】4页(P239-242)【关键词】《中古文学系年》;杜预生平事迹;系年;考证【作者】赫兆丰【作者单位】南京大学文学院，江苏南京，210023【正文语种】中文【中图分类】K237.1杜预(公元222—285)，字元凯，京兆杜陵人，西晋著名军事家、政治家、经学家。
钟会之乱始末
钟会之乱始末钟会之乱是三国时期曹魏司徒钟会在新亡的蜀汉的将领姜维的帮助下，于264年反对曹魏的一场起事。
钟会自认为能力足以战胜权臣大将军司马昭当局，在蜀的废墟上建立新王国，遂陷害原同僚太尉邓艾，并且图谋反叛。
最终，邓艾被杀，叛乱也因为钟会部下的叛变而瓦解。
背景起初，司马昭想派镇西将军假节都督关中诸军事钟会率军伐蜀，西曹属邵悌警告他：钟会率领十余万大军，又没有家口为后顾之忧，可能会反叛。
司马昭笑了，说自己很明白邵悌的担忧，但选择钟会统兵是因为相信钟会的能力足以灭蜀。
他还举了两个即使钟会反叛他也不怕的原因：一旦蜀亡，蜀人震恐，不会帮助钟会；魏军战后力竭思归，也不会支持钟会。
邓艾和钟会都参加了景元四年（263年）的魏灭蜀之战，在攻蜀期间彼此衬托，钟会下令经由剑阁进军，邓艾却选择走阴平。
姜维为钟会的东面攻势所惊，调所有在阴平的军队去阻止钟会进军。
结果，邓艾经由阴平迅速行军，很快抵达成都，使得刘禅投降。
在随后对蜀地进行占领时，邓艾开始在成都以官方名义下达命令，钟会也开始现出傲慢的迹象，自信足以不再居于人下。
而受到钟会厚待的姜维联络刘禅，勾画出诱使钟会作乱，削弱魏军，然后杀钟会，夺取军权，再次宣布蜀汉独立的计划。
准备钟会的第一步行动是伪造证明邓艾旨在计划反叛的书信，在司马昭和邓艾之间造成不互信；邓艾擅自给蜀汉君臣封官，在和司马昭的书信中日益骄傲，也对这一点构成了补充。
钟会善于伪造书信，秘密在剑阁拦截了邓艾给朝廷的表章，改写成了更傲慢的言辞，自己也和护军兼右将军胡烈、领益州刺史师纂都上疏弹劾邓艾谋反。
钟会还毁了司马昭给邓艾的回信，以进一步离间。
五年（264年）初，司马昭下令封钟会为司徒，命其去成都抓捕邓艾入槛车解送都城洛阳。
廷尉卿持节监军卫瓘奉令先行拘捕邓艾和其子邓忠。
钟会知道卫瓘兵少，企望卫瓘被邓艾军所杀，便可坐实邓艾之罪。
但卫瓘夜袭邓艾，出示司马昭手令，邓艾军都放下武器，于是成功抓住邓艾，囚于槛车。
但同时，司马昭也料定钟会必有异心，亲自与中护军贾充等率一军出洛阳向成都进发。
嵇康(2)
嵇康的掉脑袋是因为“太认真”、“性烈”、“和世俗对立起来”、 “以世俗为污浊”吗？至少不完全是。司马炎废曹奂建立晋朝后，从 正始元年（240年）开始，二十多年间，司马氏集团与曹氏集团展开了 激烈的斗争，最后司马氏得胜，曹氏集团中人几乎被杀绝。嵇康是曹 家女婿，自然在被疑忌之列。嵇康的斥责山涛，仅仅是斥责山涛吗？ 显然不是。我们只要读过《与山巨源绝交书》并对其稍有研究，就知 道《绝交书》不只是针对山涛个人，而是“欲标不屈之节，以杜举者 之口”，是一篇不与司马氏合作的声明，一篇反礼教的宣言。所以， 鲁迅说： 古之嵇康，在柳树下打铁，钟会来看他，他不客气，问道：“何 所闻而来，何所见而去？”于是得罪了钟文人，后来被他在司马懿面 前搬是非，送命了。所以你无论遇见谁，应该赶紧打拱作揖，让座献 茶，连称“久仰久仰”才是。这自然也许未必全无好处，但做文人做 到这地步，不是很有些近乎婊子了么？况且这位恐吓家的举例，其实 也是不对的，嵇康的送命，并非为了他是傲慢的文人，大半倒因为他 是曹家的女婿，即使钟会不去搬是非，也总有人去搬是非的，所谓 “重赏之下，必有勇夫”者是也。（《且介亭杂文二集・再论“文人 相轻”》）
广陵绝响
• 嵇康对传统及当代的琴曲都非常熟悉，这一点在他的《琴 赋》中可见。南京西善桥南朝墓出土模制嵇康画像砖，描 绘了嵇康席坐抚琴，气宇昂轩的形象。我们所熟知是他以 弹奏《广陵散》而闻名于世。而这首“声调绝伦”，已成 绝响的曲目，据说是除嵇康之外，无人会弹。嵇康因吕安 的案子被收押。钟会劝司马昭乘此机会除掉嵇康。嵇康入 狱后，立刻激起舆论的不满，许多豪杰纷纷要求与嵇康一 同入狱。经有司劝谕后，众人一时遣散，然而最后嵇康和 吕安却被判处了死刑。行刑当日，三千名太学生集体请愿， 请求赦免嵇康，并要求让嵇康来太学做老师。这些要求并 没有被同意。临刑前，嵇康神色不变，如同平常一般。他 顾看了日影，离行刑尚有一段时间，便向妻子要来平时爱 用的琴，在刑场上抚了一曲《广陵散》。曲毕，嵇康把琴 放下，叹息道：“昔袁孝尼尝从吾学《广陵散》，吾每靳 固之，《广陵散》于今绝矣！”说完后，嵇康从容地就戮， 时年四十。
灭亡蜀国的钟会和邓艾，到底是什么样的人
灭亡蜀国的钟会和邓艾，到底是什么样的人在整个中华历史当中，一直存在着各种各样非常重要的名臣和名将。
这些名臣和名将在很大程度上来讲，让自己影响了整个历史。
很多人认为一个人影响历史是绝对不可能的。
可是虽然这句话有些夸张，可是从某种角度来说，这是完全没有任何问题的。
大家可以想一下中华历史之中的楚汉时期，在一段时期之中，韩信这个人算不算的上是一个人影响了整个历史？这是非常肯定的，答案为是。
所以从这种角度出发，整个历史当中的一些关键人物的重要性绝对是非常令人记忆深刻的。
而我们今天要讲的，就是整个历史当中非常著名并且有极大影响力的两个人。
只不过这两个人仅仅在于对他们自己身处的时代的影响。
但是即使是这样，整个中华民族之中他们两个人也会占据极高的地位。
毕竟这两个人的这种实力和能力的确是高出很多人的。
而且最重要的是，他们改变了一个时代当中的格局。
众所周知，每一个时代当中都有一个时代的格局。
这种格局在很大程度上来讲是非常重要并且影响深远的。
而一个人如果能够站出来改变这种格局，那么最终这种格局的改变绝对是影响极大的。
而这两个人就做到了这一步，因为他们两个人灭亡了一个时代当中实力非常强大的一个政权。
正是因为有这个政权的灭亡，整个天下的局势才是变得非常明朗，并且最终天下才会尽归于一个人。
所以这种程度在很大程度上来讲是非常重要的这两个人名叫钟会和邓艾，而这个时代就是混乱程度堪称令人惊讶的三国。
我们今天要讲的主要话题，就是这两个改变了整个三国局势的钟会和邓艾，到底是什么样的人。
从某种角度来说，这两个人的重要程度是非常令人惊讶的。
尤其是对于整个魏国来说。
可是这两个创立了无边功绩的人，却是两个阶级完全不同的什么叫做阶级完全不同呢？是因为钟会这个人出身于一个非常有势力并且在当时可谓是如鱼得水的大家庭——钟家。
这个家族之中此时的掌门人是一个曹操时代就手眼通天的人物——钟繇。
并且在后来，钟繇已经成为了士族之中不可忽视的重要份子。
正是因为这一点，所以才说钟繇这个人是手眼通天。
三国后期钟会灭蜀后，真的必须造司马家的反吗？其实真是最优解
三国后期钟会灭蜀后，真的必须造司马家的反吗？其实真是最优解导读三国后期人才凋零的很厉害，钟会作为后三国时代少有的文武全才，参与了灭蜀事业，一举将曹魏心腹大患蜀汉的国祚彻底终结，但是在这之后，历史却极为吊诡的给大家开了个玩笑——完成了灭蜀大功的钟会和蜀汉大将姜维走在了一起，一起图谋叛乱，再度割据蜀中。
影视剧里的钟会钟会的这个计划看上去非常狂妄和疯狂，更重要的是，钟会的这个计划站在钟会自己的立场来看，收益与风险其实并不成正比，自己是钟会，司马家族最器重的大臣，又是名门之后，家族都在曹魏后方，自己又刚刚立下如此灭国大功，于情于理都没必要冒着身死族灭的代价风险去割据一方。
那么，为什么钟会还是选择了这种计划，选择这种计划的背后是不是有什么隐情呢？他在当时做出的选择到底是不是最优解？我们今天就一起来看看。
功高不赏的原则是否适用于钟会关于钟会叛魏的情况，其实有一种比较常见的说法，是说钟会之所以这样做是因为担心曹魏那边对他没办法封赏——所谓功高不赏、功高震主。
这种说法看上去挺有道理的，实际上却完全没有顾及到钟会的实际情况——事实上钟会会不会因为功高不赏的情况而被逼反呢？实际上完全没有这种可能性的。
我们一起看看钟会担任过的官职：先是郎官，再是司隶校尉，四字评价：位低权重。
比如司马师去世时仅为中书郎的钟会能和守尚书仆射的傅嘏一起搅合了曹髦的夺权计划；后来担任司隶校尉，本职是监察不管朝政，然而钟会朝廷大小事，官吏任免权，他无不插手。
九品官人法这人为什么能量这么大？要想搞清楚这一点我们就要清晰的认知一个基本道理，那就是当时的社会和我们所熟悉的明清君主专制时代是完全不一样的，在当时的社会风气里面，家世的重要性是远远高于官职的重要性的，就拿钟会所在的钟家来说，不客气的讲，颍川钟氏门第远高于河内司马氏，钟家的威望也是自汉末累积至曹魏末年，这种真正的世家大族家的子弟，会担心自己功高不赏？钟会他爹书法家钟繇简直是在开玩笑，其实也不能怪，毕竟那个时代的独特风气确实很拼家族。
三国诗词《钟会之死》原文及赏析
三国诗词《钟会之死》原文及赏析（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!三国诗词《钟会之死》原文及赏析【导语】：髫年称早慧①,曾作秘书郎②。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
16
钟会之乱再研究
赵瑞祺
[摘 要] 爆发于公元264年的钟会之乱，是三国后期的一场重大事件。
这次叛乱的失败，虽有偶然因素，却隐藏着叛乱被提前预知、钟会姜维分工不当等一系列导致失败的重要因素。
从根本上说，钟会叛乱不得人心，逆历史潮流而行, 终将难逃被消灭的命运，具有较强的必然性。
[关键词] 钟会；姜维；三国；叛乱
中图分类号：K235 文献标识码：A 文章编号：1672-8653（2016）09-0016-02
作为牵扯到钟会、姜维、邓艾、司马昭等风云人物的三国后期重大事件，却因为其时处灭蜀之后、立晋之前这一特定历史时期和其草草收场的结局而鲜被提及。
至今，对于钟会之乱失败原因的分析主要集中在偶然上，也有观点认为钟会一旦成功，就可以直指洛阳，改写历史[1]。
但笔者认为，钟会的失败虽有偶然因素，总体上看却是历史之必然。
一、钟会之乱的历史背景和事件过程
钟会之乱时处三国后期，此时魏、蜀、吴并立抗争的局面因三方力量的消长变化而逐步崩溃。
魏国对内在司马氏的掌管下，政治稳定，经济发展。
对外名将邓艾数次抵御姜维的北伐，而司马昭也在寿春平定了诸葛诞的反叛。
而蜀汉由于姜维九伐中原，力量日渐消耗，加上后主刘禅宠信的宦官黄皓，窃弄机柄，导致朝政日非，民有菜色，终于被魏所灭。
这时的吴国也在孙权死后内争迭起，社会矛盾愈发尖锐，实力下滑。
所以，司马氏集团实现统一已是大势所趋。
钟会之乱正是在这一新旧政权逐渐更迭的背景下发生的。
灭蜀之后，钟会自认为能力足以战胜司马昭，在亡蜀将领姜维的支持下，能够实现进可以争夺天下，退也能据守蜀汉的目的，遂陷害同僚邓艾，于公元264年发动了一场反对司马氏的军事叛乱。
最终，邓艾被杀，钟会、姜维均死于乱兵之手，叛乱瓦解。
二、钟会之乱的失败原因
1、叛乱被提前预知
根据钟会的为人风格，有不少人都对钟会之乱做出了预测。
钟会夙慧早成，小时偷父亲药酒就有“偷本非礼，所以不拜”之言，十三岁时面对文帝更是有“战战粟粟，汗不敢出”的奇语[2]，为时人所重。
或许正因年少成名，钟会缺乏深沉的气度和隐忍的耐心，戏辱夏侯玄、陷害嵇康[3]都属于此类。
针对他的叛乱预测也相应而生。
《三国志》中记载：西曹属邵悌对司马昭进言：“愚谓会单身无重任，不若使余人行。
”贾护军（贾充）进言：“颇疑钟会否”钟会之兄钟毓也曾密启司马昭，说钟会“挟术难保，不可专任”[4]。
著名的才女辛宪英更是判断：“会在事纵恣，非特久处下之道。
”[5]
即使其最大假想敌司马昭对钟会作乱也早有预料，并认为钟会绝不会成功，反而会自取灭族之祸。
《三国志》记载：“文王笑曰：‘……凡败军之将不可以语勇，亡国之大夫不足以图存，心胆已破故也。
若蜀已破，遗民震恐，不足以图事；中国将士各自思归，
不肯与同也。
若作恶，袛自灭族耳……’”[6]
由此看出，
司马昭依据有二：其一，蜀国人心已散，这股已经衰微的力量不足以成为谋反成功的依靠；其二，魏国军队由于思归心切，不会同钟会作乱取祸。
他的分析的确十分中肯，因为钟会正是死于魏国变兵之手。
可见在叛乱之前，的确已有不少人对钟会之乱先有预测了。
［作者简介］赵瑞祺，男，河北邢台人，河北省石家庄市第二中学，研究方向：中国古代史（河北石家庄，050000）。
文史博览（理论）
Culture And History Vision （Theory ）
2016年9月
Sep. 2016
这也使得司马昭早有应对，进而导致钟会失去了作为叛乱一方本应具有的先机。
2、钟会和姜维的分工错位
钟会陷害邓艾，独掌蜀中大权，坐拥20万兵马，却被乱兵杀死，谋反不讨自败。
宋朝裴松之对姜维驱使钟会作乱不成评论道，如果钟会杀尽魏将，兵权在姜维之手，姜维杀死钟会恢复蜀汉是不太困难的。
不能因为偶然的差池而否认姜维之谋[7]。
虽然裴松之是站在姜维的立场上，但侧面上亦反映出叛乱不论后续进展如何，至少此事本身未成有着一定的偶然因素。
不过仔细探究，就会发现偶然之中隐藏着一个重要因素：钟会和姜维的分工错位。
钟会先后从秘书郎（掌管图书经籍）升至尚书中书侍郎（又称通事郎，为中书令佐官），随后跟随司马师东征毋丘俭，掌管机密工作。
司马昭时期钟会地位进一步攀升，先为司马昭献策阻止了曹髦的夺权企图，后跟随司马昭东征诸葛诞，表现十分出色，因此被誉为司马昭的“子房。
史载钟会“以中郎在大将军府管记室事，为腹心之任” [8]。
不难看出钟会在司马昭心中的地位是多么显赫，为何钟会在谋反中却同以往判若两人？答案就在钟会的履历中。
钟会长期掌管府内事务，并负责出谋划策，却在伐蜀之役前从无独自带兵作战的经历，也从未像毋丘俭、诸葛诞一样出任过地方郡守，有着当机立断的魄力。
年复一年的周密的内务工作在铸就钟会高超的谋划能力的同时，也限制着钟会能力进一步提升，只需谋划而无需决断导致其魄力严重不足，难以独当一面，加之手下缺乏心腹，最终只能大力依靠姜维，且在关键时对坑杀诸将之事犹豫不决，反受其乱。
表面上姜维经验丰富，大胆果断，是钟会有力的强辅，但事实并非如此。
没有姜维，钟会孤掌难鸣，难成大事。
可有了姜维，钟会全权依靠他，却在某种程度上加剧了失败。
史料里对姜维为钟会策划谋反方案的过程记载寥寥，只提到“维教会尽诛北来诸将”，和乱兵及城时告诉钟会“但当击之耳” [9]（《三国演义》中矫诏讨伐司马昭的主意出自姜维 [10]）反而对姜维劝说钟会谋反一席话记载得非常详细。
由此推知：很可能是姜维由于心怀异志，一心想劝说钟会坑杀魏将从而恢复蜀汉，反而犯了战略性错误，对谋反本身的方案缺乏详细研究，故于史料中难以寻觅。
而且姜维其人善断不善谋。
有一个典型案例：姜维对反感宦官黄皓专权，当面向后主启奏杀掉黄皓，却被后主拒绝，后主命黄皓向姜维谢罪，姜维因惧怕只得屯田避祸[11]。
本想锄奸却落得仓皇自保，其做事欠考虑可见一斑。
主帅钟会缺乏魄力，犹豫难决；参谋姜维计划不周，草率行事。
如此搭配，不但掩盖了钟会善谋姜维果敢的优点，更是将缺点无限放大，焉能不败？
三、钟会之乱的后续假设
假如钟会成功举事，钟会尽坑北来诸将成功举兵，恐怕钟会也难以成为下一个刘备。
首先，钟会要抵抗近在长安大军压境、手下人才济济的司马昭，还要应对人心不稳的内部危机，前线一旦失利必会全盘崩溃，根本不会再有如姜维般退守剑阁的机会。
其次，即使钟会战胜，与司马昭相持于汉中一带，前线相对稳定之后，姜维必会起事，实现其“使社稷危而复安，日月幽而复明”的诺言[12]。
由于钟会对姜维严重低估，加之谋反成功后魏将尽死，蜀势力将不可避免的成为钟会手下的主要力量，钟会手下又无心腹，在与姜维的斗争中胜算不大。
最后，倘若钟会在与姜维的较量中取胜，钟会自身也难逃实力减弱，偏据益州的命运。
三国时代已近尾声，综合实力显著占优的司马氏集团统一天下已是不争的事实，钟会逆历史潮流而行，终将被统一的大潮淹没，难逃失败的命运。
尽管部分史学家认为钟会之乱的失败属于偶然，但消息走漏这一客观因素的背后，存在着叛乱被提前预知、钟会姜维分工错误等一系列重要因素，进而导致叛乱失败。
[参考文献]
[1]吕思勉.三国史话[M].北京：中华书局，2009.127-128.
[2]刘义庆.世说新语.言语第二[M].北京：中华书局，2014.27-28.
[3]刘义庆.世说新语.简傲第二十四[M].北京：中华书局，2014.350-355.
[4] [6] [7] [8] [9]陈寿(撰).裴松之(注).三国志·钟会传[M].北京:中华书局,2006.472-475.
[5]房玄龄.晋书·列女·辛宪英传[M].北京：中华书局，2000.1673-1674.
[10] [11] [12]陈寿(撰).裴松之(注).三国志·姜维传[M].北京:中华书局, 2006.632-634.631-633.632-634.
（责任编辑：黄涯）
钟会之乱再研究
17。