不放宽计划生育政策照样可以解决人口老龄化
中国会取消计划生育吗
中国会取消计划生育吗中国会取消计划生育吗？计划生育政策是中国自20世纪70年代开始实施的一项旨在控制人口增长的国家政策。
在过去几十年里，这一政策一直被视为中国经济和社会稳定的重要措施。
然而，随着社会经济的发展和人口结构的变化，人们对计划生育政策的看法也发生了一些改变。
虽然有一些声音呼吁取消计划生育政策，但中国政府目前没有明确表示会取消计划生育。
首先，我们需要了解中国计划生育政策的背景和目的。
在上世纪70年代，由于人口过快增长给中国经济和社会带来了严重的负担，中国政府决定采取措施控制人口增长。
计划生育政策的核心是推行一对夫妇只要生育一个孩子的原则，以达到降低人口增长率的目标。
这一政策在当时取得了显著的成就，有效遏制了人口过快增长的势头。
然而，随着时间的推移和社会经济的发展，一些问题也开始浮现。
首先，计划生育政策导致了人口老龄化的问题。
由于一对夫妇只能生育一个孩子，加之医疗条件的改善和寿命的延长，中国人口普遍呈现出老龄化的趋势。
这给养老金、医疗、社会保障等方面带来了压力和挑战。
其次，性别比例失衡也是计划生育政策所导致的一个重要问题。
由于男性在传统文化中被赋予更多的权利和地位，许多夫妇选择性别保护，导致了人口中男性比例过高的现象。
这种严重的性别比例失衡问题不仅影响到中国社会的稳定，也给婚姻、家庭和后代的发展带来了一系列问题。
此外，随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，越来越多的夫妇开始意识到多子女对于个人、家庭以及社会的过多限制。
他们更加注重个体的发展和生活质量，更倾向于选择少生或不生育。
这种观念的变化也加剧了对计划生育政策的质疑。
鉴于以上问题，一些人开始呼吁中国取消计划生育政策。
他们认为，随着社会经济发展到一定程度，人口增长已经不再是中国面临的主要问题。
取消计划生育政策可以鼓励人们自由选择生育的权利，并有效减轻人口老龄化和性别比例失衡所带来的种种问题。
然而，中国政府目前并没有明确表示会取消计划生育政策。
现在还有计划生育吗
现在还有计划生育吗
计划生育政策是中国长期以来实行的一项重要政策，旨在控制人口数量，维护国家的可持续发展。
然而，随着时代的变迁和社会的发展，人们对计划生育政策的态度也在逐渐改变。
那么，现在还有计划生育吗？这是一个备受关注的话题。
随着我国经济的快速发展和社会的进步，人们的生活水平不断提高，对生育观念也发生了很大的变化。
以前，计划生育政策严格执行，一对夫妇只能生育一个孩子，而如今，一些地区已经取消了独生子女政策，允许夫妇生育二孩甚至三孩。
这表明，计划生育政策正在逐渐放宽，给予了人们更多的生育选择权。
然而，尽管政策放宽了，但是在一些大城市和发达地区，由于生活压力大、教育成本高等原因，很多夫妇选择只生育一个孩子，甚至不生育。
这种现象导致了人口老龄化问题日益突出，给养老保险、医疗等社会问题带来了挑战。
因此，一些专家呼吁适度放宽计划生育政策，鼓励生育，以缓解人口老龄化问题。
另一方面，一些地区仍然存在着严格的计划生育政策，对于超生的处罚也依然严厉。
这种情况下，一些家庭为了规避处罚，可能
采取一些不合法的手段，给社会治安带来了一定的隐患。
因此，有人呼吁全面放开计划生育政策，给予夫妇更多的生育自由。
总的来说，现在的计划生育政策已经发生了一些变化，但是在不同地区和不同群体中，对于计划生育的态度也存在着差异。
在放宽政策的同时，也需要综合考虑人口老龄化、社会保障等问题，制定更加合理的人口政策。
毕竟，人口问题关乎国家的长远发展，需要慎重对待。
中国计划生育政策实施中的困境及应对措施
中国计划生育政策实施中的困境及应对措施2023年，中国已经实施了近50年的计划生育政策。
这个政策在一定程度上控制了中国人口的增长，但也带来了一系列的困境。
本文将详细介绍中国计划生育政策实施中的困境，以及应对措施。
一、计划生育政策实施的困境1. 人口老龄化问题由于计划生育政策的实施，中国的生育率不断下降，导致人口老龄化问题日益突出。
据统计，到2023年，中国65岁及以上的老年人口将达3.8亿，占总人口的比例将超过27%。
这样高的老龄化率将严重影响中国经济的发展和社会的稳定。
2. 明显的男女性别失衡计划生育政策中限制生育次数和男女比例是非常严格的，导致出现明显的男女性别失衡问题。
尤其是在农村地区，这种情况更加突出。
同时，这种不同性别比例的差异还可能会导致一系列社会问题的出现。
3. 人口聚集问题计划生育政策的实施，给年轻人的选择带来了一定的限制，他们不得不在有限的资源和环境下生存和发展。
这就导致了大量的人口聚集在城市或者沿海地区，这种情况还可能会导致就业压力和社会安全问题的出现。
二、应对措施1. 调整计划生育政策针对人口老龄化问题和男女性别失衡问题，可以考虑适当放宽计划生育政策。
这一政策调整应该结合实际情况，不同地区的政策要适当区分，实现灵活的层级管理。
2. 推广晚婚晚育针对人口聚集问题和生育率下降的问题，可以适当推广晚婚晚育的理念。
这一方面可以提高人口的素质，提高就业率和人均收入，另一方面也可以缓解城市化带来的压力。
3. 鼓励多元化生育在政策调整的基础上，可以适当鼓励多元化生育，包括家庭的或者个人的子女数目。
这样可以更加灵活地适应社会和个人的需求。
4. 加强社会保障制度建设针对社会老年化问题，需要加强社会保障制度的建设。
包括保险、养老金、失业保险、医疗保险等方面。
这些制度可以切实保障老年人的生活，从而平衡社会的结构。
中国计划生育政策实施中确实存在一系列的困境。
但是，这并不意味着需要完全放弃计划生育这一基本国策。
影响我国计划生育政策变迁的原因分析
影响我国计划生育政策变迁的原因分析影响我国计划生育政策变迁的原因有多种。
在分析之前，需要明确计划生育政策的核心目标是控制人口数量和提高人口质量。
在20世纪50年代末期至60年代初期，我国面临着人口过多、资源有限的严重社会问题，因此开始实行计划生育政策，以控制人口数量。
但随着经济发展和社会变革，计划生育政策发生了多次变化。
经济因素是影响计划生育政策变迁的重要原因之一。
上世纪70年代开始实行的计划生育政策在一定程度上控制了人口数量，为我国经济的快速发展提供了有利条件。
随着经济的进一步发展，尤其是改革开放以来，计划生育政策开始限制了劳动力供应，制约了经济的进一步发展。
为了适应经济发展的需要，我国在2002年发布了《计划生育法》，提出了逐步放宽计划生育政策的方向，从而促进经济的进一步发展。
社会变革也是影响计划生育政策变迁的重要原因。
随着社会进步和人民素质的提高，人们对生育权益的意识不断增强。
由于计划生育政策的实施，一些女性遭受到强制堕胎、官员滥用职权等问题，引发了公众对计划生育政策的不满和抗议。
为了回应社会的需求，我国在2013年放宽了计划生育政策，实行“单独两孩”政策，使得夫妻有两个孩子的权利得到了保障。
人口结构变化也对计划生育政策产生了影响。
我国在上世纪80年代进行的人口普查发现，人口老龄化问题越来越严重。
为了解决老龄化问题带来的人口负担问题，我国不得不放宽计划生育政策，鼓励年轻夫妇生育第二个孩子，以增加劳动力供应，维持社会稳定。
国际因素也对我国计划生育政策变迁产生了影响。
在上世纪70年代末期至80年代初期，世界范围内普遍流行的人口控制思潮也对我国产生了影响，促使我国加强计划生育政策的力度。
在国际上，人口问题的认识也逐渐发生了变化，更加注重人口质量和可持续发展。
为了与国际接轨，我国在2016年实施了全面放开二孩政策，进一步调整计划生育政策。
我国计划生育政策变迁的原因包括经济因素、社会变革、人口结构变化和国际因素等。
人口生育政策调整措施
人口生育政策调整措施近年来，我国人口老龄化加剧、人口结构失衡的问题日益突出，为了应对这一挑战，我国不断推出一系列人口生育政策调整措施。
本文将从生育政策调整的背景、主要措施、实施效果等方面展开回答写作。
一、背景我国人口老龄化程度迅速加深，经济发展面临越来越大的压力。
人口结构失衡导致了劳动力短缺、社会养老负担加重等问题，亟需调整生育政策来缓解这些问题。
二、计划生育政策放宽为了鼓励生育，我国先后放宽了计划生育政策。
首先是实施“单独两孩”政策，允许夫妻生育两个孩子。
随后，为了应对人口老龄化的挑战，我国开始推行“全面两孩”政策，允许夫妻生育两个以上孩子。
三、生育津贴与福利待遇的提高为了让更多家庭愿意生育，我国也采取了经济手段。
政府提高了生育津贴的标准，并将其纳入社会保障体系。
同时，相关政策还提供了一系列的辅助措施，如优先入学、就业优先等，以提高生育家庭的福利待遇。
四、加强女性保护与平等权益为了保护女性权益，我国加强了女性在生育过程中的权益保护。
政府出台了休产假延长、托育机构建设等一系列政策来支持女性产前、产后的工作与生活。
同时，政府也推动性别平等意识的提升，以改变对生育的刻板印象。
五、优化生育环境与服务为了创造更好的生育环境，我国加大了对生育医疗服务的投入。
政府加大对婴幼儿保健和儿童医疗的支持力度，改善了生育医疗设施的条件，提高了孕产妇的待遇。
此外，政府也出台了一系列配套措施，如免费产检、免费疫苗等，以提高生育服务的质量和覆盖率。
六、加大人口统计和监测的力度为了科学制定人口政策，我国加强了人口统计和监测工作。
政府完善了人口统计体系，提高了数据的科学性和准确性。
此外，政府还建立了人口预测模型，以便及时调整和优化人口生育政策。
七、启动人口红利转型升级政策为了更好地应对人口老龄化问题，我国还推出了人口红利转型升级政策。
政府通过提高劳动力素质、加大科技创新投入等措施，引导经济向更高质量、更持续发展方向转变，以求在人口老龄化背景下保持经济发展的稳定与良性循环。
计划生育政策的调整与应对
计划生育政策的调整与应对在过去的几十年里，计划生育政策一直是中国社会关注的焦点。
然而，随着时代的发展和人口结构的变化，中国政府开始调整计划生育政策，以更好地应对未来的挑战。
本文将探讨计划生育政策的调整以及社会的应对。
一、计划生育政策的调整由于中国人口规模庞大，过去的计划生育政策实行了严格的生育限制，包括单独子女政策和晚婚晚育政策。
然而，随着中国经济的快速发展和社会的进步，计划生育政策也面临一些挑战和问题。
1. 政策调整的原因首先，随着城市化进程的加快，老龄化问题日益突出。
中国的人口老龄化率不断上升，这给社会养老等方面带来了很大的压力。
因此，政府需要调整计划生育政策，以缓解老龄化带来的负担。
其次，人口结构的不平衡是政策调整的另一个原因。
由于过去的计划生育政策限制，导致男女比例失衡，特别是农村地区。
这种不平衡将给未来社会稳定和婚姻问题带来挑战，因此政府有必要进行政策调整。
2. 政策调整的措施为了应对上述问题，中国政府采取了一系列的政策措施来调整计划生育政策。
首先，放宽了生育限制。
政府决定全面放开二孩政策，允许夫妇生育第二个孩子。
这一举措旨在提高出生率，缓解老龄化问题。
其次，鼓励晚婚晚育。
政府鼓励年轻夫妇推迟生育的时间，以实现更好的生育计划。
这一措施有助于提高夫妻的生活质量，同时也有助于减缓人口增长速度。
另外，政府还加大了对计划生育政策的宣传力度，以提高人们的意识和理解。
通过宣传教育，政府希望能够引导人们正确对待计划生育政策的调整，从而推动整个社会的积极响应和良好发展。
二、社会的应对计划生育政策的调整不仅仅是政府的责任，也需要整个社会的共同应对。
社会的应对主要包括以下几个方面：1. 改变观念计划生育政策的调整需要从根本上改变人们的观念。
过去的计划生育政策过于注重数量，忽视了质量。
因此，社会需要更新观念，认识到每个孩子都是独一无二的个体，应该注重他们的全面发展和教育。
2. 提供支持政府和社会应该加大对生育家庭的支持力度。
计划生育政策的历史演变与影响
计划生育政策的历史演变与影响计划生育政策是指国家为控制人口数量与增长速度，通过法律、行政手段实施的一种人口管理政策。
这一政策的历史演变与对社会的影响是十分复杂而又广泛的话题。
本文将从历史演变的角度出发，探讨计划生育政策在不同时期的变化与其对社会的影响。
一、从计划生育政策实施初期的“计划生育条例”到改革开放时期的“计划生育法”在新中国成立初期，人口数量的快速增长成为国家发展面临的重大问题。
为此，于1953年制定了首部计划生育法规——《计划生育条例》。
该条例规定了政府对人口数量和增长速度的控制，将计划生育纳入国家发展的整体规划之中。
然而，由于当时社会条件和经济水平的限制，对计划生育政策的实施较为困难，效果不显著。
改革开放以后，随着中国经济的快速发展，人口问题进一步突出。
为应对挑战，1980年中国国家人口计划生育委员会制定了新的《计划生育法》，该法对计划生育进行了更为全面和严格的规范。
其中包括了明确的生育政策，奖励与处罚机制，以及保障计划生育权益等内容。
这一较为完善的法律体系为计划生育政策的细化与落实提供了法律保障。
二、计划生育政策影响社会的多方面变化1.人口结构变化：计划生育政策为整个中国社会的人口结构带来了显著的变化。
根据统计数据显示，中国人口数量曾得到有效控制。
且随着计划生育政策的深入，中国逐渐迈入老龄化社会。
这一人口结构变化对于社会的养老、医疗、教育等方面带来了严峻的挑战。
2.性别比例失衡：计划生育政策时期，出现了严重的性别比例失衡现象。
由于家庭对传统观念重男轻女的偏好，普遍存在男孩偏多的现象。
这一现象不仅引发了社会道德和伦理问题，同时也对婚姻观念、社会稳定等产生了深远影响。
3.社会经济发展：计划生育政策对中国的社会经济发展产生了巨大的推动作用。
它为国家实现人口红利，提供了人力资源的保障，促进了经济的快速发展。
同时，也促使了社会传统观念的转变，女性参与劳动力市场的机会得到增加，推动了社会性别平等。
计划生育政策与人口老龄化
计划生育政策与人口老龄化近年来，全球范围内的人口老龄化问题愈发凸显。
随着技术进步和医疗水平的提高，人们的寿命延长，但同时也带来了许多挑战，其中最重要的就是人口老龄化。
在这个背景下，计划生育政策成为了一个备受关注的议题。
本文将探讨计划生育政策如何与人口老龄化相关，并分析其中的利弊。
首先，计划生育政策对人口老龄化有着直接而深远的影响。
计划生育政策的实施使得出生率大幅下降，人口的增长速度明显减缓。
然而，人口老龄化问题也随之而来。
因为长期的计划生育政策所导致的低出生率，使得社会中年龄较大的人口占比逐渐增大，而年轻人口占比却相对较少。
这就导致了劳动力供给的不足和社会负担的加重。
在人口老龄化的情况下，社会将面临着养老金支付压力加大、医疗保健需求增加以及经济增长势头减缓等问题。
然而，计划生育政策也有其积极面。
首先，它在特定时期起到了调控人口增长的作用，有效地控制了人口数量的过快增长，为国家的可持续发展提供了保障。
此外，计划生育政策使得家庭规模小，有利于家庭成员之间的相互照顾和关心。
这在一定程度上缓解了老年人口的养老问题，促进了家庭关系的和谐。
面对人口老龄化的现实，政府和社会各界亟需采取措施以应对。
首先，需要逐步调整和放宽计划生育政策，鼓励夫妻生育二孩甚至多孩。
在一些国家，二孩政策已经取得了一定的成效，有助于缓解人口老龄化的问题。
其次，应加大对养老服务设施的投入，提供更好的医疗、养老和社会保障。
这样可以解决更多老年人的基本生活问题，减轻家庭的负担，还能刺激相关产业的发展。
此外，教育体系也要做出相应的调整，提供更多的职业培训和学习机会，以确保老年人具备多样化的技能和知识，以便他们更好地适应社会变化。
虽然计划生育政策在控制人口增长方面取得了成功，但也为人口老龄化问题埋下了隐患。
因此，未来的人口政策需要在保持人口规模可持续的同时，更加注重人口结构的合理性。
政府应该从长远出发，通过增加教育投资、加强经济发展、完善社会福利等措施，促进人口结构的优化，实现经济与社会的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不放宽计划生育政策照样可以解决人口老龄化最近几年，对我国目前计划生育政策进行调整的呼声越来越高，有些地方早在几年前就已经放松了对二胎的管制，更有甚至，据说在我们老家还有一些乡村干部为了收取社会抚养费而主动游说村民生二胎。
主张为生育二胎开绿灯者认为，中国即将步入老龄化社会，届时一对年轻夫妇可能要同时赡养4个甚至更多的老人，生活压力之大可想而知。
而且，一个国家的老龄人口越多，该国的经济增长动力越弱，经济增长一旦停滞，一系列社会问题也会接踵而至。
为延缓或解决即将到来的人口老龄化问题，放宽计划生育政策刻不容缓。
应当说，上述思路是解决人口老龄化问题的典型思路，也是群体性思维方式下的当然选择。
然而，群体性思维方式下得到的答案大多数时候并不能解决实际问题。
比如，日本是不搞计划生育的，但日本照样是深陷人口老龄化的泥潭而不能自拔。
因此，如果我们放开计划生育二胎政策，结果可能是到2040年中国人口达到20亿，人口老龄化问题仍然是阴魂不散。
何为人口老龄化？国际上通常看法是，当一个国家或地区60岁以上老年人口占人口总数的10%，或65岁以上老年人口占人口总数的7%，即意味着这个国家或地区的人口处于老龄化社会。
如果我们按照生命的自然规律对老龄化问题进行一次全新的审视和分析，我们会发现，也许上述对人口老龄化的定义本身就是一个伪命题。
中医圣典《黄帝内经》认为，人类的天赋寿命是两个甲子120岁，人活到120岁叫尽其天年；人活一个甲子60岁叫寿，而人在60岁之前就死掉的都属于夭折，是很不幸的死法（这与我们通常理解的只有婴儿在还没满月前死掉那才叫夭折有很大不同）；人活80岁叫中寿，活到百岁才叫长寿。
虽然人的天赋寿命是120岁，但是现实社会中由于自然界各种客观因素的制约以及大多数人自身的纵欲和饮食、作息规律的不科学，绝大多数人都不能尽其天年，能活到中寿就算不错了。
记得我上初中时，教科书上讲，解放前我国人口的平均寿命只有35岁（当然我对此略有怀疑），解放后尤其是改革开放以来，由于社会稳定和经济不断发展，国民的平均寿命大幅提升至现在的71岁，翻了一倍还多。
显而易见，只要未来不发生大规模的战争和瘟疫，人类的平均寿命还将会随着物质文化生活的丰富和医疗水平的发展而不断缓慢增长，直到有一天达到或接近人类的天赋寿命——120岁。
而在这方面走得比较靠前的当属日本，据日本共同社报道，2008年日本人的平均寿命女性为86.05岁，男性为79.29岁，均连续第3年刷新历史最高纪录，而2005年日本女性的平均寿命还只是85．52岁，男性还是78．56岁。
可见，日本人平均寿命已超越中寿，正大步流星地朝长寿迈进。
事实上，从生命的本质来讲，人类对“老人”的界定标准只是一个约定俗成的观念，主要受当时当地人口平均寿命的影响。
“人口老龄化问题”是上世纪80年代被提出的。
1980年，世界人口平均寿命是61岁，其中发达国家为72岁，发展中国家为57岁；1985年，世界人口平均寿命提高到62岁，其中发达国家为73岁，发展中国家为58岁。
因此，当时专家将60岁作为“老人”的界定标准是符合当时大多数国家的国情的。
而未来的发展趋势是，人类的平均寿命将不断提高直至达到120岁，而截止目前，人类对“老人”的概念和认识却并没有相应地变化，这种反差就决定着老龄化社会的必然到来。
因此，要彻底消灭老龄化问题，相对于放开生二胎政策，提高人口出生率之外，更为明智、更符合中国国情，同时也更为有效的办法恐怕应当是跳出群体性思维的怪圈，颠覆对“老人”的传统认识，根据国民的平均寿命与时俱进地界定“老人”的认定标准。
假如某国有1000万人口，其中60岁以上120万人，65岁以上80万人，70岁以上40万人，则根据老龄化的传统界定标准，该国已步入老龄社会。
但是，假如该国将劳动者的退休年龄由60岁提高至65岁，那么该国的劳动人口就猛增了40万人，非劳动人口就猛减了40万人。
这时还能认为这个国家仍处于老龄化社会吗？笔者认为，任何人都有安享晚年的权利，但安享晚年的时间不宜过长，否则就会破坏一个社会财富分配体系的公平性。
笔者认为，安享晚年的时间以男性10年，女性15年为宜（因为女性的平均寿命比男性长）。
因此一个国家的“老人”的界定标准应当是该国国民的平均寿命减去10，并据此相应地调整退休年龄。
比如，日本人的平均寿命女性为86.05岁，男性为79.29岁，相应的退休年龄应为女性71岁，男性69岁。
另外，劳动者退休年龄应当定期调整，但不宜调整得太频繁，以每10年调整一次为宜。
有人会质疑笔者观点，让年过花甲的人继续工作，是不是太不人道了？我的回答是：1、我们看一些战争题材的电影时经常看到这样的场景，一些士兵架着受重伤的士兵步履蹒跚地走在羊肠小道上，场面甚是感人，其实那些搀扶者又何尝没有伤，只不过他们受的伤稍微轻一些罢了。
未来的社会是一个人均寿命不断增长的社会，在这个社会里，比较明智的做法就是让那些不太老的人去养活那些更老的人。
2、如果一个国家国民的平均寿命能达到80岁，那么我相信这个国家60岁至70岁之间的老人大多数都是健康的，健康的人都是有一定劳动能力的，有劳动能力的人就应当为社会做一些力所能及的贡献。
3、随着科技的进步和社会的发展，从事体力劳动的人会越来越少，从事脑力劳动的人会越来越多，劳动能力和工作能力与劳动者年龄的关联度会越来越小；4、未来我们可以为60岁以上的高龄劳动者设置更富人性化的工作环境和工作条件，比如安排他们从事脑力劳动或低强度的体力劳动，对他们实行六小时工作制和每周四天工作制，使他们在工作中体验人生的乐趣，在工作中养老；如果让有劳动能力的人整天呆在家里无所事事，时间长了反而会弊出病来。
5、我们可以实行更富有弹性的退休政策：一是根据与年龄的关联度对不同的工作岗位设置有区别的退休年龄；二是充分尊重劳动者个人意愿，符合一定条件的劳动者可申请提前退休，达到退休年龄的劳动者愿意继续发挥余热且身体条件允许的，可以推迟退休。
重新界定老人的认定标准，调整退休政策，延长退休年龄，而非放宽计划生育政策，才是符合我国国情的应对人口老龄化的治本之策和明智之举。
两会召开在即，计划生育政策调整问题势必又将成为热议的焦点，奉劝那些主张放宽计划生育政策的代表、委员们好好想想：中国三十年的高速发展史同时也是三十年的资源开采史、资源破坏史和资源贱卖史，祖国母亲的宝贵资源已在这短短三十年中消耗过半，中国的人口数量已经达到祖国母亲所能承受的极限，哪里还有更多的资源和土地去供养那些因计划生育政策放宽而产生的大量富余人口呢？面对日益严重的老龄化问题，日本也在积极做出各种探索和努力，比如把支付养老金的年龄由原来的年满60岁提高到65岁。
丰田公司企业公关部第三企业公关组主任竹内利理子告诉记者，日本企业的员工一般60岁退休，丰田公司从2003年4月开始实行返聘制度，如今返聘人数逐年递增。
日本是世界闻名的“老人社会”，《环球时报》记者来到日本才发现原来老龄化问题就发生在身边，而且如此严重：在东京机场办理通关手续时遇到的第一个日本人是位60多岁的老先生，嘴里说着带有浓重日式发音的英语；上下班高峰时，地铁里头发花白、西装笔挺的老人与年轻人一样步履匆匆；甚至在记者住的商务酒店里，每天来打扫房间的也是60多岁的大叔。
老龄化和少子化似乎成了扣在日本头上的紧箍咒。
刚创建的“奋起日本党”就因为平均年龄高达69岁而不被看好，但创建者与谢野馨则提醒说，不要忘记日本30％以上的国民都是老年人，所以日本需要“老人党”来制定符合老龄化社会的政策。
这句话道出了日本老龄化社会的严酷现实和暗藏的社会不安。
在采访期间，记者感受到日本官员流露出对老龄化导致国家竞争力下降的担忧，年轻人则担心等自己老后拿不到足够的养老金，倒是日本老人最响应“老年人加油”的政府号召，成了日本一个十分忙碌的群体。
农田里干活的多是老年人在东京等城市，开出租的司机基本都是清一色的老者，穿着笔挺的制服，戴着雪白的手套，但我们还是不免担心，让老人开出租车能有安全保证吗？的确，老龄化社会让日本出现了很多意想不到的问题。
《每日新闻》近日报道，近年来日本高龄驾驶员增多，年龄在70岁以上有驾照的人超过了500万。
去年一年间，因70岁以上老人驾驶车辆酿成死亡事故640起。
该报还担心，老龄化急速发展，将导致日本就业人口“有减无增”，依靠外来劳动力是不可避免的。
位于关东地区的山梨县山中湖村，离东京约2小时的车程，52岁的长田三长在当地经营着一家家庭旅馆，他告诉记者，山中湖村住着大约4700人，其中老年人的比例占到70％。
虽然当地依靠旅游业发展得非常不错，但村子里的年轻人还是向往大都市的生活。
记者在日本农村看到，田地里很少能见到正在耕种的农民，一路上只看到一个，还是一名老人，开着拖拉机在地里耕作。
据当地人讲，如今农田里干活的大部分都是老年人，由于年龄大了，干不了重体力活，很多老人只好选择种些容易耕种的作物，有的干脆把地转租给别人甚至卖掉。
日本农林水产省大臣官房政策课课长助理萩原英树在接受《环球时报》记者采访时表示，“现在在农村能看到的日本年轻人基本只有放假在家的学生”。
在日本从事农业生产的大多是65岁以上的老年人，占到农业生产者的60％，20年后他们将达到85岁，无法再从事农业生产，而留在农村的年轻人越来越少，因为在农村除了乡政府的公务员外没有更多适合年轻人发展的工作岗位。
农业生产后继无人，影响的不仅是农业经济，也削弱了日本的整个国力，这是日本政府最担心的地方。
年轻人为三四十年后担忧在老龄人口的问题上，联合国有个统一的说法：当65岁及以上人口占总人口的比例超过7％的时候，被称为老龄化社会，如果这个比例再翻一番，超过14％的话，就被称为老龄社会。
去年日本65岁及以上人口的比例达到创纪录的22.7％，相比之下，美国的这一比例为13％，中国在8％到9％之间。
日本总务省担心，这样的结果会加剧日本劳动力短缺、税收不断减少和公共养老金系统负担过重等现象。
从联合国的标准来看，日本早在1970年就进入了老龄化社会。
日本政府每年都会公布老龄化白皮书。
去年的白皮书说，日本和先进国家相比，老龄化问题在上世纪80年代还不明显，但90年代“危机加重”，到21世纪就已进入老龄化的“国际最高区域”了。
随着“泡沫经济”的破灭，日本20世纪90年代被称为“失去的10年”，而进入老龄化社会也被日本认为是造成“失去的10年”的一个原因。
据日本内阁府少子化对策担当企划官后藤一也介绍，预计2055年日本65岁以上老人将达到3646万人，届时将占总人口的40.5％，也就是说每5个人当中就有两个老年人。
面对日益严重的老龄化问题，日本也在积极做出各种探索和努力，比如把支付养老金的年龄由原来的年满60岁提高到65岁。
但很多日本民众觉得这不是什么灵丹妙药。