印度仍未走出中印战争阴影
印媒称印度将永远危险地生活在中国阴影之下
印媒称印度将永远危险地生活在中国阴影之下
资料图：在中印边境乃堆拉山口，一名中国边防军人(右)与一名印度边防军人隔着边界的铁丝网值勤。
新华网消息：印度舆论日前热议中印关系，炒作其中的紧张因素。
以下是相关报道的内容摘编：
印媒：印度应对中国表明“核心利益”
印度国防问题分析研究所网站9月3日文章题：中国的高风险印度赌注(作者：苏伊特-杜塔)
对于被视为潜在对手的国家，中国喜欢让对方不得安生。
它近年来与印度打交道的方式就清楚地体现了这一点。
总的来说，这可谓1949年中华人民共和国成立以来中印关系的主旋律。
北京通过这种波动声明：天下并不太平，印度也不该以为天下太平了。
北方司令部司令B·S·贾什瓦尔中将签证被拒说明中国可以
不断找到新的借口，令已经难解难分的印中矛盾进一步复杂化。
与此同时，解放军却在巴控克什米尔地区加强公路和铁路建设，似乎中国丝毫不认为这是有争议的地区。
新德里的决策者清楚一切。
他们过去十年来一直刻意淡化这些问题，以期通过加深交往影响中国最高层领导人的态度，令僵化的关系开始回暖。
遗憾的是事与愿违。
如果自由主义政治家们认为，鉴于两国贸易关系日益紧密，贸易额已达600亿美元——主要都是中国出口，而且鉴于中国的建筑、电力和电信企业与印度还有250亿美元-300亿美元的商业合约，中国在关键问题上的姿态可能会稍有缓和，那么他们将会大失所望。
在领土等争端上，中国的态度没有丝毫退让。
处理国际贸易和环境问题的官员们如果认为找到了双方形成“统一战线”的基础，相信这将有益于双边关系，那么他们也会失望的。
中印边境冲突 思想汇报
中印边境冲突思想汇报作为两个人口最多的发展中国家，中印两国一直保持着密切的经贸和文化交流。
然而，自1962年中印战争以来，中印之间的边境争端一直没有得到彻底解决。
今年以来，中印边境再次爆发冲突，导致丧生士兵，引发了广泛的关注和讨论。
这场边境冲突的发生无疑是令人遗憾的。
作为理智和有国际视野的公民，我们应该以和平的方式解决边境纠纷而不是使用武力。
和平对话和互相尊重是中印边境问题最有效的解决方式。
首先，双方应该摒弃敌对的态度，并重视双边关系的长远利益。
中印两国都是正在崛起的大国，彼此之间的合作和友好关系对于实现亚洲和世界的稳定与繁荣至关重要。
双方应该认识到，通过对话与合作，才能解决争端。
其次，中印双方应该通过对话和磋商建立起一个有效的沟通平台。
只有通过充分的沟通与交流，双方才能澄清彼此的立场与诉求，从而达成共识。
中印可以借鉴其他国家的边界问题解决经验，例如中缅、中越边界争端的解决，通过建立危机管理机制和边界合作委员会等方式来增强交流和互信。
另外，中印两国还应该加强经济合作。
经济合作不仅有助于加强两国民众的友谊，还可以促进边境地区的发展，提高人民的生活水平。
通过加强经贸交流与投资合作，中印可以实现共同发展与繁荣，从而减少边境冲突的可能性。
最后，中印两国应共同致力于地区的稳定与和平。
中印都是亚洲的重要国家，应该共同维护地区的和平与稳定。
两国应该加强在反恐、网络安全、环境保护等领域的合作，还可以通过举办文化活动和人员交流等方式增进民众的了解和友谊。
只有在和平与合作的基础上，中印地区才能实现共同发展与繁荣。
总之，中印边境冲突是两个国家长期存在的争端，解决这个问题需要双方共同努力和智慧。
通过对话、合作和和平解决的方式，中印两国可以实现边境的和平与稳定，为两国及整个地区的发展与繁荣做出积极贡献。
这样的解决方式也体现了两国在国际事务中应有的成熟态度和责任心。
印度拒绝解密中印战争报告 外界猜担心丢脸
印度拒绝解密中印战争报告外界猜担心丢脸2014-03-19 08:17:11|来源：大公网|我要分享印度国防部周二表示，一个引起争议的关于中印边境冲突的报告由于内容敏感不得解密。
该报告分析印度在1962年的边境战争被中国击败的原因。
中印战争老照片（资料图）大公网3月19日讯据英国广播公司报道，印度国防部周二表示，一个引起争议的关于中印边境冲突的报告由于内容敏感不得解密。
该报告分析印度在1962年的边境战争被中国击败的原因。
印度国防部作上述表示前，有报道说，分析印度失败原因的《亨德森·布鲁克斯报告》（The Henderson Brooks Report）节选被澳大利亚资深记者内维尔·马克斯韦尔上传到互联网上。
但是在印度无法上网阅读该报告，印度当局没有解释为什么有关的网站被屏蔽。
据新德里电视台（NDTV）引用报告的说法，印度参加战争“并非根据自己的实力，而是因为认为中国方面不会做充分反应。
”印度最大的通讯社，印度报业托拉斯报道说，内维尔·马克斯韦尔在他的网站上说，他早就看到了这个报告，但是一直在等待解密。
现年90岁的内维尔·马克斯韦尔最后决定将报告的一大部分上传到网络让公众阅读，因为印度不愿意公布这个报告。
内维尔·马克斯韦尔说，他没有其他选择，因为他不愿意给他的后人留下难题，因此他自己把报告上传到了网络上。
1962年中国进攻彻底击溃了印度缺乏准备的军队，当时的媒体，包括《时代》杂志报道说，中国进攻是“人海战术”。
持续了一个月的战争以中国单方面停火结束。
中国从印度东北部撤军，但是仍然占据阿克塞钦地区，那是个连接西藏和中国西部的重要战略走廊。
许多历史学者指责印度总理、国大党的尼赫鲁错判了边境局势，因此才导致1962年的失败发生。
据当地媒体报道，印度人民党的发言人拉维·山喀尔质问说：“政府不解密印中战争报告，他们在试图隐瞒什么？”虽然印度和中国贸易往来频繁，但是两国关系仍然受到互相不信任的影响，其根本原因就是1962年的边境战争中国令印度蒙羞，两国边境问题仍然悬而未决。
中印战争观后感
中印战争观后感引言中印战争是指中华人民共和国与印度共和国之间爆发的边境冲突。
这场战争在两国关系史上产生了深远的影响，不仅改变了双边关系的格局，也对国际格局产生了重要的影响。
本文将从中印战争的原因、发展和结果等方面进行探讨，同时对此次战争的观点进行总结。
中印战争的原因中印战争的原因多种多样，其中最主要的原因是边界争议以及两国在地区和国际事务上的不合。
双方边界问题长期存在，尤其是中印两国对阿克赛钦地区的主权争议较为严重。
此外，印度长期积极发展与西方国家的关系，而中国则长期支持巴基斯坦。
这两个因素加剧了中印之间的矛盾，最终导致了战争的爆发。
中印战争的发展1962年10月20日，中印战争爆发。
中国军队发起了对印度的入侵，占领了争议地区，并在印度边界造成了重大损失。
印度军队虽然尽力抵抗，但由于装备和训练的不足，最终被中国军队击败。
整个战争持续了一个月左右的时间，期间双方损失巨大，特别是印度一方遭受了较大的伤亡和损失。
中印战争的结果中印战争的结果对双方关系产生了深远的影响。
作为战争的胜利者，中国获得了对争议地区的控制，并在地区和国际事务中获得了更大的话语权。
而印度则丧失了在地区事务中的地位，同时也对国内政治产生了负面影响。
此外，战争还对中印边境局势产生了长期的影响，导致双方边界问题至今未能完全解决。
对中印战争的观点总结对于中印战争，有各种不同的观点和解读。
有些人认为中国是侵略者，其对印度的入侵是对国际法和伦理道德的严重违反；而另一些人则认为印度是挑衅者，其一直试图挑战中国的领土主权。
然而，不论观点如何，中印战争都是一段非常痛苦的历史，给两个国家和地区带来了巨大的损失。
从中印战争中，我们可以深刻思考和反思国际关系中的冲突和矛盾，努力寻求和平稳定的解决方案。
结论中印战争是中华人民共和国与印度共和国之间的一场重大冲突，其原因主要包括边界争议和两国在地区和国际事务上的不合。
这场战争对中印关系和国际格局都产生了重要的影响。
被遗忘的中印中段边界争议区1954年中印西藏协定暗藏玄机
被遗忘的中印中段边界争议区 1954年中印西藏协定暗藏玄机中印边界争议众所周知存在东中西三段，东段即藏南，西段即阿克赛钦，那么中段在哪儿？相对于东西两段的地区热点，举世瞩目，中段似乎被遗忘了。
对于中印边界中段争议区在哪儿这个问题，很多人第一反应是在锡金，甚至认为在不丹，因为这样才符合中印边界中段中的“中”的含义。
事实上，中印边界中段争议区位于中国尼泊尔边界以西，与中印西段边界争议区一样都位于西部，只不过位于西段争议区以南，因而称之为“中段”以示区别。
中印边界中段争议区，由4块互不相连的争议区组成，位于中国西藏阿里地区与印度喜马偕尔邦、北阿坎德邦之间。
由北向南分别是：面积332平方公里的巨哇、曲惹地区，位于阿里地区札达县楚鲁松杰乡西南；面积35平方公里的什布奇山口地区，属札达县底雅乡什布奇村；面积1,451平方公里的桑、葱莎、波林三多地区，位于札达县城西偏南；面积855平方公里的乌热、然冲、拉不底地区，属札达县达巴乡。
如果说，中印边界东段争议区源于英国一手策划的“麦克马洪线”，西段也有英国“地图开疆”的因素，都可以说是英国遗留问题。
那么中印边界中段争议区除桑、葱莎早为英国占领外，其他地区与英国毫无关系，是印度独立后一手制造出来的，是印度1950年代前进政策下对中国领土蚕食的结果。
早在1919年英属印度当局就侵入桑、葱莎地区，到1925年英印已经完成了对桑、葱莎地区的侵占。
1950年中国军队进驻西藏阿里地区前夕，印度军队进驻葱莎地区，1954年印度将桑、葱莎划入版图。
临近桑、葱莎地区的波林三多，英印时期始终由西藏控制没有争议。
1954年中印签署有名的提出“和平共处五项原则”的《关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》时，波林三多位列中国同意对印开放的十大边境贸易市场之一，并且这些市场是中国应印度要求开放的，协定也规定“印度政府在平等互惠基础上准备在印度方面靠近中国西藏地方阿里地区的相应地区考虑指定贸易市场”。
一面示好，一面逞强，印度到底在打什么算盘？
一面示好，一面逞强，印度到底在打什么算盘？作者：暂无来源：《廉政瞭望》 2020年第14期文隋雪濛5月以来，中印边界局势不断紧张。
7月10日，中印双方举行了对峙以来第二次边境事务磋商和协调工作机制会议，双方对边界事态达成积极共识。
在第三轮军长级会谈共识的推动下，中印双方的军队在加勒万河谷地区都至少后撤1公里，建起了避免两国军队相遇的缓冲区。
然而与此同时，莫迪却加紧“招兵买马”部署边防部队。
为何印方会在与中国保持对话沟通的同时，在中印边界地区持续增兵，并不时发表激化中印矛盾的强硬言论？一面示好，一面逞强，印度到底在打什么算盘？同时释放“强硬”与“缓和”两种信号回顾加勒万河谷争端始末，自边界争端发生之初，印度就持续释放“强硬”与“缓和”两种信号。
自5月中印在加勒万河谷发生对峙以来，中印多次通过外交和军事渠道就争议问题交涉。
在6月6日双方第一轮针对边界问题的军长级会谈之后，印方已承诺不越过加勒万河口巡逻和修建设施，双方同意在加勒万河口两侧各自修建观察哨所。
然而在6月15日凌晨，印军却违背前期共识再次越界挑衅，引发了双方流血冲突。
6月19日，印度总理邀请全印各主要政治领袖商讨中印边界争端，并明确指出“无外方人员进入印方领土”，这一表态大大削弱了印度国内炒作“中国入侵”的谣言说服力，增加了两国政府解决边界争端的谈判灵活性。
但与此同时，印度国防部长拉吉纳特·辛格在拉达克东部审查局势之后，却赋予印度国防军队在中印边界地区与中方打交道的“完全自由”，可以对任何与中国的突发事件做出“适当的”反应，大大增加了中印边界局势的不确定性。
自6月22日中印第二轮针对边界问题的军长级会谈之后，双方又于6月30日举行了第三轮军长级会谈。
此次会谈中，双方一致同意开始分批次组织一线部队“脱离接触”。
之后，双方高层领导人也就边界争端解决达成积极共识，双方还计划进行新一轮军长级会谈。
然而，印度政府此后的一系列操作，却又让边界局势陷入阴霾中：先是7月3日，莫迪出乎意料地访问了此次边界争端的焦点——拉达克地区，并视察了当地的一个印军基地。
为何中印边境划界难解决？
为何中印边境划界难解决？1962年，中国与印度爆发了边境战争，从那时起中国与印度边境一直未划界，中印边境之战从1962年到如今这么多年都过去了，为何一直都解决不了呢？许多人可能不太了解，笔者来告诉你真实的原因。
一、现实中，中印边境冲突中方是吃了大亏的一方，如果按双方实际控制线划边境，中国是明显吃亏的一方。
所以中方并不想马上解决中印国境划界问题。
中国与印度的直接接壤的领土其实并不太多，两国基本上被尼泊尔与不丹给分割开了，真正有接壤的主要在两个地方，阿克塞钦地区与藏南地区，藏南地区的边境线大约有五百多公里，阿克塞饮约有三百公里的边境线。
整个藏南六万平方公里的地，中国几乎全丢了。
阿克塞钦地区中国也没有全占，在中国手中的大约占整个阿塞钦百分八十五的地区在中国手中，阿克塞钦的中印有争议的地有约三万平方公里。
整个边境地区如果按双方实际控制线划边境，中国是明显吃大亏的。
所以，中国不太愿意用实际控制线来划边境，但和平谈判中印度又很强硬，所以双方基本上谈不拢。
二、而武力解决也非常困难，风险、成本都特别高，这也非常棘手。
武力解决困难的原因中国地缘方面处于劣势。
1、海洋上中国相对于印度处于明显的劣势。
印度洋航线的安全对中国崛起有着至关重要的意义，而随着经济的发展，中国在印度洋周边国家和地区的利益也越来越深。
中国从中东地区进口的石油、从非洲进口的原材料都要经过印度洋，出口到欧洲与美国的工业成品也要经过印度洋。
反观印度，无论是原材料、石油或出口工业品都可以不通过中国的海洋水域，印度作为这个在印度洋区域内唯一具有大国资质的国家，印度在争夺印度洋控制权方面，有着其他势力无可比拟的优势。
如果中国海军对印度海军没有压倒性的优势，一旦中印海军在印度洋发生大规模冲突，中国海军其实很难击败印度的海军，即使击败了印度的海军，要确保中国商船的安全仍旧是非常困难的，地缘上印度占明显的优势，中方是很难弥补的。
2、陆地边境上中国陆军彻底击败印度陆军，并守住收复的失土，也很困难。
世界各国都还没缓过神来,他们不禁想问为什么印度会输得这么快印军必败中印战争结
世界各国都还没缓过神来，他们不禁想问为什么印度会输得这么快印军必败中印战争结
印度与中国的1962年的战争震惊了世界，中国胜利，这使得印度下降为一个
非常尴尬的时期。
在中国与印度的1962年军事对抗之后，国际社会惊慌失措，他
们无法理解的是，为什么一个充满活力的印度被传统的军事发展相对落后的中国简单而令人震惊地击败？
我们仔细分析原因，发现困难出在印度，由于印度常常把主要精力放在其他思
考上，无法专注于重要的安全问题，使印度在经济、政治及军事上保持落后。
比如，它的利用资源的管理和分配效率极低，而这又让其在战争中迅速占据劣势，从而使印度不得不在其获得短暂胜利之后遭受长时间的失败。
另外，印度还受到其他政治因素的影响，比如它与英国和其他国家之间的冲突以及它和邻国之间的对立，这使得印度成为敌对国家的自然伙伴，以至于印度没有足够强大的议价能力，无法抵挡中国。
同时，中国更加重视军事建设，它具备自主的战略和合理的物质基础，以及战
争素质的培养让中国的军队比其他军队更加深厚，以致于在短时间内它可以有效地建立起足以对抗印度的军事力量。
在这场重要的战役中，印度面临的是溃败，相比之下，中国的伟大胜利也为世
界各国上市令人信服。
从中可以明显看出，中国和印度在军事建设、物质财力和战略布局上都存在着显著差异，这是战争胜负的重要因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这场本来不该发生的冲突仍然在左右着印度人对
中国的认知，战争的后遗症至今犹存
社会观察
《回顾１９６２年中国人的侵略》、《为什么印度输掉了１９６２年战争》……几乎每年１０月中旬左右，印度报纸上总会零星出现一些回顾或者总结１９６２年中印战争教训的文章。
这仿佛也是给人的一个提醒：１９６２年中印战争周年来临，印度人又在反思了。
对华印象仍被１９６２年战争左右
１９６２年１０月中印战争爆发后相当长时间内，印度对这个战争的说法都只有一个官方版本：“中国背叛了印度，印度受到中方袭击。
”印度军队对１９６２年战争的真实记录则属于严格限制发行的文件。
内维尔·马克斯韦尔是一个曾经参与中印战争报道的英国记者，他在根据一些从印度高级官员那里得到的材料撰写的专著《印度对华战争》中指出，印度要为边界战争承担主要责任。
这本著作导致他在很长一段时期里都是印度人辱骂的对象。
然而，这种情况在１９９８年印
度人民党政府上台后
逐渐得到转变。
１９９９
年４月，马克斯韦尔撰
写的长篇论文《中印边
界争端反思》破天荒地
被允许发表在印度最
权威的学术杂志《政治
与经济周刊》上。
其后，在时任总理
瓦杰帕伊默许下，印度人开始悄悄
地对１９６２年战争进行反思，前官
员和将军都被鼓励对战争教训等
问题公开发表与官方不同的看法。
在这之前，据称任何关于中印边界
问题的异见都被认为是“颠覆国
家”。
更为新鲜的是，２００２年１０月
印度新闻界发起的纪念中印战争
４０周年大讨论中，还首次邀请了一
些中国专家学者对冲突起因等问
题发表不同见解。
按照印度媒体的说法，在印度
有整整一代人是伴随着国家的主
要目标是“从中国收复失地”的想
法成长起来的。
在这些人中，绝大
多数认为中印战争是中国“强硬”
领导人“处心积虑”策划的，其结果
是中国挫败了印度。
而另一部分专
家学者在承认中国给印度造成巨
大心灵创伤的同时，也在小心翼翼
地表达自己的看法：即＂１９６２年战
争不完全是中国入侵，我们自己也
犯了非常明显的错误”。
还有一小
部分观点是从文明的冲突角度分
析，认为中印爆发１９６２年冲突不
可避免，这仅仅是中印之间长期冲
突的一次小较量。
直到２００３年瓦杰帕伊对华进
行了具有里程碑意义的访问之后，
印度官方才开始在各种场合都强
调要以“向前看”的乐观精神处理
中印关系所存在的遗留问题。
印度决不可能忘记１９６２年耻辱
２００８年１０月下旬，笔者采访
了印度记者西拉：“印度领导人经
常表示中印要捐弃前嫌，为什么印
度人还是在谈论１９６２年战争如何
如何呢？”
“印度人不会忘记１９６２年冲
突的。
”西拉肯定地说。
“这或许与
中国人对日本的那种感情有点类
似，由于日本曾经侵略过中国，你
们中国人似乎对日本总是喜欢不
起来……”“但是中印冲突与日本
侵华战争完全性质不一样……”在
试图改变西拉的这种认识同时，我
忽然想起，２００８年年初时在印度参
加一个研讨会上听到的印度将军
的言论，“印度对中国的感情可能
正如中国不能忘却日本帝国主义
２０世纪在东亚的历史一样……印
度决不可能忘记１９６２年耻辱”。
如
果说将军的看法从某种程度上带
有印度军方所特有的强硬，那么西
拉可是笔者的好朋友，一个印度普
通记者啊。
我告诉西拉，中国的中小学生
恐怕多半都不会听说过中印战争。
西拉说，“可是印度孩子都知道有
印度仍未走出中印战争阴影□
唐璐
１９６２年９月１１日印度向中国边防哨所发起进攻
１１
１９６８年，蒙哥马利将军８１岁了。
这一年，
蒙哥马利元帅提出了一个令人吃惊的要求：一定要佩戴国剑参加国会典礼。
带国剑是英国政府给予功勋卓著的军官的一种崇高而特殊的荣誉，但按礼宾规定，带国剑有一套严格的要求。
国剑很长而且非常笨重，佩剑人员必须带着它从皇家画廊走到上议院。
在女王讲话时，佩剑人也要将它举起并不能有丝毫的摇晃。
要完成
这一整套的仪式，就是一个身强力壮的小伙子也感到非常吃力。
周围的人都劝这位８１岁的老人放弃这个想法。
但蒙哥马利拒绝了。
蒙哥马利说他没有老，他要表现一下自己的体力。
然而，蒙哥马利元帅老了，８１年的时间足以将沧海变为桑田。
在女王讲话的时候，蒙哥马利手中的剑不由自主地晃了一下，接下来，晃动的不仅是将军
的剑，而且还有将军本人了。
女王停止了讲话，蒙哥马利元帅被人扶到椅子上坐了下来……国会开幕典礼在继续进行，
而蒙哥马利却从会场上消失
了。
人过六十，犹如一出大戏，已近尾声，如果硬撑着还要像蒙哥
马利那样不听劝告，佩戴国剑参
加国会开幕典礼，只能自讨没趣。
老实认老，自觉服老，便是老年人的豁达和风度。
蒙哥马利：服老是一种清醒
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
□佚名
社会观察
个１９６２年战争，在那场战争中印度被中国打败了。
”是的，在印度时，我曾经与很多青少年朋友交往，最难忘的是与１４岁印度中学生库马尔的对话。
他告诉我，关于中印战争，他认为“是中国侵占了属于印度的领土”
，并且告诉我“未来中印还有可能再战”。
说实话，与库马尔的对话让我感到挺吃惊。
我曾经多次亲耳听到政治家谈到“中印之间不能再发生战争，今后两国一定要携手并肩”，然而，对于印度年轻一代的如何认识中国和中印关系却没有十分的把握。
正是起因于这次与库马尔的对话，２００５年笔者曾在新德里和金奈就１００名印度大学生的中国观做了一个小调查。
结果在涉及中印１９６２年战争的看法问题中，３５人认为中国应该对战争负主要责任，４８人表示很难说谁负责任；６３人认为两国应该忘记不愉快历史，１６人表示印度不能忘记这段历史；７０人认为中印之间绝对不能再度发
生战争，１９人表示两国总有一天仍会发生战争。
印度人从心理上并未原谅中国
尽管印度官方总是强调１９６２年战争已经成为历史，而现实是，印度政界人士对印度在１９６２年战争中的失败仍然记忆犹新，战争的后遗症依然存在，这场本来不该发生的冲突仍然在左右着印度人对中国的认知，其中最坏的印象就是“中国人总有点口是心非，笑里藏刀”。
正如印度安全战略专家苏布拉姆尼亚安最近所称，
“印度人从心理上并未原谅中国人１９６２年的入侵，它把巴基斯坦军队的核战略
与导弹计划归咎于中国的核扩散，指责中国在印度洋建立像‘珍珠链’一样的基地，用以包围印度，并且印度对中国海军实力的增长以
及这支海军进入印度洋感到惊恐。
而印度对中国在核供应集团就印核交易豁免问题讨论中的
‘阴险狡诈’感到更加愤怒……”
在新德里时，笔者也曾经与创造了＂Ｃｈｉｎｄｉａ”一词的印度现任商务国务部长贾伊拉姆·拉梅什谈起过１９６２年战争对印度人的影响。
后来我在他的专著《理解Ｃｈｉｎｄｉａ：
关于中国与印度的思考》一书上看
到这样一段话，“如果说绝大多数印度人对中国有很强的戒备心理，恐怕不算是夸张。
１９６２年１０月至１１月，喜马拉雅山下的那场很大程度是自讨的大溃败在我们的记忆中仍然挥之不去。
”贾伊拉姆提及中国总理温家宝在会见印度前国防部长费尔南德斯时说过的一句话，“在过去２２００年的时间里，或者说，将近９９．９％的时候，中印两
国致力于友好合作。
”贾伊拉姆指出，很明显地，“１９６２年在温家宝历史算术中占据了剩下的０．１％里的绝大部分，但它留下的阴影却格
外的长久”。
（摘自《国际先驱导报》２００８．１２．２７）Ｂ１１１２。