商誉确认与计量统一性刍议——基于我国新会计准则中合并商誉的处理
我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析首先,我国公司法中规定了合并中商誉的确认和计量办法。
按照《企业会计准则》的规定,商誉是指企业在购买另一家企业或资产时,超出净资产或者证券价值的部分支付的价值。
因此,在合并过程中,商誉是可以确认的,但应当同时计量。
具体的,确认商誉的条件是买入方为获取被买入公司控制权而支付的差价超出了被买入方净资产之和的合理价值,将商誉计入资产负债表的无形资产项目,并在财务报表中进行披露。
但是,我国企业在实际应用中却存在着一些问题。
例如,在企业合并的过程中,商誉的计量方式往往较为主观,而且单一的计量方法所得出的结果也有很大的差异。
同时,我国的财务报表审核制度还不够完善,各家会计师事务所的审计认可和审计质量也存在着一定的差异性。
这些因素都很容易导致企业对商誉的确认和计量存在着一定的争议。
针对这些问题,可以采取以下措施:首先,可以加强对商誉计量方法的规范性研究,制定出更加明确的计量标准和评估方法。
例如,可以采用未来股息法或多期收益法等财务评估方法来计量商誉,从而使计量结果更为客观和准确。
同时,在审核财务报表的过程中,应当加强对商誉计量的审计,从而确保企业的财务报表真实可靠。
其次,可以加强企业内部控制,完善商誉管理制度。
企业应当制定详细的商誉管理制度和流程,并建立健全的团队和体系,以确保合并商誉的确认和计量能够得到有效的管控和监管。
最后,也可以通过外部监管机制,促进商业合并的透明度和规范性。
例如,可以加强对企业的审计监管,加大对企业违规行为的处罚力度,从而提升商业合并的透明度和规范性。
综上所述,我国企业在合并商誉的确认与计量问题上还存在一些困难和争论,但可以通过加强规范性研究、完善企业内部控制和加强外部监管等措施,规范商业合并的行为和行业标准,提高商誉的管理和评估水平,从而为我国企业发展和经济进步注入新的动力和活力。
关于商誉确认与计量问题的探讨

关于商誉确认与计量问题的探讨摘要:一直以来商誉都是会计界关注的焦点,伴随着世界范围内企业并购激烈程度的增加,商誉确认问题的重要性越发凸显,并带来了一系列的会计问题。
本文主要通过对商誉的产生、分类以及商誉的确认和计量进行分析,综合归纳了最有代表性的表述。
希望通过人们对商誉认知过程的比较,对商誉确认方法的一般性介绍,找出商誉一般性特征,并就此提出建议和一定思路的补充。
关键词:商誉正商誉负商誉在讨论企业合并的会计处理时,关于商誉涉及两个层面的问题:一是要不要确认商誉;二是如果要确认商誉,应该如何确认和具体计量。
商誉是企业不可单独辨认的资产,它不能单独在市场上销售或交换,而只能与企业整体一起确认与转让。
它表现为一家企业的盈利能力超过了本行业平均水平或正常的投资回报率。
商誉的形成通常源于企业卓越的管理队伍、优越的地理位置、良好的社会声誉等。
商誉按照其形成来源,可以分为自创商誉和外购商誉。
自创商誉是企业在长期的生产经营过程中,自己创立和积累起来的能够为企业带来超额利润的无形资源。
外购商誉则是企业通过并购其他企业而获得的商誉。
长期以来商誉的计量是理论与实务中的一大难题。
我们通常无法精确计量,而只能予以估计。
常用的估算商誉的方法主要有收益资本化价值法和超额利润现值法两种。
在财务会计领域,世界各国对于自创商誉一般不予以确认,而对于外购商誉则大都予以确认。
会计上一般将合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额作为外购商誉的价值。
这一差额意味着并购企业对被并购企业有良好的预期,认定被并购企业存在自创商誉,能够在未来时期为并购企业带来超过正常盈利水平的利润。
从广义的角度来看,外购商誉可以分为正商誉和负商誉。
在没有特别指明的情况下,商誉通常是指正商誉。
正商誉是合并成本超过所获得的被并企业可辨认净资产公允价值的差额。
而负商誉则是所获得的被并企业可辨认净资产公允价值超过合并成本的差额。
一、正商誉的确认和计量正商誉的确认和计量主要有三种方法。
我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析1. 引言1.1 背景介绍商誉是企业在合并或收购其他公司时因支付的超出被收购公司净资产公允价值的差额而产生的资产。
在我国,合并商誉的确认与计量一直是财务会计领域的热点问题,涉及到企业的财务报表如何准确反映合并交易的真实价值。
随着我国经济的持续发展和企业兼并并购活动的增多,合并商誉的问题变得愈发重要和复杂。
合并商誉的确认标准和计量方法不仅涉及到会计准则的制定和执行,还直接影响到企业的财务状况和盈利能力。
深入研究我国合并商誉的确认与计量问题,探讨其中存在的挑战和解决方法,对于提高财务报告的透明度和可靠性,维护投资者利益,促进企业经济结构调整和产业升级具有重要意义。
本文将从商誉的概念和特点开始介绍,然后探讨我国合并商誉的确认标准和计量方法,分析影响我国合并商誉确认与计量的因素,最后总结存在的问题和挑战,并提出未来的发展方向。
希望通过本文的分析与探讨,可以为提升我国企业财务管理水平和规范化经营提供一定的借鉴和参考。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨我国合并商誉的确认与计量问题,分析现行标准及方法在实际应用中可能存在的局限性和不足之处。
通过对商誉概念、合并商誉确认标准和计量方法的全面了解,探讨影响我国合并商誉确认与计量的因素,分析存在的问题和挑战。
最终旨在总结合并商誉确认与计量存在的问题,并提出未来发展的方向和建议,为完善我国合并商誉的确认与计量提供理论参考和实务指导。
通过研究,旨在不断完善我国的相关政策法规,提高财务信息的准确性和透明度,促进企业间的合并与重组,为我国经济的稳步发展和提升国际竞争力作出贡献。
1.3 研究意义研究意义:商誉作为企业的核心资产之一,在合并与收购过程中起着至关重要的作用。
探讨我国合并商誉的确认与计量问题,具有重要的理论和实践意义。
对于我国企业而言,合并商誉的确认与计量涉及到企业未来的发展战略和价值评估,对企业资产负债表和利润表等财务报表的准确性和公允性产生直接影响。
我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析商誉是指企业收购其他企业时支付的溢价部分,是一种非可观测的无形资产。
随着我国经济的快速发展,企业合并成为了常态,商誉的确认和计量问题成为了热点话题。
一、商誉确认原则我国会计准则第二十二号——商誉规定,在收购,合并或重组中,商誉应当确认。
所认定的商誉是授权持有企业的部分或全部股份之后由于溢价而产生的差额。
二、商誉的计量商誉的确认后,计量方法有两种:成本法和净额法。
1.成本法成本法是将商誉的确认金额作为资产入账,以后将不再重新计量。
商誉的成本包括购买价格、直接相关的购买费用和与得到持有企业有关的再测量金额。
成本法要求对商誉进行首次测试,以确定是否需要提议减少商誉金额。
测试时通常使用几种方法,例如启示性价值、市净率比较法和市盈率比较法。
2.净额法净额法是将商誉减少到存储在持有企业资产和负债的净额。
在每个会计期间结束时,持有企业应该进行商誉测试。
在测试中,持有企业应将商誉减少到存储其较高价值的净额。
三、商誉差异处理商誉差异是指收购公司价值与实际支付价值的差距。
在会计处理中,商誉差异可分为正商誉差异和负商誉差异。
1.正商誉差异正商誉差异是指收购公司的价值超过支付的价值,也就是持有企业取得了一份更优质的资产。
正商誉差异应作为商誉计量的一部分,不能列入收益。
负商誉差异是指收购公司的价值低于支付的价值,也就是说持有企业不得不支付额外的资金来弥补收购不足的价值。
负差额价值应在确认时转换为减值。
减值的数额等于持有企业所支付的价值减去实际价值和商誉差异的和。
商誉减值是指在会计期间内,商誉的价值发生实质性下降,商誉的价值超过计价数的情况,持有企业必须减少商誉价值。
商誉减值测试要求持有企业在每年结束时测试。
测试时需以商誉的成本为基础。
如果对债权人的未来经济利益的预测需要进行调整,需采用折现后的未来现金流量确定的净现值。
五、结语商誉是企业在合并或收购中产生的一种无形资产,对于持有企业来说,商誉的确认和计量关系到企业的未来发展和经济效益。
我国新企业会计准则下合并商誉的探讨

我国新企业会计准则下合并商誉的探讨[摘要]新企业会计准则把企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并。
企业合并类型不同,采用的会计处理方法也不同,因而对商誉的处理就不同。
本文主要从新企业会计准则对企业合并的规范来探讨有关合并商誉的处理问题。
[关键词]会计准则;企业合并;合并成本;商誉doi:10.3969/j.issn.1673-0194.2009.10.008一、新企业会计准则下的企业合并新企业合并准则将企业合并定义为两个或者两个以上单独的企业合并形成一个报告主体的交易或事项,并把企业合并根据参与合并的企业合并前后是否受同一方或相同多方的最终控制划分为两类,即同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并。
同一控制下的企业合并是指参与合并的企业在合并前后均受同一方或相同的多方最终控制,且该控制并非暂时性的。
同一控制下的企业合并没有发生真实的交易,其合并行为容易受到人为的控制,导致合并作价的不公允。
所以,为了防止企业利用交易的不公允因素,我国新企业会计准则将这种合并行为不视为交易,而视为资产、负债的重新组合。
非同一控制下的企业合并是指参与合并的各方在合并前后不属于同一方或相同的多方最终控制的,为非同一控制下的企业合并。
这种合并以市价为交易基础,合并作价相对公平合理。
新企业会计准则将这种合并行为视为交易,认为合并企业作为购买方,购买被合并企业的资产和负债,从而取得合并企业的控制权。
按照企业会计准则对企业合并的分类,所采用的会计处理方法也不同,同一控制下的企业合并应当采用权益结合法进行会计核算,非同一控制下的企业合并应当采用购买法进行会计核算。
二、商誉的确认、计量与披露同一控制下的企业合并采用权益结合法,按被合并企业的账面价值记录所收到的净资产,不存在商誉问题,因此本文从非同一控制下的企业合并来探讨商誉。
关于商誉的产生,被理论界广泛认可的商誉是购方成本超过被购净资产公允价值的金额。
我国新企业会计准则中有3项具体准则涉及商誉,即《企业会计准则第20号——企业合并》、《企业会计准则第8号——资产减值》、《企业会计准则第33号——合并财务报表》,它们从不同角度对企业合并中商誉的会计处理予以规范。
浅谈企业合并中商誉的确认和计量

浅谈企业合并中商誉的确认和计量摘要:企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种类型,同一控制下的企业合并在合并日并不会涉及合并商誉,但非同一控制下的企业合并大多会涉及合并商誉的确认和计量问题。
本文从企业合并商誉的形成原因出发,简单介绍了我国新会计准则对商誉的确认和后续计量的具体账务处理方式,并浅谈几点对企业合并商誉的思考。
关键词:企业合并商誉确认后续计量减值测试如果说企业的内部资本积累是“走楼梯式”的发展,那么企业并购无疑是“乘电梯式”的发展。
研究发现,大多数世界五百强企业都是通过并购发展起来的,并购已经成为企业超常规发展的一种重要途径。
企业通过并购重组,可以扩大生产规模,抢占市场份额,降低生产成本,实现经济结构的战略性调整,从而促进了企业战略目标的实现。
在企业并购过程中,往往会预期被并购企业因其存在的优越条件使其未来获利能力超过可辨认净资产的正常获利能力,因此并购方愿意支付一定的溢价,也就形成了会计中所说的商誉。
关于合并商誉问题,我国会计理论界有不同的理解,在实务处理上也存在一定的难度,合并商誉被誉为会计难题之一。
我们应在借鉴国外商誉会计处理理论和实践的基础上,结合我国商誉会计的现状,探索出一种适合我国国情的合并商誉的确认和计量方式。
一、合并商誉形成的原因在非同一控制下的企业合并中,并购方支付的对价会超过享有被并购方净资产的公允价值,这块多支付的金额就是商誉。
并购方为何心甘情愿地支付比公允价值更高的成本呢?那是因为并购方对并购后的预期价值大于公允价值。
有些被并购企业是因为经营管理不当出现了巨额亏损,并购方收购后通过人力资源整合、业务整合,扭亏为盈,提升了企业的整体价值。
也有些被并购企业拥有丰富的原材料资源,并购方通过产业链的整合,降低成本,实现了企业价值的最大化。
还有些被并购企业拥有先进的生产技术,或专利技术,或潜在的发展前景等等,这些都是企业的财务报表无法衡量和体现的。
言下之意,被并购企业存在未来超额获利能力,并购方当然是要付出代价的。
新会计准则下合并商誉存在的问题及对策

新会计准则下合并商誉存在的问题及对策引言合并商誉是指企业通过收购其他公司而产生的差额,即超过收购价格的净资产和负债的价值之和。
在新会计准则下,合并商誉的会计处理方式发生了变化,给企业带来了一些新的问题。
本文将探讨新会计准则下合并商誉存在的问题,并提出相应的对策。
问题一:合并商誉的计量方式不再使用公允价值以前的会计准则要求将合并商誉按照公允价值计量,但新会计准则要求将合并商誉按照其实际支付的成本计量。
这导致了两个问题:首先,如果合并商誉的实际价值高于成本,公司可能会出现资产被低估的情况;其次,如果合并商誉的实际价值低于成本,公司可能会出现负债被高估的情况。
对策一:加强尽职调查在进行企业收购时,应加强尽职调查,充分了解被收购公司的实际价值,并对其未来的盈利能力做出合理的估计。
这样可以降低合并商誉的计量误差。
对策二:做好商誉减值测试在新会计准则下,合并商誉需要进行定期减值测试。
企业应制定严格的减值测试程序,及时评估合并商誉的实际价值,并根据测试结果调整其价值。
这有助于减少合并商誉的计量误差。
问题二:合并商誉的摊销期限的变化在新会计准则下,合并商誉不再摊销固定的期限,而是需要进行定期减值测试。
这导致了一个问题:企业如何确定合并商誉的摊销期限,以及何时进行减值测试。
对策一:基于商誉的预期持续时间进行摊销企业可以根据商誉的特性和预期持续时间,确定合适的摊销期限。
根据商誉的预期持续时间对其进行摊销,可以更好地反映商誉的实际价值变动。
对策二:灵活地进行减值测试在新会计准则下,企业可以根据需要灵活地进行减值测试。
如果企业认为合并商誉的价值出现了实质性的下降,可以提前进行减值测试。
这样可以更及时地调整合并商誉的价值,减少潜在损失。
问题三:合并商誉的跨期摊销带来的审计问题新会计准则下的合并商誉不再摊销固定的期限,而是需要进行定期减值测试。
这给审计工作带来了一些新的问题,例如如何确定合并商誉的准确价值,以及如何评估合并商誉是否存在任何潜在的减值风险。
我国合并商誉的确认与计量问题探析

我国合并商誉的确认与计量问题探析1. 引言1.1 研究背景我国合并商誉的确认与计量问题是会计领域的热点问题,也是财务会计准则中的一个重要课题。
随着我国经济的快速发展和企业之间的合并与收购活动日益频繁,商誉合并确认与计量问题逐渐显现出来。
商誉作为企业价值的重要组成部分,对于企业的财务稳健性和透明度具有重要影响。
由于商誉的概念模糊、计量方法不统一以及相关法律法规的不完善,导致商誉合并确认存在着诸多争议和难点。
在此背景下,对我国合并商誉的确认与计量问题进行深入研究,不仅有助于规范我国企业的商誉管理行为,提高财务信息的真实性和可靠性,也能有效防范潜在的商誉风险,保障投资者的权益。
本文旨在探讨我国商誉合并的现状及存在的问题,分析商誉合并确认中的挑战与解决对策,并提出对我国商誉确认与计量问题的建议,为相关研究和实践提供参考依据。
1.2 研究意义商誉是企业在进行并购或者重组时产生的一种资产,它代表了企业在市场上的声誉和品牌价值。
商誉的确认与计量在企业的财务报表中起着至关重要的作用,直接影响到企业的财务健康和市场竞争力。
在我国,由于商誉的确认与计量方法存在一定的不确定性和争议,导致了一些并购重组案件中商誉的准确性和公允性受到质疑。
对我国商誉的确认与计量问题进行深入研究具有重要的意义。
深入研究商誉的确认与计量问题可以帮助企业更好地理解商誉在财务报表中的作用和意义,提高企业财务管理的水平和透明度。
对我国商誉计量方法的探讨能够为企业提供更科学、合理的商誉计量方式,减少因商誉计量不准确而可能产生的财务风险和争议。
对商誉合并确认存在的问题与解决对策的研究,可以为企业在实际并购重组过程中提供参考,促进企业健康发展和经济可持续性。
2. 正文2.1 我国商誉概念及计量方法我国商誉概念及计量方法是财务会计中一个重要的问题,商誉是企业在进行并购交易后,超出收购成本的部分。
商誉的计量方法主要有两种,一种是成本模型,即商誉按照实际支付的价格计量;另一种是公允价值模型,即商誉按照其公允价值计量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一
、
商誉 中逐步积 累形成 的各种优越条件 和无形资 源 ( 如掌握先进技术 、 产诀 窍 , 生 或
由于拥有得 天独厚 的地理位置 , 由于信誉好而获得 了顾客的信任 , 由于组织 得当 、 或 或 生产经 营效益 高等原因而形成 的无形价值 ) 这 ,
些优越条件和无形 资源预期会给企业带来超额经济利益。 商誉一词 最早 出现于 1 6世纪 中后期 , 但直到 1 9世纪末商誉问题才引起 了会
计学界的普遍关 注和广泛讨论 。进入 2 世 纪后 , 0 社会经 济更加发 达 , 企业间 的竞争也更加 激烈 , 企业 的优势 已不再完全取决于业主与
明确的规定 , 实现 了对 商誉界 定的突破 。但对商誉 按其 来源分为外购商誉 和 自创商誉 , 实质相 同却采用不 同 其 的确认和计量方法 , 成的会 计信息披 露真 实性遭到质疑 。为减 少 由此造成的 负面影响 , 造 外购商誉 的确认与计 量 已在现 实中得 以应 用, 自创商誉 的确认 与计量 未能应 用, 本文对商誉 的确认和计量进行 了分析 , 为 自创 商誉 认
有完全给予确认 、 量 , 计 在确认企业商誉价值时 , 资本资源 的部分价值在商誉价值 中得 以体现 。商誉形成 的外部原因有多种 , 本文主要 从顾 客的角度考虑 , 企业根据 客户 的偏好提供产品和服务 , 赢得其对本企业产品的青睐 , 根据外部变化组建的高效的销售团队、 完善的 销售 网络 、 优质的售 后服务等 , 使企业获得规模效益 , 而具有竞争优势 。关 于商誉 的性质学术界争议较大 , 从 最具权威 的当属美 国著 名
在经营过程 中通过多方努力共同创造 、 累而成 的优秀管理人 才 、 积 先进 的技术 、 学的管理制度 、 科 良好的社会 关系 、 良的企业品牌 、 优 优
越 的地理位置等各种优越条件和无形资产 , 这些优越条件和无形 资产能给企 业带来超 出同行业平均获利水平 的超额利润。 外购商誉是 指企业合并或收购时产生 的收购价与净资产的公允价值之差 , 其实 质是 被合 并或被收购企业 的 自创商誉 , 通过合 并或收购而产生 的差 额, 在合并或收购企 业中被确 认和计量 , 从而使外购商誉可 以财务报表 中得 以体现 , 而企业 自创商誉 因为没 有被合并或被收购而不能 进行确认 和计量 , 而不 能在企业提供 的财务报表中得以体现 。对商誉 的分类是对商誉 的确认 的时 间和空 间上有所不同 , 从 其本质都是 存在于企业 内部 的能够获得超额经 济利益的能力 , 而这种 超额 的获利能力只与作 为企业 的整体有关 。 这种按照商誉来 源的不 同分为 自
( ) 二 商誉形成 的原 因和本质 对于商誉 的形成原 因可从 内外两方面进行分析 , 在企业 内部可 以归纳为是企业所拥有 的资源型因
素: 即人力资源和资本资源 , 人力资源 中的人员素质及整体效 应是 商誉 的成 因之一 , 商誉与人力资源 有着某种 同质性 , 即商誉 中包含着 未予确认的人力资本 的部 分价值 , 企业拥有 优秀的人才提供先进 的管理使企业在 同行业 中获得超额 利润 , 企业虽然根据企业的业绩 给 予人力资本相应的报 酬 , 但对于人力资本的价值 未能完全给予确认和计量 , 种剩余 价值 的积 累或 多或少 的体现在商誉价值 中。资本 这 资源 因素是指企业通过 良好的资信 和美誉度 、 质优价廉 的产 品或服务 , 长期 未予确认 的价值积 累在商誉价值 中的体现 。企业通过运 用 先进 的技术 、 设备获得超额利润 , 同时向社会提供优质的产品 、 服务等获得 良好 的信誉 以及社会 的认可 , 资本 资源 中的这部分价值也没
会计学家 亨德里克森对商誉性质作 的三种解 释 , 称作商誉 的 “ 三元理论 ”即商誉是对 企业好感的价值——无形资源观 ; 商誉是企业 超 额盈利 的现值——超额盈利观 ; 商誉是一个企业 的总计价账户—— 剩余 价值 观。 笔者认为 : 对企业 的好感是商誉 的表象 , 总计价账户是 商誉的计量方法之一 , 额利 润才是商誉 的本质 。 超 ( ) 三 商誉 的分类 国内外对商誉 的分类普遍认可的分类标准 是 : 商誉按其来源不同分为 自创商誉 和外 购商誉 。 自创商誉是企业
的确认 与计量有其现 实可行性和必要性 , 对 自创商誉和外购商誉 的基 于统一的标 准进行确认和计量。 应
关键词 : 商誉 自创 商 誉 外购 商誉 确认 计 量
商誉是备受会计理论界与实务界关注的话题。对于商誉 的确认 、 计量和列报 , 国际上 已经形成 了较 为完善 的做法 。但 由于我国经 济发展起步较晚 , 市场不够完善 , 一直未对商誉做规范的规定 , 仅是简单规定对于外购商誉按成 本人 账并 在合理使用年 限内进行摊销。 随着我 国经济的迅速发展 , 企业问的并购增 多 , 加之全球 经济一体化进 程的逐步加快 , 与国际会 计趋 同的呼声 愈来愈高 。 在这样 的主客 观 因素催化下 , 财政部于 2 0 0 6年颁布 了《 企业会计准则 》(以下简称 “ 新准则” ) 该准则对商誉的确认 、 。 计量 、 减值均作 了较为详实 、
顾客间的 良好关 系 , 而受到内部管理 、 人力素质 、 销售环节等各方面 因素 的影响 , 如果一家企业拥有某方面 的优势 , 如优势 的地理位置 , 高素质的员工 , 庞大 的销售网络 , 稳定 的财务状况等 , 其就能获得较同行业 中其它企业更高的利润 , 即超额利润 。 2 世纪知识 经济 时 在 1 代, 商誉 的概念 向更深层次扩展 , 企业资产 已从有形化向无形化发展 , 而无形资产 中未确认 的 自创商誉 占资产 的比例也越来越大 。因 此 , 济发展要求对现行 的无形资产会 计加 以改革 , 自创商誉进行确认 和计 量已成 为无形资产发展 的必然 。 经 对
维普资讯
尹宪国 : 商誉确认与计量统一性刍议
商誉确认 与计量 统一 刍议
— —
基于我 国新会计准则 中合并商誉 的处理
尹宪 国
( 山东东营职业学 院总务处 山东 东 营 27 0 ) 5 0 1
摘要 : 财政部于 20 年颁布 的《 06 企业会计准则 》 以下简称 “ ( 新准则”)对商誉 的确认 、 , 计量 、 减值均作 了