论述欧债危机产生的原因
欧债危机的成因及其对中国的影响
欧债危机的成因及其对中国的影响目录1、欧债危机产生的原因2、由美国次贷危机引出欧债危机爆发的原因3、分析欧债危机反映的经济问题4、分析中国的经济形势5、欧债危机对中国的影响，分别从利弊进行分析6、中国面对欧债危机带来的影响应采取怎样的措施，中国刺激经济政策与欧债危机对中国的影响有什么联系，对其是否有可行之处进行分析2009年末，有一场经济危机席卷全球，给各国经济带来不良影响，我们称这次经济危机为欧债危机。
欧债危机指的是希腊债务危机。
欧洲在欧盟内部国家，都是使用欧元作为流通货币的，所以也叫做欧元区，它们是一个整体，希腊也是其中之一。
但是由于希腊本身的经济水平并不强，并不能创造足够的价值，为了维持欧元区普遍的薪资和福利水平，采取了国家借贷的做法，如果欧元区经济总量持续增加，希腊可以用新借贷偿还旧借贷，以此维持，但是由于国际经济形势不好，欧元区经济增量没有达到预期，希腊的经济更是一塌糊涂，因此希腊的债务评级不断下降，无法借到新的贷款，而原有的贷款从5月19日即将陆续登陆到期，所以无法偿还债务的希腊陷入危机，如果没有外来的帮助，希腊这个国家将像雷曼兄弟银行一样破产，曾经借给希腊钱的银行和组织的财产就泡汤，或会倒闭，这就是所谓的连锁反应，它会把整个欧元区经济搞垮，这就是所谓的欧债危机。
说起欧债危机，我们不得不提美国的次贷危机，因为两者都是波及全球的经济危机，并且在产生背景及原因方面有很多相似之处。
美国次贷危机是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的住房按揭借款人提供的贷款。
20世纪80年代初，美国形成了有利于次级房屋借贷发展的经济和法律环境，增强了贷款机构发放抵押贷款的动机。
1998~2006年，美国次级贷款占总贷款的规模急剧上升，截至2006年的第四季度，接近了15%的水平。
次级贷款规模的扩大、房地产市场的非理性繁荣以及对衍生品的投资热情高涨是同时出现且存在内在联系的，而这既造成了繁荣，也孕育了目前次贷危机。
欧债危机产生的原因
1.欧债危机产生的原因1.1外部原因：金融危机中政府加杠杆化使债务负担加重。
金融危机使得各国政府纷纷推出刺激经济增长的宽松政策，高福利、低盈余的希腊无法通过公共财政盈余来支撑过度的举债消费。
评级机构煽风点火，助推危机蔓延。
评级机构不断调低主权债务评级，助推危机进一步蔓延。
全球三大评级机构不断下调上述四国的主权评级。
评级机构对危机起到了推波助澜的作用，也可成为危机向深度发展直接性原因。
1.2内部原因：产业结构不平衡：实体经济空心化，经济发展脆弱。
以旅游业和航运业为支柱产业的希腊经济难以抵御危机的冲击。
在欧盟国家中，希腊经济发展水平相对较低，资源配置极其不合理，以旅游业和航运业为主要支柱产业。
这些产业过度依赖外部需求,在金融危机的冲击面前显得异常脆弱；以出口加工制造业和房地产业拉动经济的意大利在危机面前显得力不从心。
随着世界经济日益全球化和竞争加剧，意大利原有的竞争优势逐渐消失，近10 年意大利的经济增长缓慢，低于欧盟的平均水平。
依靠房地产和建筑业投资拉动的西班牙和爱尔兰经济本身存在致命缺陷。
工业基础薄弱，而主要依靠服务业推动经济发展的葡萄牙经济基础比较脆弱。
总体看来，PIIGS 五国属于欧元区中相对落后的国家，他们的经济更多依赖于劳动密集型制造业出口和旅游业。
随着全球贸易一体化的深入，新兴市场的劳动力成本优势吸引全球制造业逐步向新兴市场转移，南欧国家的劳动力优势不复存在。
而这些国家又不能及时调整产业结构，使得经济在危机冲击下显得异常脆弱。
人口结构不平衡：逐步进入老龄化。
人口老龄化是社会人口结构中老年人口占总人口的比例不断上升的一种发展趋势。
欧元区人口年龄结构从正金字塔形逐步向倒金字塔形转变，人口占比的峰值从1990 年的25-29 岁上移至2007 年的40-44 岁，而且这一趋势仍在进行。
刚性的社会福利制度：从2008到2010年，爱尔兰和希腊GDP都出现了负增长，而西班牙近两年也出现了负增长，这些国家的社会福利支出并没有因此减少，导致其财政赤字猛增，2010年希腊财政赤字占GDP比重达到了10.4%，而爱尔兰这一比重更是高达32.4%。
欧债危机的根源
国中前景相对乐观，但目前其10年期国债的收益率水平已接近6%。除意大利之外，PIIGS五国2009年的政府赤字均已经数倍于3%的警戒值，如表2所示。当巨额的政府预算赤字不能用新发债务的方式进行弥补时，债务危机就会不可避免地爆发。
欧债危机对其他主ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ国家的影响
以英国、美国为代表的欧元区外的发达国家，在实体经济层面受危机影响较小。欧洲虽然是美国的第二大出口市场，但由于出口仅占美国GDP的7%，整个欧洲出口对美国GDP的贡献仅有1%，因此美国经济对欧洲需求的依存度很低。但英美等国的金融机构持有大量的危机国家债券，偿付前景尚不明朗，一旦止付将可能引发新一轮连锁反映。
希腊国家银行是希腊国内最大的银行，在希腊债务危机爆发前，该银行一级资本充足率达到了11%的高水平，但该行持有180亿欧元的希腊国债，一旦希腊政府进行债务重组，这些债券将大幅贬值，该银行也必将遭受重创。希腊国
外的一些大型金融机构也持有大量希腊国债，例如，巴黎百富勤集团和德国商业银行分别持有50亿欧元和30亿欧元的希腊国债。
2011年以来，德国出口强劲增长。2011年5月，德国出口同比增加19.9%，环比增加4.3%。今年初以来，德国股市DAX指数涨幅逾2%，说明投资者对欧元区不同经济体的未来前景持有截然不同的态度，德国经济与危机四伏的欧元区形成了“跷跷板”效应，而这种效应在短期内能够起到区域内的“稳定器”作用。
信用评级机构是在金融市场中处于相对独立地位，但又在某种程度上高度参与市场的特殊群体。在本次欧债危机中，三大评级机构试图摆脱在美国次贷危机时遭受的指责，希望通过事前预测各国危机程度的做法，挽回声誉。但评级公司在本次危机中扮演的角色与次贷危机时依然相似，区别在于大幅下调评级的对象由证券化资产变成了主权国家。这些机构往往在经济形势大好时，不断地上调评级；经济形势转差时，过分悲观地估计评级对象的信用状况。没有证据表明评级公司比市场其他参与者占有更多信息，也没有证据表明它们的模型能够用于预测。可以预计，本次危机过后，这些评级机构将再度面临公众的指责。但目前为止，这些机构对媒体和公众的影响力仍然很大，依然是市场中的重要参与力量。
_欧债危机研究范文
_欧债危机研究范文欧债危机是指2024年以来欧洲国家的债务危机，主要由于希腊、爱尔兰、葡萄牙、西班牙和意大利等国家的财政赤字和债务问题导致。
这一危机不仅对欧洲各国的经济产生了重大冲击，也对全球经济造成了一定的影响。
本文将对欧债危机进行研究，探讨其原因、影响与解决办法。
首先，欧债危机的主要原因之一是这些国家长期以来的财政赤字和债务问题。
这些国家的政府财政支出长期超过其收入，导致了债务水平的不断上升。
此外，这些国家的政府债务也呈现出快速增长的趋势，进一步加剧了财政问题。
其次，欧债危机的发展还与欧元区的结构和制度有关。
欧元区内有16个国家共享同一货币，但各国的经济状况存在差异，导致了货币政策无法适应各国的需求。
另外，欧盟的财政监管机构也存在缺失，没有对于成员国的财政状况进行及时的监管和协调，造成了欧债危机的扩散。
欧债危机对欧洲国家的经济造成了严重冲击。
这些国家的经济增长率明显下降，失业率上升，人民生活水平下降。
此外，由于这些国家是欧洲和全球经济的重要组成部分，因此危机也对全球经济产生了负面影响。
许多国际金融机构和银行也因此受到重大挑战，甚至有些国家不得不向国际货币基金组织等国际机构寻求援助。
为了解决欧债危机，欧洲各国采取了一系列的措施。
首先，各国政府加大了财政紧缩政策的力度，削减了开支并增加税收，以减少财政赤字和债务水平。
其次，欧洲央行采取了一系列的货币政策措施，包括降低利率和提供流动性支持，以缓解金融市场的紧张局势。
此外，欧盟成员国也加强了财政监管和协调，增强了对成员国的财政状况的监督和管理。
然而，这些措施并没有完全解决欧债危机。
一些问题仍然存在，例如希腊和意大利等国家的债务水平仍然很高，经济增长仍然低迷。
此外，欧洲央行推出的货币政策措施可能会引发通胀等问题。
因此，解决欧债危机仍然面临许多挑战。
综上所述，欧债危机是一个复杂的问题，涉及到财政、经济、货币等多个领域。
其原因主要在于欧洲国家长期以来的财政赤字和债务问题，以及欧元区内的结构和制度缺陷。
欧债危机原因举措及启发
欧债危机原因举措及启发一、欧债危机产生原因欧洲债务问题的爆发不仅有外部原因，而且也有内部经济结构不平衡，财政、货币政策二元结构，财政纪律松散等原因。
作者认为主要有以下几个方面：1.国家竞争力下降。
债务问题往往与一国竞争力紧密相关。
根据欧盟委员会的报告，德国是欧元区中唯一出现竞争力上升的大国，其他国家如法国、意大利、西班牙和希腊等都出现了竞争力大幅下降和贸易收支不平衡的趋势。
例如，经常账户赤字占GDP比重这一指标，2009年希腊达到8.8%，西班牙5.4%、葡萄牙10.2%，德国却是经常账户盈余4%，卢森堡盈余则高达11.6%。
与此同时，欧元区大多数成员国遭受着劳动力成本的大幅度上升和新兴国家的经济冲击。
20世纪90年代以来，欧元区大多数成员国工资成本持续上升。
在此背景下，欧元区财政收入严重不足，只能依靠发国债来维持财政支出，随着债务负担的加重和金融危机的冲击，债务危机的爆发成为必然。
2.福利过高。
欧盟成员国大多数是高福利国家，巨大的社会福利，需要一国较高的国民收入作为保障。
而欧洲多国长期却是低增长、高支出的格局，于是过高的福利费用推高了财政赤字，提升了外债比例，且最终导致了欧洲债务问题的爆发。
以希腊为例，自上世纪80年代以来，希腊政党承诺高福利以争取民众选票，而无视本国经济的实际发展状况。
希腊政府的财政赤字占GDP的比例在2003年底达到6.4%，在2009年底高达13.3%；总外债占GDP的比例在2003年达到104.92%，在2009年高达177.63%。
长期过高的财政赤字和外债负担势必导致严重的债务危机。
3.财政、货币政策的二元结构。
欧洲中央银行体系的建立及欧元的诞生，使得欧元区的货币政策统一由欧洲中央银行制定，欧元区各国央行丧失了独立制定货币政策的权利，而财政政策的决策权仍掌握在各国手中。
这种财政、货币政策的二元结构安排，一方面容易导致各成员国财政、货币政策的冲突和错配，另一方面导致各国在遭受外来冲击时，因为无法调整货币政策，只能更加倚重财政政策，从而造成巨额赤字和债务负担。
欧债危机的原因及其对我们的启示
欧债危机的原因及其对我们的启示欧债危机，指的是2009年开始的欧元区主权债务危机，主要涉及希腊、西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国家的债务问题，对整个欧洲乃至全球经济产生了重大影响。
本文将探讨欧债危机的根本原因以及对我们的启示。
首先，欧债危机的根本原因之一是各国财政状况的恶化。
多年来，一些欧元区国家的政府财政赤字和债务水平不断上升，超过了它们的承受能力。
一方面，这是由于一些国家长期以来对财政政策的松懈和不规范管理，过度依赖借贷来维持经济增长；另一方面，全球金融危机导致经济持续萧条，降低了这些国家的税收收入，加大了财政压力。
其次，欧债危机的原因还包括金融体系的脆弱性和监管缺失。
因为欧洲的金融体系高度相互关联，一旦一个国家面临问题，就有可能牵连整个欧洲金融市场。
此外，一些国家的金融监管不力，未能及时发现和应对问题，加大了危机的传播和影响范围。
最后，欧债危机的原因还包括欧洲经济一体化进程的不完善。
欧元区国家所面临的共同货币政策不适应各国经济发展的差异，一些国家无法通过货币政策来调整经济。
此外，缺乏统一的财政政策和经济政策协调机制，也使得欧盟各国在应对危机时缺乏有效的合作和协调。
欧债危机对我们有着重要的启示。
首先，我们应该认识到财政稳定和债务管理的重要性。
国家不能长期依靠借贷来维持经济增长，而应采取更加负责任和可持续的财政政策，控制赤字和债务水平。
此外，国家还应加强财政管理能力，提高预算执行效率和监管水平，防止财政风险的积累。
其次，我们应认识到金融体系的风险和监管的重要性。
金融体系的健康发展是经济稳定的基础，各国应加强金融监管能力，建立完善的风险防范机制，防范金融风险的传染和扩散。
同时，债务违约等金融危机事件的影响不仅局限于本国，也会波及其他国家和全球金融市场，国际合作和协调至关重要。
最后，我们应认识到经济一体化的挑战和机遇。
欧洲的经验告诉我们，经济一体化是一个复杂而漫长的过程，需要国家在政策制定和协调中保持坚定的决心和灵活性。
欧债危机的起因及对我国的启示
欧债危机的起因及对我国的启示摘要：从希腊开始的主权债务危机使得欧洲成为了全球关注的焦点,问题的严重性可能超乎人们的预料，对全球经济复苏造成冲击,对我国的经济也在产生多重影响,本文通过分析欧债危机的成因,从经验教训中得到很多启示。
关健词：欧洲债务危机成因影响启示一、欧债危机的起因（一）内部因素1、财政赤字。
欧盟《稳定与增长公约》规定，政府财政赤字不应超过国内生产总值的3%，而在危机形成与爆发初期的2007～2009年，政府赤字数额急剧增加。
以希腊为例，从2001年加入欧元区到2008年危机爆发前夕，希腊年平均债务赤字达到了5%，而同期欧元区数据仅为2%；希腊的经常项目赤字年均为9%，同期欧元区数据仅为1%。
2009年，希腊外债占GDP比例已高达115%，这个习惯于透支未来的国家已经逐渐失去了继续借贷的资本。
投资者一般将6%作为主权债务危机的一个警戒值，一旦超过这一水平，该国将面临主权债务危机，葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊与西班牙等五个国家2009年的政府赤字均已经数倍于警戒值。
2、区域经济发展不平衡。
欧元区的各个国家经济差距较大，区域之间发展极不平衡。
其中，德国、意大利、法国等国家经济较为发达，而希腊、爱尔兰等外围国家经济较为落后，德国的GDP占欧元区GDP总规模的20%，德法意三国占比更是高达50%。
在成立欧元区之后，德意法等核心国利用制度的原有优势、技术和资金优势，乃至所谓“地区意识和价值优势”，享受着地区整合和单一货币区域的好处；而在欧元区核心圈的外围，希腊、爱尔兰等国形成了比较劣势带。
在单一货币区内，统一的货币政策更加倾向于德意法等国家的经济目标，从而导致区域发展不均衡现象愈发严重。
3、各国产业结构不合理。
首先，希腊、爱尔兰等国资源配置的不合理以及配置效率的低下导致经济较为脆弱，受金融危机影响较大。
希腊等国进入工业化的时间较短，且受自然资源的限制，因此整体结构不尽合理，对工业制品进口依赖度较大，其出口产品以农产品、资源性初级加工产品以及金属制品为主，缺少附加值较高的技术密集型产品。
欧债危机原因
欧债危机原因分析摘要：自2010年初开始的欧洲主权债务危机不仅对于欧元区，而且对于全球经济都有较大的影响。
本文从三个方面分析了欧债危机的产生原因，最后得出结论。
关键词：欧债危机；高福利制度；欧元区缺陷自2009年12月希腊主权债务危机拉开序幕后，欧元区正经历着自成立以来的最为严重的主权债务信用危机，且愈演愈烈。
欧债危机不仅使得欧元区承受着巨大的压力，还深深影响到全球金融体系，对全球经济造成显著影响，分析其原因具有一定的意义。
（一）高福利制度第二次世界大战结束后，发达国家普遍开始实行高福利制度。
正是过于优越的福利制度造成了这些国家财政赤字和过高的债务负担。
在高社会福利制度下，保障公民的义务更多地由政府承担，那么政府财政就会常常处于一种超支的状态。
同时，整个欧洲劳动力市场缺乏灵活性、人口趋于老龄化，与过高的福利制度一起，造成了长期结构性高失业、低增长的局面。
这种情况下，遇到金融危机，下降的财政收入却伴随着刚性的财政支出，不可避免地造成巨额财政赤字。
我们来看首当其冲的希腊，希腊有着臃肿的公务员队伍，劳动生产率的增长速度低于公共部门雇员工资的涨幅，庞大的公务员体系的结果便是每况愈下的财政状况。
在渐弱的国家产业竞争力和日益严重的人口老龄化问题下，希腊却无法自动调整由长期优越生活环境养成的高消费习惯。
政治是和福利息息相关的，为了选票，任何政治家都不敢削减福利，为维持高社会福利水平就只能通过政府举债支出，于是导致高居不下的政府债务和不断扩大的财政赤字。
因此，发达国家高政府福利支出的背后，是政府债务规模的积重难返。
（二）欧元区制度的缺陷1、统一的货币政策和分散的财政政策欧元区实行统一的货币政策和各自分散的财政政策。
统一货币政策导致各国不能使用汇率和利率这两大工具。
也就是说，对外不能用货币贬值来刺激出口刺激经济，对内不能用扩张货币来减轻政府债务。
那么，在08金融危机下，为了对应经济疲软，欧元区成员国只能借助扩张性财政政策来刺激经济。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论述欧债危机产生的原因，对我国经济发展的影响
和我国应汲取的经验和教训
一、欧债危机产生的原因
（一）对欧债危机产生的根本原因大家的看法各不相同，而我更倾向于“欧元区制度缺陷，各国无法有效弥补赤字”这种观点。
（二）外部原因主要有两点：一是金融危机中政府加杠杆化使债务负担加重；二是评级机构不再受西方国家约束，正确调整评级（三）内部原因：我看来，产生欧债危机最主要的还是其内部原因导致的。
所以，我将就其内部原因详细分析一下
1、产业结构不平衡：实体经济空心化，经济发展脆弱
以旅游业和航运业为支柱产业的希腊过度依赖外部需求，在金融危机的冲击面前显得异常脆弱；以出口加工制造业和房地产业拉动经济的意大利在危机面前显得力不从心；随着世界经济日益全球化和竞争加剧，意大利原有的竞争优势逐渐消失，近10 年意大利的经济增长缓慢，低于欧盟的平均水平；依靠房地产和建筑业投资拉动的西班牙和爱尔兰经济本身存在致命缺陷；近几年葡萄牙开始进行经济结构的转型政府在扶持高科技企业上面投入了大量资金，美国金融危机的爆发，导致融资成本随之飙升，从而使葡萄牙企业受到冲击，影响到整个国民经济。
总体看来，PIIGS 五国属于欧元区中相对落后的国家，他们的经济更多依赖于劳动密集型制造业出口和旅游业。
随着全球贸易一体化的深入，新兴市场的劳动力成本优势吸引全球制造业逐步向新兴市场转移，南欧国家的劳动力优势不复存在。
而这些国家又不能及时调整产业结构，使得经济在危机冲击下显得异常脆弱。
2、人口结构不平衡：逐步进入老龄化
3、刚性的社会福利制度
从2008到2010年，爱尔兰和希腊GDP都出现了负增长，而西班牙近两年也出现了负增长，这些国家的社会福利支出并没有因此减少，导致其财政赤字猛增。
4、法德等国在救援上的分歧令危机处于胶着状态
法国坚决支持救援，德国在救援问题上的左右摇摆使得欧债危机长期处于胶着状态。
是否要对身陷危机的国家施以援手主要取决于德国和法国的态度。
二、欧债危机对我国经济发展的影响
欧洲主权债务危机对中国的影响从目前来看是短期的和有限的。
主要的影响有以下三个方面。
首先，对出口的冲击。
欧盟又是中国最大的出口市场，其目前占中国出口市场的比重约在18%至21%之间。
其次，欧洲主权债务爆发，加剧短期资本流动波动性。
欧债危机导致全球避险情绪加重，资金纷纷回流美元。
中国有可能会面临更加汹涌的短期资本流入，今年我们GDP增速会超过8%，同时人民币对美元依然有升值的压力，而国内通货膨胀预期加大提高国内加息的可能，这样增加了我国和发达国家之间的利差。
最后，欧债危机影响全球经济复苏进程，欧债危机增加了全球经济复苏的不确定性，对中国的外需和宏观经济政策推出影响较大。
欧盟是中国的第一大贸易伙伴，中国的外需短期内继续承压。
三、关于欧债危机我国应汲取的经验和教训启示
欧债危机对我国的启示包括：主权债务的度量应包括“隐性债务”部分；应意识到主权债务危机的冲击周期较短；重组进程顺利与否对主权债务危机的影响至关重要；财政纪律至关重要；削减开支、调整结构、转变方式是当务之急；应提高债务透明度，建立常态的财政风险释放通道等。
下面我着重论述几个方面：
（一）应提高债务透明度，建立常态的财政风险释放通道一是提高债务透明度。
当前，银行信贷规模收紧，很多地方政府融资面临资金断流的风险，严重影响了其偿债能力。
因此，应建立公开、透明
的资产负债表，利用审计等方式明晰地方政府债务的真实情况，通过信息披露将隐形风险显性化，为防范化解债务风险提供基本依据。
二是我国要从长期化解财政风险的角度，建立常态的财政风险释放通道。
任何危机的爆发都不是一日形成，局部风险逐渐累积形成系统风险，系统风险恶化才爆发危机。
（二）削减开支、调整结构、转变方式是当务之急
欧洲国家都被迫纷纷草拟计划削减财政赤字，一些国家正计划提高退休年龄，取消一些福利。
但仅仅依靠简单全面的紧缩政策不足以走出危机，只能暂时安抚紧张不安的国际金融市场。
削减开支幅度过大，将显著抑制需求，很容易使来之不易的复苏势头发生逆转，在政治上也不得人心，此起彼伏的罢工潮反过来又会拖累经济复苏。
要走出危机，实现持续复苏，不但要通过政府的刺激政策和培育新的经济增长点来恢复供需平衡，还需要通过一系列积极的调整和改革，创造更多就业机会，使收入分配趋于合理。
要做到这一点，就必须实现结构调整和发展方式的转变。
在这方面，北欧一些国家做得较为成功。
丹麦等北欧国家积极改革社会福利制度。
美国施行的医保改革和即将通过的金融监管改革方案也表明，美国的发展方式转变也在艰难推进。
值得称道的是，世界主要经济体中，在转变发展方式方面，要数中国达成的共识最为明确。
（四）财政纪律至关重要（334字）
扩张性财政政策不仅效用有限，而且财政失衡可通过实际经济、金融市场和机构破坏金融市场的稳定。
第一，大量国债的发行将导致利息率的上升，并会对私人投资产生净“挤出效应”，从而降低财政支出的乘数作用。
第二，用国债弥补财政赤字，使人们对经济增长的长期前景产生怀疑。
理性的人们会意识到，用国债弥补赤字，意味着把当前的困难转嫁给下一期，为了应付下一期的多纳税，人们在现期就会减少消费，增加储蓄，从而使政策失效。
第三，较高赤字导致的较高国债发行量意味着较高的利息支付额，人们会对财政可持续性产生怀疑，投资者将要求更高的风险贴水以补偿承受越来越严重的信用风险。
风险贴水的上升将提升金融机构和众多私人部门的融资成本，从而影响金融市场的有效运转。
（二）应意识到主权债务危机的冲击周期较短（150字）
历次主权债务危机的演变过程表明，主权债务危机对宏观经济造成的冲击具有周期较短的特点： IMF用1972 年至2000年数据发现，主权债务在违约后的第一年借贷成本在违约前的基础上平均上升4%，而该额外成本到了第二年就会下降至2.5% 而在违约两年以后，主权债务利差基本可以回落到违约前的水平。
（三）重组进程顺利与否对主权债务危机的影响至关重要（342字）从经济增长速度角度出发，主权债务违约国家在债务重组过程中的GDP平均增长速度要比没有经历主权债务违约的国家（其他情况类似）低1.2%，不过该现象也集中在违约后的第一年。
未能顺利重组违约债务的国家所受到的冲击要比成功重组的国家大很多。
根据英国央行的研究结果，未能和债权人达成重组协议国家的GDP所遭受的损失要三倍于顺利重组债务的国家——顺利重组一般意味着债权人得到了较为满意的补偿或承诺。
主权违约国对其所在地区其他国家的牵连十分明显：上世纪80年代新兴市场债务危机爆发之后，整个发展中国家的信贷骤减，这其中包括并没有违约的主权经济体。
而目前欧洲的主权债务危机也已经扩散到主要经济国家，投资者对整个欧洲经济体债务问题的担忧导致很多国家的资本市
场出现大幅震荡。