血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125联合检测在肺癌诊断中的应用价值
肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE及CEA联合检测在肺癌诊断中的价值
肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE及CEA联合检测在肺癌诊断中的价值陈菊芬【摘要】Objective To explore the clinical value of tumor markers CYFRA21-1,NSE and CEA in the diagnosis of lung cancer and pathological types of lung cancer in early stage.Methods A total of 94 lung cancer patients from our hospital were chosen as lung cancer group,104 patients as benign lung disease group,and 68 healthy subjects as controlgroup.CYFRA21-1,NSE and CEA joint detection were chosen as evaluation indexes in the early diagnosis of lung cancer.The detection of different tumor markers of different pathological types of lung cancer was analyzed.Results CEA,NSE and CYFRA21-1 in lung cancer group and control group and benign lung disease group were statistically different (P ＜ 0.05).CEA in adenocarcinoma was higher,NSE in small cell carcinoma was higher,and CYFRA21-1 in squamous cell carcinoma was higher.In lung cancer group,CEA,NSE and CYFRA21-1 were 73.4％,36.1％,and68.1％,respectively.The positive rate of combined detection was 95.7 ％.The combined detection improved the sensitive indexes such as sensitivity,accuracy,Youden index and negative predictive value to varying degrees.Conclusion The combined detection of three kinds of tumor markers is more suitable for clinical screening for lung cancer%目的探讨肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE及CEA联合检测在肺癌早期诊断及肺癌病理类型鉴别中的临床应用价值.方法以本院临床确诊的94例肺癌患者为肺癌组,104例肺部良性病变设为肺良性病变组,同期健康体检68例为对照组,对细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经烯醇化酶(NSE)及癌胚抗原(CEA)联合检测在肺癌的早期诊断进行方法学指标评价,分析不同肺癌病理类型肺癌各种肿瘤标志物的检测情况.结果肺癌组CEA、NSE及CYFRA21-1与对照组及肺良性病变组比较差异均有统计学意义(P＜0.05); CEA以腺癌较高,NSE以小细胞癌较高,CYFRA21-1以鳞癌较高；肺癌组中CEA、NSE、CYFRA21-1的阳性率分别为73.4％、36.1％、68.1％,联合检测的阳性率为95.7％,联合检测对各项方法学指标均有不同程度的提升,较为明显的为灵敏度、符合率、约登指数及阴性预测值.结论 3种肿瘤标志的联合检测较适合临床肺癌的筛查.【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2013(017)015【总页数】3页(P20-22)【关键词】肺癌;细胞角蛋白19片段;神经烯醇化酶;癌胚抗原;鳞癌;腺癌;小细胞癌【作者】陈菊芬【作者单位】湖北省鄂州市中医院检验科,湖北鄂州,436000【正文语种】中文【中图分类】R734.2肺癌的发病率、死亡率在所有恶性肿瘤中一直居首位[1],近年随着环境的恶化,肺癌发病率呈快速升高趋势。
肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中的价值
肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中的价值上官昌吉;张丽水;黄明翔【期刊名称】《中国社区医师》【年(卷),期】2014(000)023【摘要】目的：探讨肿瘤标志物血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)检验在肺癌诊断中的价值。
方法：2012年3月-2014年3月收治肺癌患者60例，作为肺癌组(A组)，同期收治肺部良性病变患者67例，作为肺良性病变组(B组)，另选健康体检患者51例作为对照组(C组)，对CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125进行检验和分析。
结果：A 组 CYFRA21-1阳性率68.3%，NSE 38.3%，CEA 73.3%，CA12545.0%；A 组和 B 组、C 组在 CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125水平比较上差异均有统计学意义(P＜0.05)。
结论：CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中具有较高的应用价值，可以为临床诊断提供依据。
【总页数】2页(P110-110,112)【作者】上官昌吉;张丽水;黄明翔【作者单位】350008福建医科大学临床教学医院福建省福州肺科医院;350008福建医科大学临床教学医院福建省福州肺科医院;350008福建医科大学临床教学医院福建省福州肺科医院【正文语种】中文【相关文献】1.ProGRP、CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC-AG、CA125六种肿瘤标志物对肺癌诊断价值的探讨 [J], 李玉平2.CYFRA21-1,NSE,CEA,CA125和SCC-Ag五种肿瘤标志物血清水平联合检测在肺癌诊断中的临床意义 [J], 张群威;应海霞;伍华东3.NSE、CYFRA21-1、CA125三种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值 [J], 赵焕;石寒冰;毕红霞4.肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE、CA125检验在肺癌诊断中的价值[J], 张颖;董秀鹏;杜静;刘敏;王金文5.血清CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125及SCCA联合检测在肺癌诊断中的价值研究 [J], 陈小曼;李建宁因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
CYFRA21-1、CEA、NSE在肺癌诊断中的价值
【 中图分类号 】 Ｒ ７ ３ ４ ２ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 １ ６ ７ ４ — ９ ３ ０ ８（ ２ ０ １ ７ ） ０ ３ — ０ ０ ５ ２ — ０ ２ ｄ 。 ｉ ： １ ０ ３ ９ ６ ９ ｄ ． ｉ ｓ ｓ ｎ １ ６ ７ ４ — ９ ３ ０ ８ ２ ０ １ ７ ０ ３ ． ０ ２ ７
Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ Ｘ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ ２ ２ １ ６ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
（ Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ ２ １ — １ ） 、 癌胚 抗原 （ Ｃ Ｅ Ａ） 以及神 经原 特异性 烯醇 化 酶（ Ｎ Ｓ Ｅ）
『 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ １ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ Ｃ ＹＦ ＲＡ２ １ — １ ， Ｃ Ｅ Ａ ａ ｎ ｄ 进 行 检测 ，并 对 两组 检 测 结果 进 行对 比。 同时 对不 同分 型肺 癌 患
方法 选取我院于 ２ ０ １ ５年 ３月一２ Ｏ １ ６年 ６月收 治的肺癌 患者 ４ ０ 例 作为 观 察 组 ， 随 后 抽 取 同期 到 我 院体 检 的 健 康 人 群 ４ ０例 作 为 对 照 组 ． 对 两 组 受 检 人 员的 Ｃ ＹＦ ＲＡ ２ １ —１ 、Ｃ Ｅ Ａ 以及 ＮＳ Ｅ进 行 检 测 ．对 比 其 相 关 指 标 。结 果 观 察 组 和 对 照 组 受 检 人 员经 检 测 后 ， 两 组 ＣＹＦ ＲＡ２ １ — １ 、 Ｃ Ｅ Ａ 以及 Ｎ Ｓ Ｅ水平对 比，差异均具有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 鳞癌、 腺癌 以及 小细胞癌 患者三种标 志物水平对比 ，差异均具有统计 学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５） 。结论 ＣＹＦ ＲＡ ２ １ —１ 、ＣＥ Ａ以及 ＮＳ Ｅ对肺癌诊 断具有一定 的 临床 价 值 ，可 对 肺 癌 进 行 鉴 别 以 及诊 断提 供 依 据 。 【 关键词 】 Ｃ Ｙ Ｆ Ｒ Ａ ２ １ — １ ； Ｃ Ｅ Ａ； ＮＳ Ｅ； 肺癌
联合检测CYFRA211CA125CEANSE在肺癌诊断中的价值
联合检测CYFRA21-1 CA125 CEA NSE在肺癌诊断中的价值朱红张光荣蒋玉敏黄祥磊【摘要】目的：检测血清CYFRA21-一、CA12五、 CEA、NSE、的水平，探讨其在肺癌辨别诊断中的价值。
方式：115例肺癌和41例良性肺疾病患者血清中CYFRA21-一、CA12五、CEA、NSE、的水平，采纳t查验对数据结果进行统计分析。
结果：肺癌组CA12五、CEA、CYFRA21-1测定水平明显高于肺良性病变组（P＜0.01）。
肿瘤标记物测定水平与病理类型有关，血CEA、CA125以腺癌最高，血NSE以小细胞肺癌最高，血CYFRA21-1以鳞癌最高。
结论：４项肿瘤标记物联合检测有利于肺癌的辨别诊断。
【关键词】肺癌肿瘤标记物Abstract： Objective： To measure the levels of serum CYFRA21-一、CA12五、CEA and NSE of patients with lung cancer and those with benign lung diseases,and to evaluate the clinical diagnostic value of combined detection of serum CEA, CYFRA21-一、CA125 and NSE in patients with lung cancer. Method：Serum CEA, CYFRA21-一、CA125 and NSE levels were determined by chemiluminescence immunoassay in 115 patients with lungcancer,41patients with benign pulmonary diseases.The data was analyzed by t test. Result： The serum levels of CEA、CYFRA21-一、CA125 and NSE were significantly higher than that in those with benign lung diseases. The levels of serum CYFRA21-一、CA12五、CEA, and NSE were related to types of pathology.The highest levels of CEA and CA125 appeared in adenocarcinoma,small cell carcinoma and squamous cell carcinoma,respectively.The highest level of serum of NSE appeared in patients with small cell carcinoma. However, The serum levels of CYFRA21-1 in patients with squamous cell carcinoma were highest.Conclusion： Combined determination of serum levels of CEA, CYFR21-一、CA125 and NSE is valuable in differential diagnosis of lung cancers.Key words: Lung neoplasms; Tumor markers肺癌是临床上最多见的肿瘤之一，有时其与良性肺部疾病难进行辨别诊断，以致阻碍医治机会。
肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125检测在诊断肺癌中的应用价值
[4] 陈莉,戴朦,李红旗,等.老年高血压患者超敏C反应蛋白和糖化血红蛋白水平与颈动脉粥样硬化之间的关系[J].中国临床保健杂志,2018,21(4):433-436.[5] 富玮辰,王瑞英.血清尿酸和超敏C-反应蛋白在高血压前期的变化及临床意义[J].中西医结合心脑血管病杂志,2019,17(6):908-910.[6] 周丽,任娟,秦欢等.血清hs-CRP、Cys C、UA水平与H型高血压合并脑梗死患者动脉粥样硬化程度的关系研究[J].国际检验医学杂志,2020,41(12):1465-1467,1472.[7] 李婷,王煜,张立,等.血浆胱抑素C、尿酸、超敏C反应蛋白水平与脑小血管病发病的关联分析[J].中西医结合心脑血管病杂志,2018,16(19):2900-2901.[8] 谢军,孙媛媛,余其贵,等.高血压人群中超敏C反应蛋白、尿酸及同型半胱氨酸水平与臂踝脉搏波传导速度关系的研究[J].现代生物医学进展,2020,20(9):1681-1684.肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125检测在诊断肺癌中的应用价值廖钰霖，吴立春，王 左，杨 杰，王东生（四川省肿瘤医院检验科，四川 成都 610041）[摘要]目的：探讨肿瘤标志物细胞角蛋白19片段抗原21-1（CYFRA21-1）、鳞状上皮细胞癌抗原（SCC）、癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）及糖类癌抗原125（CA125）检测在诊断肺癌中的应用价值。
方法：选取2018年4月至2019年8月期间四川省肿瘤医院收治的65例肺癌患者、65例肺部良性病变患者及同期在该医院进行体检的66例健康人作为研究对象。
将肺癌患者作为A组，将肺部良性病变患者作为B组，将健康人作为C组。
检测并比较三组研究对象血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125的水平。
结果：经检测，C组研究对象血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125的水平均低于A组患者及B组患者，P＜0.05；B组研究对象血清CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE及CA125的水平均低于A 组患者，P＜0.05。
血清CYFRA21-1、NSE、CEA的测定在肺癌诊断中的意义
血清CYFRA21-1、NSE、CEA的测定在肺癌诊断中的意义高辉;林钢;刘桐林;李简;陈鸿义【期刊名称】《中国现代医学杂志》【年(卷),期】2001(011)011【摘要】目的:探讨在肺癌诊断中血清CYFRA21-1、NSE、CEA含量的变化、敏感程度及联合检测的意义.方法:应用ELISA法测定81例肺癌及18例肺良性病变的患者血清CYFRA21-1、NSE、CEA浓度及阳性率,着重探讨其与肺癌病理类型、肺癌分期、分化程度的关系.结果:NSCLC组和鳞癌组的CYFRA21-1浓度高于SCLC 组、对照组(P＜0.05);腺癌组、对照组、SCLC组间的CYFRA21-1浓度无统计学差异.SCLC组NSE浓度高于其他病理类型和对照组(P＜0.05).CEA不同组别间无统计学差异(P＞0.05),但联合检测可提高敏感性.NSCLC和鳞癌组中,CYFRA21-1检测肺癌的敏感性高于NSE和CEA(P＜0.05).SCLC组NSE的敏感性高于CYFRA21-1、CEA(P＜0.05).对大细胞肺癌,NSE的敏感性亦较高(100%).随临床TNM分期的增加,CYFRA21-1、NSE浓度增加,Ⅰ、Ⅱ期与ⅢA～Ⅳ期之间有统计学差异(P＜0.05),敏感性也增加.随肿瘤分化程度的降低,CYFRA21-1和NSE的浓度有增高的趋向,但各组间无明确的统计学差异(P＞0.05).联合检测可提高检测肺癌的敏感性.结论:血清CYFRA21-1、NSE、CEA的联合检测对肺癌诊断有较高的临床参考价值,并有助于肺癌的病理类型,分化程度,分期评估.【总页数】3页(P1-3)【作者】高辉;林钢;刘桐林;李简;陈鸿义【作者单位】北京大学第一临床医学院胸外科,;北京大学第一临床医学院胸外科,;北京大学第一临床医学院胸外科,;北京大学第一临床医学院胸外科,;北京大学第一临床医学院胸外科,【正文语种】中文【中图分类】R734.2【相关文献】1.联合检测血清CEA、CA125、NSE与CYFRA21-1在肺癌诊断中的临床意义 [J], 石坚2.CYFRA21-1,NSE,CEA,CA125和SCC-Ag五种肿瘤标志物血清水平联合检测在肺癌诊断中的临床意义 [J], 张群威;应海霞;伍华东3.联合检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断、分期、分型中的意义 [J], 徐恩赐;王利利;周菊英4.血清NSE、ProGRP、CEA、SCCA和CYFRA21-1联检在肺癌诊断中的意义 [J], 金霞霞;陈世勇;齐娟飞;郭峰;许成新5.胸腔积液与血清CEA、CYFRA21-1和NSE检测在肺癌诊断及类型鉴别中的意义 [J], 李斌武因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
CEA,CA125,CYFRA21—1,NSE联合检测在肺癌诊断中的价值
ＭＯ Ｓ Ｄ 。因此 ， 严重肝外伤或在合并其他脏器 的损伤 时， 病死 率更 高 。迅速补充血容量 ， 纠正失血性休克 和及 时有效的
止血是治疗严重肝损 伤、 降低病死 率 的两 个重要环 节 ， 同时
及腹腔镜技术 的应 用 ， 采用非 手术 治愈 的患 者越来 越 多 ， Ｂ
超 、Ｔ不仅可 以确定 有无 肝损 伤 ， Ｃ 同时还 可判 断损 伤 的部
理术式 。本组有 ７例术 中发现损伤表浅 、 创面活动性 出血 已
［ ］ Ｍ ｎ ｒ Ｔ Ｐ ｓｕｌ Ｍ Ｂｏ ｂｒ ＷＪｅ ａ Ｎ ｔ Ｏ ａ ． ｒ － ３ ｉｅ Ｍ ，ａｑａ Ｄ， ｒ ｅｇ ， １ ｏ Ｓ ｆ ｔＪ ａ ｅ ｍ ｔ ． ｓ Ｔ ｕ
ｍ ，０ ３５ （ ）５ －０ ａ２ ｏ ，４ １ ：２６ ．
伤情 ， 既要 避免不必 要 的手 术 ， 又要 防止该 中转开腹 手术 时
⑤Ｂ超检查为较小 的肝 内或 被膜下 血肿 ， 无进 行性增 大 ； ⑥
Ｃ Ｔ检查肝损伤在 Ａ Ｓ Ｉ 以下 。本组 保守治疗 ２ Ａ ＴＩ级 ０例 ， ２例 在保守治疗 中， 出现继续 出血征象 ， 果断 中转 手术 ； ２例合 并 膈下积液 ， Ｂ超 引导下穿刺抽液后顺利恢 复 ； 在 其余 １ ６例恢 复顺 利 ， 无并发症发生 。需要强调的是 ， 各种监测手段 中， 在 对血流动力学 的监测尤为重要 ， 其稳定与否可作 为决定手 术 或非手术治疗 的界 限＿ 。 ４
［ ］ 吴 阶 平， 法 祖． 家 驷 外 科 学． 民卫 生 出版 社 ，９ ９ ２ 裘 黄 人 １９ ：
９ ８－６ ４ ９ ９．
２２ ２ 手术治疗 及 时控制 出血 、 ．． 彻底清创 、 有效保存健康 肝组织和功能 、 消除 胆汁溢漏 、 充分 引流及 恰 当处 理合并伤 是肝脏创伤手术的最根本 的原则 Ｊ应根据探查情况决定合 ，
血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC_联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值分析
CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.14 No.5 March 2024157血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值分析洪永灯1 黄旭苗21.广东省阳江市中医医院检验科，广东阳江 529500；2.广东省阳江市中医医院中药房，广东阳江 529500[摘要]目的 分析肺癌早期诊断中应用血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）、鳞状上皮细胞癌抗原（SCC）联合检测的临床价值。
方法 选择2021年1月至2022年12月阳江市中医医院收治的肺癌患者70例（肺癌组）、肺部良性病变患者64例（良性组），并同期选择体检健康人员70名（对照组）进行回顾性分析，所有受检者均接受血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC 检测，分析三组受检者检查结果，并分析血清标志物的诊断敏感度、特异度及准确度。
结果 肺癌组患者血清NSE、CEA、CYFRA21-1、SCC 指标均高于对照组与良性组，差异有统计学意义（P < 0.05）；依据不同病理分型将肺癌组患者70例分为小细胞癌患者29例、非小细胞肺癌患者41例，非小细胞肺癌患者CEA、CYFRA21-1、SCC 均高于小细胞癌患者，且NSE 低于小细胞癌患者，差异有统计学意义（P < 0.05）；联合诊断的敏感度及准确度均高于单一检查，差异有统计学意义（P < 0.05）。
结论 对于肺癌患者而言，早期使用血清NSE、CYFRA21-1、CEA、SCC 联合检测具有积极意义，其能有效提高诊断的敏感度及准确度，为临床医生提供可靠的参考。
[关键词]肺癌；早期诊断；联合检测；血清肿瘤标志物[中图分类号] R734.2 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616（2024）05-0157-04DOI:10.20116/j.issn2095-0616.2024.05.36Analysis of the application value of combined testing of serum NSE, CYFRA21-1, CEA, and SCC in the early diagnosis of lung cancerHONG Yongdeng 1 HUANG Xumiao21. Laboratory Department, Yangjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine, Guangdong, Yangjiang 529500, China;2. Traditional Chinese Medicine Pharmacy, Yangjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine, Guangdong, Yangjiang 529500, China[Abstract] Objective To analyze the clinical value of combined testing of serum neuron specific enolase (NSE), cytokeratin-19-fragment (CYFRA21-1), carcinoembryonic antigen (CEA), and squamous cell carcinoma antigen (SCC) in the early diagnosis of lung cancer. Methods A total of 70 patients with lung cancer (the lung cancer group) and 64 patients with benign lung lesions (the benign group) admitted to Yangjiang Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2021 to December 2022, and 70 healthy physical examiners (the control group) during the same period were selected for retrospective analysis. All subjects received serum NSE, CYFRA21-1, CEA, and SCC tests. The test results of the three groups of subjects were analyzed, and the diagnostic sensitivity, specificity, and accuracy of serum markers were analyzed. Results The serum NSE, CEA, CYFRA21-1, and SCC indicators in the lung cancer group were higher than those in the control group and the benign group (P < 0.05). According to different pathological classifications, 70 patients in the lung cancer group were divided into 29 cases of small cell carcinoma and 41 cases of non-small cell lung cancer. CEA, CYFRA21-1, and SCC in patients with non-small cell carcinoma were higher than those in patients with small cell carcinoma, and NSE were lower than those in patients with small cell carcinoma, with statistically significant differences (P < 0.05). The sensitivity and accuracy of combined diagnosis were higher than those of single test, with statistically significant differences (P < 0.05). Conclusion For patients with lung cancer, early use of combined testing of serum NSE, CYFRA21-1, CEA, and SCC has a positive significance, which can effectively improve the sensitivity and accuracy of diagnosis, providing reliable reference for clinical doctors.[Key words] Lung cancer; Early diagnosis; Combined testing; Serum tumor markersCHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.14 No.5 March 2024158肺癌是临床上较多见的恶性肿瘤疾病，具有较高的发病率和病死率，对患者的身体健康、生命安全构成极大的影响[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Wቤተ መጻሕፍቲ ባይዱNG Gao-yin Department of Clinical laboratory,Yancheng Dafeng Hospital of Traditional Cninese Medicine, Yancheng, Jiangsu Province, 224100 China
Objective To analyze the clinical application value of four joint tests of serum tumor markers CYFRA21-1, NES, CEA and CA125 in the diagnosis of lung cancer. Methods From April 2017 to January 2019, 62 patients with lung cancer were enrolled in the observation group. 62 healthy subjects who underwent physical examination in this hospital were selected as the control group. All of them received the serum marker CYFRA21-1, NSE, CEA, CA125 four examinations, analysis and comparison of the differences be鄄 tween the two groups of serum tumor markers, record and calculate the positive detection rate of serum tumor markers in patients with different cancer types in the observation group. Results In the observation group, the CYFRA21-1 index, NSE index, CEA index and CA125 index were significantly higher than the control group袁the difference was statistically significant (P<0.05). The positive rate of serum CEA (70.00%) and CA125 positive detection rate in patients with lung adenocarcinoma ( 60.00%) higher than other cancer pa鄄 tients, the positive detection rate of serum CYFRA21-1 in patients with lung squamous cell carcinoma (70.83%) is higher than other cancer patients, the positive detection rate of serum NSE in patients with small cell lung cancer (61.11%), higher than Other Cancer Patients. In other cancer patients, the detection rate of the combined detection of the four indicators was significantly higher than the detection rate of the single index袁the difference was statistically significant(字2=29.72, 4.29, 4.41, 8.00, P<0.05). Conclusion The clini鄄
30
2019 年 8 月 第 5 卷 第 8 期
血 清 标 志 物 CYFRA21 -1尧NSE尧CEA尧CA125 联合检测在肺癌诊断中的应用价值
盐城市大丰中医院检验科袁江苏盐城 224100
目的 分析肺癌疾病诊断中采取血清肿瘤标志物 CYFRA21-1尧NES尧CEA尧CA125 4 项联检的临床应用价值遥 方法 该次选 择 2017 年 4 月要2019 年 1 月该院收治 62 例肺癌患者为观察组研究对象袁选择同期于该院接受体检的健康者 62 名为对照组 研究对象袁均接受血清标志物 CYFRA21-1尧NSE尧CEA尧CA125 4 项检查袁分析并比较两组患者血清肿瘤标志物各项指标差异袁 记录并计算观察组不同癌变类型患者血清肿瘤标志物阳性检出率遥 结果 观察组患者 CYFRA21-1 指标尧NSE 指标尧CEA 指标尧 CA125 指标均明显高于对照组袁差异有统计学意义渊P<0.05冤袁肺腺癌患者血清 CEA 阳性检出率渊70.00%冤尧CA125 阳性检出率 渊60.00%冤高于其他癌病变患者袁肺鳞癌患者血清 CYFRA21-1 阳性检出率渊70.83%冤高于其他癌病变患者袁肺小细胞癌患者 血清 NSE 阳性检出率渊61.11%冤高于其他癌病变患者袁4 项指标联合检测检出率明显高于单一指标检出率袁差异有统计学意 义渊字2=29.72尧4.29尧4.41尧8.00袁P<0.05冤遥 结论 临床通过检测血清标志物 CYFRA21-1尧NSE尧CEA尧CA125 可判定肺癌疾病类型袁且 4 项指标联合检测准确率更高袁值得推广应用遥
收稿日期院2019-07-06曰 修回日期院2019-07-24 作者简介院王高银渊1985-冤袁男袁江苏兴化人袁本科袁主管技师袁研究方向院临床肿瘤指标的检测方面遥