产品责任原则
销售合同产品责任划分标准
一、前言为了明确销售合同中产品责任划分，保障双方合法权益，降低交易风险，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，制定本产品责任划分标准。
二、产品责任划分原则1. 依法原则：遵循国家法律法规，尊重合同约定。
2. 实际原则：根据产品实际情况，合理划分责任。
3. 公平原则：公平合理地划分责任，保障双方权益。
4. 诚信原则：双方应诚实守信，履行合同义务。
三、产品责任划分标准1. 产品质量问题（1）产品本身存在缺陷，导致购买者人身、财产损害的，由生产者承担产品责任。
（2）销售者未尽合理检查义务，导致销售的产品存在缺陷，造成购买者损害的，销售者承担相应责任。
（3）因购买者使用不当、保管不善等原因导致产品损坏或损害的，由购买者自行承担责任。
2. 运输过程中产品损坏（1）运输过程中，因运输方责任导致产品损坏的，由运输方承担责任。
（2）运输过程中，因不可抗力因素导致产品损坏的，双方协商解决。
3. 保质期问题（1）产品保质期内，因产品质量问题导致购买者损害的，由生产者承担产品责任。
（2）产品保质期外，因产品质量问题导致购买者损害的，由销售者承担相应责任。
4. 合同履行问题（1）销售者未按合同约定提供产品，造成购买者损失的，销售者承担违约责任。
（2）购买者未按合同约定支付货款，造成销售者损失的，购买者承担违约责任。
5. 其他责任划分（1）双方在合同中约定其他责任划分的，按照约定执行。
（2）合同未约定或约定不明确的，由双方协商解决；协商不成的，按照法律法规的规定执行。
四、争议解决1. 双方应友好协商解决争议。
2. 协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。
五、附则1. 本标准适用于销售合同中产品责任划分。
2. 本标准未尽事宜，按照国家法律法规和合同约定执行。
3. 本标准由双方共同遵守，自签订之日起生效。
4. 本标准解释权归双方共同所有。
我国产品责任归责原则之严格责任
浅论我国产品责任归责原则之严格责任【摘要】我国当前的产品责任原则是由过错责任原则、严格责任原则以及担保责任原则共同组成的“综合责任”原则。
其中，严格责任原则是居于主要地位的责任原则。
本文从严格责任原则在我国的立法现状之分析，系统阐述我国产品责任中适用严格责任之合理性以及完善严格责任之思考，以期对我国产品责任原则之理论研究及立法提供借鉴。
【关键词】产品责任原则；严格责任；合理性；市场份额原则严格责任作为当今世界大多数国家立法选择的产品责任归责原则，有着深刻的内涵与现实意义。
严格责任原则的完善和充分运用，对于保护消费者的合法权益以及对于重大食品安全问题的避免具有不可忽视的作用。
一、严格责任在我国立法之现状我国对产品责任的立法分散于《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关条文中。
关于严格责任归责原则的立法，在我国立法中并未有明确确定。
有学者认为我国《产品质量法》第41条第1款“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
”第42条第2款“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
”所体现的责任原则是严格责任。
因为此条文通过用“缺陷”概念取代“产品质量不合格”，使得责任的基础更加明确。
加之“应当”在法律条文中是一种强制性规范，表示必须一定为或不为的意思，因此，上述规定实际上确定了生产者对其生产的缺陷产品所致他人人身或财产损害应负严格责任。
【1】而有的学者认为此条与西方国家产品责任中所称的严格责任原则是格格不入的，因为从法律条文本身分析，生产者虽然应对其缺陷产品所致损害负赔偿责任，作为受害人仍然要承担侵权行为的违法性、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系这三个要件的证明责任，若受害人举证不能就可能承担败诉风险。
因此，在实践中受害者仍须背上沉重的举证包袱，其充其量是一种过错推定责任。
【2】笔者认为，我国《产品质量法》中的以上条款所体现的产品责任是严格责任。
产品责任归责——过错责任原则案例
（一）过错责任原则案例2004年5月12日上午，河南安阳信益电子玻璃有限责任公司的68米高烟囱施工工程已经完工，36名民工都被叫去拆烟囱的脚手架。
整个烟囱的脚手架约75米高，在脚手架上，36名工人每隔2.5米站一人，从上到下顺着运送拆下的脚手架钢管。
由于前一日下雨，造成脚手架地锚滑脱，致使脚手架从距离地面10米处突然折断，整个脚手架向东北方向倒去。
正在脚手架上作业的工人当时都系着安全带、戴着安全帽，都随同脚手架倒塌而一起被砸在地面，当场造成21人死亡，9人受伤，站在10米以上的工人几乎无人幸免。
这些工人是承包商雇用的一些当地民工，不掌握建筑知识和安全注意事项，没有高空施工的经验，没有经过专门训练。
在施工开始时，工人也提出高空作业的危险，并表示了拒绝参加的态度，但包工的人说，不拆架子就不给工钱，以前的工钱也不给。
强迫工人冒险高空作业，因此造成了这样的惨祸。
这个事故，虽然还没有诉讼到法院，但是这是一个典型的高空作业致害致人损害的侵权行为，高空作业的行为人应当对受害人承担侵权责任。
高空作业，属于高度危险作业，造成损害，就是工业事故，对此，高空作业的行为人应当对受害人承担无过错责任。
事实上，侵权行为法中的无过错责任原则就是从工业事故中发生、发展起来的。
19世纪初，侵权行为法本来通行的是过错责任原则，判断行为人是否构成侵权责任，过错是必要的要件，没有过错，尽管造成他人损害，行为人也不承担侵权责任。
19世纪也是工业革命的时期，由于工业发展的速度极快，而科技发展和对工人的劳动保护又没有跟上要求，因此发生了很多工业事故，造成了无数的工人的人身损害。
因此，工业革命时期也被称作“机器和事故的年代”。
但是，囿于侵权行为法的过错责任原则，工厂主往往借口自己无过错，而司法免除他们对工人损害的赔偿责任，使无数的受害工人无法获得赔偿而流离失所、生活无着。
正是在这种情况下，立法者为了保护受害工人的赔偿权利，创造了无过错责任原则，规定在法律规定的情况下，行为人即使无过错，也要对受害人的损害承担赔偿责任。
产品责任归责原则简述
产品责任归责原则简述产品责任归责原则简述(一)产品责任归责原则的概念产品责任归责原则的概念，笔者认为有广义和狭义之分。
广义的产品责任归责原则概念，一般描述为判定产品责任的依据和准则。
狭义的产品责任归责原则指“产品的生产者、销售者在其产品造成他人人身或财产损害的情况下，根据何种标准确定其民事责任”。
[1]两者的主要区别在于：广义的产品责任归责原则概念包括了刑事责任、行政责任和民事责任中的归责原则，民事责任中又包含了合同责任、担保责任和侵权责任的归责原则;而狭义的产品责任归责原则仅指产品民事侵权责任中的具体归责原则，一般包括过错责任、过错推定责任和严格责任。
从大部分学者的著述来看，这两个概念同时适用不做区分。
笔者认为，归责原则问题的研究外延不宜太广，应做必要的限制，否则很难说明问题的本质。
因此，本文采用的是狭义的概念，即特指产品侵权责任中的归责原则。
对现实的产品责任归责原则的研究，应从微观方面入手。
正如一部分学者在其著述中所说，“产品责任归责原则的发展经历了由合同责任、过失责任、担保责任以及严格责任这几个阶段”。
[2]当今世界产品责任归责原则以严格责任为主，就是从不同的角度对产品责任归责原则概念的诠释。
同时，合同责任、担保责任、侵权责任等概念在产品责任法中与过错责任、过错推定责任、严格责任有时相互指代。
这时他们处于同一层次上，但事实上在处理现实问题中，他们是两个层次上的概念。
应该说产品责任、合同责任、担保责任以及侵权责任是处于同一层次上的概念，而过错责任、过错推定责任、严格责任应是上述概念的下位概念，他们不属于同一层次的概念。
但是为了行文方便，有时不加区分，相互指代罢了。
由此可见，真正意义上的产品责任归责原则应当是产品侵权责任中所包含的过错责任、过错推定责任和严格责任。
另外，过错责任、过错推定责任和严格责任在法学和现实法律中真正确立起来是法学理论发展到一定时代的产物。
他们的出现和运用要比传统的合同责任、侵权责任晚的多。
产品责任方面法律规定(3篇)
第1篇第一章总则第一条为了保护消费者合法权益，维护社会经济秩序，促进产品质量提升，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，制定本规定。
第二条本规定适用于在我国境内销售、使用的产品，包括商品和服务。
第三条产品责任是指因产品存在缺陷，造成消费者或者其他受害人的人身、财产损害，产品生产者、销售者、维修者、服务提供者应当依法承担的民事责任。
第四条国家实行产品责任制度，鼓励企业加强质量管理，提高产品质量，保障消费者权益。
第五条产品责任法律规定，遵循以下原则：（一）消费者权益保护原则；（二）公平责任原则；（三）过错责任原则；（四）无过错责任原则。
第二章产品缺陷第六条产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，包括设计缺陷、制造缺陷、警示缺陷和指示缺陷。
第七条设计缺陷是指产品在结构、性能、材料等方面存在不合理危险，导致产品不符合设计预期。
第八条制造缺陷是指产品在制造过程中存在的不合理危险，导致产品不符合设计要求。
第九条警示缺陷是指产品警示标志、说明书中存在的不合理危险，导致消费者无法充分了解产品使用风险。
第十条指示缺陷是指产品在使用、维修、保养等方面的指示存在的不合理危险，导致消费者无法正确使用产品。
第十一条产品缺陷的认定，应当依据国家标准、行业标准、地方标准或者有关技术规范，并结合产品的实际情况进行综合判断。
第三章产品责任主体第十二条产品责任主体包括：（一）产品生产者；（二）产品销售者；（三）产品维修者；（四）产品服务提供者。
第十三条产品生产者是指直接或者间接参与产品生产的自然人、法人或者其他组织。
第十四条产品销售者是指销售产品的自然人、法人或者其他组织。
第十五条产品维修者是指负责维修产品的自然人、法人或者其他组织。
第十六条产品服务提供者是指提供产品相关服务的自然人、法人或者其他组织。
第十七条产品责任主体之间，因产品责任产生的纠纷，按照下列原则处理：（一）生产者与销售者之间，生产者承担主要责任；（二）销售者与维修者之间，销售者承担主要责任；（三）维修者与服务提供者之间，维修者承担主要责任。
产品安全性及产品责任原则课件
产品责任原则的应用
总结词ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
产品责任原则的应用主要体现在以下几个方面：一是生产者需对其产品的质量和安全性负责，确保产品符合相关 标准和规定；二是当产品出现缺陷或造成损害时，生产者需承担相应的法律责任；三是消费者有权向生产者提出 索赔要求，维护自身合法权益。
详细描述
在实践中，产品责任原则的应用非常广泛。例如，当消费者因使用某产品而受到人身或财产损害时，可以向该产 品的生产者提出索赔要求。同时，政府和监管机构也会对产品的质量和安全性进行监管，以确保消费者的权益得 到保障。
义，因为安全可靠的产品能够提高消费者信心，促进市场销售和产业升级。
产品安全性的法规要求
总结词
各国政府制定了一系列法规和标准，对产品的安全性 进行规范和管理。
详细描述
各国政府制定了一系列法规和标准，对产品的安全性 进行规范和管理。这些法规和标准通常要求企业对其 生产的产品进行安全检测和认证，以确保产品符合相 关标准和规定。同时，政府也会对市场上的产品进行 监督和抽查，以确保产品的安全性和质量。此外，国 际上也有一些组织和标准制定机构，如ISO、IEC等， 制定了一系列国际标准和规范，对产品的安全性进行 规范和管理。
人工智能和机器学习
通过实时监测和分析数据，预测产品可能出现的故障或问题，提 前采取措施，提高产品安全性。
物联网和传感器技术
实现产品的远程监控和预警，及时发现潜在的安全隐患，降低事故 发生的可能性。
3D打印技术
应用于定制化产品制造，满足个性化需求的同时，提高产品的安全 性能。
产品安全性法规的发展趋势
对测试过程中发现的问题进行 跟踪和改进，确保产品安全性 得到持续改进。
04
提高产品安全性的措施
产品责任的归责原则有哪些
产品责任的归责原则有哪些生产者生产产品与销售者销售产品必须要保证产品的质量与使用安全。
如果因产品质量造成消费者人身财产损害的，那么生产者与消费者应当承担侵权责任。
因此接下来将由我为您介绍关于产品责任的归责原则有哪些的相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。
一、产品责任的归责原则有哪些我国产品质量法对生产者、销售者的产品缺陷责任分别作了不同的规定。
1、生产者的严格责任。
根据《产品质量法》第41条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”--此为无过错责任原则。
无论生产者出于什么样的主观心理状态，都应承担赔偿责任。
因此，这是一种严格责任。
但严格责任不同于绝对责任，它仍然是一种有条件的责任。
产品质量法同时规定了法定免责条件，即生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（1）未将产品投入流通的；（2）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（3）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
２、销售者的过错责任。
根据《产品质量法》42条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
”--此为过错推定原则。
可见，这里的过错是一种推定过错，销售者负有举证责任，否则不能免除赔偿责任。
二、产品责任的构成要件（1）生产或销售了不符合产品质量要求的产品。
即产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，或产品不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。
这里所说的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。
建设工程、初级农产品等不包括在内；这里所说的产品缺陷包括设计缺陷、制造缺陷和警示说明缺陷。
（2）不合格产品造成了他人财产、人身损害。
这里所指的他人财产，不仅是指缺陷产品以外的财产，至于缺陷产品自身的损害，购买者也可以根据侵权责任法的规定要求销售者承担侵权责任。
品质责任划分
品质责任划分一、背景介绍品质责任划分是指将产品或者服务的质量问题划分为不同的责任方，并明确各方的责任和义务。
通过明确责任划分，可以提高产品或者服务的质量，减少质量问题的发生，保护消费者权益，促进企业的可持续发展。
二、品质责任划分的原则1. 产品责任原则：创造商对其生产的产品质量负有主要责任。
创造商应确保产品符合相关法律法规和质量标准，并承担产品质量问题所引起的全部责任。
2. 服务责任原则：服务提供者对其提供的服务质量负有主要责任。
服务提供者应确保服务符合相关法律法规和质量标准，并承担服务质量问题所引起的全部责任。
3. 共同责任原则：当产品或者服务的质量问题由多个责任方共同导致时，各责任方应按照各自的责任比例承担相应的责任。
4. 追溯责任原则：当产品或者服务的质量问题发生后，应通过追溯责任的方式找出问题的根源，从而确定责任方。
三、品质责任划分的具体内容1. 创造商责任：- 生产过程责任：创造商应建立和实施严格的质量管理体系，确保生产过程的合规性和质量稳定性。
- 产品设计责任：创造商应进行充分的产品设计和验证，确保产品的安全性、可靠性和合格性。
- 产品标识责任：创造商应在产品上标识产品信息、警示标识和使用说明，以便消费者正确使用产品。
- 售后服务责任：创造商应提供及时、有效的售后服务，包括维修、退换货等，以满足消费者的合理需求。
2. 服务提供者责任：- 服务过程责任：服务提供者应建立和实施严格的服务管理体系，确保服务过程的规范性和质量稳定性。
- 服务人员责任：服务提供者应培训和管理好服务人员，确保其具备专业知识和良好的服务态度。
- 服务环境责任：服务提供者应提供良好的服务环境，包括设施、设备、卫生等，以确保服务质量。
- 技术支持责任：服务提供者应提供必要的技术支持，解决消费者在使用过程中遇到的问题。
3. 消费者责任：- 合理使用责任：消费者应按照产品说明书和服务指南正确使用产品或者服务，避免因不当使用而导致质量问题。