整体性治理模式的组织创新
人工智能时代社会治理创新的理论依据

人工智能时代社会治理创新的理论依据一、整体性治理理论整体性治理最早是安德鲁·邓西尔提出来的,后来该理论的代表性人物英国学者佩里·希克斯在《整体性政府》、《圆桌中的治理——整体性政府的策略》、《迈向整体性治理》三本书中对该理论的发展脉络进行了梳理,并倡导整体性治理理念和提出整体性政府实践路径。
整体性治理的理论建立在两个背景之上:一是盛极一时的新公共管理的衰微;二是信息技术的发展,即数字时代的来临。
整体性治理理论的核心思想是整合和协调,它有效修正了新公共管理改革所造成的治理碎片化和分散化问题。
以公众为中心的治理价值取向、整体性的协同治理网络、全新的信息技术治理手段能够有效提高治理效率和效益。
整体性治理理论具有四大核心特征:第一,公共利益最大化的治理目标。
该理论倡导整合政府部门为公众提供有效便捷的公共服务,公平民主和公共利益是首要价值取向。
第二,整体性的网络状治理结构。
该理论强调在公共事务日益复杂的背景下条块状治理结构已经不能有效满足治理需求,政府、社会组织、公民个人等多元治理主体形成的网络状治理结构成为有效的治理结构,各个主体之间共享资源和团结合作从而发挥出整体性的治理优势。
第三,先进的技术治理方式。
整体性治理理论主张利用先进的信息技术作为治理手段,充分发挥技术治理的优势,促进多元治理主体间互联互通。
第四,协调、整合、信任的治理机制。
通过协调行动者之间的利益关系和合作关系来缓解矛盾冲突,推进大家对共同目标的认同,从而增强网络的凝聚力;通过整合不同治理主体、层级和功能,从而提升整体性治理水平和效益;通过增进不同行动者和组织机构之间的信任,从而促使他们联合起来共同处理治理难题。
概言之,整体性治理就是政府、社会组织、公民个人等多元治理主体在协调、整合和信任的治理机制下,运用现代信息技术开展治理活动,提供便捷高效的公共服务,从而实现公共利益最大化的治理目标。
可见,整体性治理理论中所强调的公共利益最大化的治理目标、整体性的网络状治理结构、先进的技术治理方式以及协调、整合、信任的治理机制正是人工智能时代社会治理创新所追求的。
整体性治理与组织化发展:城乡结合部社会治理途径的新探索--以上海城郊S村违法建筑整治为例

一、问题提出与研究梳理
2015 年 7 月国家出台了« 中华人民共和国城乡规划法» ꎬ并于 2019 年 5 月进行了修订ꎬ该法案对城乡基层社会治理提出了明确的要求ꎻ而党的十八 大ꎬ尤其是十九大、十九届四中全会更是多次强调要建立科学化、规范化和 法制化的社会治理体系ꎮ 学界紧跟时代脉搏ꎬ顺应社会需求ꎬ展开基层社会 治理研究并取得了丰硕的成果ꎮ 对这些成果进行梳理ꎬ发现主要从社会治 理的主体内涵、社会治理的现实困境、社会治理的实现路径、社会治理的变 迁历程四个方面展开ꎮ
社会治理就是要提高社会治理水平ꎬ确保人民安 模式ꎮ 而且ꎬ当下的社会治理不再单单依靠发
居乐业、社会安定有序ꎻ要改进社会治理方式ꎬ激 发社会组织活力ꎬ健全公共安全体系( 十八届三
展这一前轮驱动ꎬ而是政治、经济、文化、社会和 生态等五位一体的全面治理ꎮ[6]
中全会报告ꎬ2013)ꎮ 而对社会治理的主体研究ꎬ
具有重要意义ꎮ
运、科技创新中心ꎬ成为令人向往的创新之城、人
三、整体性治理:基层 社会治理结构的再造
文之城、生态之城ꎮ 很显然ꎬ这样的生态之城不仅 要中心城区的生态达标ꎬ城郊的生态环境综合整 治也要跟上ꎮ 另一方面ꎬ2017 年上海市的常住人
以 S 村的违法建筑综合整治为抓手进行田 口是 2302 万ꎬ离 2035 年 2500 万的人口底线只有
野观察ꎬ基层社会治理在结构上体现了明显的 200 万左右的空间ꎻ建设用地面积是 3120 平方公
整体性治理特征ꎮ 整体性治理是在对新公共管 理理论批判基础上提出的一种治理理论ꎬ针对
里ꎬ离 3200 平方公里的底线只有 80 平方公里的余 地[11] ꎮ 上海中心城区的建设用地基本开发完毕ꎬ
公共管理中存在的管理碎片化、孤岛化现象ꎬ整 只能是向存量要生存ꎬ向郊区农村要发展ꎮ 在这
整体性治理:一种新的治理机制

整体性治理:一种新的治理机制□ 费月*【摘要】摘要:整体性治理是对新公共管理理论反思和修正基础上提出的治理模式,是西方国家行政改革实践的最新成果,其核心目的在于跨越组织边界,整合各自独立的资源,实现政府的政策目标。
本文综合国内外学术界的观点,系统梳理了整体性治理理论的主要思想和框架,以期为我国地方政府公共服务改革提供参考。
【期刊名称】中共浙江省委党校学报【年(卷),期】2010(030)001【总页数】6【关键词】官僚制;新公共管理;整体性治理众所周知,当代公共政策面临一个重大现实问题,即在政府日益依赖各种合作伙伴处理公共事务的时代,官员如何实现所期望的结果并且对公民负责,即如何实现“成本更小、服务更好”的问题。
也是从这个问题出发,英国前首相托尼·布莱尔签发的《现代化改革计划》中写道,“英国政府所面临的许多最艰巨挑战都无法轻松地适应我们传统的政府结构。
”因此“我们必须在政府之间或部门之间进行更好的协调和更多的团队合作,才能应对新世纪的挑战。
”①而新公共管理理论则正是试图去有效地解决这个问题。
它追求经济、效率、效益的管理主义改革运动,极力推崇市场机制,通过借鉴私人部门的管理原则、工具和方法提高公共服务效率。
但是,在实践中,人们发现在这种以效率为导向的工具理性追求过程中“, 以自由、正义和公平等术语为代表的一些更广泛的人类价值问题正在失去它们作为评判标准的重要性,当效率的衡量成为唯一的讨论议题的时候,协商的、沟通的以及参与的功能都将失去它们的重要性”。
②本文所讨论的整体性治理(holistic governance) 则正是在批评和修正新公共管理理论的过程中发展出来的。
目前,西方公共管理学界尚未就整体性治理概念形成准确的概念界定。
作为整体性治理研究的代表人物,英国学者佩里·希克斯认为,整体性治理并不是一个新鲜的东西。
③ Perri 6.Holistic Government.London:Demos,1997;Governing in the round:strategies for Holistic Government.London:demos;1999;Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda.New York:Palgrave,2002.政府机构之间的合作、协调和整合,不管它被叫作“协同性的、整体性的还是整合的或协调的,所有这些一直都是被政府组织看作是要追求的目标。
新时代国家安全学:构建和推动国家安全治理体系创新

新时代国家安全学:构建和推动国家安全治理体系创新国家安全是国家长期稳定发展的基石,同时也是国家政治、经济和军事等全方位发展的坚实保障。
在新时代背景下,国家安全形势更加复杂多变,安全风险日益凸显。
因此,构建和推动国家安全治理体系创新成为当前国家安全学研究的重要议题。
首先,构建国家安全治理体系需要从国家安全的本质和特征入手,把握国家安全的内涵,梳理出国家安全治理体系所要面对的具体问题和挑战。
国家安全治理体系是以党和政府为核心,整合各种安全资源、协调各方力量,建立统一的指挥调度、信息共享、联合行动、法治保障的系统工程,是保障国家安全的关键支撑。
当前,国家面临的安全问题种类繁多,内外交织,而且还存在很多新旧交替、快速变化的特征。
由此可见,构建国家安全治理体系的目标不仅是提高国家安全的水平,而且还要面对一系列挑战,以应对全球化、多极化、网络化和智能化的新形势,加强国家安全治理的适应性。
其次,推动国家安全治理体系创新需要在体制机制上进行重构,包括内部机制和外部机制,从而实现对于国家安全治理体系整体性、协订性、统筹性的提升。
内部机制包括政治机制、经济机制和文化机制,这些机制都应该要实现安全管理的目标和安全治理的要求,以保障国家安全制度运行的稳定性,建立国家安全管理体系与治理体系的统一体。
外部机制包括国际合作机制和制度机制。
相对于以往,了解国际安全形势、建立国际反恐合作机制和加强对重要国际机构的参与、提升国际社会对国家安全的认可度是摆在我们面前特别重要的任务,要及时更新自己的国家安全治理思路。
第三,我们要更好的利用现代科技手段,推动安全治理工作的变革和升级。
新时代需要推进以大数据、人工智能、物联网、区块链、云计算等新技术为核心的创新和应用。
安全治理领域里有很多具体的应用,例如减少人为错误和缩短决策响应时间长链条等都可以得到改善。
高科技手段应针对性地推广使用,加强各种安全管理模式和工作机制的创新改革,推动安全工作从传统模式转型到数字化时代。
整体性治理理论研究及应用

整体性治理理论研究及应用一、本文概述整体性治理理论作为一种新兴的公共管理理论,近年来在国内外学术界和实务界引起了广泛的关注和研究。
本文旨在全面系统地探讨整体性治理理论的基本内涵、发展历程、核心要素以及在实际应用中的案例分析。
通过对整体性治理理论的深入研究,本文期望为公共管理实践提供新的理论视角和指导,推动公共管理体系的创新与完善。
本文将简要介绍整体性治理理论的基本概念和发展背景,阐述其产生的历史脉络和理论基础。
接着,本文将重点分析整体性治理理论的核心要素,包括治理主体、治理机制、治理工具以及治理目标等方面,揭示其独特的理论特点和优势。
在此基础上,本文将通过案例分析,探讨整体性治理理论在公共服务、城市管理、环境保护等领域的实际应用情况,分析其取得的成效和存在的问题。
本文还将对整体性治理理论的未来发展趋势进行展望,探讨其在新时代背景下的创新方向和应用前景。
本文将对整体性治理理论进行总结和评价,提出相关建议和对策,以期为我国公共管理领域的改革和发展提供有益的参考和借鉴。
二、整体性治理理论概述整体性治理理论,作为一种新兴的公共管理理论,其核心理念在于跨越组织边界,通过协调与整合的方式,实现政策、服务和管理的连贯性与一致性。
这一理论的核心要义在于解决碎片化问题,提升政府治理的效能与效率。
整体性治理理论强调,政府应超越传统的部门分割,构建一个全面、协调、整合的治理体系。
在这一体系中,各个政府部门和机构不再是孤立的个体,而是形成一个有机整体,共同为公众提供高效、优质的服务。
这一理论的提出,旨在解决传统政府治理中存在的诸多问题,如政策冲突、资源浪费、服务碎片化等。
整体性治理理论的核心要素包括以下几个方面:强调政府内部各部门之间的协调与合作,打破“各自为政”的局面;注重政策制定的整体性和连贯性,避免政策之间的冲突和矛盾;再次,强调以公众需求为导向,提供一体化、便捷的服务;通过整合政府资源,实现资源的高效利用和节约。
区域公共事务整体性治理模式构建研究

区域公共事务整体性治理模式构建研究区域公共事务整体性治理模式构建研究是当前国内外学术研究热点之一。
随着城市化进程的加速,区域公共事务治理问题已成为城市发展的重要因素之一。
而区域公共事务整体性治理模式构建研究可以提高社会管理效率,增强自治能力,实现可持续发展。
本文将从区域公共事务整体性治理的概念、特点和重要性以及构建研究的相关进展、存在的问题和改善建议等方面进行探讨。
一、区域公共事务整体性治理的概念、特点和重要性区域公共事务凸显了多元化、相互依存和资源有限的特点,因此需要整体性治理。
区域公共事务整体性治理是指从贯彻整体性、统筹协调、制度完备等方面来规范管理区域公共事务。
整体性治理具有三个特点:一是涵盖两个及以上政治区域;二是涵盖有公共性质的事务或资源;三是涵盖多个政府、企事业单位和社会组织之间的联合协作。
目前,区域公共事务整体性治理模式的构建已成为国内外重要学术研究热点之一。
区域公共事务整体性治理模式是对区域公共事务进行科学、全面、有效地管理的理论和实践。
区域公共事务整体性治理模式的构建有着重要的意义和作用。
首先,区域公共事务整体性治理模式可以提高整体性的治理思维和能力。
因为只有全面了解区域公共事务的管理与发展状况,才能更全面、具体地构建整体性治理模式,避免盲目性与片面性。
其次,区域公共事务整体性治理模式可以优化公共资源配置。
整合社会各方力量,增加区域间协同合作,挖掘资源共享等潜力,更容易实现公共资源的更优化配置。
最后,区域公共事务整体性治理模式提高了区域经济、社会、人文发展的可持续性。
整合区域内各种资源及发展优势,增强政府和社会机构之间的协调合作,更有利于在经济和社会危机时期保持和提高稳定性。
二、区域公共事务整体性治理模式的构建研究进展目前,国内外学者对于区域公共事务整体性治理模式的构建研究已经取得了重要的成果。
关于区域公共事务整体性治理的构建,国内外的学者从政策意识的强化、经济协同的发展、制度创新的实验以及合作对话的开展等方面提出了相关思路和建议。
整体性治理模式的组织创新

( 组织创新 (r n aoa i oa o ) 二) o ai tn ln vtn g zi n i
一
般认 为 , 熊彼特是创新 理论的首创者 , 他认 为
创新是将一种从来没有过的 , 关于生产要素 的“ 组 新 合” 引入生产体 系。组 织创 新就 是其 中 的重要 内容
息时代相适应 的政府 治理 新模 式 , 即整体性 治理 , 它主要是针对新公共管理 带来 的碎 片化、 空心 化政府 等一系列 问题 而提 出, 强调整体与合作 , 不再 围绕特定功 能建 立组织, 而是 以结果和 目标进行组 织设 计与创 新。整 体性 治理模 式 的组 织创 新 主要体现在 以协 同为特征 的组织形态、 以结果为导 向的组 织 目标和 以整合 为核心 的运作机 制 , 同时 强调 官僚 制的组 织结
理模式 开始在西方国家复兴 。 “ 长达二十年之久 的新公共 管理改革之后 , 在 在
现在可能 已准备就绪 , 它是 2 世纪政府 改革 最鲜明 1 的特征 , 就象 2 0世纪末新公共 管理 和“ 造政府” 再 所
带来的变革一样 。
现代公共部 门 的第 二轮改 革 中, 改革 的重点 已经从 结构性 分权 、 机构裁减 和设立 单一 职能 的机 构转 向 整体政府 ( G w o fgvrm n ) WO - hl o oen et 。这一 趋 势 e
片化和政权 体系内部的分裂 等一 系列问题 , 于是 , 随
着信息化 、 数字化在西方 的普遍使用 , 兴起 了与信息
时代相适应 的新 的政 府 治理模 式 , 整体性 治 理模 式 开始在西方国家复兴。政府 治理理念 和模式 的变革 与创新必然导致 组织 形 态 、 目标 和 机制 的变 革 与创 新。整体性 治理模式 的组织创新 主要 体现在组织 形
整体性治理的理论基础及其实现策略

整体性治理需要适应外部环境的变化,不断调整自身的结构和功能,以实现持续 的优化和发展。
网络化治理理论
网络化治理的优势
网络化治理能够发挥各主体的优势,实现资源共享和优势互 补,提高公共服务的效率和质量。
网络化治理的挑战
网络化治理需要解决主体间的利益冲突和协调问题,建立有 效的合作机制和信任关系。
公共部门人力资源管理理论
人力资源管理的重要性
人力资源管理对于整体性治理的实现至关重要,通过合理的人力资源配置和激励机制,可以激发员工的积极性和 创造力,提高公共服务的水平。
人力资源管理的挑战
公共部门人力资源管理面临着诸多挑战,如员工招聘和培训、绩效评估和激励、员工关系和福利等问题,需要采 取有效的措施加以解决。
整体性治理的理论基础及其 实现策略
汇报人: 2023-12-28
目录
• 整体性治理理论概述 • 理论基础 • 实现策略 • 实践案例分析 • 面临的挑战与未来发展
01
整体性治理理论概述
理论起源与发展
理论起源
整体性治理理论起源于20世纪90年代 的英国,旨在解决政府机构间存在的 碎片化问题。
理论发展
认可度。
THANKS
谢谢您的观看
某省卫生健康系统的整体性治理实践
总结词:部分实现
详细描述:某省在卫生健康系统实施整体性治理后,医疗资源得到优化配置,医疗服务质量得到提升。但仍然存在部门间信 息共享不足、协调难度大的问题。
国际上整体性治理的实践与经验
总结词:值得借鉴
详细描述:国际上一些国家在整体性治理方面取得了显著成效,如英国、澳大利亚等。这些国家的成 功经验为我国提供了宝贵的借鉴,有助于推动我国整体性治理的进一步发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
始在西方国家复兴 。 “在长达二十年之久的新公共管理改革之后 ,在
现代公共部门的第二轮改革中 ,改革的重点已经从 结构性分权 、机构裁减和设立单一职能的机构转向 整体政府 (WOG - whole of governm ent) 。这一趋势 不仅在英国 、澳大利亚和新西兰这些被称为新公共 管理改革先锋的盎格鲁 - 撒克逊国家非常明显 ,而 且在其它并没有致力于推行新公共管理改革的国家 也日益显现 。”[ 4 ]虽然 ,整体性治理是个仍处在发展 中的模式 ,并无统一定论 ,但它的出现有其必然性 , 正如一英国学者所言 :整体性治理的探索现在可能 已准备就绪 ,它是 21 世纪政府改革最鲜明的特征 , 就象 20世纪末新公共管理和“再造政府 ”所带来的 变革一样 。[ 5 ]
就等级式而言 ,政治与行政领导是同质的 ,在对 公共组织的设计和重组问题上容易达成一致 。因 此 ,关键就在于为整个政府组织建立相应的组织架 构 。整体性治理模式的选择之一是采取积极的自上 而下的方式推动整体性治理模式的政府改革 ,如布 莱尔政府在英国采取协同型政府 ( JUP)和整体政府 (WO G)的做法 [ 12 ] 。另一种选择是强化或恢复中央 的权力 ,这包括从横向与纵向两个维度 :纵向即中央 对更多的下属机构实施控制 ,横向即促进中央各部 门和专业机构的团结协作 。在整体政府改革中 ,两 种都是可能的选择 。通过等级形式加强中央权力的 等级式改革与新公共管理的分权 、自治等特征背道 而驰 ,却与强化政府决策的改革相一致 。等级式的 另一个做法是 ,由首相或内阁建立新的组织机构以 加强政府部门的合作 [ 13 ] ,如新内阁 /部委委员会 ,部 际 /内或局际合作机构 、府际委员会 、核心机构 ,联合 小组 、高层网络组织 、特别工作小组 、跨部门计划或 项目 [ 14 ]等 。整体性治理模式中相当重要的一点是 强调打破传统的组织界限 。加拿大政府自上世纪 90年代中期以来就在技术创新领域 、反贫困领域和 气候变化领域进行了横向管理的革新 [ 15 ] 。澳大利 亚于 2002 年在国家安全 、反恐怖主义 、统计 、科学 、 教育 、环境可持续发展 、能源 、农村与区域发展 、运 输 、就业与家庭等领域也实行了类似的变革 [ 16 ] 。在 强化整体性治理模式的政府过程中也包括了程序性 的改变 。如新西兰 ,与第一轮改革中强调短期的 、范 围较窄的“购买者 ”的效率和产出相比 ,整体政府的 政府改革非常强调效益 、范围更大的“所有者 ”的长 期利益和结果 。[ 17 ]
整体性治理模式的组织创新
翁士洪
(复旦大学 ,上海 200433)
摘 要 :创新政府治理模式 ,形成各种有效的管理与协调机制一直是政府和学界非常关注的问题 ,也是各 国政府改革的方向 。政府治理模式的创新必然导致组织的创新 。在西方 ,随着信息化 、数字化技术的普遍使 用 ,已经兴起了与信息时代相适应的政府治理新模式 ,即整体性治理 ,该模式的组织创新主要体现在以协同为 特征的组织形态 、以结果为导向的组织目标和以整合为核心的运作机制 ,同时强调官僚制的组织结构基础 。 这对于中国的行政改革具有非常重要的借鉴意义 。
一 、基本概念 :整体性治理模式和组织创新 (一 )整体性治理模式 现代以来 ,西方国家的政府治理先后经历了两 种模式 ,即传统公共行政模式和新公共管理模式 。 但无论是传统公共行政模式还是新公共管理模式都
带来社会治理的碎片化和政权体系内部的分裂等一 系列问题 ,面对许多社会问题 ,如危机管理 、环境保 护 、青少年犯罪 、土地资源管理和健康等 ,它们无法 提供最佳方案 。因此 , 20 世纪 80 年代末 90 年代初 在英国即使保守党政府 也开 始寻求 协同 性运 作 。 1990年 Andrew Dunsire提出了整体性治理 ( holistic governance)概念 , [ 1 ]但最早公开表述论证整体性治 理的则是佩里 ·希克斯 。[ 2 ]此理论的提出主要是针 对新公共管理带来的碎片化 、空心化政府等一系列 问题而言 ,强调整体与合作和信息时代背景 。最近 西方国家尤其英美两国更多受整体观的影响 ,加上 社会现实需要 ,要求“从分散走向集中 ,从部分走向 整体 ,从破碎走向整合 。”[ 3 ]于是 ,整体性治理模式开
边界问题 ( cross - cutting issues) ,而这正是整体性 治理模式的优点所在 ,它所依赖的组织形态以协同 为特征 。从结构的或工具的角度看 ,整体政府一般 被看作是有意识的组织设计或机构重组 , [ 11 ]最终形 成了一种整体性运作的组织模式 。这一角度是基于 这样的假设 ,政治和行政领导往往把公共部门的结 构设计作为实现公共目标的工具 。就整体政府而 言 ,其目标就是促进各政府组织更好地团结协作 。 挪威学者 Tom Christensen和 Per Lgreid借用 A llison, M arch 和 O lsen关于组织的制度模式总结出整体性 治理模式的两种基本组织形态 ,即等级式和协商式 。
W ENG Shi - hong
( School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, Shanghai 200433, China) Abstract: The innovation of governance model and form ing more effective mechanism of management and coordi2 nation is always a considerable issue, and it is the common target of governmental reform s around the world. And the innovation of governance model must result in the organizational innovation. In west, through traditional public ad2 m inistrative and NPM , a new governance model is rising—the holistic governance, which is brought mainly because there are a series of p roblem s, such as fragmented and hollow government, resulted from NPM. Holistic governance emphasizes integration and coordination. The innovation of governance model embodies mainly as joined - up organi2 zation - form , organizational target by outcomes - orientation and operational mechanism w ith integration as its core. A t the same time, it emphasizes the bureaucratic organizational structural foundation. Key words: Governance Model; O rganizational Innovation; Holistic Governance.
(二 )组织创新 (organizational innovation) 一般认为 ,熊彼特是创新理论的首创者 ,他认为 创新是将一种从来没有过的 ,关于生产要素的“新组 合 ”引入生产体系 。[ 6 ]组织创新就是其中的重要内容 之一 ,但此前只是作为说明技术创新的辅助条件 ,直 到科斯特别是威廉姆森运用交易成本理论成功研究 了企业组织结构的演进 ,并与钱德勒等人的经验研 究紧密结合 ,才为理解组织创新行为提供了良好视 角和分析工具 。组织创新是组织采用了一种对相对 于其栖息的行业 、市场和一般环境来讲都是崭新的 某种构想行为 。[ 7 ]组织创新可分为三个主要类型 :组 织结构创新 ,组织过程创新 ,组织体系创新 。组织体 系创新是对组织的根本性变革 ,通常发生在外部环 境急剧变化的时候 。[ 8 ]但组织是由人以及人与人之 间的关系所构成的 ,战略 、结构 、技术和产品的创新 不会自动发生 ,这些领域的任何创新都同时涉及人 的创新 。最近出现的一些趋向 ,包括流程再造 、向横 向型组织模式转变 、全面质量管理及学习型组织等 , 通常都导致组织文化发生了显著变化 。[ 9 ] 因此 ,政府治理理念和模式的变革与创新必然 导致组织形态 、目标和机制的变革与创新 。传统公 共行政模式和新公共管理的功能性组织在现代公共 服务中产生了高消费 、短期思考 、缺乏协调与合作等 问题 。为了克服这些缺陷 ,“整体性政府 ”改革不再 围绕特定功能建立组织 ,而是以结果和目标进行组 织设计与创新 。[ 10 ] 二 、整体性治理模式的组织创新 (一 ) 整 体 性 治 理 模 式 的 组 织 形 态 : 以 协 同 ( jointed - up )为特征 传统公共行政模式和新公共管理都无法解决跨
随着信息化 、数字化在西方的普遍使用 ,兴起 了与信息时代相适应的新的政府治理模式 —整体性 治理模式 。政府治理理念和模式的变革必然导致组 织形态 、目标和机制的变革与创新 。整体性治理模 式的组织创新主要体现在组织形态以协同 ( joined up )为特征 、组织目标以结果 (outcomes)为导向和组 织运作机制以整合 ( integration)为核心 ,同时 ,强调 官僚制的组织结构基础 。
— 1 6 —
XU EBAO
2010年 4月 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报 Ap r. 2010 第 2期 (总第 104期 ) Journal of Shandong Adm inistration Institute & Shandong Econom ic M anagement Personnel Institute NO. 2 Ser. No. 104