劣币驱逐良币
劣币驱逐良币
劣币驱逐良币？资本主义发展初期最典型的货币制度是金银复本位制。
当时大量的金银铸币进入流通领域，以满足经济迅速发展的需要。
然而市场上的商品出现了随着金银市场比价会变动的两重价格。
很多国家试图规定金银的比价，但是未见其效，出现了银币贬值，大量的充斥着市场；金币则被人们收藏、输出而退出流通。
其实这是经济学里的一个现象，谓之“劣币驱逐良币”，说的是货币流通中一种货币排斥另一种货币的现象。
在两种名义价值相同而实际价值不同的货币同时流通时，实际价值高的货币，即所谓良币，必然被收藏或熔化，，而实际价值低的货币，即所谓劣币，则充斥市场。
它是由16世纪英国人T.格雷欣首先发现的，故通称格雷欣定律。
从某一角度来看，达尔文的进化论是这一定律的理论基础。
达尔文的进化论的核心是物竞天择，适者生存，而不是强者生存的。
它们的共同点是：都要解释事物的变化和运动，解释在一个时期为什么事物能运动到它现在这样；都认为存在随机因素，事物的运动随时都可能被扰乱，产生变异，存在按照某种规则对变异进行有序的筛选机制。
在货币制度的历史发展中，始终脱离不了适者生存，不适者淘汰的原则。
在每一时期都会出现与该时期相适应的货币制度，正如金银复本位制被当时人们普遍接受那样。
而“劣币驱逐良币”现象的产生又是当时的事物发展过程中的必然和变异。
它的产生给人类提出了新的挑战，需要人们拥有更深的经济知识来解释并解决，使人们在历史演变的进程中不断进步，不断探索，不断发展，以适应新的挑战和未知。
随着经济的快速发展，竞争也日趋激烈。
达尔文说过：竞争最激烈的地方也是进化最快的地方。
人们为了适应这个变化的环境，自然产生了利益驱动和得到美好事物的思想。
大多数人也就都会选择实际价值高的良币，也急于将手中的劣币抛会市场或转架于其他人。
再者，当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。
因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。
劣币驱逐良币
。
二、劣币驱逐良币的表现形式
在经济飞速发展，技术更新日新月异的今天，“劣币 驱动良币”的规律不仅存在于货币流通领域，人们用 这一法则来泛指价值不高的东西会把价值较高的东西 挤出流通领域，这个劣胜优汰的淘汰定律，这是与达 尔文的优胜劣汰的进化论是完全相悖的，但它在现实 生活中，从古至今都有不同表现形式。
四、金亚案例分析
通过上述分析，我们发现此劣币驱逐良币的现象在我们 身边一直都存在，那么我们金亚公司中是否存在上述的现象， 在此进行分析，与大家一起进行探讨。 案例一：QSB话题 从2013年开展QSB话题以来，我们小组都有这种感觉，话题 感觉是越来越没有内容，但是个别人员在话题时谈自己工作的感 受，谈自己一种敷衍了事的感觉。 如果这样下去，其他人本来有的劣币驱逐良币的行为吗？所以后续我们采 用投票的方币以保护流通。
与正品基本一样价格却低很多，在人均购买力较低
的中国，盗版产品能够让更多的人提高福利。
二、劣币驱逐良币的表现形式
但盗版的低价格却最直观的的侵害了正版产商的利益。对 于那些正正经经开发的公司来说，他们辛辛苦苦的创新被盗 版商加以简单的复制以后就不再值钱了，这样一来这些公司
的市场竞争力必然会输给低成本的盗版商们。一来二去，这
劣币驱逐良币
目录
♣ 一、劣币驱逐良币的定义 ♣ 二、劣币驱逐良币在现实生活中的表现形式 ♣ 三、生活中怎么改善劣币驱逐良币的现象
♣ 四、金亚案例分析
♣ 五、总结
一、劣币驱逐良币的定义
• 每个人都对着这样的场景似曾相识：和朋友一起去购物，在 找零时偶尔会听到朋友或抱怨找补的钱太旧，或炫耀钱包里 都是崭新的钱币；当自己买东西找零时，潜意识里总是习惯 性的把一种质量看起来很差的，很旧的钱币找出去，把看起 来比较漂亮，没有毛边的留下，有一天就突然发现自己身边 基本上都是漂亮， 比较新的钱币了。这种在日常生活中很 自然就会发生的现象在经济学上叫做“劣币驱逐良币”。
劣币驱逐良币在生活中比喻
劣币驱逐良币在生活中比喻
劣币驱逐良币，是指劣质的货币将优质的货币挤出市场。
在生活中，劣币驱逐良币的比喻可适用于很多情境。
例如，在食品行业，一些不具备质量保障的劣质食品可能会以低廉的价格吸引消费者，导致优质食品难以竞争，长期久而久之，优质食品可能会逐渐被市场边缘化。
另外，劣币驱逐良币也可用来形容工作环境中的情况。
有些机构或企业可能会选择用一些不合格或不称职的员工来填补空缺，这会削弱整个团队的表现水平，使得业务水平不断下降，最终优秀员工可能会被逼离职。
此外，在教育领域，劣币驱逐良币也是一个常见的现象。
如果教育体制中对于学习成绩的唯一追求而忽视了学生的全面发展，那么可能会导致学生只追求分数，而忽视了其他重要的素质培养，这将阻碍优秀学生的成长。
总的来说，劣币驱逐良币的比喻可用于许多情景，提醒我们要警惕劣质品或劣质行为的存在，同时也需要重视和保护优质品和优秀行为的出现。
案例2-1劣币驱良币
案例2-1劣币驱逐良币一、基本原理“劣币驱逐良币”一语出自16世纪英国政治家与理财家汤姆斯·格雷欣给英国女王的改铸铸币的建议中提出的，后来被英国经济学家麦克劳德在其著作《经济学纲要》中加以引用，并命名为“格雷欣法则”。
“劣币驱逐良币”规律是金银复本位制条件下出现的一种现象，这是因为货币按其本性来说是具有排他性、独占性的，于是在两种实际价值不同而面额价值相同的通货同时流通的情况下，实际价值较高的通货（所谓良币）必然会被人们熔化、输出而退出流通领域；而实际价值较低的通货（所谓劣币）反而会充斥市场。
二、案例内容劣币驱逐良币规律曾在美国货币史上有所表现。
美国于1791年建立金银复本位制，它以美元作为货币单位，规定金币和银币的比价1：15，但当时法国等几个实行复本位制的国家规定金银的比价1：15.5。
也就是说，在美国金对银的法定比价低于国际市场的比价。
于是黄金很快就在美国的流通界消失了，金银复本位制实际上变成了银本位制。
1834年，美国重建复本位制，金银的法定比价重新定为1：16，而当时法国和其他实行复本位制的国家规定的金银比价仍然是1：15.5，这时就出现了相反的情况。
由于美国银对金的法定比价定得比国际市场的低，因此金币充斥美国市场，银币却被驱逐出流通领域，金银复本位制实际上又变成了金本位制。
三、案例分析为什么在金银复本位制下，会发生“劣币驱逐良币”现象呢？这是因为货币按其本性来说是具有排他性、独占性的。
法律规定金银两种金属同时作为货币金属是与货币的本性相矛盾的。
在金银两种货币各按其本身所包含的价值同时流通（平行本位制）的条件下，市场上的每一种商品都必然会出现两种价格，一个是金币价格，一个是银币价格。
而且这两种价格的对比关系又必然会随着金银市场比价的变化而变化。
这样，就必然使市场上的各种交换处于非常混乱和困难的境地。
为了克服这种困难，国家用法律规定了金银的比价（双本位制）。
但是，这种规定又与价值规律的自发作用发生矛盾，因而出现“劣币驱逐良币”的现象是不可避免的。
劣币驱逐良币
题目：劣币驱逐良币劣币驱逐良币为16世纪英国政府的财务顾问格雷欣所提出，也称"格雷欣法则"。
他观察：同一种铸币。
其重量或成色有高低不同，而按同一面值及同样的无限法偿资格同时流通，则重量和成色高者会被重量或成色低点所驱逐，前者或被销毁或输出国外。
“劣币驱逐良币”是指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币（即实行复本为制的货币制度）时，实际价值高的货币（良币）必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币（劣币）反而充斥市场。
当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。
因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。
"劣币驱逐良币”是经济学中一个古老的原理，它说的是铸币流通时代，在银和金同为本位货币的情况下，一国要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银，金币和银币可以同时流通。
由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。
比如说当时金和银的兑换比率是1:15，当银由于开采成本降低而最后其价值降低时，人们就按上述比率用银兑换金，将其贮藏，最后使银充斥于货币流通，排斥了金。
如果相反即银的价值上升而金的价值降低，人们就会用金按上述比例兑换银，将银贮藏，流通中就只会是金币。
这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。
这一现象最早被英国的财政大臣格雷欣所发现，故称之为“格雷欣法则”。
格雷欣法则实现要具备如下条件：劣币和良币同时都为法定货币；两种货币有一定法定比率；两种货币都有无限偿还能力。
“ 劣币驱逐良币”的现象不仅在铸币流通时代存在，在纸币流通中也有。
大家都会把肮脏、破损的纸币或者不方便存放的镍币尽快花出去，而留下整齐、干净的货币。
格雷欣法则劣币驱逐良币规律
格雷欣法则劣币驱逐良币规律格雷欣法则（GreshamLaw）也被称为“劣币驱逐良币规律”，它是一种由英国金融家和社会学家威廉格雷欣（Sir Thomas Gresham）在16世纪提出的金融规律，用来描述货币应用中劣币驱逐良币的情况。
格雷欣法则指出，在一个货币系统中，如果存在面值相同的不同货币，价值较低的货币会优先被交换使用，而价值较高的货币则会被抛弃。
格雷欣法则的提出，其实是为了解决当时英国政府统治激进政策下引发的货币制度纠纷。
在英国，1544年到1555年期间，为了增加国家财政收入，政府统治当局实施了一系列令人反感的货币政策，其中最著名的就是“重新货币制度”（Re-Monetization）。
这一政策要求用金和银来兑换硬币，在实践中却发现金币外观质量低劣，丧失了人们的信任，引发了越来越多的不满和抗议。
当时，格雷欣正在担任英国外交官，他身负两重使命，一是协调英国政府来恢复货币市场的稳定；二是改变民众对政府金融政策的负面评价。
格雷欣经过大量科学研究，最终得出了“劣币驱逐良币”的货币规律，使得英国劣币价值直线下跌，良币重回市场。
从格雷欣实践中，人们才真正明白了“劣币驱逐良币”规律的深层次含义。
在货币市场，劣币驱逐良币的规律贯穿始终。
劣币实际上是指质量较低的货币，它们有可能具有贬值、伪造或腐朽的问题，或者是一种流通货币，但其价值总是低于它真正的价值。
良币则指高质量的货币，它是一种正常流通的货币，其价值接近其原始的币值。
在格雷欣法则的规则中，由于劣币的价值低微，因此投资者和消费者们都不愿意出示购买良币，而是拿劣币代替交易，这样就造成了良币不在市场上流通。
另一方面，消费者宁愿选择质量高的货币，而不是低质量的货币。
这就意味着，即使质量高的货币的价格和质量低的货币的价格相同，消费者们也会以价格高的货币节衣缩食，而不是以质量低的货币收购。
这就是劣币驱逐良币的本质。
格雷欣法则的实践，主要是说明当货币市场中存在不同货币，有的质量低，有的质量高时，低质量的货币会驱逐高质量的货币，以考虑政府及社会公共利益和消费者利益，提升货币市场的稳定性和公平性。
劣币驱逐良币
达尔文“优胜劣汰”悖论——劣币驱逐良币“劣币驱逐良币”，也称格雷欣法则或格勒善定律（Gresham's Law），是由16世纪英国伊丽莎白铸币局长托马斯·格雷欣（Thomas Gresham）提出的。
它指的是在双本位货币制度下，两种实际价值不同但面值相同的货币同时流通于市场，币值（重量或成色）较高的货币（良币）会被收藏而逐渐退出流通领域，而市面上充斥着币值较低的货币的一种现象。
产生这种现象的根源在于当事人的信息不对称。
因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币花出去，或者，即使能够花出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。
不对称信息理论的开创者是美国加州大学经济学教授乔治·阿克洛夫，他因此而获得了2001年诺贝尔经济学奖。
阿克洛夫在1970年发表了一篇名为《柠檬市场：质量不确定性和市场机制》的论文，“柠檬”在美国俚语中表示“次品”或“不中用的东西”，“柠檬市场”是次品市场的意思。
“柠檬市场”最大的特点就是柠檬市场效应。
柠檬市场效应是指在信息不对称的情况下，往往好的商品遭到淘汰，而劣等商品会逐渐占领市场，从而取代好的商品，导致市场中都是劣等商品。
【1】劣币就相当于“柠檬市场”的劣等商品，在信息不对称的情况下，最终取代良币充满整个市场。
“劣币驱逐良币”的现象不仅在铸币流通时代存在，在纸币流通中也有。
大家都会把肮脏、破损的纸币尽快花出去，而留下整齐、干净的货币。
劣币驱逐良币的论调后来亦被广泛应用于非经济学的层面，人们用这一法则来泛指价值不高的东西会把价值较高的东西挤出流通领域。
比如，我们可以把不讲诚信的人比喻成“劣币”，讲诚信的人比喻成“良币”。
当一个社会中不讲诚信的人能够获得巨大好处，而又不受到什么处罚时，讲诚信的人就会越来越少，“劣币”就这样驱逐了“良币”。
再比如，在有些大锅饭盛行的单位，无论水平高低、努力与否、业绩如何，所获得的待遇和奖励没什么差别，于是，年纪轻、能力强、水平高的就都另谋高就去了，剩下的则是老弱残兵、平庸之辈，敷衍了事。
生活中的“劣币驱逐良币”
生活中的“劣币驱逐良币”一、什么是“劣币驱逐良币”币逐良币，是经济学中的一个有名的定律。
也称作格雷欣法则或格勒善定律，最早是由一个波兰数学家兼天文学家Nicolas Copernicus在1519年提出的，后来以英国的金融家格雷欣的名字来命名。
2001年，美国加州大学经济学教授乔治·阿克洛夫，因为对此理论的研究，而获得了当年的诺贝尔经济学奖。
劣币逐良币描述这样一种现象：在大量使用铸币的时代，当那些低于法定重量或者成色的合法铸币即“劣币”，进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来从而导致良币被驱逐出流通，市场上就只剩下劣币了。
即指在实行金银复本位制条件下，金银有一定的兑换比率，当金银的市场比价与法定比价不一致时，市场比价比法定比价高的金属货币（良币）将逐渐减少，而市场比价比法定比价低的金属货币（劣币）将逐渐增加，形成良币退藏，劣币充斥的现象。
二、“劣币驱逐良币”的现象劣币驱逐良币现象不仅存在于货币流通中，社会生活的方方面面也都存在类似现象：1、平日乘公共汽车或地铁上下班，规矩排队者总是被挤得东倒西歪，几趟车也上不去，而不守次序的人倒常常能够捷足先登，争得座位或抢得时间。
最后遵守秩序排队上车的人越来越少，车辆一来，众人都争先恐后，搞得每次乘车如同打仗，苦不堪言。
在此场景中，所谓的“良币”是指那些规规矩矩排队的人，他们遵守了道德规范，但是却往往被插队的人（劣币）挤到一边，往往是最后上车或者根本及挤不上车的人。
2、在大学选课中，学生因目的在于获得学校要求的学分，而非获得知识，所以通常会普遍会选择课程较为简单，得分容易的课程，而那些真正能学到东西的课程却会不受欢迎。
3、“劣币逐良币”现象在广告界也屡见不鲜。
如果那些产品质量一般在广告中吹得天花乱坠的企业短时间获得了可观利益的话，质量好却不注重广告宣传的公司产品可能根本就卖不出去。
为了生存，这些企业就会在广告中掺一些水分，虚假宣传。
劣币驱逐良币
劣币驱逐良币劣币驱逐良币“劣币驱逐良币”是16世纪英国政治家与理财家汤姆斯·格雷欣在其给英国女王的改铸铸币的建议中提出的，后来被英国经济学家麦克劳德在其著作《经济学纲要》中加以引用，并命名为“格雷欣法则”。
“劣节驱逐良币”规律是金银复本位制条件下出现的一种现象，这是因为货币按其本性来说是具有排他性、独占性的，于是在两种实际价值不同而面额价值相同的通货同时流通的情况下，实际价值较高的通货(所谓良币)必然会被人们熔化、输出而退出流通领域；而实际价值较低的通货(所谓劣币)反而会充斥市场。
“劣币驱逐良币”规律曾在美国货币史上有所表现。
美国于1791年建立金银复本位制，以美元作为货币单位，并规定金币和银币的比价为1：15。
当时法国等几个实行复本位制的国家规定金银的比价为1：15.5。
也就是说，在美国，金对银的法定比价低于国际市场的比价。
于是黄金很快就在美国的流通界消失了，金银复本位制实际上变成了银本位制。
1834年，美国重建复本位制，金银的法定比价定为1：16，而当时法国和其他实行复本位制的国家规定的金银比价仍然是1：15．5，这时就出现了相反的情况。
由于美国金对银的法定比价定得比国际市场的高，因此金币充斥美国市场，银币却被驱逐出流通领域，金银复本位制实际上变成了金本位制。
为什么在金银复本位制下，会发生“劣币驱逐良币”现象呢?这是因为货币按其本性来说是具有排他性、独占性的。
法律规定金、银两种金属同时作为货币金属是与货币的本性相矛盾的。
在金、银两种货币各按其本身所包含的价值同时流通(平行本位制)的条件下，市场上的每一种商品都必然会出现两种价格，一个是金币价格，一个是银币价格。
而且这两种价格的对比关系又必然会随着金银市场比价的变化而变化。
这样，就必然使市场上的各种交换处于非常混乱和困难的境地。
为了克服这种困难，国家用法律规定了金银的比价(双本位制)。
但是，这种规定又与价值规律的自发作用发生矛盾，因而出现“劣币驱逐良币”的现象是不可避免的。
劣币驱逐良币名词解释金融学
劣币驱逐良币名词解释金融学
劣币驱逐良币 (Bad Money Drives Out Good Money) 是指当两种实际价值不同而名义价值相同的货币同时流通时，实际价值较高的货币 (即良币) 会充斥市场，而实际价值较低的货币 (即劣币) 必然退出流通。
这种现象最早是由经济学家格雷欣提出的，因此也被称为格雷欣法则。
在市场上流通的各种不兑现纸币时，币值稳定的货币 (即良币) 就会将币值不稳定或贬值的货币 (即劣币) 驱逐出流通领域，因为人们都愿意持有币值稳定的货币。
在实行固定汇率制的国家，如果本国货币对外高估，不可避免也会出现黑市中炒外汇的现象，真实购买力较高的外币就取代排挤了真实购买力较低的本国货币。
劣币驱逐良币现象的出现是由于某些人可以利用货币的漏洞进行套利。
例如，在格雷欣法则的情况下，人们可以将劣币熔化，重新铸造成良币，从而获得其中的差价。
这种套利行为会导致劣币逐渐退出流通，从而使良币充斥市场。
良币驱逐劣币现象在经济学中具有重要的应用价值。
它启示我们，在市场经济中，优质产品和服务更容易被市场接受，而劣质产品和服务则会被市场淘汰。
因此，企业应该注重产品质量和服务水平的提升，以赢得消费者的信任和忠诚度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
劣币驱逐良币
引言：“劣币驱逐良币”是一个古老的理论，前人对这一理论的起因，发展，结论已经做了比较详细的论述。
但就中国国情某一具体方面进行研究的并不是太多。
本文从理论着手，分析在中国公共生活秩序方面的“劣币驱逐良币”现象，力求得到一个有效的解决方案。
摘要：1、陈述“劣币驱逐良币”现象的理论。
2、论述此现象在中国公共生活领域的体现。
3、以分析案例入手，提出解决这一问题的办法。
关键词：“劣币驱逐良币”，“中国公共生活领域”，“制度”
劣币驱逐良币”是经济学中一个古老的原理，它说的是铸币流通时代，在银和金同为本位货币的情况下，一国要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银，金币和银币可以同时流通。
由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。
比如说当金和银的兑换比率是1:15，当银由于银的开采成本降低而最后其价值降低时，人们就按上述比率用银兑换金，将其贮藏，最后使银充斥于货币流通，排斥了金。
如果相反即银的价值上升而金的价值降低，人们就会用金按上述比例兑换银，将银贮藏，流通中就只会是金币。
这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。
这一现象最早被英国的财政大臣格雷欣（1533-1603）所发现，故称之为“格雷欣法则”。
很多道理都是互通的，起源于经济领域的“劣币驱逐良币”现象在社会生活的其他方面也有所体现。
如何解决“劣币驱逐良币”的问题，如何才能让良币在生活大市场上流通？对于这个问题，美国加州大学经济学教授乔治。
阿克洛夫发表了《“柠檬”市场》一文，提出了不对称信息论，认为加强信息的流通是有效地解决这个问题的方法之一。
但是在中国——这个历史悠久，情况复杂的大国里，很多问题有着它独特的一面。
在中国，提起“劣币驱逐良币”现象，很多人都会想到公交挤车的一幕。
的确，在中国，“劣币驱逐良币”现象似乎在公共秩序领域显得更为突出，也更为直白。
在城市中人流拥挤，一辆公交车开过来，还未停稳，就有无数人蜂拥而上，你争我抢，挤着上车。
也许并不是所有的人都不想排队，可面对这样的衣服场面，谁还敢排队，谁还想排队？不挤的下场就是坐不上车，就意味着等车的时间和辛苦都白白的浪费却没人能给你买单。
于是疯狂挤车的“劣币”就取代了想排队等车的“良币”，这就是在中国很多地方出现的狂挤公交的原因。
公共秩序领域很多其他不守秩序的问题也大都如此，而且有个看似很奇怪的现象，不少守秩序的外国人，来到中国以后也变的不守秩序起来。
其实原因很简单，不是中国人天生就不守秩序，而是在目前的状况下“劣币”得不到应有的惩罚，“良币”得不到应有的赞赏和维护，所以久而久之，“劣币”就取代了“良币”的市场。
如何去解决这一问题，我举个大家都很熟悉的例子。
仙林大学城的学生都知道97车挤车的惨烈，也都知道50路车没有挤车这一说法。
同样是要承担大学生往返市中心到大学城的两辆车，为什么会有如此差别呢？也很简单，两道栅栏！50路车的终点站处用两条栏杆围成了一条候车道，把等车的人强行排成排，这样抱有挤车想法的人就无法无秩序无章法的挤车，而本来就有排队想法的人就可以实行自己排队等车的意愿，到后来，所有的人就都自觉的按秩序排队等车，这样，“良币”就成功的得到了维护，公共秩序进入了一个良性循环的轨道。
表面上，问题就是被两条铁栏杆解决的，而实际上，这两条栏杆代表了一种制度。
面对放任自流，无人管理或是管理不得当，管理无效率的混乱的充斥着“劣币驱逐良
币”的公共秩序领域，制度往往是解决问题的关键!好的制度可以把“劣币”管成“良币”，而不得当的制度则是把“良币”驱逐成“劣币”。
面对中国特殊的国情，我们可以多管齐下。
一方面制定严格的法律条文，对不遵守公共秩序，扰乱公共生活的行为给予重罚，对于在维护公共秩序方面做出重大贡献的，给予重赏，以法律的形式维护保持公共秩序；一方面，加强公共场所基础设施的建设，增设维持公共秩序的设备，引进高科技设备，协助维持公共秩序；一方面，有效的调动公共服务人员，对服务人员进行积极的分流和协调，引入新兴的公共服务管理体系，提高公共服务的效率；另一方面，大力加强对社会公共的宣传教育，提高大家主动遵守公共秩序的意识。
一个国家的公共秩序不仅体现了一个民族的综合素质，更重要的是，它与人们的工作和生活密切相关。
良好的公共秩序可以提高人们的工作效率，为人们的生活提供更便捷的服务，为社会的发展带来良好的风气，有效地推动整个社会的进步。
提倡“良币”，驱逐“劣币”，维护公共秩序，人人有责！
参考文献：理论陈述部分——《百度知道》
作者：楚卓文
班级：金融062
学号：2020506203
2008年3月。