EP6-A定量测量方法的线性评价-中文全文
EP6-A定量测量方法的线性评价-中文全文

EP6-AISBN 1-56238-498-8V olume 23 Number 16 ISSN 0273-3099Evaluation of the Linearity of Quantitative Measurement Procedures:A Statistical Approach;Approved GuidelineEP6-A:定量测量方法的线性评价: 一种统计学方法,批准指南NCCLS…通过自愿一致化的方式为世界医学科学团体服务NCCLS是医疗领域一个非赢利性的,不同学科之间,自愿参与的促进标准化和建立指南的教育组织。
NCCLS创建于1968年并获得美国国家标准研究院的认可。
NCCLS所依据的原则是,对病人高质量服务所需的临床实验室检测,自愿一致的标准是必不可少的。
NCCLS通过各临床实验室、检验团体学会、工厂和政府机构的参与而代表临床检验界。
叙述了文件叙述了实验室的程序、常规和参考方法以及评估方案可应用于所有检验学科。
文件审核的一致化过程由一些正式的步骤组成,叙述了NCCLS文件和规范的编制如何发展到被接受为临床实验室标准。
出版物NCCLS文件以标准、指南、委员会报告出版。
标准:通过一致化过程形成的文件,并对材料、方法、或实践以不能修改方式明确规定其特定的基本要求。
此外,标准也可以包含明确规定的选定要素。
指南:通过一致化过程形成的文件,叙述了用于临床检验界的一般实验操作、方法或材料的规范。
使用者可以使用成文文件或修改指南以适应特定的需要。
报告: 没有经过一致化审定过程的文件,由理事会颁布。
“标准”一词,除了有特定含义外,还常用来指有关的NCCLS文件。
一致化过程NCCLS的自愿一致化审定程序是一个为以下方面建立正式规范的方案:1. 标准项目的权威性2文件的编制和公开评审3根据实验室使用者反馈的评论修改文件4文件被接受为临床实验室标准大多数NCCLS文件必须有“建议”和“批准”两种层次的一致化文件,根据特定的一致化过程,文件也可以有一个中间(“试行”)一致化的水平层次。
CLSI 所有EP标准的适用范围和简介

CLSI 所有EP标准的适用范围和简介1. EP05-A3定量测量程序精密度评估:批准指南发布日期:2014年10月版本号A3适用范围:本文件为临床实验室的研究提供指南,目的是为定量测定程序建立批内精密度性能特征,以及进行批间变异研究。
本文阐述了多个实验方案,并考虑了如何选择和优化方案使其成为某特定测定程序的最佳方案,以及该方案的使用目的。
对于仅仅是验证厂家声明的精密度的用户,不适用于本文件,应参照CLSI 文件EP15。
EP05首要适用于制造商和开发商者,对终端用户验证重复性和和实验室内精密度的建议可参考EP15,EP15中的实验方案已改为和EP05中单一实验室研究设计的兼容性。
单一实验室方案与前版EP05方案类似,对给定样品和试剂批号等需要检测20天,每天测2批,每批重复测定2次。
第3版仍使用该方案并以此作为制造商和开发者的规范实验,用于评估测量程序的重复性和实验室内的精密度。
新的EP05是第二个标准化实验:多中心方案至少要在3个地方重复测定5天,第4章提到了如何实施3(地)x5(天)x5(每天重复次数)和3(地)x5(天)x2(每天批次)x3(每批重复次数)。
该辅助方案阐述了实验室间变异和再现性的估计。
为了帮助理解基本概念,新版EP05中有针对非统计学研究人员的扩展教程(见1.5小节)。
鉴于本指南中计算的复杂性,建议使用CLSI 提供的StatisPro 方法评估软件。
2. EP06-A:定量测量程序的线性评估:统计学方法发布日期:2003年4月版本号A使用范围:本文件提供了一种方法用于建立、验证和证明定量测量程序的线性范围。
他不能鉴别造成明显费线性的原因。
样本数越多越能明确的检查线性。
因此,若线性评估失败则需要重做,重做时可以增加重复次数,或减少浓度水平以覆盖较小的线性范围。
本指南主要是评价线性关系,尽可能不受精密度和准确度的影响。
众所周知,精密度差会影响线性评估的有效性,因此本文件还包括了对重复性差的检查。
NCCLS_EP6-A定量测量方法的线性评价与衡量_中文翻译

EP6-AISBN 1-56238-498-8V olume 23 Number 16 ISSN 0273-3099Evaluation of the Linearity of Quantitative Measurement Procedures:A Statistical Approach;Approved GuidelineEP6-A:定量测量方法的线性评价:一种统计学方法,批准指南NCCLS…通过自愿一致化的方式为世界医学科学团体服务NCCLS是医疗领域一个非赢利性的,不同学科之间,自愿参与的促进标准化和建立指南的教育组织。
NCCLS创建于1968年并获得美国国家标准研究院的认可。
NCCLS所依据的原则是,对病人高质量服务所需的临床实验室检测,自愿一致的标准是必不可少的。
NCCLS通过各临床实验室、检验团体学会、工厂和政府机构的参与而代表临床检验界。
叙述了文件叙述了实验室的程序、常规和参考方法以及评估方案可应用于所有检验学科。
文件审核的一致化过程由一些正式的步骤组成,叙述了NCCLS文件和规的编制如何发展到被接受为临床实验室标准。
出版物NCCLS文件以标准、指南、委员会报告出版。
标准:通过一致化过程形成的文件,并对材料、方法、或实践以不能修改方式明确规定其特定的基本要求。
此外,标准也可以包含明确规定的选定要素。
指南:通过一致化过程形成的文件,叙述了用于临床检验界的一般实验操作、方法或材料的规。
使用者可以使用成文文件或修改指南以适应特定的需要。
报告:没有经过一致化审定过程的文件,由理事会颁布。
“标准”一词,除了有特定含义外,还常用来指有关的NCCLS文件。
一致化过程NCCLS的自愿一致化审定程序是一个为以下方面建立正式规的方案:1.标准项目的权威性2文件的编制和公开评审3根据实验室使用者反馈的评论修改文件4文件被接受为临床实验室标准大多数NCCLS文件必须有“建议”和“批准”两种层次的一致化文件,根据特定的一致化过程,文件也可以有一个中间(“试行”)一致化的水平层次。
有关临床方法评价文件

有关临床方法评价文件
美国的国家临床实验室标准委员会(NCCLS)多年来一直致力于制定一系列评价临床方法的文件。
目前NCCLS公布的与方法学评价有关的文件有:
EP5-A:临床化学设备操作精密度评价:批准指南。
用于临床化学设备进行精密度评价的实验设计及如何与生产厂声明的精密度进行比较。
EP6-A:定量分析方法的线性评价:统计方法提议指南第二版,用于在评价方法过程中检查检测方法的线性,也可作为常规质量保证的一部分,进行线性检查链及验证厂家声明的线性范围。
EP7- A:临床化学实验干扰:提议指南,提供背景信息和鉴定程序,用于干扰物对检测结果影响的定性。
EP9- A2:用患者标本进行方法学比较和偏倚评估:批准指南,主要用于检测两种临床方法或设备间的偏倚,和使用患者标本进行方法比较的实验设计及数据分析。
EPl0-A2:定量实验室方法的初步评价:批准指南,提供了用于分析方法和设备操作的初步评价的实验设计和数据分析。
EPll-A:用于体外诊断检测说明的统一描述:提议指南。
EPl2-A:用于定性实验评价的用户协议:提议指南。
EPl3-R:实验室统计—标准差:报告。
EPl4-A:基质效应的评价:批准指南。
EPl5-A:精密度和准确度性能的应用:批准指南。
EPl8-A:检测单位使用的质量管理:提议指南。
EP21-A:临床实验方法总分析误差的评估:提议指南。
EP A 中文

EP9-A2第22卷第19册替代EP9-A第15卷第17册用患者样本进行方法比对及偏倚评估批准指南——第二版这个文件介绍的程序供两个临床方法间的偏倚评估及采用一分为二的患者标本和资料数据的方法学比较实验设计。
通过NCCLS认同过程制定全球应用的指南NCCLS……通过自愿认同的方式服务于全世界医学科学团体NCCLS是一个国际性、多学科、非盈利、制定标准、教育型组织,在临床检验界内促进标准和指南的使用和发展。
为患者检验和相关临床检验组织制定标准和指南在全球范围内得到一致认同过程。
NCCLS制定标准的原则是从质量效益和成本效益两方面考虑,为患者检验和临床检验组织服务。
除了制定和促进标准、指南的推广外,NCCLS还提供了一个开放、无偏见的论坛,供发表影响患者检验和临床检验质量的批评性言论。
出版物NCCLS文件以标准、指南和委员会报告出版。
标准:通过认同过程形成文件,对材料、方法或不能修改的实践方式明确规定其特定的基本要求。
另外,标准也可以包含明确规定的选定要素。
指南:通过认同过程形成文件,制定常规实验操作程序、方法或材料的规范。
使用者可以使用或修改指南以满足特定的需要。
报告:没有经过认同过程,由理事会颁布。
认同过程NCCLS认同过程,建立正式规范的程序如下:1.项目的授权;2.文件的制定和公开评审;3.根据使用者的反馈评论修订文件;4.文件被接受为标准或指南。
大多数NCCLS文件只有“建议”和“批准”两个层次的认同过程,根据领域评价或资料收集的需要,文件也可以有中间(如“试行”)认同层次。
建议:作为NCCLS的建议标准或指南处在被临床检验界评审的第一阶段,此文件需接受广泛、全面的技术审核,包括对范围、方法、用途及技术和编写内容的逐行逐字的审核。
试行:当一种推荐方法对某一领域的评审有明确的需要或者当某一建议性方案需要收集特定的数据时,才制定试行标准或指南。
同样,试行标准或指南也应接受审核,以保证其有效性。
美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)标准与指南讲解

美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)标准与指南1. AST2-A,床旁(Point-of-Care)体外诊断(IVD)检测:批准指南(1999)。
本文件为临床实验室以外的体外诊断(IVD)设备的用户提供产生可靠结果的指南。
2. C12-A,血气和pH分析相关的量和换算的定义:批准标准(1994)。
C12-A讨论特定的术语并给出血气和pH分析计算的统计解释(参见相关出版物C25-A和C27-A)。
3. C21-A,测量血样品pO2和pCO2设备的性能特征:批准标准(1992)。
由美国国家标准研究院(ANSI)批准。
C21-A探讨了为测量血中CO2和O2部分压力而设计仪器的性能和方法学(参见相关出版物C27-A)。
4. C24-A2,定量测定统计质量控制:原理和定义:批准指南(1999)。
本指南提供了分析区间的定义;质量控制方法的计划以及质量控制应用的指南。
5. C27-A,血气分析前考虑因素:标本收集,校准及控制:批准指南(1993)。
由美国国家标准研究院(ANSI)批准。
C27-A为pH和血气分析提供了动脉的血标本收集和处理的指南;讨论血气分析仪器的校准以及包含可接受的质量控制程序的建议(参见相关出版物C12-A,C21-A,H11-A2及M29-A)。
6. C28-A2,如何确定临床检验的参考区间:批准指南(2000)。
本文件是确定定量临床检验项目的参考值及参考区间的指南。
7. C29-A2,钠钾离子选择的电极系统的标准化:批准标准(2000)。
本标准包含子在未稀释血清、血浆、或全血中用离子选择的电极测量钠、钾离子活度结果表达的建议。
8. C30-A,急性和慢性疾病保健机构辅助(床旁)血葡萄糖的检测:批准指南(1994)。
本文件提供床旁血葡萄糖检测性能的指南。
该文件强调了质量控制、培训、及行政管理职能。
9. C31-A,离子钙测定:采样前变异、标本选择、采样及处理:批准指南(1995)。
本文件讨论影响离子钙测定准确度及临床利用的分析前考虑因素,如病人状况、标本选择、采样及处理。
CLSI发布标准介绍

CLSI发布标准介绍附件:《体外诊断试剂分析性能评估系列指导原则(征求意见稿)》Guideline-Second Edition.2. EP5-A: Evaluation of precision performance of clinical chemistry devices; Approved Guideline.3. EP6-A: Evaluation of the linearity of quantitative measurement procedures; A Statistical Approach; Approved Guideline.4. EP7-A: Interference testing in clinical chemistry; Approved Guideline.5. EP9-A2: Method comparison and bias estimation using patient samples; Approved Guideline-Second Edition. 每项性能的主要研究方法均采用以上标准和国内实际采用的评价方法相结合的方法。
我中心对于专家起草的指导原则的初稿进行了适当的文字调整,之后将分析性能评估指导原则发给十位相关专业的专家征求意见。
意见返回后我们对专家的回复意见进行了整理,对有些意见进行了采纳,有些意见暂时没有采纳。
采纳的意见,如:线性范围中的“3.4计算公式”的描述采用专家意见将公式的书写进行了文字更改,与CLSI文件一致;“3.3剔除离群值”中的Y的均描述由Yave改为;还有一些文字性错误也进行了修改。
有一些专家意见因为对一些概念还存在分歧,因此暂时未采纳,待经过专家讨论会后再进行确定。
如“检测限评估”中的检测方法“连续测定20次,计算均值加2SD的方法缺少依据,建议采用可报告范围评估下限所提供的方法。
”;“建议将批内/批间精密度”改为“分析内/分析间精密度”;“精密度是用变异系数表示还是用置信区间表示”;参考值:“结果分析中应首先验证是否为正态分布,对于正态分布,则应根据临床应用目采用均值±2SD或均值±3SD,对于偏态分布则应选择单侧95%分位数或双侧2.5%-97.5%分位数”。
体外诊断试剂分析性能评估线性范围

C
符合要 求
该方法 呈线性
停顿
缩小范围?(5.3.3) 能够
不行
该方法是非线 性
舍去非线性显
著处低或高值
B
点(5.3.3)
停顿
第14页
举例: Ca检测: 试验室准备样本和对6个不一样浓度水平标本进行
重复测定,假定试验室设定Ca重复性和非线性误差均为
0.20mg/dL
标本
测量值1
测量值2
均值
1
4.7
如非线性系数b2.b3与0比较,经t检验(p>0.05), 存在线性关系,不精密度满足条件时,则分析完 成。 如二次多项式模型非线性系数b2,或三次多项式 模型b2或b3中任一个与0比较,有显著差异 (p<0.05),则该组数据存在非线性。
体外诊断试剂分析性能评估线性范围
第13页
设计方法和确定误差目 标(非线性和重复性) (6.3)
138
138.5
3
269
273
271.0
4
337
343
340.0
5
409
404
406.5
从表中数据能够看出,没有显著离群值,但在低水平浓度处重复性很好,
而在高浓度水平处两次测量结果差异较大。重复性差异检测以下:
标本号 1 2 3 4 5
均值 26.35 138.5 271.0 341.0 406.5
体外诊断试剂分析性能评估线性范围
图C4: Ca线性评价差值点图—1-5稀释
第20页
举例
在试验室内准备五个等距浓度标本测定IgM,每标本重复测定两次。假定 试验室设定重复性和线性允许误差范围分别为2%和5%。随机次序测试结 果以下:
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
4.9 临床上几个重要的浓度水平
5
线性范围验证—数据评估
5.1 初步的数据检查
5.2 离群值检查
5.3 线性范围的确定
5.4 考虑随机误差
6 线性范围发布
6.1 图表方法
6.2 发布线性范围的确认
4
6.3 允许误差与设定目标 6.4 其它误差的影响 6.5 假设 6.6 发布线性声明的指导方针 文献 附录A 样本稀释方法 附录B t值表 附录C 举例 相关工作组和评论摘要 相关工作组和委员评论摘要 质量系统方法 相关NCCLS出版物
为使ISO与NCCLS在一些术语上保持一致,下列术语用在EP6-A文件中:Trueness(准确度) 指多次测量的平均值和分析物的真实值的接近程度。Repeatability(重复性)代替批内精密度,可 以恰当地用来描述在一定条件下连续测量同份分析物的接近程度。Measurement procedure(测量 程序)代替Analytical method(分析方法),指一系列用给定的方法完成的特殊操作。Measurement range(测量范围)代替Reportable range(可报告范围),指测量误差限定在一个特定范围内的分析物 测量的一系列值。Measurement error/error of measurement(测量误差)代替total error(总误差),指 测量值与真值的差值。
前言
当某分析物浓度或活性的测量值与真值成数学上的直线关系时,我们认为这种定量测定方 法是线性的。对于分析和临床实验方法来说,线性特征是非常重要的。线性关系代表一种最简 单的数学关系,使分析物的结果测量变得简单而容易。
曾有争论,对于竞争免疫法这类测量方法来说,线性不是必须的,因为测量方法的响应物 与浓度之间本来就呈非线性关系。然而,响应物的剂量效应曲线可以通过合适的转换变成数学 上的线性关系,而且对于一种分析方法来说,只有两点之间呈线性关系时,才能进行计算结果。
EP6-A:定量测量方法的线性评价: 一种统计学方法,批准指南
1
NCCLS… 通过自愿一致化的方式为世界医学科学团体服务 NCCLS是医疗领域一个非赢利性的,不同学科之间,自愿参与的促进标准化和建立指南的教育 组织。 NCCLS创建于1968年并获得美国国家标准研究院的认可。NCCLS所依据的原则是,对病人高质 量服务所需的临床实验室检测,自愿一致的标准是必不可少的。NCCLS通过各临床实验室、检 验团体学会、工厂和政府机构的参与而代表临床检验界。 叙述了文件叙述了实验室的程序、常规和参考方法以及评估方案可应用于所有检验学科。文件 审核的一致化过程由一些正式的步骤组成,叙述了NCCLS文件和规范的编制如何发展到被接受 为临床实验室标准。 出版物 NCCLS文件以标准、指南、委员会报告出版。 标准: 通过一致化过程形成的文件,并对材料、方法、或实践以不能修改方式明确规定其特 定的基本要求。此外,标准也可以包含明确规定的选定要素。 指南: 通过一致化过程形成的文件,叙述了用于临床检验界的一般实验操作、方法或材料的 规范。使用者可以使用成文文件或修改指南以适应特定的需要。 报告: 没有经过一致化审定过程的文件,由理事会颁布。 “标准”一词,除了有特定含义外,还常用来指有关的NCCLS文件。 一致化过程 NCCLS的自愿一致化审定程序是一个为以下方面建立正式规范的方案: 1. 标准项目的权威性 2 文件的编制和公开评审 3 根据实验室使用者反馈的评论修改文件 4 文件被接受为临床实验室标准 大多数NCCLS文件必须有“建议”和“批准”两种层次的一致化文件,根据特定的一致化过程,文 件也可以有一个中间(“试行”)一致化的水平层次。 建议: NCCLS文件作为建议标准或指南处在被临床检验界评审的第一阶段。此文件需要接 受广泛彻底的技术审核,包括对范围、方法、用途和逐字逐行对技术和行文内容的全面评审。 试行: 只有当一种推荐方法对某一领域的评审有明确的需要,或者当某一建议性方案需要收 集特定的数据时,才制定试行标准或指南。它应该接受评审以保证其有效性。 批准: 批准的标准或指南已在临床检验界得到一致同意。应审定并评价最终文件的用途,以 保证获得一致同意(即对以前版本的意见已圆满解决),并确定对其它标准的需要。
确保分析方法呈线性在临床上也是很重要的。临床医生清楚某分析物量与患者的病理生理 过程并非呈线性,但是他们非常希望实验室报告的结果与该分析物的真实浓度水平或数量或活 性是呈线性关系的。例如,当一个样本中分析物的量多一倍时,临床医生期望其测量值也是翻 倍的。
本版本说明: 与以前版本相比EP6-A最大的改变是统计学方法的改进。 第一版EP6-P仅用线性失拟误差检验(LoF检验)来判断线性关系。在本标准中,分析时选 取五个等间距的不同浓度水平的分析物,每个浓度水平测量四次。回归线由所有点所得,同时 得到两个方差即:由重复测量得到的样本方差和由五个平均值的回归线得到的均值方差。这些 方差的比值即为LOF检验的基础。这种方法的缺点是精密度好的检测系统有很小的样本方差, 在LOF检验的比率中,均值方差很小时,得出在统计学上差异显著,即呈非线性。也可能(概 率很小)由于样本方差很大(重复性差)而导致临床上很重要的非线性得出相反结果。
实验过程中会用到一些基质,尽可能与分析标本的类型一致(血清、血浆、尿液等)。 本指南要求实验室设定非线性误差的目标,只提供基本概念,没有特定的要求。 2. 介绍 2.1 目的 本指南的目的旨在提供一种定量测量程序线性评价的统计学方法。首先要确定一种方法的 非线性浓度范围,及在每个浓度水平上非线性的程度。本指南强调任何用户有必要确定自己对 线性程度的要求,或非线性的允许误差范围。评价线性覆盖范围的Global 检验(如LoF检验) 不是特别重要。Global 检验仅仅表明统计学上的非线性存在,不能显示非线性存在哪里,也不 能显示误差的大小。线性试验有助于评价偏倚的大小(但非线性并不是偏倚的全部),偏倚是测 量误差的一部分。 用户必须定一个目标,确定自己所要求的测量误差、偏倚、随机误差(不精密度)、非特 异性(干扰)的大小。EP-6A仅仅是指导用户的一系列方法评价文件中的一种,请参照最近发 布的EP-21文件---临床实验方法的总分析误差。 本文件适用范围很宽,当需建立一种方法的线性范围时,我们需要测试一个很宽的分析浓 度范围,然后逐渐缩小直到有可接受的线性范围。如果用户在自己的实验室要验证已知的线性 范围(厂家提供),测量时仅覆盖该范围即可。操作方法大体相似,不同的仅仅是分析的浓度水 平和重复的次数。 2.2 方法选择 有很多的方法用来评价线性范围。Kroll和Emancipator提出一种基于直线回归方程与多项式 方程比较的方法,用残差(即每一个数据点到回归直线的差值)来定义线性。这种方法的优点 是非常可靠,且基于严格的科学原理。如果得出线性适合(一次多项式)则说明测量方法是线 性的。 但这种方法并不简单,用户必须对实验数据(多用表格设计)进行多次多项式回归。这种
2
NCCLS 标准和指南为良好实验室实践(GLP)提供了一个一致化的意见。NCCLS标准和指南 的条款较之应用规定多少要严格些。因而,遵守这些自愿一致性标准(或指南)不能减轻使用 者对遵守应用规定的责任。 评论
实验室使用者的评论对一致化过程是很重要的。任何人都可以提出评论,根据一致化过程 由书写文件的NCCLS委员会记录下所有评论。在下一层次文件出版时,这些评论或者修改了文 件或者委员会在文件附录中给以反馈。强烈鼓励读者以任何形式、在任何时间对任何NCCLS文 件 提 出 评 论 。 评 论 寄 往 NCCLS 行 政 办 公 室 : 940 West Valley Road, Suite 1400,Wayne,Pennsylvania19087,USA。 自愿参与
EP6-A的多项式回归在概念上与最初的LOF检验非常相似。它们都有两种统计模型(线性 与非线性),都是评价那种是最可能的模型。然而,EP6-A作为一种多项式回归方法,是一种非 线性选择的特殊参数模型,特别能够很好地鉴别非线性。精密度与线性成比例关系。精密度好 时有利于判断线性关系,精密度差时则不利于确定线性关系。
这种方法可以:1)在每个水平上判断非线性度,2)在评价非线性时可以控制不可接受的 精密度,3)提供一种可测试的统计模型 ,4)在很多软件上可以进行编程。
在以前的版本中也提到过,评价线性关系时,首先必须在图上点上数据。通过目测有助于 判断使用哪种统计学方法和是否具有线性关系,非线性度是否与预期的目标相近。
强烈希望各专业的实验室科学家能自愿参加NCCLS项目。请与NCCLS行政办公室联系以取 得有关参加委员会的更多的信息。
3
目录
摘要…………………………………………………………………………………………………i
委员会成员……………………………………………………………………………………… iii
前言………………………………………………………………………………………………vii
7
定量测量方法的线性评价 一种统计学方法,批准的指南
1. 范围 本文件提供一种建立、验证和/或证实定量测量方法线性范围的操作方法,它不能鉴别非线
性的原因,用更多的样本数,可以更可靠地判断线性关系。如果一个线性评价失败,要求重做, 可以用更多的重复次数,或减少样本数而缩小线性范围。
本指南主要是评价线性关系,尽可能不受精密度和准确度的影响。精密度很差时,会妨碍 线性关系的评价,因而重复性的检查也包括在内。
8
方法被Kroll、Praestgard、Mechaliszyn和Styer进一步改进,并被美国病理学家学会实验室间方法 比对所采用。Krouwer和Schlain提出一种通用的方法,即LPO(last point off the line),需要多 次计算最小二乘法方程。Tholen提出一种图解连同回归线性失拟误差与目标百分比对比的评价 方法,对连续线性片断进行简单的斜率分析。 2.3 定义 允许偏差/误差(Allowable difference/allowable error):在一个检测系统中,来自各种因素的,用 户能够承受并能满足医学要求的分析偏差的大小。通常单次检测的允许误差的范围用标本测量 靶值±允许误差来表示。 分析物(Analyte):具有某一名称的定量测定成分(ISO FDIS 17511) 分析结果(Analytical result):在本文件中指一个试验标本的最后测量结果。大多用浓度或活性 表示。 偏倚(Bias):测量值与公认参考值之间的差异。注:一般情况下,偏倚指公认的方法(决定性, 参考性或指定方法)与比较方法的测量结果的差值,用数值或百分数表示。 自变量(Input variable):非独立变量(independence variable),与因变量(output variable)相对 应,用X表示,它的值点在X轴上。 截距(Intercept/Y intercept -1):表示一个函数与数轴的交叉点,当一个变量为0时另一个变量的 值。如y截距表示当x为0时的y值大小。 最小二乘法(Least square regression):一种统计学方法,由所有数据点得到的直线或曲线上每 个点到X轴(即与Y轴平行)的垂直距离的平方和达到最小。 线性方程(Linear squation):代表线性关系的方程式,典型的线性关系方程表达式为:Y=a+bX, X和Y分别为自变量和应变量,b为斜率,a为Y轴截距。 线性范围(Linear range):在本指南中,指覆盖检测系统可接受线性关系的范围,非线性误差小 于设定标准。 线性(Linearity):在检测样本时,可以直接按比例得出分析物含量(一定范围内)的能力。 线性回归(Linear regression):待测变量(非独立)的浮动经常可以(部分地)归因于其他变量 (独立),回归的方法量化了独立变量和非独立变量之间的关系。线性回归其因变量与各回归 参数之间为线性关系。 测量误差(Measurement error):测量结果减去真值(或公认的参考值)的大小。 测量程序(Measurement procedure):一系列操作规程,根据给定的方法,用于特定的检测。 测量范围(Measurement range):指测量仪器的误差在特定范围内的一系列分析物的测量结果, 以前称为可报告范围。