螺杆机与直燃机分析
直燃机与螺杆机对比1
受外界环境影响波动较大，即越热制冷效果越差（空气冷却），能耗越高，越冷采暖效果越差（除霜）。
受外界环境影响很小，部分负荷下能效更高。
维护保养
设备总共4台，增加设备管理人员及开支，受锅炉特种设备监管，因此维护费用大幅度增加。每年维保费用约需要10万元（包括多出的人员开支、机组维护保养、锅炉检测等）。
功能
不能提供卫生热水，需要单独考虑卫生热水锅炉。
一机三用，制冷、制热、卫生热水，只需2台设备即可，同时解决手术室、ICU病房净化空调需求，不需另外增加锅炉设备及操作人员。
机房
机房安装受限，适合于楼顶、户外等通风条件好的地方。另外还需单独给锅炉设计预留机房。
集中布置机房，置于地上、地下皆可，不影响建筑外观。
远大一体化与螺杆机组特点对比
项目
螺杆机组加锅炉
远大直燃机
工பைடு நூலகம்原理
采用氟利昂作为冷媒，压缩机压缩做功从而制冷。氟利昂破坏臭氧层，受到国家限制。电作为能源，相对天然气成本高。
用绿色环保的溴化锂和水作为制冷媒介，采用蒸发吸热的原理制冷。天然气或油作为能源，节能效益明显。以燃气作为能源，也可油气两用，停气时确保不断空调。
采用远大直燃机方案，共1台主机，远大合同承诺机组正常使用寿命25年，365天每天24小时Inter网联网监控，确保机组0故障停机。机组运行稳定，维护费用公开、公正，极为节省，年维保费用约2.2万元。
售后服务
被动式售后服务，无法预防故障的发生，产生故障以后才维修服务。可靠性差，费用高，常作为经销商或厂家牟利的手段。
冷却方式
风冷的无冷却塔，靠空气源冷却，效率低，效果无法保证，噪音大。
需冷却塔，冷却效果好，效率高
安装
分散采购，现场组装，风险大、匹配性差，安装、调试周期长，因此费用非常高。
电压缩式制冷直燃型吸收式制冷技术比较
随着社会生产力的发展和人民生活水平的提高，空调已成为各类建筑不可缺少的重要组成部分，夏季用于空调制冷的能耗相当巨大。
现广泛使用的空调制冷方式有：（1）电压缩式制冷，包括活塞式、螺杆式、离心式压缩机制冷；（2）直燃型吸收式制冷，有燃油型和燃气型直燃机；（3）蒸汽（或热水）型吸收式制冷。
它们所消耗的主要能源分别为电、天然气和蒸汽。
目前北京市的能源供应情况为：电力供应的峰谷矛盾严重，尤其在空调季该矛盾更为突出，给电力生产带来很大困难和浪费；天然气供应虽较以前有很大提高，但仍供不应求，且天然气作为一种消耗性能源，不可再生；很多集中热源厂冬夏季热负荷存在较大峰谷差，夏季蒸汽使用一直处于低负荷状态，给安全、高效的蒸汽输配带来不利影响，且不利于提高热源厂设备利用率和经济效益。
空调制冷方式选择得是否合理及切合实际，将直接影响社会能源的利用和人类的生存环境，如选择得当，既可安全可靠地供冷，还可合理利用和节约能源，改善城市的环境质量。
本文结合实例，对电压缩制冷、直燃型吸收式制冷、蒸汽型吸收式制冷三种制冷方式进行技术、经济比较，可为实际制冷方案的确定提供参考。
2．某建筑三种制冷方式的技术、经济比较2.1项目概况某建筑夏季需空调制冷，其建筑面积为20000m2，冷负荷指标为100W/m2，其总冷负荷为2000kW(1720×103kcal/h)。
2.2方案选择方案1：选用1台制冷量为2093kW(1800×103kcal/h)的水冷螺杆式冷水机组，制冷剂为R22；方案2：选用1台制冷量为2110kW(1815×103kcal/h)的直燃型双效吸收式冷热水机组，燃料为天然气；方案3：选用1台制冷量为2040kW(1754×103kcal/h)的蒸汽型双效吸收式冷水机组，热源为0.6MPa饱和蒸汽。
2.3计算参数2.3.1地区参数配电设备费：1200元/kW用电电价：0.8元/kW•h天然气热值：8650kcal/Nm3天然气价格：1.90元/Nm3蒸汽价格：80元/吨制冷期：120天/年日运行时间：10小时/天制冷负荷率：0.62.3.2技术参数根据上述方案制冷主机的选择，配设相应的冷冻水系统和冷却水系统等主要设备，各方案的技术参数统计如表1。
螺杆机遇溴化锂的比较
地铁广场工程空调冷热源方式比较群房部分选型冷负荷为1745KW，选型热负荷为1349KW；宾馆部分选型冷负荷为1163KW，选型热负荷为897KW。
下面从初投资、运行费用等方面比较溴化锂直燃机和冷水机组+市政管网两种方式。
一、初投资电力增容费：1280元/kw×516kw=66.05万元市政热力建设费：130元/㎡×32080㎡=417.04万元电力、热力管线路油、测绘、破路费： 10万元总投资：206.5+417.04+66.05+10=699.59万元溴化锂直燃机燃气建设费：70元/㎡×32080㎡=224.56万元电力、热力管线路油、测绘、破路费： 10万元总投资：224.56+375.5+10=600.06万元二、运行费用1、冷水机组+市政管网运行费用 =功率×数量×运行天数×每天运行时间×使用系数×电费冷水机组功率为：111kw、168.5kw运行天数：冬夏各运行120天每天运行时间：宾馆部分每天24小时，商场部分每天12小时综合使用系数： 0.65电费：0.77元/度夏季：群房部分主机：168.5×2×120×12×0.65×0.77=242882.64元系统循环泵：45×1×120×12×0.65×0.77=32432.4元冷却水循环泵：55×1×120×12×0.65×0.77=39639.6元冷却塔：11×1×120×12×0.65×0.77=7927.92元小计：322882.56元宾馆部分主机：111×2×120×24×0.65×0.77=319999.68元系统循环泵：30×1×120×24×0.65×0.77=43243.2元冷却水循环泵：37×1×120×24×0.65×0.77=53333.28元冷却塔：7.5×1×120×24×0.65×0.77=10810.8元小计：427386.96元夏季运行费用合计：322882.56+427386.96=750269.52元冬季（宾馆、群楼）：26×32080=834080元群楼循环泵：22×1×120×12×0.65×0.77=15855.84元系统循环泵：15×1×120×24×0.65×0.77=21621.6元冬季运行费用合计：834080+15855.84+21621.6=871557.44元全年总运行费用为：750269.84+871524.44=1621794.28元2、溴化锂直燃机运行费用 =功率×数量×运行天数×每天运行时间×使用系数×（燃气费）电费运行天数：冬夏各运行120天每天运行时间：宾馆部分每天24小时，商场部分每天12小时综合使用系数： 0.65电费：0.77元/度天然气费：2.4元/m3夏季群房：主机燃气：116.6×1×120×12×0.65×2.4=261930.24元主机耗电：8.55×1×120×12×0.65×0.77=6162.15元系统循环泵： 45×1×120×12×0.65×0.77=32432.4元冷却水循环泵：75×1×120×12×0.65×0.77=54054元冷却塔：11×1×120×12×0.65×0.77=7927.92元小计：362506.71元宾馆：主机燃气：83.9×1×120×24×2.4×0.65=376945.92元主机耗电：6.45×1×120×24×0.77×0.65=9297.29元系统循环泵： 30×1×120×24×0.65×0.77=43243.2元冷却水循环泵：45×1×120×24×0.65×0.77=64864.8元冷却塔：7.5×1×120×24×0.65×0.77=10810.8元小计：505162.01元夏季费用合计：362506.71+505162.01=867668.72元冬季群房：主机燃气：145×120×12×2.4×0.65=325728元主机耗电：8.55×120×12×0.77×0.65=6162.16元系统循环泵： 45×120×12×0.77×0.65=32432.4元小计：364322.56元宾馆：主机燃气：104.4×120×24×0.65×2.4=469048.53元主机耗电：6.45×120×24×0.65×0.77=9297.29元系统循环泵： 30×120×24×0.65×0.77=43243.2元小计：521589.02元冬季费用合计：885911.58元总计：1753580.3元三、投资回收比较从初投资的角度冷水机组的形式要比溴化锂的形式高99.53万元，年运行费用要低13.18万元。
螺杆机与直燃机分析
溴化锂直燃机和螺杆机综合分析选择什么样的中央空调，对业主来讲是一项长久的事情，直接涉及到初期的投资、每年的运行费用、所使用能源的长远性、设备的性能、维护保养费用等。
我们根据工程的具体情况，在此将螺杆式冷水机组推荐方案与溴化锂直燃机作出比较分析。
一、效果1、使用寿命短：溴化锂制冷机比螺杆式制冷机使用寿命短，直燃溴化锂制冷机的设计使用寿命为10年，由于办公厂房溴化锂直燃机一台03年，两台05年生产使用，到目前已有15年和10年；2、冷量衰减：溴化锂直燃机每年机器容量衰减约7%左右。
溴冷机组运行使用三年后，冷量衰减达30%以上。
(参考《制冷技术》1993年03期)a、溴化锂溶液极强腐蚀性：溴化锂机组用溴化锂溶液作为制冷剂，溴化锂为盐溶液，在高温时对换热管易产生微孔腐蚀，使机组真空度下降，影响机组制冷，此情况在机组启停时最严重，久而久之会是传热管结垢降低制冷量，造成冷量衰减。
b、真空度下降：溴化锂机组运行时会产生氮、氧等不凝性气体，需及时排出，否则减少制冷机组寿命和机组真空度下降，但通过通过抽气装置排出不凝性气体，同时也会将制冷机蒸汽排出，久而久之溴化锂溶液浓度升高，而在室温状态下，溴化锂溶液的饱和浓度为63％左右，高于此浓度就有结晶析出。
c、制冷剂水质的影响：吸收器内冷却判官易结垢使盘管传热系数降低，降低吸收效率和机组出力。
根据溴化锂溶液的热物理特性，冷凝温度上升1℃时，溴化锂水溶液的放汽范围减小约10％，即制冷量减少约10％。
而对于电力冷水机组，冷凝水温度上升1℃。
空调工况下制冷性能系数下降约2.5％。
即制冷量下降约2.5％。
3、能源利用率低：溴化锂直燃机热负荷为冷负荷、输入功率及燃料燃烧能量之和，螺杆机热负荷为冷负荷与输入功率之和，溴化锂直燃机消耗能量大，热效率低。
如表1、表2 表1 螺杆式机组和直燃型冷水机组的一次能耗比较注：a、对于电力冷水机组，发配电综合效率为35％。
b、对于直燃型冷热水机组，按机组实际燃料消耗量算成标煤消耗量，不考虑不同燃料间的折算率。
大型中央空调水冷螺杆冷水机组与直燃机性能比较
大型中央空调水冷螺杆冷水机组与直燃机性能比较一、螺杆机组的性能特点目前螺杆式冷水机组的COP值已经接近离心式冷水机组的水平。
加上螺杆机组能耐液击、零件少、运行平稳，其产量在逐步扩大。
螺杆式制冷机组适用于高低温范围，包括空调和商业冷冻设备中，长期以来主要是R22制冷剂，近期许多厂商开始使用R134A制冷剂。
最近，特别是欧洲市场出现以R404A和R407C为制冷剂的螺杆式制冷机。
螺杆制冷压缩机的特点之一是单级压缩比大。
但随着压比的增大，循环的节流损失增加，机器的泄漏损失也增加，效率急剧下降。
为了提高效率，改善性能，常利用螺杆压缩机吸气、压缩、排气为单方向进行的特点，在压缩机的中部设置一个中间补气口，吸入从经济器来的闪发蒸汽。
带经济器的螺杆压缩制冷循环系统有两种：一种是两次节流的系统；一种是一次节流，使液体过冷的系统。
一）螺杆式压缩机优点：1) 螺杆式压缩机只有旋转运动，没有往复运动，因此压缩机平衡性好，振动小，可以提高压缩机的转速。
2) 螺杆式压缩机的结构简单、紧凑，重量轻，无吸、排气阀，易损件少，可靠性高，检修周期长。
3) 在低蒸发温度或高压缩比工况下，用单级压缩仍然可以正常工作，且有良好的性能。
这是由于螺杆式压缩机没有余隙，故在这种不利工况下仍然有较高的容积效率；还由于气缸内喷油冷却，排气温度比活塞式压缩机低得多。
4) 螺杆式压缩机的制冷量可以在10％～100％范围内无级调节，但在40％以上负荷时的调节比较经济。
二）螺杆式压缩机缺点：1) 加工要求高，转子部件表面呈曲面形状，必须用专用精密机床。
2) 噪声大，以及需要一套润滑油分离、冷却、过滤和加压的辅助设备，造成机组体积大。
二、直燃机性能特点一）直燃机的优点：1) 直燃型溴化锂吸收式冷、热水机组就是把锅炉的功能与溴化锂吸收式冷水机组的功能合二为一，简化了热源供应系统，减少了热输送过程的损失；2) 一机多用，使用范围广。
既可以单独供冷，也能实现夏季供冷，冬季供热，必要时还可提供生活用热水；3) 用电量很小，对电力供应紧张的地区可以起到电力调峰的作用；4) 在电价较高的地区，运行费用较电制冷低。
螺杆机发电机组工作原理
螺杆机发电机组工作原理
螺杆机发电机组是一种利用燃气或柴油进行燃烧产生热能，再通过螺杆机转化为机械能，并最终将机械能转化为电能的发电设备。
其工作原理如下：
1. 燃烧产生热能：燃气或柴油被注入燃烧室中，在燃烧室中燃烧，产生高温热能。
2. 热能传递到螺杆机：燃烧释放的高温热能通过换热器传递到螺杆机的工作室。
3. 螺杆机转化为机械能：高温热能使螺杆机中的螺杆和外壳扭转，螺杆与外壳之间的齿轮将扭转的动力转化为旋转运动。
4. 旋转运动转化为电能：螺杆机中的轴将旋转运动传递给发电机，通过发电机转子的旋转产生电能。
5. 输出电能：产生的电能通过输出设备传输，供给用户使用。
总结起来，螺杆机发电机组的工作原理是通过燃烧产生的热能驱动螺杆机，将热能转化为机械能，然后再将机械能转化为电能。
这种发电方式具有高效率、低噪音和适应性强等优点，广泛应用于工业、商业和住宅等领域。
征直燃机与螺杆机的对比
征直燃机与螺杆机的对比我在做一个直燃机与螺杆机的对比，怎感觉作得不够专业，请各位帮忙指正！水冷螺杆式制冷机与吸收式制冷机的特点与比较A、 1 吸收式制冷机的原理与特点20世纪20年代，燃气开始用于氨-水-氢吸收式制冷设备，开创了这一技术的历史。
到了60年代，欧、美、日等国开始有规模地制造溴化锂（LiBr）—水和氨—水为工质的大型吸收式制冷机，从而使燃气空调正式登上了空调制冷技术舞台。
70年代后燃气空调技术得到了多方面的发展，应用逐渐广泛。
国内90年代初开始大量生产和使用以燃气为热源的直燃型溴化锂吸收式制冷机，目前国内有数十个生产厂家可以生产多种型式的数十种规格上百种型号的以燃气为热源的冷热水机组。
B、 2 压缩式制冷机的原理与特点压缩式制冷机是最早的制冷解决方案。
经过一百多年的发展，经历了以氨、CO2为制冷剂，至50年代发明氟利昂（F22）作为制冷剂，制冷技术日渐成熟，现在压缩式制冷机正向着环保、节能的方向发展。
而压缩式制冷在悠久的发展过程中，也分出了众多的机型与压缩方式，有活塞式、涡旋式、螺杆式及离心式等众多压缩机，广泛使用于不同冷量的各类场所。
压缩式制冷机一般采用电力驱动。
C、 3 能源与环保溴化锂吸收式制冷机，采用燃油、燃气或蒸汽作为驱动能源，耗电量小。
但因能效比较低，实际耗能较大。
采用的制冷剂为溴化锂（LiBr），因为其能效比不高，能源的实际消耗量较大，现我国各大、中城市因环保需要，已明文禁止使用煤锅炉。
其使用受到一定的局限性。
压缩式制冷机组，采用电力作为驱动能源，是安全环保的清洁能源。
且具有高的能效比，视机组的不同，COP值为2.8~5.5。
但制冷剂氟利昂如发生泄露将对地球大气层的O3产生破坏，因此在我国空调用的氟利昂将在2040年停止使用。
D、 4 各类性能比较表吸收式溴化锂机水冷螺杆式制冷机工作方式吸收式制冷压缩式制冷（螺杆压缩机）设备投入高较高使用成本高低设备保养难度大容易冷量衰减每年约5% 基本无衰减机房占用较大占用较小耗水量大大耗电量小大耗油量大无使用寿命较短（10年）较长（15年）操作人员专业班组水电工附带管理维护费用高低原料供应远大厂供应自行采购附表：（摘自《东方空调网》）制冷量为1162kW(100万kcal/h)制冷机房经济性能比较冷水机组形式初投资万元二次能耗一次能耗标准煤耗量 Kg/h 运行成本元机房面积 M2电 kW 热 MJ/h水冷螺杆 190 300 － 138 241 200蒸汽单效 147 88 7．56 368 356．3220蒸汽双效 162 85 3．93 191 230 220直燃机组 215 80 3．85 150 277．1250由此可知电动空调简单、安全、可靠、经济高效、但需要用电驱动，无疑将加大了电网高峰用电的紧张程度。
直燃机与水冷螺杆冷水机组运行费用比较
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｉｃｅｓ ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ ｉｎ Ｓｈａｎｇｈａｉ，ｔｈｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｃｏｓｔ ｏｆ ｌｉｔｈｉｕｍ－ｂｒｏｍｉｄｅ ｃｈｉｌｌｅｒ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｓｃｒｅｗ ｃｈｉｌｌｅｒ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｒｅｓｕｌｔ ｃａｎ ｂｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｃｈｉｌｌｅｒ ｉｎ ｄｅｓｉｇｎ ｐｒｏｃｅｓｓ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｓｔ；ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｃｏｓｔ ｏｆ ｌｉｔｈｉｕｍ－ｂｒｏｍｉｄｅ ｃｈｉｌｌｅｒ；ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｃｏｓｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｃｒｅｗ ｃｈｉｌｌｅｒ
万方数据
２００７年第２８卷第６期
——————————————————１
元／ｍ３（见表８）。
■■■■ｌ■＿团宙墨孤■田 表８每小时运行费用比较１
（单位：元）
直燃型溴化锂机组（天然气）９５．４６ ２２４．４
１４．８９ ３３４．７５
直燃型溴化锂机组（轻柴） 水冷螺杆冷水机组
９５ ４６ ３４２．４４
３５７．４ １４．８９ ４６７ ７５
２．３．２电价按０．９６４元／度（参照分时一部制中非工 经营峰时电价），天然气按３．３元／Ｎｍ３，轻柴按４．９６４ 元／ｋｇ，水价按２．２９元／ｍ３（见表９）。
十海地区直燃犁溴化锂机组与水冷 螺杆冷水机组运行费用比较
欧翔胡建平
口 ＠
（中国石化集团上海工程有限公司，上海２００１２０）
根据上海地区目前的能源价格，比较直燃型溴化锂机组与水冷螺杆冷水机组的运行费用，为设计过程中冷水机 组形式的选择提供参考数据。 能源价格；直燃型溴化锂机组运行费用；水冷螺杆冷水机组运行费用
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
螺杆机与直燃机分析 Document serial number【KKGB-LBS98YT-BS8CB-BSUT-BST108】
溴化锂直燃机和螺杆机综合分析
选择什么样的中央空调，对业主来讲是一项长久的事情，直接涉及到初期的投资、每年的运行费用、所使用能源的长远性、设备的性能、维护保养费用等。
我们根据工程的具体情况，在此将螺杆式冷水机组推荐方案与溴化锂直燃机作出比较分析。
一、效果
1、使用寿命短：溴化锂制冷机比螺杆式制冷机使用寿命短，直燃溴化锂制冷机的设计使用寿命为10年，由于办公厂房溴化锂直燃机一台03年，两台05年生产使用，到目前已有15年和10年；
2、冷量衰减：溴化锂直燃机每年机器容量衰减约7%左右。
溴冷机组运行使用三年后，冷量衰减达30%以上。
(参考《制冷技术》1993年03期)
a、溴化锂溶液极强腐蚀性：溴化锂机组用溴化锂溶液作为制冷剂，溴化锂为盐溶液，在高温时对换热管易产生微孔腐蚀，使机组真空度下降，影响机组制冷，此情况在机组启停时最严重，久而久之会是传热管结垢降低制冷量，造成冷量衰减。
b、真空度下降：溴化锂机组运行时会产生氮、氧等不凝性气体，需及时排出，否则减少制冷机组寿命和机组真空度下降，但通过通过抽气装置排出不凝性气体，同时也会将制冷机蒸汽排出，久而久之溴化锂溶液浓度升高，而在室温状态下，溴化锂溶液的饱和浓度为63％左右，高于此浓度就有结晶析出。
c、制冷剂水质的影响：吸收器内冷却判官易结垢使盘管传热系数降低，降低吸收效率和机组出力。
根据溴化锂溶液的热物理特性，冷凝温度上升1℃时，溴化锂水溶液的放汽范围减小约10％，即制冷量减少约10％。
而对于电力冷水机组，冷凝水温度上升1℃。
空调工况下制冷性能系数下降约％。
即制冷量下降约％。
3、能源利用率低：溴化锂直燃机热负荷为冷负荷、输入功率及燃料燃烧能量之和，螺
杆机热负荷为冷负荷与输入功率之和，溴化锂直燃机消耗能量大，热效率低。
如表1、表2
表1 螺杆式机组和直燃型冷水机组的一次能耗比较
注：a、对于电力冷水机组，发配电综合效率为35％。
b、对于直燃型冷热水机组，按机组实际燃料消耗量算成标煤消耗量，不考虑不同燃料间的折算率。
表2冷凝热量与制冷量比值：
引自《暖通空调》1997 年第6期徐稳龙
二、运行成本
a、运行费用
螺杆式制冷机以电能为动力消耗电能，溴化锂直燃式以热能为动力使用燃气为原料，而燃气单价基本为电费单价2倍左右，溴化锂直燃机运行费用更高；
b、维护费用
溴化锂机不可避免其冷量衰减，为减轻衰减幅度，每年需对内部铜管进行清洗，使用两年后每年需对溴化锂溶液再生处理，又因办公厂房的溴化锂直燃机已经超龄，溴冷机内各部件间的密封隔离材料长期处于高温高压气流的冲击下，易老化失效，需定期要换、间断抽真空、对主机进行保养等维护管理费约为电动式冷水机组的2～3倍。
电动式冷水机组由电能驱动，即使出现电源系统故障，机组会自动平稳地停机，不存在危险因素，电动式冷水机组监测系统简单准确，易实现无人机房，大大降低维护管理费用。
三、占用空间
溴化锂直燃机组本身的占地面积比同容量电动式制冷机组的大，而且直燃机还须设置储油罐或者气压调节站，溴化锂直燃机冷却水流量高于螺杆式冷水机组，冷却水泵及冷却水管配置都大于电动式冷水机组，使机房面积增大。
综合对比：
所以从系统初投资、运行费用、维护费用、运行稳定性、主机使用寿命等各方面衡量，选用螺杆式冷水机组优于溴化锂机组。
案例（引自《暖通空调》1997年第6期）
北京地区某以面积为18000㎡的办公楼，其夏季设计空调耗冷量为，冬季设计耗热量为1644kw。
主机（冷水机组或直燃型冷热水机组，锅炉或热交换器）各2台，冷水泵，冷却水泵和热水循环泵各设3台，均为两用一备，冷热水系统为一次泵变水量系统。
初投资（见表3）
注：表中电力增容费5000元/kw，热力增容费万元/mj，日用煤气费气源费600元/m3，按机组每天运行10h计。
表5运行管理费
表6 年运行成本万元
注：机房按使用寿命50a折旧；电力式冷水机组按使用寿命20a折旧；直燃式冷热水机组按使用寿命15a折旧；锅炉热交换器及辅机按使用寿命15a折旧；电（热）力增容费按50a折旧
参考文献：
《使用供热空调设计手册》
《民用建筑暖通空调设计技术措施》(第二版）
《郑州纺织工学院学报》1993年第01期龚毅
期刊《冶金动力》2009年第3期吴彤丽
《制冷技术》1993年03期
《暖通空调》1997 年第6期徐稳龙。