软件可靠性模型

合集下载

一种软件可靠性评估模型及其Petri网描述

一种软件可靠性评估模型及其Petri网描述

p n so e d n,a d a c r i g t er n ta l a o t r e i i t ea e h oy,c ris o t e ib l y a s s me t o v r o o e tta n c o dn P t e swel ss f o i wae r l l y r lt d t e r b a i are u l i t se s n s n e ey c mp n n h t r a i b i su h ot a e s se u l p t e s f r y t m,h n en t ny r aie ot r y tm e ib l y a s s me t u loi t d c sab t m— p r l b l y c mp — d w e c o l e l ss f o z wa es s e r l i t se s n tas nr u e ot u e i i t o u a i b o o a i tt n l r c s .T e meh d c n c ry o tr s le n o r h n ie c mp tt n n a s f a e s se i r e o a h e et e tr e o n ai a o e s h t o a ar u e ov d a d c mp e e s o ua i s o ot r y t m od rt c iv h g t ra o p v o w n a f
( colfI om tn, un nU iri ia c n cnmi , u m n 5 2 1, u n n hn ) Sho n rai Y n a n e t o n neadE oo c K n ig6 02 Y na ,C i o f o v sy fF s a

软件可靠性评估

软件可靠性评估
程序中的各个错误是相互独立的,每个错误导致系统发生失 效的可能性大致相同,各次失效间隔时间也相互独立;
测试过程中检测到的错误,都被排除,每次排错只排除一个 错误,排错时间可以忽略不计,在排错过程中不引入新的错 误;
程序的失效率在每个失效间隔时间内是常数,其数值正比于 程序中残留的错误数,在第i个测试区间,其失效率函数为
事实上,现有大多数软件可靠性模型要么可认为是其变形或 扩展,要么与其密切相关。该模型对软件可靠性定量分析技 术的建立和发展做出了重要的贡献,是软件可靠性研究领域 的第一个里程碑。
10
Jelinski-Moranda模型-假设与数据要求
假设与数据要求
程序中的固有错误数 N0 是一个未知的常数;
MTBFˆi
1 0.00685(32 i
1)
i=27时,MTBF=24.3309(日)
22
应用案例结果分析
程序在使用和再测试中发现的错误数共有34个,假定 程序的排错工作已经很彻底,可认为程序的固有错误 总数为34个,估计值32略低于实际值。

23
非指数分布的NHPP模型 ——Musa-Okumoto(M-O)对数泊松执行时间模型
24
Musa-Okumoto(M-O)模型-概述
模型概述
对数泊松模型是另一个被广泛使用的模型,它是由Musa和 Okumoto提出的。
该模型是失效强度函数随失效发生而指数递减的非均匀泊松 过程。
指数率递减反映了以下观点:早期发现的缺陷比晚期发现的 缺陷对失效强度函数的减小作用大。
之所以称之为对数泊松模型是因为期望的失效数是时间的对 数函数。
参数估计方法:模型输出中的某些值是无法直接得到 的,最常见的比如残留缺陷数,这就要求模型给出一 定的方法估计参数的值。

软件可靠性模型与评估方法

软件可靠性模型与评估方法

软件可靠性模型与评估方法软件可靠性是指在特定环境中,系统在规定时间内以满足用户需求的准确性、稳定性和可用性的概率。

在软件开发过程中,确保软件的可靠性是至关重要的。

本文将介绍软件可靠性模型与评估方法,以帮助开发人员提高软件的可靠性。

一、可靠性定义与重要性软件可靠性是指在特定条件下,软件系统在规定时间内以满足用户需求的准确性、稳定性和可用性的概率。

软件可靠性评估的主要目的是为了确定软件在特定条件下的可靠性水平,以评估软件系统的可信度和稳定性。

软件可靠性的提高将直接影响到用户对软件系统的满意度和信任度。

二、软件可靠性模型1. 静态模型静态模型是通过对软件设计和代码进行分析,检测潜在的软件错误,以预测软件系统的可靠性。

静态模型主要包括代码静态分析、软件结构分析和软件测试。

1.1 代码静态分析代码静态分析通过对源代码的分析,发现代码中的潜在错误和缺陷。

常用的代码静态分析工具包括Lint、FindBugs等,可以帮助开发人员提前发现代码中的潜在问题,从而减少软件系统的错误率。

1.2 软件结构分析软件结构分析主要是通过对软件系统的结构进行分析,检测系统的层次结构、调用关系、模块依赖等,以评估软件系统的可靠性。

软件结构分析常用的方法有层次分析法、结构方程模型等。

1.3 软件测试软件测试是通过执行一系列测试用例,检查软件系统的功能是否正常,以及是否存在潜在的错误和缺陷。

软件测试主要包括单元测试、集成测试、系统测试和验收测试等。

通过全面的软件测试,可以提高软件系统的可靠性和稳定性。

2. 动态模型动态模型是通过对软件系统运行状态进行监测和分析,以评估软件系统的可靠性。

常用的动态模型包括故障树分析、可靠性块图和Markov模型等。

2.1 故障树分析故障树分析通过将软件故障转化为逻辑关系,来描述故障的发生和传播过程。

故障树分析可以帮助开发人员识别和定位软件系统中的关键故障点,从而制定相应的改进和优化方案。

2.2 可靠性块图可靠性块图是通过将系统的可靠性表示为块和连接线的图形化表示方法,来描述系统的可靠性。

可靠性建模资料整理

可靠性建模资料整理

软件可靠性建模1模型概述1.1软件可靠性的定义1983年美国IEEE计算机学会对“软件可靠性”作出了明确定义,此后该定义被美国标准化研究所接受为国家标准,1989年我国也接受该定义为国家标准。

该定义包括两方面的含义:(1)在规定的条件下,在规定的时间内,软件不引起系统失效的概率;(2)在规定的时间周期内,在所述条件下程序执行所要求的功能的能力;其中的概率是系统输入和系统使用的函数,也是软件中存在的故障的函数,系统输入将确定是否会遇到已存在的故障(如果故障存在的话)。

软件失效的根本原因在于程序中存在着缺陷和错误,软件失效的产生与软件本身特性、人为因素、软件工程管理都密切相关。

影响软件可靠性的主要因素有软件自身特性、人为因素、软件工程管理等,这些因素具体还可分为环境因素、软件是否严密、软件复杂程度、软件是否易于用户理解、软件测试、软件的排错与纠正以及软件可靠性工程技术研究水平与应用能力等诸多方面。

1.2软件可靠性建模思想建立软件可靠性模型旨在根据软件可靠性相关测试数据,运用统计方法得出软件可靠性的预测值或估计值,下图给出了软件可靠性建模的基本思想。

图软件可靠性建模基本思想从图中可以看出软件失效总体来说随着故障的检出和排除而逐渐降低,在任意给定的时间,能够观测到软件失效的历史。

软件可靠性建模的目标如下:(1)预测软件系统达到预期目标所还需要的资源开销及测试时间;(2)预测测试结束后系统的期望可靠性。

1.3软件可靠性建模基本问题软件可靠性建模需要考虑以下基本问题:(1)模型建立模型建立指的是怎样去建立软件可靠性模型。

一方面是考虑模型建立的角度,例如从时间域角度、数据域角度、将软件失效时刻作为建模对象,还可以将一定时间内软件故障数作为建模对象;另一方面是考虑运用的数学语言,例如概率语言。

(2)模型比较在软件可靠性模型分类的基础上,对不同的模型分析比较,并对模型的有效性、适用性、简洁性等进行综合权衡,从而确定出模型的适用范围。

故障察觉率可变的软件可靠性增长模型

故障察觉率可变的软件可靠性增长模型

使得 软件的可靠性成为衡量 软件质量 的一个重要 的标 准 。为此,在过去 的几十年 中产 生 了多种 基于非齐次
本文 分析 了以上两种情况 ,并证 明在基于 G. O模
泊松分布 ( o. moeeu oso , HP )软件可 N nHo gnos i nN P P s 靠 性 增 长模 型 来评 估软 件 的可 靠 性 ,如 最早 出现 的
ne mitk sd rn h e u i r c s . n w peo RGM o so twh c o sn to l o i e o t r w sa e u ig t ed b ggngp o e s A e t fS y c me u ih d e o ny c nsd rt s fwa e he d v l e ’ fm i a i t o t r e s se b tas o sd rt edmi ih n sa e e eo i gs se . i RGM e eop rS a l rt wihs fwa y t m, u lo c n i e i n s i g mitk sd v l p n y tm Th sS i y h h sc n i e e h a l e e to a e c a g n t h i e c a ig.M o e v  ̄ t et s e u tb i g t epu lc a o sd r d t e fu td tci n r t h n i g wih t e t h ngn m r o e h e tr s l y usn h b i
关键 词:非齐次泊松过程;故障检测率 ;软件可靠性增长模型 ;非完美排错 ;故障移除效率
So t r la l t o h M o l t fwa e Re i bi y Gr wt i de h Vara eFa l t c i i Ra e wi i bl u tDe e tO l t

软件测试中的可靠性建模与分析

软件测试中的可靠性建模与分析

软件测试中的可靠性建模与分析软件测试是确保软件质量的重要步骤,而软件的可靠性作为软件质量的一个主要属性,对于软件开发和维护至关重要。

因此,在软件测试中,可靠性建模与分析是一项重要的任务。

本文将探讨软件测试中的可靠性建模与分析方法,并介绍一些常用的技术和工具。

一、可靠性建模可靠性建模是通过建立数学模型来描述软件的可靠性。

可靠性建模的目的是定量地评估软件系统的可靠性,以便为软件测试提供指导。

常用的可靠性建模方法包括可靠性块图法、可靠性状态模型法和可靠性预测法。

1. 可靠性块图法可靠性块图法通过组合各个系统组成部分的可靠性来评估整个系统的可靠性。

在可靠性块图中,不同的组件和组成部分通过块表示,并通过连接线表示它们之间的依赖关系。

通过计算各个模块的可靠性指标,可以得到系统的整体可靠性。

2. 可靠性状态模型法可靠性状态模型法将软件系统的可靠性表示为一系列状态的转移过程。

通过定义系统的状态和状态转移概率,可以评估系统在不同状态下的可靠性指标。

这种建模方法可以帮助测试人员分析系统的故障传播路径,从而确定关键的故障点和测试策略。

3. 可靠性预测法可靠性预测法通过基于历史数据或专家经验建立数学模型,以预测系统未来的可靠性。

这种方法可以帮助测试人员评估系统在特定条件下的可靠性表现,并帮助指导测试策略的制定。

二、可靠性分析可靠性分析是指对软件系统进行定量或定性评估,以确定其是否满足可靠性要求,并为软件测试提供依据。

常用的可靠性分析技术包括故障模式与效应分析(FMEA)、故障树分析(FTA)和可靠性增长分析。

1. 故障模式与效应分析(FMEA)故障模式与效应分析通过识别系统的故障模式和评估这些故障对系统功能的影响来评估系统的可靠性。

FMEA将系统的每个组件和功能进行分析,并通过定义故障模式和效应来评估系统的可靠性。

这种方法可以帮助测试人员确定系统的潜在故障和风险,并优化测试资源的分配。

2. 故障树分析(FTA)故障树分析是基于逻辑关系的可靠性分析方法,旨在识别引起系统故障的根本原因。

《可靠性模型》课件

《可靠性模型》课件

确定失效后果和影响
评估每种失效模式可能导致的后果和影响,以便在 可靠性模型中考虑相应的可靠性参数和指标。
进行失效模式和影响分析 (FMEA)
通过FMEA方法,对每种失效模式进行风险 优先度评估,以便优先处理对系统可靠性影 响较大的失效模式。
确定可靠性参数和模型假设
选择合适的可靠性参数
根据系统特性和需求,选择适合的可靠性参数,如平均故 障间隔时间(MTBF)、故障率等。
模型评估指标
准确率
衡量模型正确预测的比例。
召回率
衡量模型发现真正正例的能力。
F1分数
准确率和召回率的调和平均数,综合衡量模型性能。
AUC-ROC
衡量模型在所有可能阈值下的性能,常用于分类问题。
04 可靠性模型的应用
在产品设计中的应用
故障模式影响分析(FMEA)
通过分析产品中潜在的故障模式,评估其对产品可靠性的影响,从而在设计阶段预防和减少故障。
在维修决策中的应用
维修计划制定
根据可靠性模型预测设备或系统的故障 率,制定合理的维修计划,降低维修成 本。
VS
维修策略优化
通过分析设备或系统的可靠性数据,优化 维修策略,提高维修效率和设备可用性。
在可靠性预测和评估中的应用
可靠性评估
通过可靠性模型对产品或系统的可靠性进行 评估,为产品设计、生产和维修提供依据。
确定系统的边界和约束条件
02 确定系统的边界和约束条件有助于将可靠性模型的范
围和限制条件明确化。
建立系统结构图
03
通过建立系统结构图,可以直观地表示系统中各组成
部分之间的连接和依赖关系。
确定失效模式和影响分析
分析可能的失效模式
分析系统可能出现的各种失效模式,包括硬 件故障、软件错误、人为操作失误等。

基于贝叶斯估计的软件可靠性综合评估模型

基于贝叶斯估计的软件可靠性综合评估模型
维普资讯
第 2 第 4期 9卷
20 08年 4月




Vo . 9 1 2 NO. 4
Ap . r 2 8 00
ACTA ARM AM EN TARI I
基 于 贝叶斯 估 计 的软 件 可e in e tma in wa nto c d i t h il y sa s i to si r du e n o t e fed.By t i a s hep e c i n r s l fs t r ei h sme n ,t r dito e u to ofwa er l—
理 的软件 可靠性定 量评估 结 果。根 据方 差分 解和 最优 线 性非齐 次估 计给 出基 于贝 叶斯估 计 的软件
可靠性 综合 评估模 型 的数 学描述公 式, 并举例 说 明 可信 性 因子 的求取 方 法。 数据 分析 表 明该模 型 具 有合 理性和 可 行性。 关键词 :系统评估与 可行性分 析 ;软件 可靠性 ;支持 向量 机 回归分析 ;贝叶 斯估 计 ;可信 性 因子 中图分 类号 : 3 1 5 TP 1 .2 文献 标志 码 : A 文 章编 号 : 0 0 1 9 (0 8 0 —4 00 1 0 —0 3 2 0 ) 40 4 —6
wa e r l b l y e g n e i g. S pp r e t rm a h n e e so s a pl d t i p a s fw a e r l— r ei ii n i e rn a t u o tv c o c i e r gr s in wa p i o bul u o t r ei e d a iiy p e c i o e a e n t e m e rc o t a e q a iy a d t r d t b lt he r a e n b lt r dit on m d lb s d o h t isofs fw r u lt , n he c e ia iiy t o y b s d o
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

软件可靠性模型
模型
•介绍使用失效数据进行失效强度估算和预测的理论基础.
•通过对影响软件可靠性的一些主要因素进行建模,我们可以使用这样的模型来指导我们的测试过程。

主要因素包括:
•错误引入的问题:和产品以及开发过程相关
•错误消除:依赖于时间,测试用的操作剖面,以及消除错误的方法。

•使用方法:由操作剖面决定。

模型的确定
•一个软件可靠性模型指定了失效过程依赖于影响因素的通用的方式。

•通过确立模型相应的参数,你可以得到特定于当前的产品的方式。

确立的方法包括:
•估算:将统计推论过程作用于系统的失效数据。

•预测:根据产品和开发过程,在程序执行之前就可以得到这些参数的值。

模型的用途
•你确定了特定于当前的产品的依赖方式后,可以分析失效过程的很多特性。

包括:
•任何一个时间点出现的平均失效数目。

•在一个时间段内出现的平均失效数目。

•在任意一个时间点上的失效强度。

•失效区间的概率分布。

模型的标准
•一个好的软件可靠性模型有几个重要的特性:•能够给出系统的失效行为的很好的预测。

•可以计算有用的量。

•简单。

•应用范围广
•基于合理的假设。

模型的一般特性
•软件可靠性模型通常假设失效之间是相互独立的。

•失效的产生需要两个条件:错误引入/错误被输入状态激活。

这两个条件都是随机的。

•根据对实际项目的调查,失效之间没有发现很强的关联性。

随机过程(1)
•因为将错误引入代码和在任何时刻该执行那个代码的过程依赖于大量的随时间变化的变量的值,因此,我们可以考虑使用随机过程来描述这样的情况。

•失效的时间的随机性。

•一个给定时段内的失效个数的随机性。

随机过程(2)
•Ti:发生第I个失效的时间的随机变量。

其实例用ti表示
•T’i:在第I-1个失效和第I个失效之间的时间的随机变量。

其实例用ti’表示。

•M(t)表示到达时间t时所经历的失效的个数的随机过程,其实例为m(t)。

•u(t) = E(M(t))表示在时刻t中预期发生的失效数目。

•λ(t)=d u(t) / d t表示失效强度。

有/无错误清除(1)
•软件可靠性模型必须描述两种不同的情况:
•无错误清除的过程:主要发生在确认测试和现场操作中。

测试人员标记出错误,没有调试人员,或者调试人员要等到下一个版本中才改正错误。

•带有错误清除的过程:主要发生才可靠性增长测试中,测试人员标记出错误之后,调试人员将很快改正错误。

有/无错误清除(2)
•无错误清除的过程中,软件的失效密度是常量。

我们可以使用泊松随机过程来建模。

•对于带错误清除过程的模型,常见的模型都假设:
•错误清除是瞬间完成的。

•错误清除过程是完美的,不会引入新的错误。

推荐模型
•对于实践者来说,知道几个有效的模型就可以完成任务了。

•两个模型
•基本模型(或者指数模型)
•对数泊松模型
•这两个模型都使用执行时间作为FI的度量。

需要的时候可以转换
成为日历时间。

•两个模型都假设失效的发生遵循一个随机过程:非均态泊松过程。

失效强度和已发现失效(1)
•失效强度和已发现失效之间的关系:
•对于基本模型,每发现一个失效而引起的失效强度的降低时固定的。

•对于对数模型,先发现的失效对失效强度的影响比较大。

•两个模型中,失效强度和已发现失效的关系:
()()0001(B)(P)e
θμμλμλνλμλ-⎛⎫=- ⎪⎝⎭
=
失效强度和已发现失效(2)
•上页中两个函数的图形表示:
失效强度和已发现失效(3)
•适用的范围:两个模型各自有比较使用的地方:
•基本模型:比较适合于操作剖面具有一致性的系统。

主要原因是:蕴涵于操作中的错误将以比较相同的几率发生。

•对数模型:比较适合于操作剖面不均匀的系统。

此时,比较常用的操作中蕴含的错误将首先被发现,而改正这样的错误对于FI的影响确实比较大。

期望可以找到的失效(1)
•两个模型都认为,随着时间的进展,测试者将发现越来越多的失效。

但是
•基本模型认为测试者发现的失效个数是有限的。

•指数模型认为测试者将发现越来越多的失效,并且失效的个数没有上限。

期望可以找到的失效(2)
•找到的失效对于执行时间的函数。

()()()
000011ln 1(B)(P)e λτνμτνμτλθτθ⎛⎫
- ⎪⎝⎭
⎡⎤
⎢⎥
=-⎢⎥⎣⎦
⎛⎫
=- ⎪⎝⎭
失效强度和执行时间的关系
•两个模型中,失效
强度对于时间的函数:
00Initial failure intensity
Total failures
Decay parameter
λνθ()()0000
0(B)(P)1e λτ
νλτλλλτλθτ⎛

- ⎪⎝⎭
==+
模型参数(1)
•两个模型都使用两个参数来描述。

•初始失效强度
•失效强度的变化参数。

Parameter Basic Logarithmic Poisson
Initial failure intensityλ0λ0
FI change
Total failures v0
FI decay parameterθ
用于失效强度数值预测
•可以根据当前的失效强度,以及
模型参数来估计失效强度的发展。

00()()ln
111P
F
F P B P νλτλλτθλλ∆=⎛⎫
∆=- ⎪
⎝⎭: Present failure intensity
: Target failure intensity P F λλ。

相关文档
最新文档