IBM与东方通通讯中间件竞争力对比分析
东方通中间件全面进军民航行业市场
东方 间 通中 件
ｆ 东方通
军民航 业市 行 场
继在 白云 机 场 、 北 空 管局 等 民航 行业 客 户获 得 华 成 功 应 用 后 ， 方通 中间 件 在 民 航 行 业 再 次 实现 新 突 东
营 并 能 继 续 发 展 的 大 型 民 航 商 务 信 息 系 统 网 络 。长
需 要 的 收 发 引擎 ， 适 应 和 满 足其 新 一 代 旅 客服 务 系 以
东 方 通 中 间 件 是 目前 为 止 惟 一 进 入 金 融 、电信 等 高 端 企 业 级 市 场 核 心 应 用 系 统 的 国 产 中 间 件 品 牌 。凭 借 成 熟 的 产 品 和 服 务 上 不 可 替 代 的 优 势 ， 东
宏 覆盖３ Ｇ网 络 而 言 它含 盖 所 有 的基 站 路 由器 。 表 代 ＣＳ Ｐ 域 成 为 一 个 虚 拟 的 ＲＮＣ， 核 心 网 之 间 传 和 Ｓ 与 送 信 令 ， 且 提 供 以７ 信 令 为 主 和 ｌ 协 议 层 间 的联 并 号 Ｐ 网。￣ ＂ 它也 提 供 Ｆ ｍｔ 与 Ｆ ｍｔ 之 间 的移 动 性 管 ｋ ， ｇｌ ｅ ｏ ｅ ｏ 理 。 海 贝尔 的 Ｂ Ｇ采 用 Ｓ 平 台， 设备 支 持 ６ 上 Ｓ ＵＮ 单 万４
整 个 Ｆ ｍｔ 簇 。上 海 贝尔 的Ｓ ＧＷ 单 设 备 支 持 １ 个 ｅ ｏ ｅ ４
１ ／０ ／０ ０ ａ ｅ Ｔ ０ １ ０ １ ０ Ｂ ｓ — Ｘ以 太 端 口， 持 ２ ５ ｌ Ｓ ｃ 支 万 干 Ｐ ｅ 隧道。 基 站 信 令 路 由器 简 称 为 Ｂ Ｇ是 家 庭 基 站 解 决 方 Ｓ
方通 中 间 件 正 逐 步 扭 转 外 资 品 牌 在 电信 和 金 融 行 业
行 业 拥 有 了逾 １ 年 的成 熟 应 用 。 ５ 民 航 行 业 市 场 主 要 涵 盖 空 管 、 场 、航 材 、航 机 油 、航 信 、航 空 公 司 等 几个 核 心 领 域 。其 中 ， 国 航 中 信 作 为 国 资 委 下 属 央 企 中 惟 一从 事 信 息 服 务 的 企 业 ， 民 航信 息化 建 设 中 无 疑 处 于 主导 地 位 。分 析人 在
IBM与东方通通讯中间件竞争力对比分析
IBM与东方通中间件竞争力对比分析Table of Contents 目录1. IBM MQ与东方通TongLinkQ对比分析 (2)2. IBM ESB与东方通TongIntegrator对比分析 (3)3. IBM WAS与东方通TongWeb对比分析 (5)1.IBM MQ与东方通TongLinkQ对比分析TongLinkQ是东方通科技公司的一个通讯产品，它是从一个文件传输工具发展改进而来的，其产品化程度很低。
经过仅几年的发展，该产品虽然增加了一些功能，但是从产品的成熟和稳定性上来看，仍然与MQ存在相当大的差距。
因此，在做产品选型时有必要从以下几方面慎重考虑：产品的成熟稳定性：TongLinkQ作为一个国产中间件产品，其本身的成熟性和稳定性根本无法和IBM的MQ产品相比，它无法支持生产环境长时间运行和大规模数据传输的考验，在系统传输数据量大或者系统运行压力大的情况下，TongLinkQ会出现死机，进程挂起等现象。
在数据传输的可靠性方面，TongLinkQ无法保障数据传输的可靠性。
在用户的实际系统中，TongLinkQ曾出现过丢失数据的现象。
产品本身的兼容性：TongLinkQ产品本身的研发没有一个统一的、向上延续的框架和技术路线，因此，其产品底层每一个版本代码实现都不一样，版本之间根本无法兼容，例如：其版本5和版本6根本无法互连互通；同时，每个版本对外提供的API编程接口都不一致，导致如果进行TongLinkQ产品的版本升级，就必须要重新开发基于它的应用程序，巨大的工作量导致客户根本无法进行版本升级。
这是一个非常大的隐患。
系统的可扩展性：IBM的MQ可以支持35种平台，而TongLinkQ支持的平台种类有限，这势必给项目今后的升级改造等带来限制。
例如：每当某种操作系统升级时，例如Windows 操作系统或者AIX操作系统升级时，TongLinkQ的响应速度都非常慢。
再例如，当一些新的技术、新的标准出现时，TongLinkQ都不能及时提供支持，比如到目前为止，它仍然不提供对Web Service的支持，仍然不支持IP V6的通讯协议等。
国产中间件迈入分销时代
国产中间件迈入分销时代电脑商报谢涛【电脑商网专稿】在中间件领域，大家习惯用“Tong”来称呼东方通的产品。
Tong有八大系列产品，广泛应用于金融、电信、交通能源、电子政务等行业。
无论从IDC还是CCID的数据来看，东方通都是国产中间件中最叫得响的品牌。
东方通已经在一步步蚕食BEA、IBM 的市场份额。
在2007年3月东方通进入分销售渠道之前，国产中间件要么直销，要么由厂家直接发展SI （系统集成商）和ISV（独立软件开发商）合作伙伴，在中间件的分销渠道里只有BEA、IBM 的身影。
国产中间件迟迟不能进入分销渠道的原因有两个：一是产品销售小，二是产品不成熟。
东方通成功进入分销渠道，说明国产中间件已经跨越了销量小和不成熟的阶段，开始与国外品牌进行相同商业模式的市场竞争。
东方通的分销体系不走分销，产品的销量就不可能放大，区域覆盖也不可能放大。
东方通已经有两千多个用户、40多万台装机量，东方通必须要走分销渠道，才能超越自己，并与强大的对手竞争。
2007年，东方通相继与新聚思、佳杰、中国网通集团系统集成有限公司签定总代协议。
新聚思和佳杰面向其所有可覆盖的行业市场，中国网通集团系统集成有限公司则专注于电信行业。
东方通也将自身已有的400多家SI和ISV合作伙伴与总代分享。
不久前，东方通携手英特尔、惠普，分别在北京、上海、杭州和成都四地举行了合作伙伴会，会议规模都在40～80家企业，这些SI和ISV已经和东方通建立了生意上的往来，新聚思全程参与了这次活动。
下一步，东方通计划在每个区域设立二级分销商。
渠道模式的变更，是东方通面向竞争环境的一次自我变革。
分销的初级阶段罗马不是一天建成的，分销渠道也需要时间去建设和完善。
东方通科技副总经理徐志东负责东方通的渠道建设，他认为，东方通的分销渠道建设要分为几个阶段：第一阶段是以直销为主、渠道为辅去完成业绩；第二个阶段是直销、分销形成互补；第三个阶段是直销只针对大客户，分销则广泛覆盖。
东方通创新大会召开国产中间件酝酿变革
东方通创新大会召开国产中间件酝酿变革近日，东方通科技在上海举行的2005创新大会吸引了众多媒体的目光。
在本次大会上来自东方通科技的牛合庆总经理所做的“创新发展赢在未来”的报告，详细介绍了东方通在行业应用积累的基础上新的产品思路，不仅让人看到了国内企业应用整合市场新的突破口，也看到了国产中间件厂商新的希望……国产中间件期待破局随着中间件应用的兴起，中间件市场的扩大，越来越多的国产软件厂商开始加入到中间件阵营中来。
过去在中间件市场上拼杀的除了东方通科技公司之外，几乎全是IBM、BEA 等国外知名厂商。
随着市场容量的放大、产品效益的显化，最近两年多来，国内众多企业也开始涉足这一市场。
到目前为止，国内共有30多家企业已进入或宣布要进入中间件市场，虽然凭借购买已有厂家成熟产品弥补等手段，这些新进厂商在某些领域取得了进展，但由于新进公司在产品、应用方面积累的欠缺，使得国产中间件产品同质化趋势日益明显。
特别是近几年兴起的企业应用整合市场，虽然众多厂商对应用整合的趋势大加赞同，并纷纷推出了自己的集成平台产品。
但同质化、通用性差等问题仍然困扰着企业应用平台的发展。
而在另一方面，由于国内企业向中间件领域的大举进攻，国外大企业为了扩大其在国内市场的份额，占据有利的竞争地位，也纷纷采取了捆绑销售和低价销售的竞争策略，大打价格战。
自去年中期开始，国外企业都大幅度地降低了自有产品的价格，企图利用资本优势和产品线丰富的优势阻止后来者入局。
这从反面说明了国外产品已没有多少性能优势可言，国内企业在中间件领域已具备了”突围”实力。
但国产中间件厂商究竟如何实现突围？国内企业应用整合的突破口又在何方？厂商创新推动产业变革作为今天国内市场上中间件平台软件的专业厂商和国内最大的中间件队伍，东方通依靠自己对市场的洞察力，成功实现了自身发展的两次重大战略转移，使其从一个系统集成商成长成为今天可以与IBM、BEA等国际厂商比肩而立的国产中间件厂商：1992年东方通起步，开始从事系统集成，很快便成为当时国内市场上最有影响力的系统集成厂商之一。
软件中间件-东方通全线产品描述
软件中间件-东⽅通全线产品描述1、SOA集成中间件TongIntegrator v4企业和政府现有的管理信息系统，由于投⼊的时间、使⽤的部门、⽣产的⼚家及实现技术等各不相同，造成企业和政府现有的应⽤信息系统各⾃独⽴运⾏，数据不能共享，各⾃业务流程不能⾃动衔接，造成企业和政府内部许多⾃成体系的信息化孤岛，各个应⽤系统不能相互协作，形成统⼀⾼效的有机整体。
TongIntegrator v4作为东⽅通科技公司的企业应⽤集成产品，可以接上上述问题，其主要适⽤场景就是在两个或更多的异构系统（如不同的数据库、消息中间件、ERP或CRM等）之间进⾏资源整合（数据整合、应⽤整合、流程整合），实现互连互通、数据共享、业务流程协调统⼀等功能，构建灵活可扩展的分布式企业应⽤。
2、数据集成中间件TongIntegrator v2●如何实现应⽤系统的快速构建，迁移和伸缩，以满⾜不断变化的市场需求。
●如何能够让已有的多种应⽤系统⽆缝的集成起来。
●如何设计现代IT架构，使系统不仅功能强⼤和可靠，⽽且还有强⼤的灵活性和可扩展性，以满⾜不断增长的新需求。
TI2能够为需要数据集成的应⽤提供数据流服务，即需要解决数据从何⽽来，哪个应⽤对其感兴趣，以及如何被每个系统使⽤。
TI2通过把信息提供者和消费者隔离，来构建灵活的系统，使得这些系统不会受到数据的物理位置的影响，也不会受到需要存取数据信息的应⽤个数的影响。
这样，对于每⼀个系统就不需要进⾏特别的定制处理，就可以在系统之间实现信息的集成了。
3、消息中间件TongLINK/Q随着计算机技术的发展，分布式应⽤系统的应⽤⽇益⼴泛，在这样的环境中，⽆论硬件还是软件平台都不可能做到统⼀。
⼤规模的应⽤软件通常要求在软、硬件各不相同的分布式⽹络上运⾏，由此出现了不同硬件平台、不同⽹络环境、不同数据库之间的互操作。
为了更好地开发和应⽤能够运⾏在这种异构平台上的软件，迫切需要⼀种基于标准的、独⽴于计算机硬件及操作系统的开发和运⾏环境，这就需要中间件技术了。
中国中间件市场规模、中间件市场份额占比、中间件厂商的核心竞争力及中间件行业格局发展前景
中国中间件市场规模、中间件市场份额占比、中间件厂商的核心竞争力及中间件行业格局发展前景一、现状目前，全球的中间件市场规模约320亿美元。
随着云计算、大数据、物联网等数字化技术普及以及政务大数据、智慧城市、企业上云等行业数字化热点项目的推进，大量新的市场需求将会出现。
2019年中国中间件市场总体规模达到72.4亿元，同比增长11.40%。
预计2023年，中国中间件市场空间13.6亿美元，5年复合增长率15.7%。
随着国产中间件厂商技术的升级，以东方通、宝兰德和普元信息为代表的国产厂商赶超者，在电信、金融、政府、军工等行业客户中不断打破原有的IBM和Oracle的垄断，逐步实现了中间件软件产品的国产化自主可控。
预计国产厂商在电信行业的国产替代空间为14亿元，在金融行业的国产替代空间为21亿元，在政府行业的国产替代空间为23亿元。
总替代空间高达57.4亿元。
中间件是居于操作系统之上、应用之下，实现分布式计算、数据通信以及为应用从数据库是和服务器中，读取写入各种数据的计算机软件，是IT系统进行通信和传递消息的纽带。
在现代分布式计算架构下，中间或Middle实际指代中间件在应用系统结构中居于各类应用与操作系统之间，是一种为分布式计算环境提供通信服务、交换服务、语义互操作服务等系统之间协同集成服务，解决系统之间互连互通问题，帮助用户灵活、高效地开发和集成应用软件的基础型软件。
交易中间件是一种对象请求代理中间件，一般基于标准的构建框架，用于实现不同厂家软件之间相互调用和交互操作，它是面向对象技术与分布式计算技术相互结合的产物。
消息中间件是中间件家族中非常广泛的一种中间件，其主要作用是解决分布式计算环境下，多个子系统间的消息通信问题。
应用服务器中间件位于客户浏览器和数据库之间，为应用程序提供业务逻辑的代码，应用服务器通过组件的应用程序接口将商业应用逻辑曝露给客户端的程序，同时为应用提供运行平台和系统服务，并管理对数据库的范围。
东方通：中间件领域再次转型
东方通：中间件领域再次转型五年之前，东方通曾是知名的系统集成商；五年后的今天，它已经以中间件而成为不可小视的独立软件供应商。
但转型的成功已渐成过去，今天的东方通又一次站在了转型的临界线上：要么在国内外厂商的挤压下出局，要么打破当前的困境并以服务开辟全新领域……如果不是对中间件技术和市场有深入的了解，相信绝大多数人都对东方通科技感到陌生，不过就是这个名声只在“内”的企业，却打破了国际厂商一贯的“高端软件高价格”策略。
“东方通将每年至少为国家节约外汇支出6000万美元，”东方通科技公司总裁张齐春说，“我们至少把ibm、bea这些国外厂商的高端软件的高价位给戳破了。
”这位已年过六旬被尊称为“软件业阿信”的东方通创始人，正是有了她的坚持才有了东方通中间件的成功。
不过，今天的东方通似乎又到了一个需要重新审视自己未来的关口。
转型中间件五年前，东方通正式对外宣布从系统集成领域退出，转型成独立软件供应商，并以开发中间件产品为公司的战略定位。
在宣布转型之前，东方通的系统集成收入已经达到1亿多元人民币的好业绩。
起步于20世纪90年代初期的中间件，是一种位于操作系统和应用系统之间的通用软件，与操作系统和数据库并称为三大基础软件。
而基础级软件产品的技术一向是掌握在国际软件巨擎的手里，没有人相信，更没有人敢放心的使用一个由本土厂商自行开发的基础平台软件，更何况在1997年以前，国内还极少能听到“中间件”这个概念，就是在it业最发达的美国，中间件也还处于起步阶段。
张齐春1997年3月至5月在美国考察期间更坚定了信心做第一个吃螃蟹的人，尽管当时有不少同在一个战壕里的国内大集成商的老总劝她放弃这个念头，但她坚持认为，开放的系统是未来的发展方向，是开放造就了独立软件开发商这个行业，而中间件极有可能在未来形成一个产业。
就在张齐春从美国回来后不久，中间件软件的大鳄bea正式跨入中国市场。
接着，中国的中间件市场就进入了东方通、ibm和bea的“三足鼎立”时期。
【样本】ibm mq与tonglink的比较
TongLINK/Q与MQ对比分析报告1.产品简介1.1WEBBSPHERE MQWebSphere MQ是IBM公司的一款消息中间件产品，具有非常大的知名度和市场占有率。
1.2TONGLINK/QTongLINK/Q是东方通科技自主研发的一款消息中间件产品，在国内拥有非常大的市场占有率，当前最新版本为V7.0。
TOngLINK/Q7.0提供了如下新的功能特性：⏹多核心，处理效率更高核心进程数可灵活配置，极大提高处理效率，可充分利用系统资源（CPU、内存）⏹网络结构更加灵活节点间可灵活建立连接关系，适应性更强⏹队列分组，管理效率提高队列更清晰，不会相互干扰，管理效率更高设立逻辑队列，减少系统开销逻辑队列不占用系统资源，可避免多队列时，系统开销过大⏹系统可动态调整与扩展在线调整配置参数，即时生效，无需重新启动系统⏹B/S远程配置管理可在任何地点通过浏览器登录管理界面，进行系统管理和监控，维护方便⏹完整的发布订阅支持跨越节点进行发布订阅⏹支持组消息保证一组消息都达到目的地后才统一提交给应用，确保业务处理对消息顺序的要求⏹支持消息事务支持消息传输过程的事物控制，可以包含发送、接收或接收发送混合事物，任务统一提交或回滚，保证事物的一致性、完整性⏹支持消息浏览用户可通过浏览功能，查看有无属于自己的消息，再决定是否接受消息，使用更加灵活⏹管理工具更加强大用户可通过工具对系统的运行过程进行实时的监控，对系统对象进行修改、删除、停止等操作⏹全面支持JMS1.1⏹支持灵活应用触发⏹提供系统配置接口2.技术分析为了准备掌握和了解三个产品在功能方面的差异，以下将针对具体的功能细节进行对比。
2.1功能对比3.分析与技术总结3.1T ongLINK/Q与MQ比较，T ONGLINK/Q自身独特的技术优势⏹简单易用的文件传输使用TongLINK/Q进行文件传输时，用户只需提供文件名和目的地，TongLINK/Q将会将文件自动传递到目标地址。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
IBM与东方通中间件竞争力对比分析
Table of Contents 目录
1. IBM MQ与东方通TongLinkQ对比分析 (2)
2. IBM ESB与东方通TongIntegrator对比分析 (3)
3. IBM WAS与东方通TongWeb对比分析 (5)
1.IBM MQ与东方通TongLinkQ对比分析
TongLinkQ是东方通科技公司的一个通讯产品，它是从一个文件传输工具发展改进而来的，其产品化程度很低。
经过仅几年的发展，该产品虽然增加了一些功能，但是从产品的成熟和稳定性上来看，仍然与MQ存在相当大的差距。
因此，在做产品选型时有必要从以下几方面慎重考虑：
产品的成熟稳定性：
TongLinkQ作为一个国产中间件产品，其本身的成熟性和稳定性根本无法和IBM的MQ产品相比，它无法支持生产环境长时间运行和大规模数据传输的考验，在系统传输数据量大或者系统运行压力大的情况下，TongLinkQ会出现死机，进程挂起等现象。
在数据传输的可靠性方面，TongLinkQ无法保障数据传输的可靠性。
在用户的实际系统中，TongLinkQ曾出现过丢失数据的现象。
产品本身的兼容性：
TongLinkQ产品本身的研发没有一个统一的、向上延续的框架和技术路线，因此，其产品底层每一个版本代码实现都不一样，版本之间根本无法兼容，例如：其版本5和版本6根本无法互连互通；同时，每个版本对外提供的API编程接口都不一致，导致如果进行TongLinkQ产品的版本升级，就必须要重新开发基于它的应用程序，巨大的工作量导致客户根本无法进行版本升级。
这是一个非常大的隐患。
系统的可扩展性：
IBM的MQ可以支持35种平台，而TongLinkQ支持的平台种类有限，这势必给项目今后的升级改造等带来限制。
例如：每当某种操作系统升级时，例如Windows 操作系统或者AIX操作系统升级时，TongLinkQ的响应速度都非常慢。
再例如，当一些新的技术、新的标准出现时，TongLinkQ都不能及时提供支持，比如到目前为止，它仍然不提供对Web Service的支持，仍然不支持IP V6的通讯协议等。
对事务完整性的保证：
TonkLink没有两阶段提交的机制，无法保证分布式系统上，队列消息读写操作与关系型数据库操作之间的交易完整性。
产品的性能：
TongLinkQ产品不支持多线程。
产品总体功能的完善性：
TongLinkQ产品历年来的研发策略就是跟随和模仿MQ，缺乏自主创新，因此只要它有的功能都是MQ所具备的，而很多MQ具有的功能它却没有。
比如：TongLinkQ不支持多点广播的应用模式，不支持消息的浏览，不支持跨节点的发布/订阅，不支持Web 2.0等新兴技术标准等。
产品的安全性保障：
TongLinkQ的安全机制很差，不支持SSL安全加密。
产品本身的发展方向：
TonkLink的内核技术和代码来源于公司的极少数技术人员，并掌握在这极少数人手中，若这部分人离开公司，产品的升级和更新将得不到有力的保障。
2.IBM ESB与东方通TongIntegrator对比分析
1、提供两个版本的ESB产品，一个是在开源软件open adapter基础上开发的2.
×版本，一个是在TongWeb上开发的3.×版本。
TI3与TI2是两个不同技术架构的应用集成中间件产品，TI3主要定位为符合SOA的应用集成中间件，对Web服务的支持能力较强，可用于数据集成、应
用集成及服务集成；而TI2则定位为轻量级的数据交换类产品，概念简单，使用简便，但是对服务的支持能力较弱。
2、 TI2.×版本不支持SOA ，TI3与TI2产品完全不兼容，如果要替代TI2，则意味着原来在TI2上开发的应用，需要重新再TI3上进行开发和部署。
3、 TI3号称对web services 提供全面支持，实际上还存在不少欠缺的地方。
WS 规范：
TI3的目标是完善对基本WS 协议的支持，并有选择的支持常用的扩展WS 协议。
因此TI3所支持的WSDL 协议的基本状况如上图所示。
Message ：
不支持基于其他传输协议的SOAP 协议：比如JMS ，Email 等。
不支持
WS-Addressing 。
不支持WSDL2.0。
不支持WS-Security-Policy 。
不支持MTOM ，在WS 消息中携带附件。
不支持WS 异步调用。
无流程编排支持。
4、TI3对XML Schema的支持，虽然有所改进，但还存在一些限制。
不支持的Schema数据类型包括：GYearMonth（年月），GYear（年）GMonthDay （月日），GMonth（月），GDay（日），Notation（与XML 1.0 (Second Edition)兼容的数据类型，具体使用场景不清楚，可以用QName代替），包含不支持的数据类型的WSDL不能够在TI中创建入站适配器和出站适配器。
对于Schema的一些特性不支持，表现为不能创建数据对象或能创建数据对象，包含这些特性的WSDL无法在TI中创建Web服务适配器。
包括：redefine元素（引用一个Schema文档并进行修改，用于提供一些演变和版本的支持）。
any元素（任意元素，用于扩展）。
anyAttribute元素（任意属性，用于扩展）。
anyType 类型（任何数据类型，用于扩展）。
complexType元素，element元素不支持block 属性（阻止派生，包括扩展/限制/元素替换）。
group元素的maxOccurs属性大于1。
不支持递归引用。
3.IBM WAS与东方通TongWeb对比分析不支持Java EE5。
东方通承诺开发人员可以到项目里，直接根据客户情况修改产品代码，带来的另外一个对上述产品共同的缺点：版本管理混乱，没有经过严格测试，意味着客户往往成为被试用的对象。
因为临时一个代码的问题的修改可能导致其他还没有发现的新问题，客户对此抱怨非常多。