保险合同纠纷案例分析
保险法律案例及分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案例涉及一起因保险合同纠纷引起的诉讼案件。
原告甲先生于2018年3月向被告乙保险公司投保了一份重大疾病保险，保险金额为人民币50万元。
合同约定，若甲先生在保险期间内患有合同约定的重大疾病，保险公司应按照保险金额向其支付保险金。
2019年4月，甲先生被诊断为患有合同约定的重大疾病，遂向乙保险公司提出索赔。
然而，乙保险公司以甲先生未履行如实告知义务为由，拒绝支付保险金。
甲先生遂将乙保险公司诉至法院。
二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下两点：1. 甲先生是否履行了如实告知义务？2. 乙保险公司是否应当支付保险金？三、法院判决经过审理，法院认为：1. 甲先生在投保时未如实告知其患有某种慢性疾病的历史，该疾病与合同约定的重大疾病存在一定的关联性。
根据《保险法》第十六条的规定，投保人未如实告知的，保险公司有权解除合同，并不退还保险费。
因此，甲先生未履行如实告知义务。
2. 然而，根据《保险法》第十七条的规定，保险公司未在合同成立之日起30日内提出解除合同请求的，视为放弃解除合同的权利。
本案中，乙保险公司未在法定期限内提出解除合同，故应承担相应的法律责任。
综上，法院判决乙保险公司向甲先生支付保险金人民币50万元。
四、案例分析1. 如实告知义务的重要性本案中，甲先生未如实告知其患有某种慢性疾病的历史，导致保险公司无法全面了解其健康状况，进而影响到保险公司的风险评估和承保决策。
这充分说明了投保人履行如实告知义务的重要性。
投保人如实告知，有助于保险公司正确评估风险，确保保险合同的公平性和合理性。
2. 保险公司解除合同的权利根据《保险法》第十六条的规定，投保人未如实告知的，保险公司有权解除合同。
然而，保险公司应在合同成立之日起30日内提出解除合同请求，否则视为放弃解除合同的权利。
本案中，乙保险公司未在法定期限内提出解除合同，故应承担相应的法律责任。
3. 保险合同的履行本案中，法院判决乙保险公司向甲先生支付保险金，体现了保险合同履行的重要性。
人寿保险纠纷案例_人寿保险案例分析
人寿保险是我国保险行业中最重要、最具需求性的保险业务,目前在人寿保险业务活动中,常常发生理赔纠纷事件。
以下是为大家整理的关于人寿保险纠纷案例，给大家作为参考，欢迎阅读!人寿保险纠纷案例篇1：梁山县一村民王女士给自己的儿子从泰康人寿济宁中心支公司梁山营销服务部买了一份分红型保险，已经连续缴了5年的保费。
去年8月份，王女士的儿子不慎被狗咬伤，在给儿子看完病去该保险公司理赔的时候，却被告知她的保险已经被退保了，这令王女士非常不解和惊讶。
事发至今已经两个多月过去了，问题依然没有得到圆满解决。
人寿保险纠纷案例篇2:1999年1月刘某向某人寿保险公司以下简称寿险公司投保平安康泰保险，约定被保险人在发生重大疾病时，保险人向被保险人支付赔偿金。
2022年2月，刘某向寿险公司支付保险费时被告知合同效力中止，刘某遂按照寿险公司的要求申请了复效。
2022年8月28日刘某患病，经检查为“左侧甲状腺乳头状腺癌”，刘某以此向寿险公司要求理赔，寿险公司以刘某在申请合同复效时未如实告知五年前曾患甲状腺疾病为由拒绝理赔并解除保险合同。
刘某遂向人民法院起诉，要求判令寿险公司解除合同无效，并支付保险金。
人寿保险纠纷案例篇3:2022年10月5日，投保人谢先生在听取某人寿保险公司代理人黄女士对“[运筹]智选投资连结保险”及5个附加险种的介绍后，产生了投保意向。
在代理人的协助下，填写了投保单和健康告知书，投保主险投资连结保险保额100万元，附加险长期意外伤害保险保额200万元。
10月6日，保险公司向谢先生提交了盖有公司总经理印章的投保建议书;同日，谢先生根据建议书的内容，向保险公司缴纳了相当于首期保险费的款项11944元。
保险公司向其出具了一份临时收款凭证。
10月17日，保险公司安排谢先生参加体检。
10月18日凌晨1时左右，谢在意外事故中遇害身亡。
11月8日，谢先生的母亲以受益人身份向代理人黄女士告知保险事故，并向保险公司提出索赔申请。
法律保险理赔案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：某市居民张先生于2021年5月投保了一份综合法律保险，保险金额为10万元。
该保险合同涵盖民事侵权、合同纠纷、知识产权保护、法律咨询等服务。
2022年3月，张先生因在工作中与同事发生争执，导致同事受伤，被同事起诉至法院。
张先生在收到法院传票后，立即向保险公司报案，并提出理赔申请。
案例分析：一、案件事实1. 事故发生经过：2022年2月，张先生在公司负责项目管理工作。
在一次项目讨论会上，因意见分歧，张先生与同事李先生发生争执。
争执过程中，张先生情绪激动，导致李先生受伤，经医院诊断为轻微脑震荡。
2. 法律诉讼：李先生认为张先生的行为构成了侵权，遂向法院提起诉讼，要求张先生赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计5万元。
3. 保险报案与理赔申请：张先生在收到法院传票后，立即向保险公司报案，并提交了相关理赔材料。
保险公司受理了张先生的报案，并启动了理赔程序。
二、保险合同条款分析1. 保险责任：根据张先生投保的综合法律保险合同，保险公司对因被保险人侵权行为导致的第三人损害，依法应承担的赔偿责任，在保险金额内予以赔偿。
2. 保险金额：张先生的保险金额为10万元，包括民事侵权、合同纠纷、知识产权保护、法律咨询等服务。
3. 保险期间：保险期间为一年，自2021年5月1日至2022年5月1日。
4. 保险费用：张先生每年缴纳的保险费用为1000元。
三、理赔程序1. 报案：张先生在收到法院传票后，立即向保险公司报案，并提交了相关理赔材料。
2. 调查核实：保险公司接到报案后，对事故原因、损害程度、赔偿金额等进行调查核实。
3. 赔偿决定：经调查核实，保险公司认为张先生的行为符合保险责任范围，决定赔偿李先生5万元。
4. 支付赔偿金：保险公司按照合同约定，向李先生支付了5万元赔偿金。
四、案例评析1. 保险合同的有效性：张先生投保的综合法律保险合同合法有效，保险公司应按照合同约定承担赔偿责任。
2. 保险责任的认定：张先生在工作中与同事发生争执，导致同事受伤，符合保险合同中关于侵权行为导致的第三人损害的保险责任。
保险法律实务案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某保险公司（以下简称“保险公司”）于2010年与某企业（以下简称“企业”）签订了一份财产保险合同，合同约定保险公司对企业的厂房、设备等财产进行全额保险，保险金额为人民币1000万元。
保险期间为一年，自2010年7月1日至2011年6月30日。
合同中明确了保险责任范围，包括火灾、爆炸、自然灾害等。
2011年5月，企业厂房因电线短路引发火灾，造成厂房及部分设备损毁。
企业立即向保险公司报案，并提供了相关损失证明材料。
保险公司接到报案后，派员进行了现场勘查，确认火灾事故属于保险责任范围。
然而，在理赔过程中，保险公司以企业未按时缴纳保险费为由，拒绝支付全部赔款。
企业认为，其已按照合同约定缴纳了保险费，且火灾事故属于保险责任范围，保险公司应全额赔付。
双方就理赔问题产生争议，最终诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 企业是否按时缴纳了保险费？2. 火灾事故是否属于保险责任范围？3. 保险公司是否有权以未按时缴纳保险费为由拒绝赔付？三、案例分析1. 关于保险费的缴纳根据合同约定，企业应在每年6月30日前缴纳当年的保险费。
经查证，企业确实在2010年6月30日前缴纳了当年的保险费。
因此，企业已履行了按时缴纳保险费的义务。
2. 关于火灾事故是否属于保险责任范围根据保险合同约定，火灾、爆炸、自然灾害等均属于保险责任范围。
在本案中，火灾事故是由于电线短路引起的，属于火灾事故范畴。
因此，火灾事故属于保险责任范围。
3. 关于保险公司是否有权以未按时缴纳保险费为由拒绝赔付根据《保险法》的规定，保险人应当按照合同约定及时履行赔偿或者给付保险金义务。
在本案中，保险公司无权以企业未按时缴纳保险费为由拒绝赔付。
因为企业已履行了按时缴纳保险费的义务，且火灾事故属于保险责任范围。
四、法院判决法院审理后认为，企业已履行了按时缴纳保险费的义务，火灾事故属于保险责任范围，保险公司应按照合同约定支付全部赔款。
保险合同法律纠纷诉讼案例
保险合同法律纠纷诉讼案例在日常生活中，保险合同扮演着重要的角色，保障了我们的财产和利益。
然而，有时候不可避免地会发生保险合同的纠纷，这就需要法律途径来解决。
本文将通过案例分析，探讨几个保险合同纠纷案例以及相应的法律程序。
案例一：车辆保险索赔纠纷小明因自己的车辆遭遇交通事故，向保险公司提出了索赔申请。
然而，保险公司拒绝支付理赔金额。
面对这种情况，小明决定通过法律途径解决纠纷。
根据保险法，小明可以向法院提起诉讼。
首先，小明需要收集相关证据，如事故发生的时间、地点，交通事故认定书等。
其次，小明应该找到一位律师代表他提起诉讼。
律师将起草一份诉状，并提交到当地法院。
接着，法院将受理案件，并通知保险公司。
保险公司也会委派律师来应诉。
在整个诉讼过程中，法院将进行调查取证，听取双方当事人的陈述和辩论，并评估证据的可信度和价值。
最终，法院将做出判决，并要求保险公司支付相应的赔偿金额。
案例二：人身保险纠纷小红是一位购买人身保险的被保险人。
不幸的是，她在保险合同生效后不久就患上了一种严重的疾病。
小红希望保险公司能够按照合同约定给予她相应的赔偿，但保险公司以某些条款不符合理赔条件为由拒绝。
小红通过律师向法院提起诉讼。
在此案中，律师将调查保险合同的具体条款，并对小红的疾病进行专门的鉴定，以证明她符合理赔条件。
律师还将收集相关证据，如医疗记录、诊断证明等。
法院将根据保险合同的约定，以及小红的病情和证据来进行审理。
保险公司也会派出律师进行辩护。
最终，法院将根据法律规定和证据来判断保险公司是否应该支付给小红相应的赔偿金额。
案例三：财产保险纠纷小李的房屋在一场自然灾害中受到了严重损害，他希望保险公司赔付损失。
然而，保险公司以某些合同条款约定的自然灾害范围不包括灾害类型为由，拒绝了他的赔偿申请。
小李决定通过法律途径解决此纠纷。
他的律师将首先仔细研读保险合同，以确定自然灾害范围的具体约定。
其次，律师将向专业的灾害鉴定机构咨询，了解该灾害是否符合合同的约定。
保险行业中的保险法律纠纷案例分析
保险行业中的保险法律纠纷案例分析保险作为一种重要的风险管理工具，在现代社会中起着至关重要的作用。
然而，保险行业也面临着各种各样的法律纠纷。
本文将通过分析几个保险法律纠纷案例，探讨保险行业中的法律问题，并提出相关解决方案。
案例一：意外保险退保纠纷在这个案例中，甲是一名购买了意外保险的消费者，意外保险合同中约定如果保险期限届满后未发生保险事故，则保险公司应退还一定比例的保费给甲。
然而，在保险期限届满后，甲向保险公司提出了退保申请，但保险公司以各种理由拒绝了甲的申请。
在此案例中，保险公司的行为违反了保险合同约定的退保条款，侵犯了消费者的权益。
甲可以通过向保险公司提起诉讼来维护自己的权益，并要求保险公司按照合同约定进行退保。
同时，政府监管部门也应加大对保险市场的监管力度，确保保险公司合法经营，保护消费者的权益。
案例二：汽车保险理赔纠纷在这个案例中，乙是一名购买了汽车保险的车主。
某天，乙的车辆在停车场被他人撞击，造成了一定的损失。
乙向保险公司提出了理赔申请，但保险公司以违反了合同约定的理由拒绝了乙的申请。
在此案例中，保险公司的行为违反了汽车保险合同的约定，侵犯了乙的权益。
乙可以通过向保险公司提起诉讼来维护自己的权益，并要求保险公司按照合同约定进行理赔。
同时，保险公司应加强对理赔流程的管理和培训，提高服务质量，减少理赔纠纷的发生。
案例三：健康保险欺诈纠纷在这个案例中，丙是一名购买了健康保险的被保险人，保险合同约定如果被保险人因疾病需要住院治疗，则保险公司将支付一定的医疗费用。
然而，丙在购买保险时故意隐瞒了自己已患有某种重大疾病的情况，以获得保险赔付。
在此案例中，丙的行为构成了保险欺诈，违反了保险合同的约定。
保险公司可以向法院提起诉讼，要求取消保险合同并追回已支付的保险赔款。
同时，保险公司应加强保险投保前的风险评估，防止保险欺诈的发生。
综上所述，保险行业中的法律纠纷案例涉及到各个方面，包括保险合同的履行、理赔的处理以及消费者的权益保护等。
保险法律案例分析及答案(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事进出口贸易的企业，拥有多年的市场经验和良好的信誉。
为了保障公司的稳健运营，甲公司决定购买一份财产保险，以应对可能出现的意外损失。
乙保险公司是一家具有良好口碑的保险公司，甲公司决定向其投保。
双方在平等自愿的基础上签订了《财产保险合同》，合同约定甲公司向乙保险公司支付保险费，乙保险公司对甲公司因保险事故导致的财产损失承担赔偿责任。
在合同履行过程中，甲公司因遭受洪水灾害导致仓库内的货物受损。
甲公司及时向乙保险公司报案，并提供了相关证明材料。
乙保险公司经调查核实，认为此次损失属于保险责任范围内，应按照合同约定进行赔偿。
然而，在赔偿过程中，甲乙双方因赔偿金额发生争议，甲公司认为乙保险公司的赔偿金额过低，未能充分弥补其损失。
双方多次协商未果，甲公司遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 保险合同的有效性2. 损失是否属于保险责任范围3. 赔偿金额的计算方法三、案例分析1. 保险合同的有效性根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
甲乙双方签订的《财产保险合同》符合法律规定的要件，包括主体资格、意思表示真实、内容合法等，因此，该合同合法有效。
2. 损失是否属于保险责任范围根据《财产保险合同》的约定，保险责任范围包括因自然灾害、意外事故等原因导致的财产损失。
本案中，甲公司仓库因洪水灾害导致货物受损，属于保险责任范围内。
乙保险公司无权以任何理由拒绝赔偿。
3. 赔偿金额的计算方法关于赔偿金额的计算方法，甲乙双方在合同中约定：“保险事故发生后，保险人应当根据保险标的的实际损失，按照本合同约定的保险金额和保险费率计算赔偿金额。
”根据该约定，赔偿金额应按照以下公式计算：赔偿金额 = 实际损失× 保险金额÷ 保险费率在本案中，甲公司实际损失为100万元，保险金额为200万元，保险费率为1%。
因此，赔偿金额应为：赔偿金额 = 100万元× 200万元÷ 1% = 2亿元乙保险公司应按照合同约定支付甲公司2亿元赔偿金。
保险法律案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景本报告分析的是一起因保险合同纠纷引起的法律案件。
原告甲，男，35岁，某市居民，因交通事故导致身体多处受伤，经鉴定构成十级伤残。
原告甲购买了被告乙保险公司的人身意外伤害保险，保险金额为人民币20万元。
事故发生后，原告甲向被告乙保险公司提出索赔，但被告乙保险公司以保险条款中关于免责条款的约定为由拒绝赔偿。
原告甲遂向法院提起诉讼。
二、案件事实1. 投保情况：原告甲于2018年10月向被告乙保险公司投保了人身意外伤害保险，保险期限为一年，保险金额为人民币20万元。
2. 事故发生：2019年5月，原告甲在下班途中遭遇交通事故，导致身体多处受伤，经鉴定构成十级伤残。
3. 索赔过程：事故发生后，原告甲向被告乙保险公司提出索赔，提交了相关理赔材料。
4. 保险公司的拒绝：被告乙保险公司经审查，认为原告甲在投保时未如实告知其健康状况，且保险条款中明确约定因健康状况原因导致的意外伤害不承担赔偿责任，故拒绝赔偿。
5. 诉讼请求：原告甲要求被告乙保险公司支付保险赔偿金人民币20万元，并承担本案的诉讼费用。
三、法律分析1. 关于投保人如实告知义务：根据《保险法》第十六条规定，投保人应当如实告知保险人被保险人的有关情况。
本案中，原告甲在投保时未如实告知其健康状况，但根据《保险法》第十七条的规定，保险人知道投保人未如实告知的情况的，应当退还保险费，并不退还保险单。
因此，原告甲未如实告知的行为并不影响保险合同的效力。
2. 关于保险条款的效力：根据《保险法》第十九条规定，保险合同的条款应当符合法律规定，不得免除保险人的责任，不得加重被保险人的义务。
本案中，被告乙保险公司所提供的保险条款中关于免责条款的约定，虽然符合法律规定，但该条款免除的是因健康状况原因导致的意外伤害不承担赔偿责任，而原告甲的伤残并非因健康状况原因导致，故该免责条款不适用于本案。
3. 关于保险赔偿：根据《保险法》第二十二条规定，保险人应当按照保险合同的约定，及时支付保险赔偿金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【要点提示】保险合同纠纷中，人民法院对歧义格式条款含义的解释不应排除《合同法》第四十一条的适用。
“通常理解”应定义为一般人的理解，法院在确定一般人对格式条款的理解时，应借助于《合同法》第一百二十五条规定的解释原则。
【基本案情】原告高峰诉称：2004年2月29日，原、被告以牌号为皖N55851自卸车为保险标的物签订《机动车保险合同》一份，约定：保险期限为2004年3月1日至2005年2月28日；因考虑到本保险合同履行期内国家将实行新的赔偿规则，故双方同时将该保险车辆的第三者责任险的赔偿限额提高到50万元。
2005年1月7日，该保险车辆发生保险事故，造成案外人死亡。
经法院判决，原告按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费计270928元。
原告要求被告赔付，但被告只同意按《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）规定的标准支付第三者责任险赔款74513.6元。
原告诉请判令被告支付尚余的第三者责任险赔偿款181918元[计算方式：（应付额270928元-自负额1000元）×95%-已付额74513.6元]。
被告中华联合财产保险公司宁波分公司辩称：本案主体缺失，本案所涉合同的被保险人系徐泽峰和高峰，故徐泽峰系本案共同原告；原告未提交其已实际赔付的依据，最终损失金额难以确定；按保险条款约定，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。
本案所涉合同于2004年2月29日签订，保险期限从2004年3月1日至2005年2月28日止，故合同签订时的交通事故处理的相关法规为《办法》，且双方亦没有在2004年5月1日《解释》实施后变更保险合同。
根据最高人民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》的规定，对于2004年5月1日前签订的并且在该日期前未到期的第三者责任保险合同，保险人可按《办法》规定的计算方法履行赔偿。
被告无义务承担约定之外的赔偿，现被告已按约理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经开庭审理查明：2004年2月29日，原告将其所有的牌号为皖N55851自卸货车，以原告和徐泽峰为投保人向被告投保车辆保险。
保险期限为2004年3月1日至2005年2月28日，第三者责任险的赔偿限额为50万元。
2005年1月7日，原告驾驶该保险车辆在宁波市鄞州区姜山环镇路发生保险事故，造成案外人死亡。
经交警部门认定，本案原告须对该起交通事故承担主要责任。
2005年3月18日，死者家属向法院提起民事诉讼要求赔偿，后经法院判决，本案原告应赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费的损失计270928元。
2005年8月3日，被告作出机动车辆保险赔款理算报告，同意支付第三者责任险赔款74513.60元。
后该款项由法院执行局提存后交付受害人家属。
徐泽峰在诉讼中明确表示：实际投保人为原告，其放弃要求被告理赔的权利。
【审判】原审法院认为，原、被告间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的保险条款第四条、第三十五条约定：“依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行道路交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿”；“保险车辆发生第三者责任事故时，按国家现行道路交通事故处理的有关法律法规中规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保险单载明的方式及赔偿限额内核定赔偿金额。
”对于上述条款，原、被告理解不一致。
原告认为，此所谓的“现行法律规定”即指“事故发生时”正实施的法律法规，而该起交通事故的发生时间为2005年1月7日，此时国家关于计算人身损害赔偿数额的法律依据是《解释》，故本案应以此核定赔偿金额。
被告则认为，所谓的“现行法律规定”，按照双方签约时的意思表示，应指合同签订当时实施的《办法》，双方亦未在2004年5月1日《解释》实施后，相应变更保险合同，故本案应以《办法》核定赔偿金额。
原、被告签订的保险合同的条款及所附的保险条款均系被告提供的格式条款，对格式条款的理解发生争议时应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
本案所争议的格式条款系被告提供，现双方对该条款的含义有不同的解释，故按照合同法关于格式条款的解释的规定，应当采纳对格式条款提供方即被告不利的解释。
另原、被告签约时，《解释》已颁布，原、被告已将第三者责任险的限额提高至50万元，故“现行法律规定”应理解为《解释》，现原告依该解释规定的赔偿标准及（2005）甬鄞民一初字第108号民事判决书依该解释的相关规定判定的赔偿数额作为计算依据要求被告赔款，理由成立。
但原告提出的赔偿额的计算方法不妥，应以合同约定的理赔计算方法为准[赔款=应负赔偿金额270928×（1-免赔率5%）-自负额1000元]。
现被告已实际赔付74513.6元，故对剩余部分应当赔付原告。
对于被告辩称原告未实际向受害人家属赔付该款，所以该赔付额尚未确定，被告无须理赔的主张，因该赔付额已经生效法律文书判决，是确定的，必须支付的，且原、被告之间的合同并未约定须实际赔付后才能理赔，故被告辩称理由不足，不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险公司宁波分公司支付原告高峰保险金181868元(已扣除原告自负额1000元及5%免赔率及被告已赔付的74513.60元),限于判决生效后七日内履行完毕。
一审案件受理费5148元,由原告负担1元，被告负担5147元。
宣判后，上诉人原审被告中华联合财产保险公司宁波分公司不服，提起上诉称：一、保险合同第四条、第三十五条中的“现行法律法规规定”按照双方签约时的意思表示，应该指当时实施的《办法》，而不是尚未实施的《解释》。
二、被上诉人至今未履行第三者死亡事故的民事赔偿判决，其实际赔偿额尚未确定，故其要求上诉人赔付该民事判决确定的赔偿额，依据不足，且不符合理赔程序及保险理赔原则。
请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人原审原告高峰辩称：一、保险合同中“现行法律法规规定”应指“事故发生时”实施的法律法规。
即使上诉人对该条款有其他理解，由于上诉人系格式保险合同的提供者，也应对该条款作不利于上诉人的解释。
二、被上诉人应向受害人赔偿的数额已由生效判决所确定，双方的保险合同也未约定被上诉人须实际赔付后，才能要求上诉人理赔，且被上诉人已向受害人赔付74513.60元。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且上诉人在上诉中也不持异议，二审法院予以确认。
二审法院认为，双方签订的机动车辆综合保险合同合法有效，应按约履行。
合同履行中，双方对保险条款第四条、第三十五条中有关“国家现行道路交通事故处理的有关法律法规”的理解产生争议。
对合同条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释，并结合合同所使用的词句、合同的有关条款、订立合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
双方于2004年2月29日签订保险合同时，《道路交通安全法》和《解释》已分别于2003年10月28日、2003年12月26日颁布，但尚未实施。
而2005年1月7日保险事故发生时，该两部新法已实施。
被上诉人是按照《道路交通安全法》和《解释》的规定，经法院判决确定赔偿金额的。
投保人投保目是为了转移风险，在发生保险事故后能尽可能地减少自身的损失。
被上诉人投保第三者责任险的赔偿限额为50万元，一般人有理由相信在出险后，能得到全面的理赔。
再者，保险公司对法律有较强的认知能力，在《道路交通安全法》和《解释》已经颁布，即将实施的情况下，仍在保险条款中规定容易引起歧义的“国家现行道路交通事故处理的有关法律法规”，而未向被上诉人明确说明该条款所指的具体法律法规，系未尽充分的注意和说明义务，有违诚信原则。
故争议条款中“国家现行道路交通事故处理的有关法律法规”的真实意思应解释为“保险事故发生时”实施的法律法规。
且依照《保险法》规定，对保险合同的条款，保险人与被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当作有利于被保险人和受益人的解释。
现被上诉人依已生效民事判决判定的赔偿数额作为计算依据要求上诉人赔款，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
【案例评析】正确处理本案的关健在于如何正确适用法律，这涉及到合同条款的解释问题。
（一）格式条款的识别及解释规则1、格式条款的含义。
根据《合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
其根本特征在于不与对方协商，对方只能接受或不接受，这是识别合同条款是否为格式条款的根本手段。
保险合同通常理解为格式合同，但在保险合同中，并不是所有的保险条款都是格式条款。
因此，在审理保险合同纠纷中，首先要识别合同中哪些条款为格式条款。
根据保险合同条款制定的主体不同，在一份保险合同中，可以将保险合同条款分为三类：一是由保险人制定的条款；二是保监委制定的基本条款；三是由保险人与投保人双方协商所制定的条款。
基本条款由保监委制定，而不是由保险人制定，各保险公司必须适用，保险人的意志不能在基本条款中得以贯彻体现，故其不是格式条款。
因法院不能审查行政行为，该类条款发生歧义时，应由保监会作出行政解释。
由保险人与投保人协商制定的条款，经过要约、承诺而成立，体现保险人与投保人双方的意志，无疑是一般合同条款，该类条款不是格式条款。
在保险合同条款中，只有第一类条款为保险人单方制定，不与投保人协商订立，只表达了保险人单方意志，并且投保人只能接受或不接受，故该类条款为格式条款。
2、合同解释的规则。
《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义，各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
”这是《合同法》关于合同解释原则的规定。
对于双方当事人协商一致达成的一般合同条款，双方在理解上存在争议时，应适用该规则进行解释。
3、合同格式条款解释的规则。