sci论文回复模板
sci审稿人回复模板
sci审稿人回复模板
尊敬的作者，
感谢您提交的论文。
我作为SCI审稿人对您的研究进行了仔细的阅读和评估。
以下是我对您的研究提出的一些建议和意见：
1. **结构和逻辑性**：请确保您的论文在结构上清晰且逻辑连贯。
建议按照标准的科研论文格式组织内容，包括引言、方法、结果和讨论等部分，以便读者更好地理解和跟随您的研究过程。
2. **文献综述**：请在引言中提供一个全面的文献综述，涵盖相关领域的最新研究进展。
这有助于读者了解您的研究与前人工作之间的联系，并展示您的研究的独特之处。
3. **数据分析和结果解释**：请对您的数据进行详细的统计分析，并确保您对结果进行准确和合理的解释。
检查您的图表和表格是否清晰易懂，并确保其与正文相互呼应，以支持您的结论。
4. **科学贡献**：请明确突出您的研究对相关领域的科
学贡献。
您的研究应该填补现有知识的空白，并提供新的见解或解决问题的方法。
5. **语言和写作风格**：请仔细检查您的论文，确保语法、拼写和标点符号的准确性。
此外，请使用简洁、清晰的写作风格，避免使用过多的技术术语或不必要的复杂句子。
希望这些意见对您有帮助。
如果您有任何疑问或需要进一步的解释，请随时向我提问。
再次感谢您对SCI期刊的投稿，期待看到您对论文的改进。
祝好！
审稿人。
SCI审稿意见回复模板
精品文档List of ResponsesDear Editors and Reviewers:Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds t o the reviewer’s comments are as flowing:Responds to the reviewer’s comments:Reviewer #1:1. Response to comment: (……简要列出意见……)Response: ××××××2. Response to comment: (……简要列出意见……)Response: ××××××......逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：We are v ery sorry for our negligence of ……...We are very sorry for our incorrect writing ……...It is really true as Reviewer suggested that……We have made correction according to the Reviewer’s comments.We have re-written this part according to the Reviewer’s su ggestionAs Reviewer suggested that……Considering the Reviewer’s suggestion, we have ……最后特意感谢一下这个审稿人的意见：Special thanks to you for your good comments.Reviewer #2:同上述Reviewer #3:××××××Other changes:1. Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………”2. Line 107, “……” was added3. Line 129, “……” was deleted××××××We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.Once again, thank you very much for your comments and suggestions..。
sci给编辑的回信模板
sci给编辑的回信模板示例1:亲爱的编辑，我希望这封信能够表达我对于投稿的期望以及对于SCI杂志的重视。
我非常感谢您的评审和研究人员为我的研究工作所做出的努力和宝贵意见。
在前一次评审的基础上，我已经根据您的建议对论文进行了进一步的修改和完善。
首先，我重点解决了您对于论文结构和逻辑连贯性的担忧。
我重新组织了研究材料，并对论文进行了全面的重写。
我相信这些改进能够使读者更加清楚地理解我的研究目的、方法和结果。
此外，在您的建议下，我还对实验数据进行了更详细的分析和解释。
我将这些结果与相关文献加以对比和讨论，以支持我的观点和结论。
我相信这些变动将有助于提升论文的质量和学术价值。
对于那些在论文中存在的缺陷和不足，我也做出了一些必要的修正。
我重新审视了排版、语法和拼写错误，并确保使用了正确的引文格式。
此外，我还与合著作者进行了讨论，对于一些技术细节进行了澄清，以避免引起读者的困惑。
在这封回信中，我希望能够得到您的最终决定以及下一步的指导。
我深知SCI杂志对于优质研究的要求极高，因此我竭尽全力对论文进行了改进。
我真诚地希望我的努力能够得到认可，并有机会在您的杂志上发表。
再次感谢您对论文的评审和宝贵意见。
我期待着您的回复，并愿意进行进一步的修改和调整，以便使论文更适合您的杂志。
谢谢您的时间和耐心。
最诚挚的问候，[您的姓名]示例2:尊敬的编辑，感谢贵刊对我所提交的稿件的关注并提供意见和建议。
我非常感激能获得专业编辑的批评和指导，这对于我来说是一个宝贵的机会来提高我的写作技巧和学术水平。
根据您的指导，我已经对我的文章进行了修改和改进。
我努力克服了您所指出的问题，并在文章中作出了必要的调整。
我衷心希望这些修改能够使我的文章更具有学术价值，以及更符合贵刊的发表标准。
以下是我对您提出的主要问题的回答和我的修改说明：1. 问题一：缺乏清晰的问题陈述和研究目的。
修改措施：在文章的开头重新阐述了研究问题，并明确了研究目的。
这样可以帮助读者更好地了解文章的主要焦点。
SCI论文回信模板
四、关于论文的总体审查意见1. This is a carefully done study and the findings are of considerable interest. A few minor revision are list below.2. This is a well-written paper containing interesting results which merit publication. For the benefit of the reader, however, a number of points need clarifying and certain statements require further justification. There are given below.3. Although these observation are interesting, they are rather limited and do not advance our knowledge of the subject sufficiently to warrant publication in PNAS. We suggest that the authors try submitting their findings to specialist journal such as –4. Although this paper is good, it would be ever better if some extra data were added.5. This manuscript is not suitable for publication in the journal of –because the main observation it describe was reported 3 years ago in a reputable journal of - .6. Please ask someone familiar with English language to help you rewrite this paper. As you will see, I have made some correction at the beginning of the paper where some syntax is not satisfactory.7. We feel that this potentially interesting study has been marred by an inability to communicate the finding correctly in English and should like to suggest that the authors seek the advice of someone with a good knowledge of English, preferable native speaker.8. The wording and style of some section, particularly those concerning HPLC, need careful editing. Attention should be paid to the wording of those parts of the Discussion of and Summary which have been underlined.9. Preliminary experiments only have been done and with exception of that summarized in Table 2, none has been repeated. This is clearly unsatisfactory, particularly when there is so much variation between assays.10. The condition of incubation are poorly defined. What is the temperature? Were antibody used?五、给编辑的回信1. In reply to the referee’s main criticism of paper, it is possible to say that –One minor point raised by the referee concerns of the extra composition of the reaction mixture in Figure 1. This has now been corrected. Further minor changes had been made on page 3, paragraph 1 (line 3-8) and 2 (line 6-11). These do not affect our interpretation of the result.2. I have read the referee’s comments very carefully and co nclude that the paper has been rejected on the sole grounds that it lake toxicity data. I admit that I did not include a toxicity table in my article although perhaps I should have done. This was for the sake of brevity rather than an error or omission.3. Thank you for your letter of –and for the referee’s comments concerning our manuscript entitled “”. We have studied their comments carefully and have made correction which we hope meet with their approval.4. I enclosed a revised manuscript which include s a report of additional experiments done at the referee’s suggestion. You will see that our original findings are confirmed.5. We are sending the revised manuscript according to the comments of the reviewers. Revised portion are underlined in red.6. We found the referee’s comments most helpful and have revised the manuscript7. We are pleased to note the favorable comments of reviewers in their opening sentence.8. Thank you for your letter. I am very pleased to learn that our manuscript is acceptable for publication in Cancer Research with minor revision.9. We have therefore completed a further series of experiments, the result of which are summarized inTable 5. From this we conclude that intrinsic factor is not account.10. We deleted the relevant passage since they are not essential to the contents of the paper.11. I feel that the reviewer’s comments concerning Figures 1 and 2 result from a misinterpretation of the data.12. We would have include a non-protein inhibitor in our system, as a control, if one had been available.13. We prefer to retain the use of Table 4 for reasons that it should be clear from the new paragraph inserted at the end of the Results section.14. Although reviewer does not consider it is important to measure the temperature of the cells, we consider it essential.15. The running title has been changed to “”.16. The Materials and Methods section now includes details for measuring uptake of isotope and assaying hexokinase.17. The concentration of HAT media (page12 paragraph 2) was incorrectly stated in the original manuscript. This has been rectified. The authors are grateful to the referees for pointing out their error.18. As suggested by both referees, a discussion of the possibility of laser action on chromosome has been included (page16, paragraph 2).19. We included a new set of photographs with better definition than those originally submitted and to which a scale has been added.20. Following the suggestion of the referees, we have redraw Figure 3 and 4.21. Two further papers, published since our original submission, have been added to the text and Reference section. These are:22. We should like to thank the referees for their helpful comments and hope that we have now produceda more balance and better account of our work. We trust that the revised manuscript is acceptable for publication.23. I greatly appreciate both your help and that of the referees concerning improvement to this paper. I hope that the revised manuscript is now suitable for publication.24. I should like to express my appreciation to you and the referees for suggesting how to improve our paper.25. I apologize for the delay in revising the manuscript. This was due to our doing an additional experiment, as suggested by referees.。
sci审稿意见回复模板 -回复
sci审稿意见回复模板-回复【sci审稿意见回复模板】以中括号内的内容为主题，写一篇1500-2000字文章，一步一步回答【引言】尊敬的编辑，非常感谢您对我们提交的科研论文的认真审稿和宝贵意见。
我们在本文中将一步一步解答您提出的问题，并对您的建议进行逐个回复。
【问题一】您在审稿意见中提到了XXX，请作者详细解释原因。
【回答问题一】非常感谢您对我们研究中的XXX问题的关注。
我们认真回复如下：XXX是我们研究的一个重要方面，由于特殊的实验条件/数据收集问题/方法限制，我们在论文中所给的解释可能欠缺充分。
在未来的研究中，我们将进一步深入探讨XXX的原因，并提供更详细的解释。
【问题二】您提到在我们的研究中存在一些方法上的不足，感觉方案存在潜在的问题，请作者解释或改进。
【回答问题二】我们非常感谢您对我们的方法进行了仔细的审查。
我们认真考虑了您的意见，并经过进一步的探讨，我们决定采纳您的建议并进行改进。
我们将在下一个版本的论文中，对现有方法进行更详细的描述，并加入对可能存在的潜在问题的讨论。
我们还会进行更多的实验，以充分验证我们的方案的有效性和可靠性。
【问题三】您对我们研究中的统计分析方法提出了一些疑问，请作者进行解释。
【回答问题三】感谢您对我们论文中的统计分析方法进行了详细的评估。
我们认真考虑了您的意见，并经过再次验证，我们发现在某一个具体的环节确实存在一些问题。
我们将在下一个版本的论文中，加入更多的详细统计数据和分析结果，以充分支持我们的结论，并对相关的统计分析方法进行更深入的解释和讨论。
同时，我们将请相关领域的专家参与，以确保我们的统计方法的可信度和准确性。
【问题四】您对我们研究的创新点提出了质疑，请作者解释并提供更多实证支持。
【回答问题四】非常感谢您对我们研究的创新点进行评价和质疑。
我们理解您的担忧，并将采纳您的建议来加强我们的创新点。
我们将在下一个版本的论文中，加入更多的实证支持材料，包括额外的实验数据、模型验证结果等，以更充分地展示我们的创新点的可行性和有效性。
SCI论文全攻略之审稿回复实例
SCI论文全攻略之审稿回复实例尊敬的审稿专家非常感谢您对我们的论文进行审阅，并提供了宝贵的意见和建议。
我们在此回复中将一一解答您提出的问题，并对您的建议进行思考和调整。
1.在您的评论中，您提到了我们的论文结构不够清晰，缺乏逻辑连贯性。
我们深表歉意，并会进一步修改我们的论文结构，以确保逻辑关系更加明确和连贯。
我们将重新组织论文的各个章节，使其能够更好地引导读者理解并接受我们的研究。
2.您也指出了我们论文中存在的技术细节描述不准确的问题。
我们会重新检查我们的实验数据和结果，并做出必要的更正和澄清。
我们也会更充分地说明实验过程中遇到的具体步骤和操作，以确保读者能够准确地复现我们的实验。
3.您建议我们进一步扩大样本量以增强研究的可信度和普适性。
我们非常赞同您的观点，并将会在修改后的论文中增加更多的实验数据和统计分析结果。
这样做不仅可以提高我们研究的可靠性，还可以减少偶然性引起的偏差。
4.您提到了我们的论文中缺少一些相关研究的引用，导致了研究背景不够充分。
我们会重新审视相关文献，并在修订后的论文中加入适当的引用，以更好地支持我们的研究框架和方法。
我们会更加详细地介绍前人研究的成果，并对其进行评价和对比。
5.您对我们论文中的一些特定方法提出了质疑，并建议我们进行进一步的实验验证。
非常感谢您的建议。
我们会重新设计实验方案，以验证这个方法的有效性和可行性。
如果实验结果仍然无法支持我们的假设，我们将会重新考虑和调整我们的方法和论点。
6.最后，您对我们论文的语法和拼写错误给予了指正。
我们会对我们的论文进行仔细的语法和拼写检查，确保它们符合学术写作的规范和要求。
我们也会请专业的校对人员对我们的论文进行细致的校对和审查。
再次感谢您对我们的论文提出的宝贵意见和建议。
我们认真对待您的每一个指教，将竭尽全力修改我们的论文，以期能够在您的指导下取得更好的研究成果。
谢谢您的批评和支持！顺祝工作顺利！。
sci回复意见模板
sci回复意见模板
当回复 SCI（Science Citation Index）的意见时，以下是一个可以参考的模板，确保回复清晰、有条理且全面，同时注意语言的准确性和专业性。
尊敬的编辑/评审专家：
感谢您对我们的论文提出宝贵的意见。
我们非常重视您的反馈，并对您在评审过程中付出的时间和努力表示由衷的感谢。
我们已经仔细阅读了您的意见，并对论文进行了深入的讨论和修改。
以下是我们对您的意见的详细回复：
[按意见顺序逐点回复，确保每个问题都得到明确的解答和说明。
对于需要修改的部分，可以提供具体的修改内容或说明已经进行的修改。
]
再次感谢您对我们的论文提出的宝贵意见和建议。
通过您的反馈，我们已经对论文进行了改进和完善。
我们衷心希望这些修改能够满足您的要求，并提高论文的质量。
如果您还有任何其他问题或需要进一步的信息，请随时与我们联系。
我们将全力配合，以确保论文的顺利发表。
期待您的回复。
诚挚的，
[作者姓名]
[联系方式（邮箱/电话）]
请注意，这只是一个回复意见的模板，具体的回复内容应根据实际情况进行调整和修改。
确保回复中对每条意见都进行了充分的回应，并展示出对评审专家意见的尊重和对论文质量的承诺。
回复时要注意语言的准确性和礼貌，以及对修改部分的清晰说明。
最后，再次感谢评审专家的宝贵意见和编辑的辛勤工作。
sci邮件回复格式 -回复
sci邮件回复格式-回复
科学邮件回复格式
主题：[问题主题]
亲爱的[收件人姓名],
非常感谢您的来信，表达了对于[问题主题]的兴趣和疑问。
我将一步一步回答您的问题，并为您提供相关的信息和解释。
首先，让我们从[问题主题]的基本定义开始。
[问题主题]是指......
接下来，我会解释[问题主题]的一些重要概念或背景知识。
[问题主题]通常涉及到......
然后，我将回答您关于[问题主题]的具体问题。
您提到......
在回答这些问题之前，我首先需要明确......
接下来，让我一步一步回答您的问题：
1. [问题1]
- [回答1]
2. [问题2]
- [回答2]
3. [问题3]
- [回答3]
......
希望以上回答能够对您有所帮助。
如果您还有任何其他问题，或需要进一步的解释或指导，请随时告诉我。
我将尽力提供满意的答复。
再次感谢您的来信，对于[问题主题]的关注。
期待与您进一步的讨论和交流。
祝好！
[您的名字]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何在SCI修改稿中回答审稿人的意见，可能直接决定了这篇文章能否最终被录用，但是如何做好SCI修改稿的回复又是很多作者需要头疼的问题，以下是SCI修改稿中回答模板，作者可参考这个模板，做好SCI修改稿回复：
ListofResponses
DearEditorsandReviewers:
Thankyouforyourletterandforthereviewers’commentsconcerningourmanuscriptentitled “PaperTitle”(ID:文章稿
号
Wetriedourbesttoimprovethemanuscriptandmadesomechangesinthemanuscript.Thesechangeswil lnotinfluencethecontentandframeworkofthepaper.Andherewedidnotlistthechangesbutmarkedi nredinrevisedpaper.
WeappreciateforEditors/Reviewers’warmworkearnestly,andhopethatthecorrectionwillmeetw ithapproval.
Onceagain,thankyouverymuchforyourcommentsandsuggestions
以下是审稿人意见和本人的回复。
与大家分享。
从中可以看出，这位审稿人认真读了文章，提出很多宝贵的意见。
这些意见分布在文章的各个地方。
我很诧异有人真正读了我的文章。
看到这些意见，我觉得很感激，不是因为接收文章的原因，而是
这些意见能真正有助于提高文章的质量。
仅供个人学习参考
从中还看出，回答审稿人问题的“技巧”。
对于回答问题，有的人就是一味反驳，却不加改进。
记得ACSStyleGuide里面说，当审稿人问到问题的，哪怕是他理解错误，这
也说明作者这么写，其他读者也会理解错误，引起歧义。
因此，作者就是要修改句子，使表达不引起歧义。
因此：有时间一味反驳，还不如指出具体改进在第几页、第几段。
仅供个人学习参考。