太原市产业结构与就业结构协调发展研究

太原市产业结构与就业结构协调发展研究课题承担单位：太原理工大学撰稿人：李永福、张莉、赵旭强、苏人龙核稿人：苏人龙审稿人：李拥权二O一三年四月十五日太原市产业结构与就业结构协调发展研究【内容提要】本报告基于2010年第六次人口普查数据，结合2000-2010年太原市经济和就业相关统计数据，运用协整及格兰杰因果检验的实证方法，对太原市产业结构与就业结构的关系进行了研究。

在此基础上，横向比较了太原市同其他省会城市产业结构与就业结构。

得出如下结论：太原市产业结构同就业结构间存在长期稳定的协调关系，产业结构的优化会促进就业结构的改善，就业结构的合理变动也会带来产业结构进一步优化。

总体来看，太原市产业结构不断向高级演进，就业结构也在不断调整、优化和升级，二者协调发展推动着太原市工业化与城镇化加速发展，实现着太原市经济健康快速发展。

通过比较分析，太原市产业结构仍需要进一步优化提升。

就业结构方面，太原市第一产业就业比重相对较高，存在进一步释放农村劳动力的空间。

太原市第二产业的比较劳动生产率较高，而且依然有上升的趋势，说明未来太原市第二产业对就业的吸引力较强。

第三产业发展效率相对不高，内部优化升级的空间比较大。

第一、三产仍需要加大技术投资力度，转变经济增长方式，进一步提高第一、三产业发展的质量。

【关键词】产业结构；就业结构；协调发展；政策措施近几年，太原市经济发展水平飞速提高，在山西转型跨越发展过程中起到了桥头堡的作用。

在全市经济快速发展的过程中，产业结构不断向高级演进，就业结构也在不断调整、优化和升级，二者协调发展推动着太原市工业化与城镇化加速发展，实现了太原市经济健康快速发展。

一、太原市产业结构与就业结构特征分析产业结构和就业结构是经济结构的重要组成部分，产业结构与就业结构关系协调与否是衡量经济是否健康发展的重要标志。

一方面，一个地区产业结构决定当地就业结构，随着产业结构不断优化升级，会导致就业结构同向变化。

另一方面，就业结构在一定程度上影响产业结构优化升级。

当产业结构由低级向高级阶段演进时，必须有合理的就业结构与之适应，否则将会阻碍产业结构的进一步优化。

太原市产业结构与就业结构演变特征基本符合现代经济发展规律。

（一）产业结构1．产业结构呈“三二一”布局，二三产业驱动经济增长2000 年以来太原市经济发展进入快速增长期，第二、三产业共同驱动经济增长，产业结构显现出“三、二、一”的布局特征。

2010年太原市三次产业比重为1.7∶44.9∶53.4，第三产业比重高出第二产业8.5个百分点；与山西和全国平均水平对比看，一产比重大幅小于山西和全国平均水平，分别低于山西和全国 4.3和8.4个百分点；二产比重小于山西和全国，分别低于山西和全国12和1.8个百分点；三产比重高于山西、全国平均水平，高出全省16.3个百分点，高出全国10.2个百分点（见图1）。

图1 2010年三次产业结构对比图从三次产业贡献来看，第二、三产业拉动经济快速增长。

2010年第二、三产业对太原市生产总值的贡献率达到98.3%。

第二产业的贡献率由2001年的41.3%提高到2010年的44.1%，第三产业的贡献率由2001年55.5%下降到2010年的54.2%，二三产业的贡献率在小幅波动中前进，第三产业的贡献率一直高于第二产业（见图2）。

图2 太原市三次产业贡献率2．产业结构变化基本符合现代经济发展规律根据配第——克拉克定理，随着经济发展，第一产业增加值所占比重不断下降，第二、三产业增加值所占比重不断上升。

自改革开放到2000年，太原市第一产业比重基本维持在4～6%，2000年以来特别是2006年以后，在城镇化快速推进下以及传统资源型城市特征，太原市第一产业比重持续下降基本维持在1-2%。

第二产业在经历初期的短暂下降后显著上升。

太原市第二产业比重由1978年的75%下降到2000年的41.8%，2010 年太原第二产业比重达到44.9%，比2000 年提高3.1 个百分点。

第三产业比重略有下降，由2000 年的54.3%下降到2010 年的53.4%，下降了0.9个百分点。

2000年以来太原市三次产业结构为三、二、一布局，总体而言，产业结构变化基本符合现代经济发展规律（见图3）。

图3 太原市三次产业结构演进第二产业比重有所提升，工业结构重型化特征依旧突出。

2000 年以来，太原不断加大工业发展力度，相继出台和实施了工业振兴方案，工业经济发展取得了历史性突破。

2010 年太原市工业增速达到11.9%，比GDP增速高2 个百分点；工业化率达到34.1%，工业化水平较2000年提高2个百分点。

产业结构逐步向高级化演进，但第三产业比重领先地位依旧不稳固。

2000 年以来，太原市产业结构逐渐趋向高级化，但第三产业比重还没有形成对第二产业绝对领先位置。

2000～2010年，第三产业与第二产业比重差最高差12.5个百分点，最低差1.9个百分点，第三产业比重提高并不稳定，与第二产业处于拉锯状态。

随着电子信息以及网络技术普及，第三产业中金融业、房地产业等新兴服务业迅速发展。

2010 年太原金融业比重达到19%，比2000 年高7个百分点。

随着科技的发展，太原产业体系逐步由低技术、低附加值的传统产业体系向高技术、高附加值的现代产业体系发展。

（二）就业结构特征就业结构与产业结构同步变化是市场经济发展规律性的表现。

一般来说，随着生产力水平的不断提高，第一产业在GDP 中的比重逐步下降，第二、三产业的比重不断上升。

与此同时，在农业中就业的劳动力也不断向第二、三产业转移。

伴随着产业结构的调整，太原市就业结构也在不断优化。

三次产业就业结构由2000 年的17.2∶38.0∶44.8 调整为2010年的13.8∶32.3∶53.9。

1. 第一、二产业就业比重下降，第三产业就业比重大幅上升各国实践发展证明，随着人均收入水平的提高，劳动力在三次产业间逐次转移。

2000 年以来，太原市就业结构发展也遵循这个规律，第一产业就业比重由17.2%下降13.8%，下降3.4 个百分点，第二产业就业比重稳步下降，由38%下降到32.3%，下降了5.7 个百分点；第三产业就业比重提高，由44.9%提高到53.9%，提高了9个百分点。

2．第三产业成为扩大就业的主要渠道伴随着城镇化化率的快速提高，第三产业成为扩大就业的重要渠道。

2010年，太原市城镇化率达到83.3%，城镇化率已处于高点，第三产业就业率53.9%，就业率较城镇化水平而言是较低的。

相比产业结构而言，第一产业就业比重过高，第三产业就业比重适应第三产业。

表1 太原市产业结构与就业结构就业结构产业结构第一产业第二产业第三产业第一产业第二产业第三产业2000 17.2 38.0 44.8 3.9 41.8 54.32001 16.8 36.6 46.6 3.2 42.5 54.32002 18.1 35.4 46.5 3.5 41.4 55.12003 17.3 33.9 48.8 2.9 43.7 53.42004 17.3 33.8 48.9 2.7 46.3 51.02005 16.8 32.9 50.3 2.3 47.1 50.62006 16.2 32.9 50.9 1.9 45.7 52.42007 15.3 33.9 50.8 1.5 49.2 49.32008 14.8 32.7 52.5 1.5 48.3 50.22009 14.8 31.5 53.7 1.9 43.7 54.42010 13.8 32.3 53.9 1.7 44.9 53.4资料来源：太原市统计局二、太原市产业结构与就业结构相关性分析促进产业结构与就业结构的协调发展，是实现区域产业结构优化调整和劳动力充分就业的根本途径。

为了更加准确反映产业结构与就业结构的协调性，需要对就业结构和产业结构之间的相关性进行分析。

（一）指标的选取代表产业结构的变量通常有第一、二、三产业的增加值结构、劳动就业结构、资本结构和技术结构，这些变量从不同角度说明产业结构状况。

本报告将选取三次产业的增加值占地方生产总值（GDP）的比重作为产业结构调整变量。

度量产业结构存在多种视角，学者们主要根据就业的所有制结构、就业的地域结构、就业的性别结构、就业的产业结构、就业的技术结构展开研究。

鉴于本报告主要研究就业结构同产业结构之间的协调关系，报告采用就业的产业结构统计指标对就业结构进行衡量。

就业的产业结构是指三次产业中年末就业人数占总就业人数的比例。

（二）平稳性检验检查序列平稳性的标准方法是单位根检验，通常有6种检验方法：Dickey-Fuller(DF)检验、Augmented Dickey-Fuller(ADF)检验、Phillips-Perron(PP)检验、KPSS检验、ERS检验和NP检验。

本报告采用的是经常用于变量平稳性检验的ADF检验，其模型为：11pt t i t i ti y y t y u γαδβ--=∇=+++∇+∑ty 为待检验的时间序列，α为常数项，t 为时间趋势，t u为白噪声，原假设为0H ：0γ=，即t y 有单位根（非平稳）。

若ADF 值小于Mackinnon 临界值，则时间序列是平稳的，否则不平稳。

最佳滞后阶数由赤池信息准则（AIC ）和施瓦茨准则（SC ）确定。

根据以上方法得出太原市产业结构与就业结构各组变量平稳性检验结果，见表2。

表2 产业结构与就业结构变量平稳性检验结果变 量产业结构变量就业结构变量 一产比重（WGDPF ） 二产比重（WGDPS ） 三产比重（WGDPT ） 一产就业比重（WPIP ）二产就业比重（WSIP ） 三产就业比重（WTIP ） ADF 检验值 -10.03***-5.58***-2.46 -3.02* 0.08 0.84 1%临界值 -3.65 -3.65 -3.66 -3.65 -3.65 -3.66 5%临界值 -2.96 -2.96 -2.96 -2.96 -2.96 -2.96 10%临界值 -2.61 -2.61 -3.61 -2.61 -3.61 -2.61 结 论平稳平稳非平稳平稳非平稳非平稳注：*、**、***分布表示在1%、5%、10%的水平上显著。

根据表2得出结论，时间序列中反映产业结构变量的一产比重、二产比重和反映就业结构的一产就业比重三组序列ADF 值分别在1%、1%和10%的统计水平上显著，即拒绝“存在单位根”的原假设，这表明以上三组时间序列是平稳性序列。

而三次产业比重、二产就业比重及三产就业比重三组序列未能通过ADF 检验，即不能拒绝“存在单位根”的原假设，这表明以上三组序列是非平稳的。

要进一步考察产业结构与就业结构的协整性关系需要反映变量为同阶单整序列，因此需要对以上六组序列的一阶差分值进行检验，结果见表3。