朋友圈不应该屏蔽父母
朋友圈要不要屏蔽父母 作文
朋友圈要不要屏蔽父母作文Should parents be blocked from our social media circle?English Answer: In my opinion, whether or not to block parents from our social media circle is a matter of personal preference. There are both pros and cons to consider.On one hand, allowing parents to access our social media accounts can help strengthen the bond between parents and children. It allows parents to have a better understanding of their children's lives, interests, and social interactions. This can lead to more open communication and trust within the family. Moreover, parents can also provide guidance and support when needed, especially in the online world where cyberbullying and other dangers exist.On the other hand, having parents in our social media circle may limit our freedom of expression. Social media isoften seen as a platform where we can freely express ourselves, share personal thoughts, and connect with friends. With parents present, we may feel pressured to censor our posts or limit our interactions, fearing judgment or criticism. Additionally, some parents may not be familiar with social media etiquette or understand the online culture, which can lead to misunderstandings or conflicts.Ultimately, the decision to block parents from our social media circle should be based on individual circumstances and the relationship between parents and children. If there is a strong trust and open communication between both parties, having parents in the social media circle can be beneficial. However, if there are concerns about privacy or conflicts, it may be necessary toestablish boundaries and limit parental access.中文回答，在我看来，是否屏蔽父母在社交媒体圈子中是个人偏好的问题。
父母正方子女反方辩论赛。
父母正方子女反方辩论赛。
辩论赛：我们的正方辩题是朋友圈该屏蔽父母，反方是朋友圈不该屏蔽父母占理。
1、要强调与父母有代沟、有世间观差异，但没有对错。
2、每个人都有独立的隐私环境，要年轻人总要独立，总要长大。
3、会和父母交流，不是隔绝。
和父母应该有和谐的关系。
扩展：
1、辩论中存在着持不同意见的双方或多方。
有不同意见的双方或多方存在才能实现思想交锋。
一个人不可能自己同自己辩论，一个人头脑中几种方案或做法的权衡和比较，那是思考或思辨而不是辩论。
2、辩论必须针对同类事物或同一问题，即存在着同一论题。
如果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。
例如，一个人说“法律是有阶级性的”，一个人说“市场经济就是法制经济”，由于两人所认识的对象不同，因此两个观点不能构成辩论。
只有当一个人说“法律是有阶级性的”，另一个人说“法律是没有阶级性的”这样两个判断才构成辩论。
因为这两个判断所认识的对象相同，又是相互对立的思想，而这两个判断至多只能有一个为真，不可能都真。
这样就有了谁是谁非的问题，就必然要引起辩论。
3、辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正确推理的方法等，以及如社会公理、科学规律等是非真伪标准和价值取向。
没有这些共同承认的东西，辩论只会是一场混战，
不可能得出结论。
总之，辩论诸方有共同的话题，而又有不同意见。
从哲学观点看，辩论的诸方是一种对立统一的关系。
大学生朋友圈应该屏蔽父母二辩小结
大学生朋友圈应该屏蔽父母
二辩小结
屏蔽的是父母的朋友圈而不是父母。
屏蔽的另外一层意思是保护，隔离，保持距离，避免冲突，并不是逃避，是寻找其他更好的方法。
据调查，中年人朋友圈的内容70.45%的内容有关心灵鸡汤和科学养生，19.62%的内容关于旅游美食，大学生84.43%吐槽一下生活，作为大学生，意识形态开始独立，养生对于我们也比较遥远，旅游美食我们也只在不上课的时候有点接触，总体来讲，关注点完全不同，不感兴趣父母的朋友圈，所以我们屏蔽父母的朋友圈。
朋友圈的平台虚拟，有时候内容甚至有虚假的，完全不是父母了解我们的最好途径。
他作为一个科技产品，不是我们维系亲情的方法，我们需要的是更具有互动性的方法。
大学生生活自由，而且有些习惯，观念不可能与父母完全吻合，有些东西必然引起父母关心，但是初衷正确不代表方法正确，太多的干预与爱会变成其他人的负担。
还有，孩子和父母渐行渐远，这是一种社会属性，是无法避免的，所以屏蔽不是导致二者关系疏远的必然原因。
综上所述，我方坚持认为大学生朋友圈应该屏蔽父母。
朋友圈是否应该屏蔽父母(一辩稿)
-----WORD格式--可编辑--专业资料-----一辩稿：大家好，下面由我来阐述我方的观点，我方的观点是朋友圈应该屏蔽父母。
在现代人眼里，朋友圈屏蔽父母，是子女对父母善意的一种传达，其本质并无任何恶意，更进一步看，也并不代表在父母面前屏蔽了自己的生活状态，通过对话框，两者间的交流会更加细致化，且比任何一条简单的朋友圈动态来的更加冗长，这是区别于朋友圈表演性的表达内容的。
这一层面，可以说是在父母那里屏蔽掉了自身的一种虚假性，从而有更多更真实的状态呈现给父母，而产生双方之间质量更高的了解，所以我们应该屏蔽父母。
接下来我从以下三点来论证这个观点。
第一，许多人认为屏蔽不是个好词，这一点我方不赞同，屏蔽的另一层含义也是一种保护,浅层次来看它好像从我出发，我屏蔽了你，但其实更深一层次发现这种屏蔽是隔离,是保持距离，如果这个保持距离里面有爱,就像我对父母的爱一样，那就是一种保护,所以我愿意相信屏蔽就是一个中性词,它让我们留下空间,阻止我们各自因价值观不同而产生冲突。
再来，因为朋友圈误读所造成的家庭矛盾总是数不胜数，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，基于这一层面讲，何况是跟自己的父母呢，同样的一句话在彼此眼中有极大的可能造成本能性的曲解，而这种曲解则会造成双方更多的心理负担和生活矛盾。
朋友圈屏蔽父母，维持了彼此最好的距离，给予了彼此更多选择交流方式的机会。
第二，在现今开放的时代，每个人都有自己的个性与想法,有属于自己的生活圈、朋友圈。
而每个子女更是一个独立的个体,不是父母的私人物品，亦不是父母的傀儡。
父母固然疼爱子女,有时却总是拿自己的想法去衡量子女的想法，认为要随时掌握孩子的所有信息和情况,才能使自己放心，这样就真的是为子女好吗?据了解，许多子女认为父母进入微信朋友圈,不仅没有消除他们之间的“代沟”，反而带来了诸多不必要的麻烦。
事实上,每一个人都渴望自由，父母也存在属于他们的私人空间,有些事情父母也只会告诉他们自己的朋友而不会告诉子女。
朋友圈应该屏蔽父母 一辩稿
朋友圈应该屏蔽父母一辩稿（正方）主席，尊敬的各位评委，现场的观众朋友们，大家好。
下面由我来向大家阐明朋友圈为什么要屏蔽父母。
开宗明义，朋友圈是当下比较时兴的社交公众平台，它相对于QQ空间更具有隐私性，因而更受当代人的喜爱。
像我们父辈的长辈们，他们也渐渐被我们所影响，学会了用微信，可以和我们更便捷的沟通。
再者，何为屏蔽，就是我们在朋友圈中发布的讯息或者图片，我不想或者不敢让你看到，因而我就屏蔽你。
我们再来看父母，父母是一个相对特殊的群体，他们见证了你从出生到成年的过程，亲子关系让我们的父母会对我们有一种特别的关注。
而现在我却说要你冷酷的屏蔽掉父母，为什么？同学们，这样做不是因为我不尊重我的父母了，而是这样做是我用我对他们的爱在保护他们。
首先，中华民族几千年的传统亲子关系让我们真实的感受到，父母对子女的关注不亚于你的爱人对你的关注。
父母想要通过朋友圈这个途径来了解你的生活，怕你走弯路，为你的人生出谋划策，但是大家有没有想过，当你夜深人静开始矫情着抱怨人生的时候，父母看到后会有多担心。
他们看不到你，他们也不在你的身边，你除了平添父母的担心之外你什么都没有给予父母，何必呢？当我们在朋友圈中所发的内容和父母的价值观相违背而产生矛盾的时候，我们是不是可以通过屏蔽而减少因价值观不同而产生矛盾的机会？他们善于小事扩大化的心从你出生那一刻就存在了，我们今天就自私一点的屏蔽掉他们，把可以与父母分享的通过打电话，视频的方式告诉他们，让我们和父母之间的沟通从冷冰冰的文字变成了暖心的话语，多好。
再者，对方可能会说我们要把自己的父母当成朋友，想法固然不错，但是事实是，我们做得到吗？在我们人生成长的道路上必然会和父母的关系渐行渐远，我们因价值观的不同可能会产生些许的隔阂，这是我们没办法避免。
但是朋友不同，我们在同一个年龄段成长，能够相互理解。
我相信在座的同学们会有这样的感受，就是一旦朋友圈里有父母的存在，你必然在发朋友圈的时候有所顾及，你会想父母看了之后的感受，能不能理解。
一辩稿.朋友圈应该屏蔽父母
一辩稿.朋友圈应该屏蔽父母
导读：一辩稿谢谢主席，大家好。
朋友圈该不该屏蔽父母，远没有我们想的这么简单，我方的比较标准为当我们的朋友圈屏蔽父母后，是否会加深与父母之间的感情，我方认为应该屏蔽父母，理
朋友圈要不要屏蔽父母朋友圈屏蔽父母三辩稿朋友圈屏蔽父母作文子女
一辩稿谢谢主席，大家好。
朋友圈该不该屏蔽父母，远没有我们想的这么简单，我方的比较标准为当我们的朋友圈屏蔽父母后，是否会加深与父母之间的感情，我方认为应该屏蔽父母，理由如下：第一，我们永远不能把父母当成普通朋友对待。
朋友圈的内容可能是于饭桌上觥筹交错；或许只是近曰来偶有感伤，叹浮生若梦却浪费了良辰美景；也或许是忘我专注于工作，偶尔在朋友圈内撩拨一颗颗脆弱敏感的心，而我们想得到的无非是一个赞，一个安慰，亦或是一个鼓励，可我们殊不知这对于普通朋友之间是一种良性的社交，但对于父母与我们，这便是沉沉的枷锁，因为那一个赞，一个安慰，亦或是一个鼓励都牵扯着屏幕那面父母不安的心，这都比普通朋友所带来的沉重
的多，而超出我们想得到的范围，剩下的便是气愤和双方沉重的枷锁。
第二，我们永远不能把父母当成通讯录里的好友对待。
现在的朋友圏，某种意义上，它不叫做“圈”——而是人际关系的集市。
朋友圈的评论、点赞，看似互动频繁，实际上只是一种浅层次的交流，更像是漂浮在河面上的油迹，任何一阵细微的风吹草动，就能将浅浅的油迹刮散，裸露出底下大片交往的断层。
而将父母从朋友圈屏蔽，并不是说我们和父母的关系不够亲密。
而是我们不能把父母当成通讯录里的好友对待，如果养成习惯，会过分依赖朋友圈而与父母进行浅层次的交流，久而久之情感会断层。
人有不同的情感需求，需要有不同的空间平台去表达，但和父母沟通，根本不需要朋友圈。
朋友圈该不该屏蔽父母作文300
朋友圈该不该屏蔽父母作文300朋友圈里的小纠结。
你说，这朋友圈到底应不应该屏蔽爸妈呢？说实话，我有时候真挺纠结的。
你想想，发点日常吧，爸妈看了可能会担心；发点抱怨吧，又怕他们瞎操心。
说实话，有些事儿，咱们年轻人觉得没什么，但在他们眼里可能就成了大问题。
不过话说回来，如果全屏蔽了，他们又可能会觉得你有什么事儿瞒着他们，反而更加担心。
所以啊，我觉得这事儿还是得看个人。
你要是觉得跟爸妈沟通得挺好，那就不屏蔽呗；要是觉得他们可能会误解或者过度担心，那就适当屏蔽一些内容。
反正啊，我觉得最重要的是，别让这事儿成了你和爸妈之间的隔阂。
毕竟，他们也是出于关心才会关注你的朋友圈嘛。
辩论赛：朋友圈要不要屏蔽父母
第三阶段：自由辩论(共8分钟)
正方先发言
双方各4分钟
自由辩论阶段规则
(1)自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队 员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完 为止。 (2)在总时间内，各队队员的发言次序、次数不限。 (3)当一方时间用尽时另一方可连续发言直到时间用尽为止，也 可放弃剩余时间。 (4)计时从辩手起立算起直到发言完毕归席为止。 (5)一方发言未结束另一方不得发言辩驳。
第四阶段：总结陈词(共8分钟)
反方四辩针对本场赛事做总结陈 4分钟 正方四辩针对本场赛事做总结陈词 4分钟
时间限制介绍
各阶段（除质辩环节中的盘问）发 言时间还剩30秒时将有指示牌举起 示意，并有短哨音提醒，请示意。 时间用完时有长哨音响起并有提示 牌举起，请示意，此时辩手不可继 续发言。
辩手规则
正方一辩进行立论发言 3分钟 反方一辩进行立论发言 3分钟
驳立论阶段：驳立论（4分钟）
反方二辩驳对方立论，2分钟 正方二辩驳对方立论，2分钟
质辩环节 正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题，反 方辩手分别应答。每次提问时间不得超过15秒， 三个问题累计回答时间为2分。
反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题，正 方辩手分别应答。每次提问时间不得超过15秒， 三个问题累计回答时间为2分。
请评委退席 商议比赛ห้องสมุดไป่ตู้果
请评委对本场比赛 进行点评
宣布比赛结果
第一阶段：开篇立论
正方一辩进行立论发言 3分钟 反方一辩进行立论发言 3分钟
驳立论阶段：驳立论（4分钟）
反方二辩驳对方立论，2分钟 正方二辩驳对方立论，2分钟
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
朋友圈不应该屏蔽父母
谢谢主席，大家好。
今天我们讨论的是朋友圈应不应该屏蔽父母，我方的观点是朋友圈不应该屏蔽父母。
首先，开宗明义，朋友圈是当下比较流行的社交平台，相对与QQ空间更具有隐私性，因而更受当代人的喜欢。
我们的父母那辈人，也渐渐受我们影响，学会了用微信。
而微信朋友圈的意义就是分享自己的生活给周围的人。
屏蔽，就是我们在朋友圈发布的讯息或图片，我不想或不敢让你看到，所以我就屏蔽你。
再看父母，这是一个相对特殊的群体，他们见证了你从出生到成年的过程。
我方认为朋友圈不应该屏蔽父母，以下将从三个方面来论述我们的论点。
第一，朋友圈不屏蔽父母可以让父母安心。
父母把我们养大，不求回报的关心你爱你。
我们逐渐长大，与父母渐行渐远。
电话联系存在一定的弊端，而朋友圈则一定程度上补充了这些弊端，更有利于父母了解我们的生活状况。
当你屏蔽了你的父母，父母不能更好的了解你的生活状况，父母难免会胡思乱想，造成不必要的担心和麻烦的。
相反，当父母看到你的朋友圈，不管是一顿美餐，是一张照片，还是一句抱怨，他们都会觉得你就在身边，感到很安心，很欣慰。
父母对我们的关注度很高，“儿行千里母担忧”，也就是说无论如何，我们在外地上学，父母一定会很担心我们，所以我们不该屏蔽父母，更应该通过用朋友圈这种途径让父母更安心。
第二，可以消除隔阂。
父母和我们这一代的生活经历和社会背景不同，与我们难免有代沟，有时我们也会不习惯跟父母沟通，然而朋友圈却是个很好的平台，不仅父母可以看到我们的一些想法，更加的理解我们，而且我们也可以通过朋友圈，与父母进行一些互动，慢慢的，就会建立起一些沟通的桥梁，从而消除一些隔阂，使我们与父母的关系更加和睦，更加温馨，而不是因为有隔阂就屏蔽父母，加剧这种隔阂。
第三，我们可以换位思考。
每个人都会为人父母。
如今，像对方辩友所说的那样，忽视父母的落寞与伤心，我们朋友圈都屏蔽了父母。
可是当你作为一个父母，打开你孩子的朋友圈时，发现孩子留给你的只有一天横线，那么你又该作何感想，你是不是就会体会到你父母的感受呢。
那是一种无形的伤害，会让父母感到很伤心，很落寞。
当你屏蔽你父母的时候，实际上是在伤害你的父母，同学们，请想想父母对我们的关心与爱护，不要用屏蔽父母这种方式来伤害他们。
所以我方坚定的认为朋友圈不应该屏蔽父母，并且应该利用朋友圈这个平台，积极的与父母进行沟通，缓解代沟，培养亲情，让朋友圈为我们这艘亲情的小船保驾护航。
谢谢大家。