我国互联网+非标金融资产证券化现状及问题探析
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境
浅谈我国互联网金融发展中存在的问题以及监管所面临的困境互联网金融是指基于互联网技术和平台的金融服务，包括互联网支付、P2P网络借贷、网上证券、网上保险等。
近年来，我国互联网金融发展迅猛，但也暴露出一些问题，同时监管部门也面临不少困境。
本文将从发展问题和监管困境两个方面深入探讨。
一、发展中存在的问题1.监管不完善互联网金融发展较快，相关监管法规落后于技术发展。
由于互联网金融形式多样，监管难度大，监管制度滞后，导致一些互联网金融公司存在违规操作，风险管理不当等问题，给消费者带来潜在风险。
2.风险管控不足互联网金融在吸纳资金、风险分散、融资渠道等方面有很多优势。
一些互联网金融机构因管理体系不完善、风控措施不足，使得风险控制不到位，容易导致资金安全问题。
3.信息不对称由于互联网金融平台存在信息不对称，部分互联网金融公司以不符合实际情况的高收益来吸引投资者，甚至编造虚假信息吸引投资者参与。
这种信息不对称给投资者造成了严重的误导，增加了投资风险。
4.资金流转透明度不高互联网金融的资金流转相对繁杂，不同于传统金融的直接交易，资金的运作流程相对复杂。
而一些互联网金融平台对资金流转的透明度不高，许多投资者无从得知资金具体去向，增加了投资者的不确定性。
5.行业乱象近年来，一些互联网金融平台以“高收益、低风险”为诱饵，不断招揽资金，而后引发资金链断裂或者跑路事件。
这些行业乱象严重损害了互联网金融行业的合法性和稳定性，也影响了整个金融市场的信誉。
二、监管所面临的困境1.监管法规滞后互联网金融业务形式多样，传统的金融监管模式难以满足互联网金融行业的监管要求。
当前监管法规滞后，对于一些新型金融业务的监管模式还没有形成统一规范，导致监管难度加大。
互联网金融业务的监管需要利用大数据、区块链等技术手段进行有效监控和监管。
而目前监管机构的科技手段与互联网金融业务的发展速度不匹配，监管手段不足。
3.监管监督不到位互联网金融行业的监管主体复杂，监管监督不到位导致一些金融机构难以受到有效监督，存在违规操作甚至发生风险事件。
我国互联网金融行业现状及趋势分析
我国互联网金融行业现状及趋势分析随着信息技术的高速发展，我国的互联网金融行业逐渐成为贯穿全国各地的重要行业。
在传统银行业的基础上，互联网金融行业以互联网平台为依托，跨越传统业务制约，实现了跨行、跨地区、跨境全方位的金融服务。
互联网金融行业的发展对于我国的经济社会改革和提高国民经济水平起到了积极的推动作用。
一、我国互联网金融行业现状目前，我国互联网金融行业已经形成了完整的生态系统，包括互联网金融平台、支付结算、风险评估、信息查询、资金托管、信用评级、保险、投资等各个环节。
根据中国互联网金融发展报告，截至2020年底，我国互联网金融平台注册用户数已经突破2.5亿人，成交额超过16万亿元。
互联网金融行业已经成为继传统金融之后影响颇为广泛的一种新型金融业态。
1、互联网金融平台互联网金融平台是整个互联网金融行业的基础和核心。
目前，我国互联网金融平台数量已经超过10,000家，其中包括P2P理财、股权众筹、消费金融等多种类型。
这些平台提供的金融服务更加灵活多样，能够满足消费者的个性化需求。
2、支付结算互联网金融行业的快速发展离不开支付结算的支持。
目前，我国互联网支付市场份额已经超过传统支付行业，支付宝、微信、银联在线等支付平台成为互联网金融行业不可或缺的支付工具。
与此同时，互联网支付也面临着越来越多的风险，如资金安全、信息泄露等问题亟待解决。
3、风险评估互联网金融行业的发展需要精准的风险控制。
目前，我国互联网金融行业涉及的风险评估主要包括信用评分、反欺诈、身份识别等。
随着技术的不断进步，风险评估的准确性也将得到进一步提高。
4、信息查询信息查询是互联网金融行业中的一项重要服务。
借助互联网技术，个人和机构能够快速获取所需的金融信息。
同时，信息查询也需要保障用户的隐私安全，确保用户信息不被非法获取和利用。
5、资金托管资金托管是互联网金融行业中最为重要的一项服务，也是保障用户资金安全的基础。
资金托管机构需要拥有完善的风险防控体系和技术支持，确保用户的资金得到保障。
资产证券化在我国的发展现状及对策
资产证券化在我国的发展现状及对策资产证券化是指将具有稳定现金流的资产如房地产、债权、汽车贷款等转化为可交易的证券产品，通过公开销售或私募，让投资者购买这些证券产品来分享资产收益。
资产证券化可以提高资本利用效率，降低风险，拓宽融资渠道，促进经济发展。
随着我国金融市场的不断发展与开放，资产证券化也在我国逐渐得到重视和推广。
目前我国的资产证券化发展仍面临一些问题和挑战，需要采取相应的对策。
我国的资产证券化市场规模相对较小。
截至目前，我国的资产证券化市场总规模仍远远落后于美国和欧洲等发达国家。
这主要是由于我国的资产证券化市场起步较晚，发展时间较短，市场基础相对薄弱。
为了扩大资产证券化市场规模，应采取以下对策：一是加大政策扶持力度。
政府可以出台相关政策，鼓励引导金融机构发行资产证券化产品，提供相关税收优惠政策，降低发行成本，增加投资者的参与意愿。
政府可以通过设立专门的资产证券化基金，支持优质资产的证券化和发行。
二是加强市场宣传和培训。
资产证券化是一个相对新兴的金融工具，在我国尚未得到广泛的认知和理解。
相关部门可以加大对投资者和机构的培训力度，提高他们的投资能力和风险意识，同时加强市场宣传，让更多的投资者了解和参与资产证券化市场。
三是建立健全的法律法规体系。
资产证券化市场需要有一个统一且透明的法律法规体系，以确保市场的稳定和公正。
应该加快出台相关法律法规，明确市场主体的权益和义务，保护投资者的合法权益。
我国的资产证券化市场风险较高。
资产证券化涉及多个环节，包括资产筛选、证券产品设计、发行和交易等，在每个环节中都存在一定的风险。
由于我国的资产证券化市场发展较晚，相关机构和监管体系还不够完善，也存在一些风险隐患。
为了降低市场风险，应采取以下对策：一是加强监管力度。
加强对资产证券化市场的监管力度，建立健全的监管制度和机构，加强市场准入和监管行为的监管，规范市场秩序，保护投资者的合法权益。
二是加强风险管理能力。
金融机构在发行和投资资产证券化产品时，应加强对资产的风险管理能力，加大风险审查和尽调的力度，降低市场风险。
资产证券化在我国的发展现状及对策
资产证券化在我国的发展现状及对策资产证券化是指将各种资产（如房地产、债权、租赁权等）转化为证券，通过发行证券来筹集资金的一种金融工具。
在我国，资产证券化起步较晚，目前仍处于初级阶段，但呈现出快速发展的趋势。
下面将就我国资产证券化的发展现状以及对策进行分析。
1.发展速度较快：自2005年我国首次试点房地产证券化以来，资产证券化市场逐渐完善，发展速度较快。
目前已经涉及房地产、债权、信托、汽车金融等多个领域。
2.市场规模逐渐扩大：我国资产证券化市场规模逐渐扩大，截至2020年底，我国发行的资产证券化产品累计发行规模超过4.5万亿元，远远超过了初期的试点阶段。
3.发展主体逐渐多样化：早期我国的资产证券化市场主要由金融机构主导，如银行、信托公司等。
但近年来，企业和地方政府也积极参与，资产证券化市场主体逐渐多样化。
我国资产证券化市场也存在一些问题和挑战，需要采取相应的对策来加以解决：1.立法和监管不完善：资产证券化市场发展需要健全的法律和监管体系来保障市场的稳定和健康发展。
目前我国资产证券化相关法律和监管还不完善，需要进一步加强相关法律法规的制定和监管机构的建设。
2.信息不对称问题：资产证券化涉及多个环节，信息不对称问题较为突出。
尤其是在发行和评级过程中，信息披露不全面透明，投资者风险意识较低。
需要加强信息披露制度建设，提高市场透明度。
3.市场基础设施建设需要提升：我国资产证券化市场基础设施建设相对滞后，市场交易和结算等环节仍然存在一些问题。
需要加大投资力度，提升市场基础设施建设水平。
4.风险管理能力和技术水平有待提高：资产证券化市场风险较大，需要有较强的风险管理能力和技术支持。
需要强化风险管理机制，提高市场参与主体的风险管理水平。
为了促进我国资产证券化市场的健康发展，可以采取以下策略：1.进一步完善法律法规和监管体系，加强市场监管和风险防范。
2.加强信息披露制度建设，提高市场透明度和投资者保护意识。
3.加大市场基础设施建设投资，提升市场运作效率和安全性。
我国资产证券化的现状、问题及对策建议论文
我国资产证券化的现状、问题及对策建议论文我国资产证券化的现状、问题及对策建议近年来，我国资产证券化市场得到了快速发展，成为推动经济转型升级的重要手段。
然而，同时也暴露出一些问题，阻碍了我国资产证券化市场的持续健康发展。
本文将对我国资产证券化的现状、问题以及对策建议进行论述。
首先，我国资产证券化市场的发展已经取得了一定的成绩。
截至2020年，我国资产证券化市场的发行规模已经超过4万亿元人民币，相当于GDP的10%左右。
证券化产品的种类也在不断增多，从简单的资产支持证券、收益权转让证券到复杂的资产支持计划、债权资产支持计划等。
资产证券化市场已经成为我国金融市场的重要组成部分，为企业提供了多样化的融资渠道，优化了金融资源配置。
然而，与发展快速的同时，我国资产证券化市场也面临一系列问题。
首先是信息不对称问题。
由于信息披露不足，投资者对证券化产品的风险难以评估。
其次是资产质量问题。
部分资产证券化产品在缺乏必要审查程序的情况下上市，导致了信用风险的暴露。
此外，市场流动性不足、投资者结构单一以及监管缺位等问题也制约了我国资产证券化市场的发展。
面对这些问题，我们应该采取一系列对策来推动我国资产证券化市场的进一步发展。
首先，加强监管力度，完善市场准入制度。
加强对证券化市场的监管，完善准入制度，加强信息披露和风险提示。
同时，加强市场的自律监管，规范市场行为，增强市场的公信力。
其次，加强投资者教育和保护。
提高投资者的风险意识和投资能力，加强投资者教育。
建立健全的投资者保护体系，完善投诉处理机制，保护广大投资者的合法权益。
第三，培育多层次的资产证券化市场。
发展多层次的资产证券化市场，引入各类投资者，提高市场的流动性和活跃度。
同时，加强市场的创新和研发，推动资产证券化产品的多样化发展。
第四，深化金融改革，完善法律法规体系。
深化金融市场改革，推动资本市场的长期稳定发展。
完善相关的法律法规体系，为资产证券化市场的发展提供有力的法律保障。
资产证券化在我国的发展现状及对策
资产证券化在我国的发展现状及对策【摘要】资产证券化是一种通过将资产转化为证券来实现融资的金融工具。
本文首先介绍了资产证券化的基本概念，然后探讨了我国资产证券化的背景和研究目的。
接着分析了我国资产证券化的现状以及存在的问题，包括监管不足、市场透明度低等。
针对这些问题，提出了加强监管、规范市场发展、提升透明度和拓展市场应用的对策建议。
最后强调了发展资产证券化的重要性和未来发展趋势。
我国资产证券化市场仍然存在许多问题，但通过有效的监管和规范发展，可以推动市场向更加健康和可持续的方向发展。
【关键词】资产证券化概述、我国资产证券化的背景、研究目的、我国资产证券化的现状、我国资产证券化存在的问题、加强监管与规范发展、提升资产证券化市场透明度、拓展资产证券化市场应用、发展资产证券化的重要性、未来发展趋势、对策建议。
1. 引言1.1 资产证券化概述资产证券化是指将企业或个人拥有的资产转变成可交易的证券产品，通过证券化的方式，资产持有者可以将资产进行分割、转让和再组合，从而实现资产的有效配置和增值。
资产证券化的核心是通过资产支持证券的发行，将资产转化为具有流动性和可交易性的金融工具，吸引更多的资金参与资产投资，并提高资产的利用效率。
资产证券化的发展可以带动资本市场的繁荣，促进金融创新和市场机制的完善。
在我国，资产证券化正在逐步完善和深化，不仅加速了企业资金融通和风险管理，也为投资者提供了更多的投资选择。
资产证券化市场的规模不断扩大，产品种类不断丰富，对实体经济和金融市场发展起着积极的推动作用。
资产证券化在我国的发展前景广阔，虽然还存在一些问题和挑战，但随着监管政策的不断完善和市场机制的逐步健全，我国资产证券化市场有望迎来更加稳健和健康的发展。
1.2 我国资产证券化的背景资产证券化是指将特定的资产转化为市场上可交易的证券，通过证券化将固定资产转化为金融资产，进而使资金更加流动，降低企业的融资成本，提高资金利用效率。
我国资产证券化的现状、问题及对策建议
我国资产证券化的现状、问题及对策建议【摘要】本文主要围绕我国资产证券化的现状、问题及对策建议展开讨论。
在首先对资产证券化进行了定义，并强调了其重要性。
接着，阐述了这一研究领域的背景。
在分析了我国资产证券化的现状，指出存在的问题，并提出了相应的对策建议。
在展望了未来的发展趋势，总结回顾了全文内容，并再次强调了资产证券化的重要性。
通过本文的探讨，可以更好地认识我国资产证券化的现状，明确问题所在，并提出可行的对策建议，为未来的发展提供有益的参考。
【关键词】资产证券化、现状、问题、对策、定义、重要性、研究背景、展望、总结、未来、重要性再强调。
1. 引言1.1 定义资产证券化是指将一定的资产转变为可流通的证券，并通过发行证券的方式进行融资活动的过程。
这种证券化的方式可以帮助企业将固定资产转化为流动资金，提高了资产的流动性，降低了融资成本，同时也为投资者提供了更多的投资选择。
资产证券化是金融创新的一种形式，可以有效地促进市场资源的流动，提高市场的效率。
在我国，资产证券化的发展已经成为了金融领域的一个重要趋势，吸引了越来越多的企业和投资机构的关注和参与。
随着金融市场的不断发展和完善，资产证券化也将逐渐成为我国金融市场的一大亮点。
1.2 重要性资产证券化在我国金融市场中具有重要意义。
资产证券化可以有效提高金融资源配置效率，促进经济发展。
通过将实体资产转化为证券化产品，可以吸引更多资金进入实体经济领域，支持企业发展壮大。
资产证券化有利于降低融资成本，促进金融创新。
通过分散风险、提高流动性和透明度等方式，资产证券化可以降低企业和金融机构的融资成本，促进融资市场的发展和金融机构的创新。
资产证券化有助于完善金融市场体系，提升金融监管水平。
通过资产证券化，可以促进金融市场的发展和完善，进一步提升金融机构的风险管理和监管水平，保障金融市场的稳定和健康发展。
我国资产证券化的发展具有重要意义，对促进经济增长、降低融资成本、提升金融市场体系等方面都具有积极作用。
浅谈互联网金融资产证券化问题
浅谈互联网金融资产证券化问题互联网金融资产证券化是指将互联网金融机构通过互联网平台形成的金融资产进行打包和转让，以便更高效地融资和管理风险。
随着互联网金融行业的快速发展，互联网金融资产证券化正成为行业的一大热点话题。
本文将从资产证券化的概念、优势和挑战、相关政策法规以及发展趋势等方面，对互联网金融资产证券化问题进行浅谈。
一、概念互联网金融资产证券化是指互联网金融机构将通过互联网平台形成的金融资产，包括但不限于债权、债务、资产收益权等进行打包和转让，以获取更多的融资渠道和降低金融风险。
具体的操作主要包括资产打包、债务融资、证券发行和投资等环节。
二、优势和挑战1. 优势：（1）提高融资效率：互联网金融资产证券化可以将多样化的金融资产进行打包，从而吸引更多的投资者参与，提高融资的效率和规模。
（2）降低融资成本：证券化可以通过分散风险、提高流动性等方式降低融资成本，降低金融机构的融资压力。
（3）优化资产配置：证券化的灵活性可以满足不同投资者的需求，帮助投资者实现资产配置的优化。
2. 挑战：（1）风险管理：互联网金融资产的特点是信息不对称程度高，风险较大，证券化过程中需要加强风险管理和监控。
（2）监管政策：互联网金融资产证券化需要相关监管政策的支持和规范，如融资融券的监管、投资者保护等。
（3）市场预期：证券化产品的市场预期和信用评级是关键因素，需要准确预测市场需求和风险溢价。
三、政策法规目前，我国对互联网金融资产证券化采取了相应的政策法规措施，包括《证券法》、《信托法》、《资产证券化业务管理办法》等文件，明确了互联网金融资产证券化的监管要求和操作规范。
互联网金融资产证券化也受到中国证监会、银监会、央行等监管机构的监管，包括审批、备案、信息披露等环节，以保证互联网金融资产证券化的合规运作。
四、发展趋势随着互联网金融的快速发展，互联网金融资产证券化也呈现出以下发展趋势：1. 产品多样化：互联网金融资产证券化产品将更加多样化，涵盖消费金融、小微企业金融、房地产金融等领域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国互联网+非标金融资产证券化现状及问题探析作者：陈娜陈秋萍来源：《探求》 2017年第5期[摘要]近年来，我国互联网+非标金融资产证券化加速发展，呈现成本低、风险分散化、信用较高、人才专业化等特点。
通过与发展较为成熟的“京东白条ABS”（“线下模式”）的案例比较，可以得出我国互联网+非标金融资产证券化（“线上模式”）存在SPV的缺位、交易结构不完整和信息不对称等问题，通过设置相应的法律制度、设置线上ABS的准入门槛、加强线上ABS的监管等措施来完善线上ABS的监管机制，促进线上ABS的有序和规范发展。
[关键词]资产证券化；互联网金融；非标金融资产[中图分类号]F830.9 [文献标识码] A [文章编号] 1003-8744(2017)05-0114-07 一、我国互联网+非标金融资产证券化的现状特点（一）现状近年来，我国互联网+非标金融资产证券化加速发展。
许多互联网金融服务平台抓住稳定现金流进行资产证券化这个商机，以“非标金融资产证券化”为眼球来吸引投资。
非标资产的代表之一是P2P平台所获得的资金。
根据证券日报的消息，截止到2015年12月24日，我国资产证券化规模达到537.21亿元，其中P2P平台也陆续参与资产证券化过程，并有提速之势，规模逾1000亿元。
而P2P平台的资产证莠化更多涉及非标金融资产，通过将其与标准化靠拢，形成优质的项目，作为优质的基础资产打包成证券，再卖给投资者，资产证券化业务在金融市场起着关键作用，可以分散风险和扩大资金杠杆的比例，是迎合市场需求的产物。
资产证券化从产生到现在被作为金融创新工具，结合互联网的发展，将两者互相融合，在金融市场产生一定的影响与作用。
通过理解资产证券化的产生、现状、发展趋势、基本概念和主要分类，掌握其基本操作流程，通过理论上学习，对资产证券化有深刻地理解。
资产证券化的操作流程包括了 [收稿日期]2017-6-12 [基金项目]2014年度福建省社会科学规划青年项目“福建省地方政府的债务可持续性及其财政脆弱性研究”(2014C030)[作者简介]陈娜(1983-)，女，福建师范大学协和学院经济与法学系讲师，主要研究方向为现代金融体系(福建福州，350117)；陈秋萍(1994-)，女，福建师范大学协和学院经济与法学系学生，主要研究方向为金融学(福建福州，350117)。
监督审核流程，具体操作流程，其中具体操作流程包括准备阶段、执行阶段、发行阶段及后续的管理阶段。
之后更加注重利用其原理和技术，通过资产重组、风险隔离、信用增强等方式来设计与组合多种创新型理财产品，充分发挥资本市场对国民经济发展的积极作用，从而满足投资者的不同需求，有效地增加了证券发行人的融资手段，对推动世界各国的金融业和国民经济的发展起到了积极的作用，通过不断地自我改革，促进金融业建立新的约束机制和金融环境，促进金融行业自身的整合，适应国家经济的发展趋势。
近年来，随着“京东白条”、“蚂蚁花呗”、“趣分期”、“快贷”和“买呗”等新兴模式的出现，非标金融资产证券化迎来新的发展阶段。
在互联网的发展下，可将资产证券化(ABS)划分为线上ABS和线下ABS。
利用互联网金融平台实现债权资产转让以发行和交易网络化证券的资产证券化创新模式划分为线上ABS，其模式为：“网贷债权资产+P2P平台交易（线上ABS）”，其中“趣分期”是典型代表。
线下ABS划分是因为它更多的是联合线下的券商进行证券化的过程，其模式是“互联网小贷资产+券商等机构（线下ABS）”如京东白条等电商网贷平台联合券商推出的资产证券化项目；（二）特点一是成本低。
将非标金融资产进行打包成相关证券，而市场主要以债券的形式发行，由于其利率较低可以使得融资成本较低。
且非标资产的手续会相对简易，也在一定程度上降低成本。
二是风险分散化。
任何的投资都存在相应的风险，由于资产证券化的过程隔断了原始权益人的自身风险，是否能到期偿还本金与未来的现金收入有关。
投资者根据自己的需求，在证券市场选择相应的资产证券化产品进行投资，分散了投资风险。
在非标资产证券化的过程中，更多的小贷机构承担较大的风险，减少相应的外部损失风险。
三是信用较高。
ABS作为一种融资的项目融资方式，可以提高信用评级。
他们利用SPV进入更高端的证券市场，然后发出更高等级债券，使它具有易于出售、转让、贴现的特点。
四是人才专业化。
资产证券化操作过程及设计相对复杂，非标金融资产证券化在我国还处于萌芽阶段，相关配备的专业人才有限，为了迎合市场的需求，需要增加其人才的培训，而其融资模式会选择在国际一流的证券市场，从而有利于培养相关的专业人才，有利于国内证券市场的规范。
五是收益良好。
创新地尝试将非标资产也进行证券化，通过互联网平台，提高资金的流动性，增加企业的融资渠道。
通过ABS的融资，便得小贷机构在证券化的过程中得到相关的管理费用和超额利润，得到良好的收益。
二、我国线下、线上ABS的证券化案例分析（一）选取京东白条与P2P的资产证券化分析的差异分析 1．二者简介作为线下ABS证券化的典型，京东白条资产证券化产品根据不同的风险、收益特征，将其分为京东白条优先01级、京东白条优先02级和京东白条次级，它们从优先到次级排列，原则上的比例为75:13：12。
京东白条6亿元01级优先发行规模、预期收益率为5.10%，债务服务周期，按季度发放，每月还本付息的分布；京东白条1.04亿元02级优先发行规模、预期收益率为7.03%，债务服务周期，按季度发放，每月还本付息的分布；京东白条0.96亿元次级资产支持证券不设预期收益率，到期获得全部剩余收益（见表1）。
京东白条ABS在信用增级上采取了两个措施，其一是采用优先／次级的安排，其属于证券化项目中的内部信用增级安排，在整个项目中，次级的作用就是为优先01级和优先02级提供信用增级。
其二是设置信用触发机制，加速清偿事件一旦触发将引致现金流支付机制的重新安排，在一定程度上能缓解事件风险的影响，提供了信用支持。
而P2P资产证券化模式中，缺乏传统的信用增级措施，主要是通过交易中心登记挂牌来背书增信，挂牌行为可以看似证券流通过程，交易所的不同，体现了增信通道的差异。
虽然交易所起到了增级的作用，但程度还是不够，加之又无评级，相对缺乏。
此前PP money的“安稳盈”和联金所的“联金稳财”这两种资产证券化产品在试水P2P资产证券化的过程中存在相同隐患：没有对发行的产品进行内部增级，只是债权的转让，没有评级机构对产品进行评级。
5．风险识别的差异京东白条ABS的风险识别是建立在大数据上，通过大量交易支付数据作为最基本的数据原料，将客户的销售数据和银行的流水数据汇总到相应的评分模型，通过模型的统计适当调整额度，还应该与第三方数据中心进行合作，增加数据维度，实现信息的完整获取。
从而解决信息的不对称性，控制违约风险；相比之下，P2P的类资产证券化也是利用大数据这个工具进行风险识别，借助数据的分析，实现征信的自动化、数据化。
由于P2P平台获取相关的数据还不够全面，主要是根据用户的基本特征和消费行为特征来评价，相比京东白条ABS具有较大的局限性，无法准确判断其还款能力与相应的风险。
（二）线上ABS存在的问题1．交易结构不完整通过比较两者间的差异，可以看出线上ABS的交易结构所涉及的主体较少，整体结构不够完整，主要表现为三个方面：一是没有对其内外部增级，没有对证券化产品进行分层，没有做到像线下ABS那样将风险级别进行不同等级的划分，缺乏担保和评级机构对资产的保护与评级；二是缺乏特殊目的载体SPV，SPV作为资产证券化过程中债权转让和证券发行两个阶段的共同载体，实现风险隔离和获得较高的信用评级，监督基础资产的运营、管理和收益的分配。
P2P资产证券化没有设特殊SPV机构而直接由原始权益人作为证券发行人，不符合资产证券化的基本要求。
三是缺乏专业机构的介入，除了有担保公司提供外部担保增信外，往往由承销的P2P平台直接负责投资权益的登记结算托管，缺乏专业机构提供的的审查监督，未形成分工制约的交易结构。
2．风险隔高较弱线上ABS由于缺乏特殊目的载体SPV，资产信用无法真正落实，而且也无法是基础资产的权益与原始权益人脱离，导致风险隔离较弱，给投资者带来巨大风险。
线下ABS虽然设有SPV，也实现了形式上的“出表”，但是还是存在风险，仍然难以向美国公司型SPV那样实现彻底的风险隔离。
3．大数据使用不足我国的P2P资产证券化正处于萌芽期，由于P2P平台本身的征信体系不健全，使得资产证券化的过程面临相同的风险。
P2P平台的客户资料、交易信息、信用、流水记录还未完成初始的积累，在实际操作过程中，容易导致个人信息审核的偏差，导致不良贷款事件，造成较大的管理成本，使得其规模无法得到拓展。
4．信息披露不足信息的披露是为了更好地保护投资者，资产证券化的过程涉及诸多的交易主体，使其结构复杂化，容易侵害投资者的利益，所以进行合格的信息披露是需要的。
在P2P平台交易的类资产证券化产品信息披露不足，所以其线上资产证券化属于初级阶段的应用，需要对其风险进行关注与防范。
三、完善我国互联网+非标金融资产证券化的对策建议（一）明确P2P平台的角色定位，设置准入门槛截止2015年底，银监会发布了《企业活动管理网络信用信息代理（征求意见稿）暂行办法》，以保障资金的安全，平台陆续参与银行合作，但据统计，截至2016年的7月，有150家平台与银行签订合同，真正对接的只有48家，仅占网贷平台数的2.04%。
国家应该出台相关的政策对设置P2P平台参与线上ABS的准入门槛进行更加规范的管理，同时由监管部门和自律组织按照准金融机构对网贷平台进行整顿、登记和准人审核。
（二）完善交易结构，设立特殊目的载体SPVSPV是资产证券化中不可或缺的关键主体，隔离风险、发行证券和管理资产等功能都赖于SPV的独立地位和规范的操作。
根据我国现在的发展阶段，在线上ABS业务上必须设立专司的SPV，它可以是信托公司、有资格酌证券公司或基金公司的子公司，以专门的资产管理计划和其他机构收取的专用承运人。
京东白条ABS之所以比线上ABS更为完善，是因为，在京东白条ABS中，资产支持专项计划扮演SPV的角色，且其交易结构结合线下的券商进行证券的发行。
当发展较为成熟时，可以利用政府部门的信用来为产品增加信用评级，可以利用金融监管部门牵头设立相应的SPC，对线上ABS产品进行合理的管理，单独记账和规范核算。
对于产品在存续期内可能发生的风险进行及时的披露，制定相应的风险控制方案，尽量避免风险的发生，从而保护投资者的利益。
（三）参照线下ABS，规范各主体间的制约监督资产证券化可以参考线下开展资产证券化业务，规定不同的角色由不同的机构承担，以防止冲突与利益冲突之间的关系。