海底管道工程可行性研究报告
海底管道工程设计与施工技术研究
海底管道工程设计与施工技术研究
海底管道工程是连接陆地与海洋的重要交通通道，随着现代工程技术的不断发展，海底管道工程设计与施工技术也越来越受到重视。
涵盖了各种方面，包括管道材料的选择、海底地形的测量、设计方案的优化等等。
在这篇论文中，我们将深入探讨海底管道工程设计与施工技术的相关问题，并提出一些解决方案。
首先，海底管道工程设计与施工技术的研究是一个复杂而细致的过程。
在设计方面，我们需要考虑到海底地质条件、水深、海底生物环境等多种因素，以确保管道能够安全、稳定地运行。
此外，管道的材料选择也是至关重要的，不同的海域环境需要不同材质的管道来适应。
其次，在施工技术方面，海底管道工程也面临诸多挑战。
比如，在海底地形复杂的地区，施工人员需要利用先进的技术手段来确保管道的准确铺设。
此外，海洋环境的不可预测性也给施工工作带来了一定的困难，比如恶劣天气可能导致工程延误等问题。
在实际项目中，海底管道工程设计与施工技术的研究已经得到了广泛的应用。
例如，我国南海地区海底油气管道的建设，就充分展现了先进的设计和施工技术。
海底管道工程设计与施工技术的研究不仅可以促进海洋资源的开发利用，还可以推动海洋工程技术的进步。
梳理一下本文的重点，我们可以发现，海底管道工程设计与施工技术
的研究是一个具有重要意义的课题，我们需要加大研究投入，不断完善设计方案和施工技术，以应对日益严峻的海洋环境挑战。
通过不懈的努力和持续的研究，相信海底管道工程设计与施工技术将会取得更大的突破，为我国海洋事业的发展做出更大的贡献。
深水海底用管管环压溃试验可行性分析
动 式 橡 胶 ”密 封 ，试 验 段 长 2 m，承 压 能 力 不 足 1 MPa; 天津大学自主研制了深水石油专用构件的全 尺 寸 试 验 装 置 (深 海 压 力 舱 ），该 装 置 总 长 11.5m, 承 压 能 力 43 MPa, 利用该 装 置 进 行 了 规 格 为 0325 mmxlO mm、0325 mmx6 mm、$406 mmxlO mm, 管 道 长 度 为 8 m 的全尺寸管道压溃试验[14]; 龚顺 风 [15] 等采用密闭的压力缸进行了规格为010.62 mmxO.5 mm、011.12 mmx0.56 mm、$11.42 mmx0.51 mm, 长 度 为 200 mm 316不锈钢钢管的压溃试验，压力缸 内 径 为 80 mm、高 度 为 300 mm, 缸 体 可 以 承 受 50 MPa的 内 压 ；宝鸡石油钢管有限责任公司（简称宝 鸡 石 油 )设计制造的深海高压模拟试验舱Caimeng, WU Shaoquan, OU Guangchao ( Pabo Testing Technology Service Co., Ltd., Zhuhai 519050, China )
Abstract ： In light of the fact that the full-scale steel pipe collapse test has such advantages as stringent testing
关键词：管 线 管 ；深 水 ；压溃试验；管环；椭 圆 度 ；壁厚精度 中图分类号：TG 115.5 文献标志码： B 文章编号：1 0 0 1 -2 3 1 1 (2 0 1 9 )0 5 -0 0 7 1 -0 5
深水海底管道铺设技术研究进展
深水海底管道铺设技术研究进展+李志刚, 王琮, 何宁, 赵冬岩摘要：海底管道作为最重要的海洋石油天然气的运输方式，发展速度逐步加快，对于海底管道的铺设方法和主要铺设工具——铺管船，也提出了更高的要求。
本文介绍了目前普遍使用的几种铺管方法以及世界先进的不同类型铺管船的发展和使用情况，并作了比较与讨论。
作者认为我国在铺管技术以及铺管船的研发及应用方面与国外先进水平相比存在相当大的差距，特别是在深海铺管技术方面差距更为明显，应当充分学习消化已有的成功经验，开展相关领域的研究工作。
关键词：深水, 海底管道, 铺管方法, 铺管船An Overview of Deepwater Pipeline Laying TechnologyLI Zhi-gang, WANG Cong, HE Ning, ZHAO Dong-yan,(Offshore Oil Engineering Co., Ltd., Tanggu, Tianjin)Abstract: The subsea pipeline, regarded as the most important transportation way of offshore oil and gas, is developing rapidly. Consequently, the pipe laying techniques and vessels are considered as critical and characteristic in its application. In the context, the latest deepwater pipeline laying technologies and the various advanced pipe laying barges are introduced and the corresponding comparison and discussion are presented as well. The authors suggest that China should absorb and digest the internationally advanced pipeline laying techniques and pipe laying facilities to make up for the gap existed in the research and application of pipeline laying technologies, especially in the deepwater field.+国家863计划资助课题(2006AA09A105)。
管线工程可行性研究报告
管线工程可行性研究报告一、前言管线工程是指通过铺设管道输送液体、气体、固体等物质的工程。
管线工程一般包括输送管道系统的设计、施工、运行及维护等一系列工作。
在当今社会，管线工程已经成为各种工业生产和生活需求的重要部分。
通过管线工程，可以降低能源消耗、提高运输效率，并且减少污染排放，对环境友好。
因此，对于管线工程的可行性研究显得至关重要。
二、研究目的本次研究的目的是对某地区进行管线工程的可行性研究，为未来的管线工程规划和实施提供依据。
具体目的包括：1. 分析目标地区的管线工程需求和潜在市场；2. 确定可行性研究的范围和方法；3. 进行管线工程的技术、经济、环境、法律等方面的分析；4. 提出管线工程建设的可行性建议。
三、研究范围和方法本次研究对象为某地区的管线工程规划项目，具体范围包括输送物质、输送距离、施工地点、技术要求、经济效益、环境影响等。
研究方法主要包括文献调研、实地调查、案例分析、专家咨询等。
四、市场需求分析根据当地的经济发展状况和工业结构，目标地区存在着对于管线工程的需求。
例如，由于工业生产的发展，对于原材料和产品的输送需求增大，传统的运输方式已经不能满足需求，而通过管线工程可以提高运输效率、降低成本、减少能源消耗。
因此，市场存在着较大的潜力。
五、技术可行性分析1. 管道材料选择：考虑到输送物质的特性和输送距离，选择适合的管道材料，如钢管、塑料管等；2. 管道设计：根据输送物质的流量和压力要求，设计管道系统的布局和规格；3. 施工技术：考虑到地形地貌、管线走向等因素，选择适合的施工技术，确保工程的质量和安全性；4. 自动化控制：采用现代化的自动化控制系统，提高管线工程的运行效率和安全性。
六、经济可行性分析1. 投资成本估算：根据管线工程的设计方案，估算建设成本和运营成本；2. 收益预测：通过市场调查和模型分析，预测管线工程的收益和盈利能力；3. 投资回报期分析：计算投资回报期，评估管线工程的投资风险和回报率。
海洋管道工程发展现状
海洋管道工程发展现状海洋管道工程是一项关乎能源运输、海洋资源开发和环境保护的重要工程项目。
目前，海洋管道工程的发展正逐步提升其规模、技术和可持续性。
随着全球能源需求的增长和能源开发的需要，海洋管道工程扮演着重要角色。
它们用于输送石油、天然气和液化天然气等能源资源。
许多海洋管道工程项目正在建设中或已投入运营，不仅连接着能源生产地和消费地，还提供了巨大的经济收益和就业机会。
在技术方面，海洋管道工程正朝着更高效、安全和环保的方向发展。
新的材料和施工技术的引入使得海洋管道的建设更加可靠和可持续。
例如，高强度钢材和新型涂料可以增强海洋管道的抗腐蚀能力，提高其寿命。
与此同时，自动化和远程监测技术的应用使得管道运行更加安全可控。
海洋管道工程的发展还面临一些挑战。
海洋环境复杂多变，管道必须能够应对海底地形变化、水动力作用和海洋生物影响等多种外界因素。
因此，工程设计和施工必须进行全面的风险评估和应对措施的制定。
此外，海洋管道的维护和修复也面临困难，海洋环境的恶劣条件和水下作业的复杂性增加了维护成本和风险。
为了促进海洋管道工程的可持续发展，各国政府和企业采取了一系列措施。
加强国际合作和经验分享，可以进一步推动技术创新和标准化，降低项目成本和风险。
发展清洁能源和推动海洋资源开发的绿色技术可以减少对化石能源的依赖，并减少环境污染。
同时，注重社会责任和公众参与，可以提高项目的可接受性并减少潜在的社会冲突。
总之，海洋管道工程在能源运输和海洋资源开发中发挥着关键作用。
随着技术和规模的不断提升，海洋管道工程正逐步向更高效、安全和可持续的方向发展。
然而，仍需面对各种技术、环境和社会挑战以实现持续发展。
供水管道项目工程可行性研究报告
供水管道项目工程可行性研究报告一、项目概述当前，供水是城市基础设施建设的重要方面之一，也是保障城市居民生活正常运行的必需品。
由于市内供水管道老化、跨越和水损等原因，导致管道泄漏、供水不稳定等问题频发，给居民生活带来了一定的不便。
因此，本项目旨在对供水管道进行维护和更新，提升供水管道的运行效率和稳定性，为居民提供更加可靠的供水服务。
二、目标分析1.提高供水管道运行效率：通过对老旧供水管道进行替换和维修，减少泄漏和故障的发生，提高供水管道的流量和运行效率。
2.保障居民供水需求：通过对供水管道进行更新改造，使其能够满足城市不断增长的供水需求，保证居民的正常用水。
3.减少水资源浪费：通过维护和更新供水管道，减少泄漏和损耗，降低水资源的浪费和环境污染。
三、可行性研究1.技术可行性目前，供水管道维护和更新的技术手段已经日益成熟，包括管道拆除、更换、修补以及添加新的管道等技术，能够满足管道工程的需求。
2.经济可行性(1)投资收益分析：项目投资主要包括供水管道维护和更新的材料费用、人工费用、设备租赁费用等。
通过提高供水管道运行效率，降低泄漏和损耗，减少维修和运营成本，达到投资回报率。
(2)成本效益分析：项目实施后，供水管道的流量和运行效率将得到提升，将为居民提供更加稳定和可靠的供水，减少供水事故的发生，提高居民生活质量，从而带来社会效益和经济效益。
3.社会可行性(1)居民需求：居民对于供水的需求非常高，保障供水是城市的基础设施建设，项目实施将满足居民的基本需求，提升居民满意度。
(2)环保效益：通过减少水资源的浪费和环境污染，项目将对环境产生积极影响，提高水资源利用率，促进可持续发展。
四、项目实施方案1.方案选择综合考虑供水管道维护和更新的需求和资源情况，选择逐段进行管道维修和更新的方案，边维修边投入新的管道，逐步实现供水管道的整体更新。
2.技术措施(1)管道维修：对老旧供水管道进行修补和更新，通过检测和修复漏点、更换老化管道等方式，提高供水管道的运行效率和稳定性。
管道项目可行性研究报告
管道项目可行性研究报告一、项目背景随着经济的发展和城市化进程的加快，能源供给已成为当今社会的一大挑战。
传统的能源供应方式存在利用率低、环境污染大的问题，而管道运输作为一种高效、环保、安全的能源供应方式逐渐受到关注。
本报告对管道项目的可行性进行研究，探讨其投资回报和市场前景。
二、项目概述1.项目目标通过建设管道运输系统，将能源从资源丰富地区输送到需求较大的地区，提高能源供应的效率，减少环境污染。
2.项目规模及投资预计本项目将建设一条长度为1000公里的管道，总投资约为10亿元。
3.项目内容项目包括管道设计与建设、输送设备采购、运营与管理等。
三、市场分析1.需求分析当前全球能源需求持续增长，国内城市化进程加速，能源需求量剧增。
传统的能源供应方式已无法满足市场需求，管道运输作为一种高效的能源供应方式将有广阔的市场前景。
2.竞争分析目前国内市场上已有一些大型的管道运输公司，但仍存在需求与供应不匹配的情况。
本项目将通过建设新的管道运输系统来填补市场空白，提供更加高效、可靠的能源供应服务。
四、技术可行性分析1.管道设计与建设本项目需选定合适的管道材料、施工技术，并进行合理的管道布局。
通过充分的技术研发和设计，确保管道系统的安全和可靠性。
2.输送设备采购本项目将投资购置先进的输送设备，包括泵站、压缩机、阀门等，保证管道运输的效率和稳定性。
五、经济可行性分析1.投资回报分析根据初步的投资预算，预计项目投资回报周期为5年。
通过与目标用户签订长期合同，确保收入稳定性。
2.市场前景分析据市场调研数据显示，未来几年内国内能源需求将持续增长，市场前景广阔。
同时，政府出台的扶持政策将为管道项目提供更多的机会和优惠。
六、风险分析1.市场风险市场需求波动、竞争对手增加等因素都可能对本项目的经营产生影响。
2.技术风险管道设计与建设、输送设备运行等存在技术风险，如泄漏、设备故障等，需要加强监测和维护工作。
七、建议1.与政府部门积极合作，争取政府支持和政策扶持。
管道项目可行性研究报告
管道项目可行性研究报告一、研究目的本报告的目的是对一个拟议的管道项目进行可行性研究，以确定项目是否具有经济、技术和市场上的可行性，并对项目可行性进行深入分析和评估。
二、项目背景管道项目是指为了输送液态、气态或固体的一种管道系统，主要用于输送水、天然气、石油、化工品等。
管道系统的优势在于可以大量输送、低成本、低能耗、低环境污染等，因此在各种工业领域和市政设施领域广泛应用。
管道项目是一项长期稳定的投资项目，具有可持续发展和经济效益。
三、项目可行性分析1. 市场可行性针对管道项目的市场需求、市场规模、市场潜力等进行详细的调研和分析，确定市场对于该项目的需求和发展趋势，并结合市场竞争情况进行评估。
2. 技术可行性对于管道项目的技术实施方案、设备选型、工艺流程等进行详细的研究和评估，确定项目的技术可行性和先进性，以及可能的技术难点和解决方案。
3. 经济可行性对项目的投资成本、运营成本、盈利能力等进行详细的分析和评估，进行资金回收期、投资回报率、利润预测等经济指标的评估，确定项目的经济可行性。
4. 管理可行性对项目的管理组织机构、管理模式、管理人员等进行详细的研究和评估，确定项目的管理可行性和可持续发展能力。
四、项目实施方案1. 项目目标明确项目的目标和定位，确定项目的主要任务和发展方向。
2. 项目内容确定项目的主要内容和范围，明确项目的建设规模和技术要求。
3. 项目实施步骤制定项目的实施计划和时间表，明确项目的实施步骤和工作重点。
4. 项目风险控制对项目可能存在的风险进行评估和控制，并提出相应的风险应对方案。
五、项目可行性研究结论通过对项目市场、技术、经济和管理方面进行深入分析和评估，得出如下结论：1. 项目具有广阔的市场前景和发展空间，市场需求旺盛，市场潜力巨大。
2. 项目具有先进的技术实施方案和设备选型，技术可行性较高，技术先进性明显。
3. 项目具有较高的经济效益和盈利能力，具有可观的投资回报率和资金回收期。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海液化天然气项目海底管道工程可行性研究报告编制：校审：审定：批准：海洋石油工程股份有限公司设计公司二OO五年四月目录1 概述1.1 项目概况上海液化天然气有限责任公司（下称：业主）依托上海洋山深水港的开发建设，拟建造上海液化天然气（LNG）项目，该项目主要由LNG专用码头、LNG接收站和海底输气干线三部分组成。
经过前期预可研路由比选，业主拟定：LNG码头和接收站建在洋山深水港区的西门堂，然后通过海底输气管道在上海杭州湾北岸南汇嘴处登陆，再通过陆地输气管道将气送往杭州湾北岸奉贤区奉新与城市管网相连。
目前业主拟定建设规模为：一期300万吨/年，二期600万吨/年。
此项目将有利于改变上海市的能源结构和环境质量，有着重要的社会经济意义。
在综合评估前期预可研“海底管道预选路由桌面研究报告”（2004年9月由上海东海海洋工程勘察设计研究院完成，下称：“桌面研究报告”）中推荐的八个路由后，2005年1月初业主拟定工程可行性研究阶段，海底管道预选路由为“桌面研究报告”中的“东方案”，即：由西门堂北侧下海，向东北方向绕过大指头岛浅滩，转向西北，至南汇咀登陆，路由区主要关键点坐标见表1.1-1。
中方案B 为备选路由。
2005年4月8日，业主就表1-1中的预选路由约36km海底管道与海洋石油工程股份有限公司签订了合同，委托海洋石油工程股份有限公司基于上海燃气设计院提供的海底管道界面工艺参数和管径、进行海底管道结构、防腐工程可行性研究设计，并在此阶段完成海底管道跨越海底光缆和电缆、海底管道安装铺设方法两项专题研究。
与此同时，业主委托上海东海海洋工程勘察设计研究院开始了海底管道路由勘察工作。
2005年5月11日，上海东海海洋工程勘察设计研究院提供了《上海液化天然气（LNG）项目海底管道路由勘察报告（送审稿）》，勘测结果显示，对于AC2至AC3段预选路由，在AC3北侧路由上存在出露基岩（R1），将影响海底管道运行和安装期安全，所以上海东海海洋工程勘察设计研究院推荐海底管道路由关键点坐标调整为表1.1-2。
经比较“桌面研究报告”中的预选路由和表1.1-2的推荐路由，我们认为该推荐路由更合理，并基于此开展了海底管道工程可行性研究阶段、合同界定工作范围内的全部工作。
该推荐管道路由将交越中日光缆、嵊泗—上海（南线、北线）输电电缆、C2C 3A、C2C 3B、FLAG等4条国际光缆和2条电力电缆。
具体管道路由见“图2.1-1海底管道路由图”和“图2.1-2光缆和电缆布置图”。
本工程可行性研究报告，是根据海洋石油工程股份有限公司海底管道设计、安装、铺设经验和设备、机具、铺管船能力，从确保海底管道操作、施工安全性出发，以推荐路由为基础，通过对各种技术方案、安装/铺设方法进行比较，推荐适合本项目海底管道的技术方案、安装/铺设方法，并对推荐路由进行工程费用估算。
1.2 前期预可研阶段路由比选简介1.2.1路由比选结果前期预可研阶段,业主委托上海东海海洋工程勘察设计研究院就海底管道路由预选下海点为崎岖列岛的大乌龟山岛和西门堂岛北侧,预选登陆点为南汇咀、芦潮港东、临港电厂和大治河口，进行了八条路由的比选工作。
经过认真比选,最终推荐”由西门堂北侧下海，向东北方向绕过大指头岛浅滩，转向西北，至南汇咀登陆”即1.2.1节中的东方案为预选路由；而中方案B即”在大乌龟山南侧下海，转向西北，在东海大桥与芦潮港—大洋山海底通信电缆之间向北，至芦潮港东面约3km登陆”方案为备选路由。
详细比选过程摘述如下。
1.2.2非大治河口登陆的预选路由方案比选该海底管道路由比选针对的预选下海点有两个：崎岖列岛的大乌龟山岛和西门堂岛北侧；芦潮港附近预选登陆点有三个：南汇咀、芦潮港东和临港电厂；并形成五个预选路由方案（见表1.2.2-1、图1-1）。
大乌龟山入海点暂时选择在该岛的南侧。
理由如下：东海大桥自北而南登陆至该岛西部，再由西向东穿越大乌龟山。
如果LNG入海点选择在该岛北侧，则管道入海后无论是去芦潮港东还是去临港电厂登陆点，都必须交越东海大桥；而如果入海点选择在岛的南侧，则管道入海后，向西南绕行后就可以避免与大桥相交。
根据工程海域主要的地质地貌和海洋开发活动特点，各方案路由的走向简要描述如下：（1）东方案：西门堂北侧下海，向东北方向绕过大指头岛浅滩，转向西北，至南汇咀登陆点，交越中日光缆、嵊泗—上海输电电缆、C2C 3A、C2C 3B、FLAG等4条国际光缆和1条电力电缆。
（2）中方案A：西门堂北侧下海，向东北方向绕过大指头岛浅滩，在中日海底光缆南侧约1km转向西北，交越东海大桥后转向北偏西，交越中日海底光缆后，至芦潮港东登陆点。
该方案如果在小戢山北面转向西北，除了上述与东海大桥交越外，与中日海底光缆先后交越两次，而路由长度及其它条件并未明显改善。
（3）中方案B：大乌龟山南侧下海，转向西北，在东海大桥与芦潮港—大洋山海底通信电缆之间向北，至芦潮港东面约3km登陆。
（4）西方案A：西门堂北侧下海，向东北方向绕过大指头岛浅滩，在中日海底光缆南侧约1km转向西北，交越东海大桥、芦潮港—大洋山海底通信电缆、芦潮港—东海平湖油气田海底气管后，转向北偏西，至临港电厂登陆点。
该方案如果在小戢山北面转向西北，除了上述与东海大桥、海底管线的三次交越外，还需与中日海底光缆交越两次，而路由长度及其它条件并未明显改善。
（5）西方案B：大乌龟山南侧下海，转向西北，交越芦潮港—大洋山海底通信电缆、芦潮港—东海平湖油气田海底气管后转向北偏西，至临港电厂登陆点。
表1.2.2-1 上海LNG项目海底管道预选路由方案表各方案路由条件比较如表1.2.2-2所示。
由表可见，各方案路由的海底地质、地形地貌条件无显著差异，现将主要的影响因素归纳简述如下：（1）东方案海底路由长度为37km，最短，居第一位。
但需交越4条国际海底光缆和1条海底输电电缆。
这些海缆的埋深较浅（约1.5m），LNG管道如直接从其上面跨越，管顶埋深将会很浅或出露海底；20世纪70年代中期至1997年，本方案路由区普遍以（微）冲刷作用为主，且潮流流速较大，与路由的交角也较大，一旦管道出露海底，潮流的冲击作用就会很大，危及管道安全。
因此交越施工时需要对这些海缆进行深埋处理。
管道登陆后需穿越临港新城区，至临港电厂陆上路由长度约16km。
（2）中方案A海底路由长度40.5km，居第二位。
但需交越东海大桥和中日海底光缆。
据施工单位介绍，大型铺管船正常施工无法通过东海大桥（非通航孔），必须采用“近底拖管法”铺设，因受水深和潮流的限制，水面对接几乎不可能；而且今后大桥附近管道的检测、维护等也很困难；大桥附近海底产生强烈冲刷，管道的稳定性和安全存在隐患。
因此，该方案应放弃。
（3）中方案B本身的海底路由长度为27km，加上连接段海底路由17km，总长44 km，比东方案长7 km，居第三位。
在登陆点南面1~3.5km（或更近）处与中日海底光缆交越，由于距岸较近，跨越施工相对比较方便。
登陆点至临港电厂的陆上路由长度为6.3km。
中方案B从西门堂入海点至大乌龟山还可以派生出两种方案：中方案B2和中方案B3。
中方案B2:从西门堂向西穿越洋山港区陆上和颗珠门(水道)，到达大乌龟山。
此方案业主曾委托华东管道设计研究论证。
路由方案分为12段，分别穿越不同的地形地貌，可见工程之复杂。
西门堂至小洋山主要沿港区北堤铺设，一是北堤既是港区重要的堤防，今后又是港区陆上重要的道路，风险很大；二是海堤尚在建设之中主。
而且管道需穿越小洋山与颗珠山之间的颗珠山门（水道），该水道宽1km余，深槽发育，水下地质地貌复杂，最大水深超过30m，潮流湍急。
综合评价后，该方案予以否定。
中方案B3：从西门堂南侧入海，向西北全程穿越洋山深水港主港区水域，约10km后到达大乌龟山。
该方案安全隐患很大，既有港区船舶对管道安全的影响，也有管道对港区安全的影响，因此该方案也予以否定。
（4）西方案A路由长度46.5km，居第四位。
该方案需交越东海大桥、东海气管和一条国内通信电缆，交越条件比中方案A还差（增加了交越气管），与中方案A相同原因，该方案应放弃。
（5）西方案B本身海底路由长度33.5km，加上连接段17km，总长50.5km，在诸方案中海底路由最长。
该方案路由南部在东海气管KP21附近与之相交，此外还交越一条国内通信电缆。
东海气管近年在KP17~KP26段埋深接近海底面，多处暴露于海底，说明该海域近年冲刷为主，且冲刷量较大。
LNG 管道跨越东海气管后，埋深将会很浅或暴露在海底，安全运行有很大隐患，而且由于东海气管刚性，对其采取深埋等工程措施的风险极大。
因此本方案也应该放弃。
综合比较以上5个路由后，前期预可研阶段推荐东方案为预选路由；中方案B为备选路由。
表1.2.2-2 各方案路由条件综合比较一览表1.2.3在大治河口登陆的预选路由方案比选为更好地决策海底管道路由，预可研阶段业主又委托上海东海海洋工程勘察设计研究院进行了西门堂—大治河口海底管道路由桌面研究，为此上海东海海洋工程勘察设计研究院针对在大治河口登陆又进行了东方案、中方案、西方案三条路由的比选。
对于西门堂—大治河口路由研究海域而言，铜沙沙咀应该是最重要的海底地貌单元，该沙咀面积大，水深浅，对路由条件的优劣有决定性的影响，因此有必要对铜沙沙咀的地形地貌作简要的描述。
铜沙沙咀是指长江口南岸的傍岸浅滩，介于南汇东滩与长江口南槽之间，呈犁头形由南汇东滩向东伸展，是长江入海泥沙的重要堆积地，其范围可由5 m等深线圈定（图1.2.3-1）。
水深由岸边向海缓慢增加，平均坡度0.25‰~0.5‰。
北自浦东国际机场附近起（约31°09′N，121°52′E），南至南汇咀，南北长32 km，最宽21 km，面积约420 km2。
宽度由北向南增加较快：机场附近宽6 km，至大治河口北面3km时宽度达到10 km，大治河口南侧宽度最大，达到21 km；尔后宽度缓慢减小，直至南汇咀收缩并岸。
铜沙沙咀由于水深浅，面积大，风大浪高，易发生沉船事故，其主体部分被海事部门列为禁航区（图1.2.3-1）。
大捕西图1.2.3-1 研究海域地理环境和路由方案示意图大治河是上海市东南部地区一条重要的运河，也是上海临港新城的北界（图1.2.3-2），上游西接黄浦江，河口终止于七九塘闸门。
向北14 km为浦东国际机场，向南15 km为南汇咀。
2000年前后，在大治河口闸门外的南北两侧分别进行了南汇东滩一期和二期围堤促淤工程（海堤称为世纪塘）。
两期围堤工程之间保留了狭窄的滩地，宽度约300 m，实际上使河口向东延伸了4 km（闸门至0 m等深线的距离为4 km），0 m线外即为铜沙沙咀。
本文的“大治河口登陆点”是指大治河口滩地0 m线位置。