流动性_香港与内地之间人口跨境流动的社会学意义
为什么会有人口流动问题,人口流动对社会的影响是什么？
为什么会有人口流动问题，人口流动对社会的影响是什么？随着全球化的加速推进，人口流动问题变得越来越突出。
这不仅涉及到个体的事业、生活和家庭，还直接影响到国家的经济发展和社会稳定。
本文将从多个角度分析人口流动问题，并探讨其对社会的影响。
一、经济因素人口流动是由多种因素促发的，其中经济因素是最重要的一个。
随着市场经济的发展，遍布全球的市场链条为人们提供了更多的机会和选择。
一方面，人们希望通过流动，获取更高的收入和更好的生活条件；另一方面，企业和公司为了完成市场需求，也需要拥有更加灵活和多元化的劳动力资源。
这种经济的流动性为人口流动提供了“动力”。
在社会层面，人口流动对于各地地区经济的长远发展、调整经济结构、增强地区竞争力等发挥了抗冲击、增强价值、调整影响作用，而个体则通过流动获得了更好的机会、更高的待遇和更广阔的空间，从而促进了经济的繁荣。
二、文化因素文化因素也是影响人口流动的重要因素。
不同地区的文化、宗教、语言、风俗等方面的差异，往往会影响人们的随迁和迁居选择。
在这个过程中，个体的身份认同和文化认同，成为主要的决策因素。
环境的快速发展，促进各种文化的融合、包容、互相学习，也使人们对其他不同近乎“抵触”的文化更加容易接受。
对于社会的影响，人口流动加速了文化的交流、融合，使得全球的文化更加多元、开放和包容。
同时，这些人的经历和凡事情况，也为他们的家庭和原属地增添了故事和传承。
这样的传承，则深刻影响了文化的广泛传播和发展，也让世界观与人文学科更加多元和丰富。
三、社会因素社会因素也是人口流动不可忽视的引发因素。
在社会的发展过程中，社会总体经济性质和政治动员力度的变化，会引起人们的生存动力随之变化和转换。
一些自然和社会因素也激励了人们去直接面对各种问题，寻求新的生活极致、新的发展方式。
人口流动的社会影响是与社会环境的自然因素、经济因素同等的，一方面它增强了人才流动，使得从事高新科技产业的专业技术人员、管理人员，迅速的集中在一个地方创造出神话，而另一方面，工作层次、收入待遇明显的区别，也多次使得流动人口在寻找生活的过程中重重困难，甚至影响到流动者心理和情感的健康。
社会学中的社会流动性
社会学中的社会流动性社会流动性是社会学中的一个重要概念，指的是人们在社会中由一个社会阶层或社会地位向另一个社会阶层或社会地位的变动和迁移过程。
在现代社会中，流动性成为了社会发展的重要指标之一，它反映了社会运行的效益和公平性。
本文将从社会流动性的定义、影响因素以及改善社会流动性的措施等方面进行探讨。
1. 社会流动性的定义社会流动性是指个体或群体在社会中变动位置的能力和机会，它涵盖了社会阶层、社会地位和社会经济地位等方面的变动。
社会流动性可以分为水平流动性和垂直流动性两种形式。
水平流动性指的是在同一社会阶层内的变动，而垂直流动性指的是不同社会阶层之间的变动。
2. 影响社会流动性的因素（1）家庭背景：家庭背景是影响个体社会流动性的一个重要因素。
家庭的教育程度、经济条件以及社会地位等都会对个体的社会流动性产生影响。
富裕的家庭更容易给予子女更好的教育资源，提供更多的机会与资源，有利于个体的社会流动性。
（2）教育水平：教育水平也是影响社会流动性的重要因素。
受过良好教育的个体通常拥有更多的知识和技能，更容易获得更好的工作机会和社会地位。
相反，教育水平低的个体则可能面临更大的社会流动性障碍。
（3）社会背景：社会的制度和环境也会对社会流动性产生影响。
社会的发展程度、机会均等程度以及社会公平与正义等因素都会影响社会流动性的程度和方式。
3. 改善社会流动性的措施（1）教育公平：加强教育公平是促进社会流动性的重要措施之一。
政府应加大对教育的投入，提供免费且高质量的教育资源，确保每个人都能够享受平等的教育机会，从而减少因教育不公而造成的社会流动性障碍。
（2）就业机会均等：提供平等的就业机会也是促进社会流动性的关键。
政府和企业应该消除就业歧视，建立公正的招聘机制，确保每个人都有平等的获得工作的机会，无论他们的社会背景如何。
（3）社会保障体系：健全的社会保障体系也是改善社会流动性的重要手段。
建立完善的福利政策，提供社会保障和救济，能够帮助那些处于社会底层的人们摆脱贫困，实现向上流动。
社会流动性对城市发展的影响分析
社会流动性对城市发展的影响分析近年来，全球范围内的城市化进程在迅猛发展。
城市作为人们生活和发展的重要场所，受到了许多因素的影响，而社会流动性作为其中一个重要因素，在城市发展中起着不可忽视的作用。
本文将探讨社会流动性对城市发展的影响，并分析其背后的原因和机制。
一、流动人口对城市发展的推动流动人口是指那些来自农村或其他城市的人们，因为工作、学习、商务活动等原因，而暂时或长期居住在城市中的人群。
他们的到来，给城市带来了重要的经济、文化和社会动力。
首先，流动人口为城市提供了劳动力资源，填补了某些行业和职业的空缺，促进了城市的经济发展。
其次，流动人口的多元文化背景和经验，丰富了城市的文化底蕴，提升了城市的吸引力和竞争力。
再次，流动人口的参与，推动了城市社会的多样性和创新，促进了城市的社会进步。
二、社会流动性对城市社会结构的改变社会流动性的增强，对城市社会结构产生了深刻的影响。
过去，城市大多存在明显的社会等级和阶层，流动性相对较低。
然而，在当今社会，由于教育、技能、机会等方面的提升，人们的社会地位和权益更加平等化，流动性得到了增强。
这使得城市社会结构呈现出更加多样化和开放性的特点。
社会流动性的增强带来了更多的机会和选择，促进了人们的自由发展和实现。
同时，社会流动性也削弱了传统社会固化的现象，推动了社会在更开放和包容的方向发展。
三、社会流动性对城市创新能力的提升城市创新能力是衡量一座城市发展潜力和竞争力的重要标准。
社会流动性的增加对于城市创新能力的提升起到了积极的作用。
首先，流动人口的涌入带来了各种资源和创新要素的交流和碰撞，促进了创新活动的发生。
不同背景的人们在城市中相遇、交流，激发了创新思维和想法的碰撞。
其次，流动人口的高度移动性和多元化的经验，为城市提供了更广阔的创新想象空间。
最后，社会流动性的增强降低了人们之间的信息阻隔，加速了创新理念和技术的传播，推动了城市创新能力的快速提升。
四、应对社会流动性带来的挑战社会流动性的增强虽然带来了诸多积极的影响，但也带来了一些挑战。
人口流动对社会文化变迁的影响分析
人口流动对社会文化变迁的影响分析人口流动是指人口从一个地方迁徙到另一个地方的现象。
在当代社会，人口流动已成为一种普遍和常见的现象。
无论是国际间的移民潮，还是国内不同地区之间的人口流动，都给社会文化带来了深远的影响。
首先，人口流动对社会文化的影响体现在多元文化的交融。
随着人口流动的加剧，不同地域、不同民族、不同文化背景的人们相互交融，彼此之间的文化碰撞不可避免地发生。
这种交融既体现在日常生活中，如不同地区的菜肴、服饰、语言的交流与融合，也体现在价值观念、信仰体系的碰撞与交流中。
这种多元文化的交融使得社会文化更加丰富多样，使人们更加容易接受和包容不同文化背景的人们。
其次，人口流动还促进了社会文化的创新与发展。
人口流动使得知识、技能、经验等在不同地域间传递与交流更加频繁和顺畅。
一个地区的人口流入可以带来新的思想观念、工艺技术和商业模式等，从而促进了社会的创新与发展。
比如，一些地区由于人口流动带来了新的商业理念和模式，从而推动了当地经济的发展和转型。
此外，人口流动还能促进艺术、文学等领域的交流与发展，为社会文化注入新的活力。
然而，人口流动对社会文化变迁也带来了一些挑战和问题。
一方面，不同文化之间的摩擦和冲突可能会导致社会不稳定。
由于文化差异，人们的价值观念和行为方式可能存在冲突，这可能导致社会秩序的混乱和社会文化价值体系的分裂。
另一方面，人口流动还可能导致原有文化的丧失和融合问题。
当大量人口从一个地方流出，特别是年轻人和知识分子的流失，原地区的文化传承和发展可能会受到冲击，而当人口流入一个地方过多时，可能会使原有文化的特色和传统受到一定程度的冲淡甚至消失。
为了更好地应对人口流动对社会文化的影响，我们应采取一系列措施。
首先，我们应加强文化传统的保护与传承，鼓励原住民传统文化的发展和创新。
其次，我们应加强不同文化之间的对话与交流，促进共同理解与包容。
此外，我们还应加强教育和培训，培养人们的文化意识和跨文化交际能力，以适应人口流动带来的变化和挑战。
社会学对当代社会流动性问题的思考
社会学对当代社会流动性问题的思考随着现代经济和技术的发展，当代社会的流动性问题越来越突出。
人们的流动性不仅仅体现在地理位置上，还包括工作、居住、教育、医疗等多个方面。
这个问题的出现让很多人感到困惑，因为传统的思维模式已不能够解释这种流动性。
然而，社会学提供了一种新的思考方式，可以帮助我们更好地理解流动性问题。
一、社会学的视角社会学的核心是解释社会现象，包括教育、政治、文化、经济等各个方面。
社会学家们研究个人、群体和组织之间的相互作用，并通过定量和定性的研究方法，来分析社会现象的本质和原因。
当涉及到流动性问题时，社会学家们将其定义为“地理移动性、职业移动性和文化流动性的相互作用”，并强调这种流动性是“不均匀的、非条理的、动态的、多样的、复杂的和多重的”。
这种定义指向了对流动性的有机理解，而不是冷静地解释“移动问题”为本质问题。
二、社会流动性的与生俱来社会流动性是社会组织的人的自然属性。
然而，工业化和现代化进程中的就业变化、移民流动、国际多元化等因素导致了各类社会组织中的人与地理位置更加固定化的关系。
这种“影响不同组织间流动的力量”，再加上社会结构的现代化和不断变化的性质，进一步加剧和复杂化了流动性问题。
三、流动性与不平等流动性与不平等密切相关。
不同的历史和地理区域、不同的职业和家庭背景、不同的种族、性别和年龄，决定了一个人是否能够获得更好的教育、更稳定的职业、更好的保障和更高的薪水。
这些因素都对流动性产生了很大的影响，而流动性尤其意味着在资源分配方面的不平等。
四、个体与社会的互动个体和社会之间的相互作用，是社会学研究流动性的核心。
社会是有历史、文化和政治背景的，当一个人完全移动到一个新的位置或组织中时，他或她很可能需要一种新的组织活动和价值观，以适应新情况。
因此，我们必须通过各种方式探究个体和社会之间的关系。
这包括了人的职业路径、教育经历，居住环境和文化背景等方面。
这些方面的变化不仅直接影响个人的流动性，也会改变个人的身份认同、归属感以及对社会的观察、思考和行动。
人口迁移对社会结构与区域经济发展的影响分析
人口迁移对社会结构与区域经济发展的影响分析人口迁移是指人们根据自身的需求和利益，在不同地区间的流动和迁移。
它是社会发展和经济变迁的重要推动力之一，能够对社会结构和区域经济发展产生巨大影响。
本文将从多个角度分析人口迁移对社会结构和区域经济发展的影响。
一、人口迁移对社会结构的影响1.1 人口流动与城市化人口迁移是城市化的重要动力，大量人口聚集在城市，形成了具有特定社会结构的现象。
城市的形成促进了社会分工的细化和多样化，进而推动了经济的发展。
另一方面，人口流动还会导致城市里贫富差距的扩大和社会阶层的分化，增加了社会结构的复杂性。
1.2 人口迁移与社会融合人口迁移也可以促进不同地区、不同群体之间的社会融合。
当人口流动跨越不同的文化和社会群体之间时，不同地域的人们会相互交流、学习，促进彼此的认同和融合。
这种社会融合对于社会结构的发展和区域经济的繁荣具有重要意义。
1.3 人口迁移与家庭结构人口迁移还对家庭结构产生了影响。
随着人口流动，越来越多的家庭被迫面临分离、聚合和重组的情况。
这不仅对家庭关系产生了影响，也会对社会结构产生深远的影响。
例如，人口迁移可能导致农村地区的城市化，进而改变了农村家庭传统的联结性，加剧了家庭关系的疏离感。
二、人口迁移对区域经济发展的影响2.1 人口流动与劳动力市场人口迁移对劳动力市场产生了重要影响。
人口的流入和流出可以改变不同地区的劳动力供求关系，对就业和工资水平产生影响。
城市的人口流入可以促进工业的发展和劳动力集聚，提高劳动力市场的活跃度。
而农村地区人口的大规模外流，则使得工业用工短缺，对经济发展造成压力。
2.2 人口迁移与城市发展人口迁移还对城市的发展产生深远影响。
随着人口流动的增加，城市规模扩大，相应的基础设施建设需要跟进，这将带动城市的发展。
同时，人口迁移还可以促进城市产业结构的升级和转型，推动城市经济的变革和发展。
2.3 人口迁移与消费市场人口迁移对消费市场的影响也不可忽视。
社会流动性的影响及其对社会发展的意义
社会流动性的影响及其对社会发展的意义首先，社会流动性是指一个社会成员在社会地位、经济收入、文化层次等方面发生变化的程度和速度。
这种流动性的影响是多方面的，可以从个体、社会、国家等层面来探讨。
在个体层面，社会流动性可以改变一个人的生活状态和命运。
对于一个出身贫苦的家庭来说，通过教育、努力工作等手段可以提高自身能力，获得更好的收入和社会地位。
而对于一个既生下就拥有优越条件的人来说，没有努力、没有创造，就有可能陷入失落和逐渐衰落的境地。
因此，社会流动性能够激发每个个体的内部动力，促进人才的脱颖而出和社会的进步。
在社会层面，社会流动性对于构建公平正义的社会有重要意义。
当一个社会存在着较大的社会流动性时，社会阶层之间的距离会更小，人与人之间的相互联系也会更加紧密。
人们往往不会固守一成不变的社会地位，而是会根据个人素质、奋斗意志和社会机会等因素来决定自己的社会地位。
这样，社会各阶层之间的交流和互动就会更加广泛和日益密切，使得社会变得更加公平正义。
同时，社会流动性还有助于减少社会矛盾，避免阶级对立的出现，促进整个社会的繁荣。
在国家层面，社会流动性对于国家的经济和文化发展也有积极的意义。
一个具有良好流动性的社会，更容易培养出大量高素质的人才，这些人才有可能成为国家经济和文化发展的重要推动力量。
同时，社会流动性也可以带来更多的创新和变革，使得整个国家更加活力十足。
在这种情况下，社会流动性有助于国家快速发展和跃升。
综上所述，社会流动性对于个体、社会、国家等方面都有非常明显的影响和意义。
在当今这个快速发展的时代中，社会流动性的重要性愈加显著。
因此，我们应该更加注重社会流动性的建设，积极推动教育等领域的发展，使得社会中每个人都有机会成为自己所期望的样子。
同时，也需要建立更加完善的社会制度，切实保障每个人的机会平等，让更多的人享受到社会发展的成果，共同创造一个更加美好的未来。
社会学中的社会流动问题
社会学中的社会流动问题社会流动是指不同社会层次之间的人员转移。
在某些情况下，流动可能与整体经济增长同步增长，而在另一些情况下，流动可能会妨碍经济增长。
社会学中的社会流动问题主要关注的是人口进出职业群体之间的移动，以及不同阶层之间的人员流动。
而这些流动所表现的特点、原因以及影响力，都是需要我们深入探讨的。
社会流动的类型社会学中的社会流动有很多种，这里列举其中的几种。
1.职业流动职业流动是指人员在不同职业之间进行的切换。
这种流动一般以不同行业的工作岗位拥有不同的职业层次为标志。
2.地区流动地区流动则是指人员在城市与农村、东部与西部等不同地域之间进行迁移到，这种流动大多是为了追求更好的生活环境、更有利的工作机会或是更适合自己发展的氛围等等。
3.阶层流动阶层流动则是指人员在不同社会阶层之间进行的切换。
这种流动不仅与个体升官发财、改变人生命运息息相关，更是与整个社会制度、社会文化密不可分。
社会流动的原因要探讨社会流动的原因，我们需要从产业、政治、文化和社会结构等各个方面入手。
1.经济方面经济的发展往往会带动职业的发展，同时也会带动区域的发展，因此在一个发达的经济环境下，流动性会更大。
2.政治方面政治因素也可能会成为社会流动的原因，比如一些战争、宗教迫害等造成的移民现象，都是政治问题带动的。
3.文化方面文化因素也会对社会流动产生影响，一些文化传统激励人们追求更高的阶层，例如中国自古以来的读书有用，也正是这种思想鼓励了人们的努力和进步。
4.社会结构方面另外，社会结构的变动也会影响流动的程度。
比如现在经济全球化、信息化的趋势，导致全球范围内的流动性提高。
社会流动的影响社会流动对于个体和整个社会都有着重要的影响。
1.个体层面对于个体而言，流动可以带来更好的经济、文化和社会成就，提高个体的社会地位和经济地位。
但是也要意识到，流动所带来的风险较大，不断的迁移可能导致个体在生活上的不稳定。
2.社会层面在整个社会层面，流动可以提高社会的经济水平和文化素质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011年第1期 北方民族大学学报(哲学社会科学版) No 1,2011 总第97期 J ournal of Beifang Un i ver sit y of N ationalities G en N o 97流动性:香港与内地之间人口跨境流动的社会学意义黎熙元(中山大学港澳与珠江三角洲研究中心,广东广州510275)摘 要:流动性是香港与内地之间的跨境移动人口的显著特征。
一方面他们是某种类型的移民,从一地迁移到另一地工作和生活,另一方面,他们也难以被归类为移民,他们没有永久居留的意识,策略性地同时拥有多个居留身份。
他们也没有融入当地社会的自我压力,而是自觉地与移居地社会保持某种自我隔离或者群体隔离。
香港与内地跨境流动人口展示出的这种流动的复杂性,使我们重新思考居民身份与认同、社会团结与有效管治等深层概念的含义与机制。
关键词:人口流动;跨境人口;香港与内地中图分类号:C91 文献标志码:A 文章编号:1674-6627(2011)01-0030-06在多个历史时期,香港与内地之间的关系由于人口跨境流动变得更加密切。
自2000年以来,越来越多的香港居民进入内地工作和居住,同时也有越来越多的内地人前往香港工作和生活。
与以往任何一个时期的移民不同,这些跨境人口的显著特征是流动性,他们频繁地在两地之间穿梭往来,不把哪一个地方视为永久居留地,即使他们已经在两地租用甚至拥有住宅或物业。
社会学传统移民理论研究一个地方移入或移出的人口, 移民 一词预设了单向流动方式即迁移到某一地方后就会定居下来。
香港与内地间人口的跨境摆动对社会学移民研究提出了新论题。
基于香港人口调查数据和课题组所做的30个访谈资料,本文探讨移民与流动性的社会学意义。
一、全球化与流动性与中国不同,西方国家过去极少发生大规模的内部人口移动,个别的分散的迁移不足以构成大型的社会群体和社区结构。
故而西方学者的研究对象一般都是来自国外的移民、其社会适应问题及文化影响。
换句话说,传统西方移民理论研究的只是移民(i m m igrants)在移入地的生活状况,相对而言,对移民的迁移过程、移出地与移民的关系等方面的研究很少。
同时,传统移民的迁移模式是从不发达国家永久地迁移至发达国家,由此而产生传统西方移民理论的以 熔炉 为基调,外来移民应该而且只能融入主流社会,以获得与主流社会人民相同生活条件和社会流动条件。
这种移民理论隐含着这种假设:移民必定会成为本地永久居民,融入当地社会是移民的唯一选择,也就是说移民必须从思想观念到生活习惯都要进行彻底改变,以适应移居地的生活环境。
在这种语境和意识形态下, 社会 意指一种统一管治、内部团结、有清楚边界的社会实体。
然而,20世纪末发生的移民全球流动呈现出新的迁移模式。
亨廷顿基于对近10年迁移美国收稿日期:2010-12-08作者简介:黎熙元(1963-),女,广东广州人,中山大学港澳与珠江三角洲研究中心教授,博士,主要从事经济社会学、社会人类学研究。
的中国、印度和墨西哥移民的观察指出,当今移民具有民族属性和文化上的跨国特性。
移民社群不同于具有双重国籍的人,他们具有一种跨国身份,其成员虽然生活和工作于某一地方,却首先认同自己的故乡;移民社群也不同于一国之内的少数民族,因为他们在民族属性和文化上具有跨越国界的特性[1](230)。
基于这种观察,社会学学者们提出跨国主义(T rans nati o na li s m)的视角,强调认同的多元性对移民社会适应的影响,跨国主义唤起一种向前、向后不断迁移的想象,使移民能够在两个社会和文化中持续地利用由二元生活产生的经济和政治机会[2](9)。
在移民个人生活中,这种跨国主义会具体化为日常生活的双元取向和 双聚焦 (b ifoca lity)。
双聚焦 对个人和家庭生活的目标与策略、个人意识与集体归属感、个人与集体记忆、消费方式和其他文化再生产模式都会产生持续的影响,使跨国交往和意识在未来可能变成移民归属感中最显著的特征[3]。
跨国主义效应不但改变了移民个人融入移居地社会的方式,也改变了 留在后面 (祖国)的非移民的生活方式,使他们的价值取向跨越本地[4]。
正如亨廷顿的观察,今天的移民倾向于 离土不离根 。
不少从事东南亚移民研究的学者也观察到,移民可能在日常生活层面为了适应移居地社会而改变行为方式,但是其文化观念和个人的社会关系网络仍然与祖国有着紧密的联系,国家制度的差别、本地人和移民的文化差别并未成为移民新生活不可逾越的障碍,他们运用自己的生活策略绕过这些障碍,具有 情境性的认同 (N agata,1991)或者 一张脸多个面具 [5](93)。
尤里(U rr y)最近提出全球化与流动性,他认为在地方与全球之间的资源、信息流动过程中,地方性被俘获、再现、市场化和普遍化到全球其他区域,反过来,全球性也通过同样的过程地方化,因此,流动性是复杂的体系,这些复杂性颠覆着社会学关于 社会 的传统定义[6]。
尤里提出的流动性机制是广泛的,当中最重要的机制是产品流动与人口流动,后者比前者更重要,原因是移民特别是多向摆动的跨境移民必定带来产品和信息等资源的跨境流动。
而对于多向摆动的移民来说,迁居与适应则是一个多变的过程,其实践需要灵活的生活适应策略以及可变的社会网络来支持。
二、香港与内地之间的跨境流动人口香港与内地之间的跨境流动人口可大致分为三类:在内地工作的香港居民、在内地居住的香港居民和在香港工作的内地居民。
1.在内地工作的香港居民。
根据香港政府统计处统计,2008年内约有218200名香港居民曾在内地工作,占香港总就业人口的6.2%。
随着香港与内地经济关系越来越密切,到内地工作的人口从1995年的122300人上升到2004年的244000人,2008年有轻微下降(见表1)。
表1.在内地工作的香港居民数量变化统计时间统计前12月内曾在内地工作的香港居民统计前12月内曾在且需继续在内地工作的香港居民人数(万人)占香港劳动人口百分比人数(万人)占香港劳动人口百分比1995年9~10月12.234.29.733.4 1998年5~6月15.735.0133.54.1 2001年4~6月19.085.918.765.9 2003年1~3月23.827.422.607.0 2005年1~3月23.757.222.896.8 2008年7~9月21.826.221.266.0 数据来源: 第四十九号专题报告书 ,香港统计署2009年2月。
与整体就业人口相比,这218200名曾在内地工作的人士的教育程度较高,他们中约46.4%具专上教育程度,而整体就业人口中的相应比例则为31.8%。
在具不同教育程度的就业人士中,具专上教育程度的人士曾在内地工作的比率最高,当中具专上非学位教育程度的就业人士曾在内地工作的比率为7.3%,而具专上学位教育程度的相应比率则为10.1%。
在该218200人中,超过五分之四在内地工作时从事较高阶层的职业。
当中约44.2%为经理及行政级人员,另42.3%为专业及辅助专业人员。
这些数字远高于整体就业人口中的相应比例10.1%及26.3%。
该212600名就业人士在现职的每月就业收入中位数为20000元,较整体就业人口的每月就业收入中位数10500元为高。
2.在内地居住的香港居民。
据2007年调查,6个月内曾在内地居住3个月或以上时间的18岁及以上年龄香港居民,这些居民既在香港居住亦在内地居住,人数为155400人。
与工作人口的特征相似,这些在内地居住人口的教育程度、工作职位和月收入都比香港人口总体水平高,其中144100人在内地自置住宅物业,比率高达92.7%。
表2.在内地居住的18岁以上香港人口2001年4~6月2003年5~8月2005年5~7月2007年12月~2008年3月人口数(千人)41.361.891.8155.0数据来源: 第三十八号专题报告书 ,香港统计署2009年4月。
按2008年的统计数据,这些香港人口中83%居住在广东省,只有17%居住在广东以外各省;其中31.3%住在深圳,16.5%住在广州,11.2%住在东莞,24%住在广东其他地区。
总体来看,他们的居住地点在空间上都比较靠近香港,而且通常有非常方便的交通方式沟通两地。
例如中山市有两地水上交通和口岸。
3.在香港工作的内地居民。
香港为吸引内地及境外人才,于1990年以后实施 非本地专才赴港就业计划 ,其中包括 海外内地专才输入计划 (OCP),并分别于2001年和2003年7月起实施 内地学生留港工作计划 (M SG)和 内地专业人才输入计划 (AS MTP),自2000年至2008年3月底,前两项计划的入境人数约为5000人,2003年起实施的 内地专业人才输入计划 至2008年3月底达到21697人,这样三项计划输入的内地专才移民已近3万人。
他们绝大部分拥有本科以上学位,作为高级管理人员、专业人士和辅助专业人士等专业人才身份获得工作签证在香港工作。
三、高移动频率和 自己人的社区除了上面数据显示的专业性较强和收入水平相对高之外,粤港之间跨境流动人口的另一个特征是跨境往返移动的频率很高。
在2008年3月统计前12个月内曾在内地工作的218200人中, 32.0%在此期间曾往返内地50次及以上,往返20~49次者33.9%,10~19次者13.5%,1~9次者20.6%,总计往返内地频率的中位数为40次,高于2005年进行的专题访问所得的相应中位数36次。
关于每次在内地工作的平均逗留时间,在这21万余人中,36.5%每次平均逗留内地1~2天,14.2%每次平均逗留3~4天,36.4%则每次平均逗留5~7天,平均中位数为4天。
而根据访谈资料,高频率流动的原因主要是与留港的家人团聚,其他原因包括工作需要和寻求医疗等。
即使跨境生活已经持续了数年,但他们仍然保持着这种高频率的跨境流动。
反观内地在香港工作的专才,情形也类似,他们的往返频率不及港人那么高,但其家人亦基本上留在内地,不跟随本人南迁。
由此可见,在这些人群的观念中,跨境生活和工作都是暂时性的,所以他们才会把家人留在原居地。
超过一半的跨境港人在香港拥有自置物业,而出于投资或者方便生活考虑,跨境港人中不少也在内地置有物业。
香港政府的统计数据显示,2007年12月至2008年3月调查期内,59.5%的港人在内地居住在住宅楼宇内,25.8%居住在员工宿舍;居住在住宅楼宇内的港人,15.3%拥有所居物业。
此外有25.8%由雇主提供,39.4%由亲友提供。
总计在内地拥有自置物业的香港住户超过12.7万,占香港住户5.7%。
由于很多香港居民在内地购买或租用房屋,在广东省几个大城市逐渐形成了香港居民相对集中的居住区。
上世纪90年代初,广州番禺祈福新邨就把商品房销售对象锁定香港人这个特定群体,把这里定位成一个香港人回乡度假的地方,到香港回归前后,祈福新邨70%的房子卖给了香港人。