国际贸易对我国行业收入分配的影响研究
国际贸易对我国行业收入分配的影响研究
国际贸易对我国行业收入分配的影响研究探讨SCIENCE & TECHNOLOGY INDUSTRY OF CHINA66中国科技产业改革开放３０年来，我国经济建设和社会发展取得了举世瞩目的成就，对外贸易实现了跨越性发展。
与此同时，我国不同行业之间的收入差距逐步扩大。
因此，外贸的发展对国内收入分配的影响就逐步成为人们关注的话题。
一、综述关于国际贸易对一国居民收入分配影响的研究最早源于古典贸易理论，而最早直接把国际贸易与国内收入分配联系起来进行单独研究的经济学家是斯托尔帕和萨缪尔森，他们在１９４１年以Ｈ－Ｏ模型为基础提出了斯托尔帕－萨缪尔森定理（Ｓｔｏｌｐｅｒ－ＳａｍｕｅｌｓｏｎＴｈｅｏｒｅｍ，简称“Ｓ－Ｓ定理”）。
Ｓ－Ｓ定理证明了当一国实行自由贸易时，在出口产品生产中密集使用的要素（本国的充裕要素）的报酬将提高；而在进口产品生产中密集使用的要素（本国的稀缺要素）的报酬将降低。
１９４８年，萨缪尔森进一步提出：长期内，在所有的生产要素都可以自由流动的条件下，自由贸易会使贸易国之间商品和生产要素的价格均等化（即要素均等化定理，简称“ＦＰＥ定理”）。
自Ｓ－Ｓ定理和ＦＰＥ定理提出之后，许多经济学家又对贸易与国内收入分配的关系进行了大量的理论分析与实证研究。
Ｗｏｏｄ和Ｌｅａｍｅｒ认为，贸易是导致发达国家收入差距拉大的直接原因。
但Ｌａｗｒｅｎｃｅ、Ｓｌａｕｇｈｔｅｒ、Ｋｒｕｇｍａｎ和Ｂｈａｇｗａｔｉ则持不同观点。
他们认为，从发展中国家进口的制成品只占到ＯＥＣＤ国家ＧＤＰ总和的２％，在这种情况下，Ｓ－Ｓ定理几乎不能产生作用。
实证检验方面，Ｓｅｂａｓｔｉａｎ、Ｅｄｗａｒｄｓ利用世界银行公布的４４个国家（其中有２７个发展中国家）２０世纪７０年代到８０年代收入分配的最新数据，采用回归分析的方法得出的结果表明，全球化和自由贸易对收入分配的影响不大。
ＨａｒａｌＢｅｙｅｒ、ＰａｔｒｉｃｉｏＲｏｊａｓ和ＲｏｄｒｉｇｏＶｅｒｇａｒａ运用协整性的方法分析了智利熟练劳动者的报酬与开放程度之间的长期关系，证明以外贸依存度衡量的开放程度的扩大加剧了智利国内的收入不平等。
国际产品内贸易对我国收入分配的影响分析——基于省际面板数据的实证研究
响应 综合 考虑 的要素 密集度 以及 相应 行业 的价格 效应 。
国际产 品 内贸易对我 国收入分配 的影响分析
— —
基 于省 际面 板 数 据 的 实证 研 究
杨 玉 杰 （ 京大学 南 商学院）
摘 要 ： 品 内 国际 贸 易 作 为 一 种 新 兴 的 贸 易形 式 ， 产 对参 与贸 易各 认 为产 品 内贸 易 对 发展 中国 家 不 同性质 劳动 者 收入 的 影
从 现有 的 文献来 看 ， 多都是 从 国家 的角 度讨 论 对外 大 开放 与 收入 分 配 的关系 ， 少考虑 国际产 品贸 易 分工 对一 很 关 键 词 ： 品 内 贸 易 收入 分配 要 素 禀 赋 基 尼 系 数 产 国 收入 差距 的影 响 ，即使 有 文章研 究 两者 之 间 的关系 ， 但 ０ 引言 本 近 年来 ，随着 市 场全 球化 和 贸易 自由化 的 飞速发 展 ， 缺 乏对地 区 内部要 素禀赋 差异 的综 合考 虑。 文试 图建 立 省级 面板 模型 ， 地 区层面 内解 释 产 品内贸 易 对 中国居 民 在 国际 贸 易壁 垒和 跨 国生产 成 本不 断 降低 ， 深化 了全球 贸易 收入 差距 的影 响。 体 化和 生 产 片段 化 ， 际 分工和 国 际贸 易进 入 了一 个崭 国 １基本 模型 设定 新 的阶段 ， 国际 产 品内 分工和 中间投 入 品贸 易 为特点 的 以 １１ 理 论 依 据 ． 新兴 国 际分 工与 贸 易形式 已经 在全 球范 围 内兴起 。 国 际产 品 内 贸易 对 我 国地 区居 民收入 差 距 的影 口 向不 产 品 内贸 易在 推动 世 界经 济发 展 的 同时 ， 也对 各 国的 能笼 统 的分析 ， 要针 对地 区要 素 禀赋 的具体 情 况 、 区发 地 收入 分 配产 生 了很 大影 响。２ ０世 纪 ８ ０年代 以来 ， 达 国 发 展 水平 进行 多 方面 细致 分析 ， 能得 到更 具 有解 释力 的模 才 家 的收入 差 距发 生 了巨大 的 变化 ， 如 美 国就 出现 了低 技 例 型 。 品 内 贸 易 对 收入 分 配 影 响 的 机 制 可 以 从 以 下 两 个 方 产 术 工人 工 资减 少 而高技 术 工人工 资增 加 的现 象。Ｆ ｅ ｓｒ ｅ ｎｔ ａ 面 来论 述 ： 与 Ｈ ｎ ｏ （ ９ ６） ， ｅ ｎ ｔ （ ０ ３） ａ ｓ ｎ １ ９ … Ｆ ｅ ｓｒ ２ ０ 等认 为 美 国厂 商 将 ａ １１１要 素禀赋 对 收入 分配 的影 响 ．． 低 技 术 的劳 动力 密 集 的生 产环 节移 至发 展 中国 家 ， 降低 了 国际 产 品 内贸 易通 过 影 响 生 产要 素 的相 对 需 求和 预 国内 对低 技术 劳 动力 的需 求 ， 对提 高 了对 高技 术劳 动 力 相 期报 酬 率 ， 间接 引起 一 国 收入 分 配 的改 变。产 品 内国 际贸 的需 求 ， 而造 成 了美 国 内部 收入 差距 扩大 的趋 势。 从 易 分 工 实际 上 是发 达 国 家把 产 品生 产 的劳 动 密集 型环 节 近二 十年 来 ， 发展 中国 家尤其 是 中 国 的收入 不均 等状 移 至 劳 动力 禀赋 丰富 的 发展 中 国家 ，在 转移 的过程 中 ， 原 况也 日益严 重 。 世界 银行 １ ９ ９ ７年 发表 的报告 《 共享 不断 提 来 的生 产 函数往 往会 改 变 ， 发展 中国家 资本 要素 收益 下 使 高 的 收入 》 出 ， 国在 ２ 指 中 ０世 纪 ８ ０年 代 初 期 的基 尼 系 数 降 ， 同性质 的劳动 者 收入发 生 变化 ， 不 由此 引起 收入 差 距。 是 ０２ ８１ ９ ．８ ，９ ５年 是 ０３ ８ ２ ．８ ， ０世 纪初 则达 到 了 ０４ ８ 突 ．５ ， 假 定 产 品 的生 产只 涉 及 熟练 劳 动力 和 非熟 练 劳动 力 两 种 破 了 国际警 戒 线 ０４的水平 。同时 ， ． 改革开 放 以来 ， 中国企 生 产 要素 ，中 国作 为 一个 非熟 练劳 动 丰 富 的 发展 中 国家 业积 极 融人 全 球价值 链 和产 品 内国际 分工 。 然 中国的加 （ ０ ０年底 ６岁及 以上人 口中只 有 ８９ ％ 的人 取 得 大 专 虽 ２１ ．３ 工 贸 易 进 出 口额 从 １ ８ ９ １年 的 ３２ ．９亿 美 元 到 ２ １ ０ １年 的 及 以上 文凭 ） ，当 国际产 品 内贸 易发 生在 非熟 练劳 动 密集 １ ０ ４８ ３ ５ ．３亿 美 元 ， 但 加 工 贸 易 进 出 口额 占 我 国 对 外 贸 易 型 产 品 时 ， 国对 非 熟练 劳 动 密集 型 工序 的承 接 ， 带 来 中 会 总 额 的 比例 却 从 ２ ０ ０ １年 的 ４ ％ 下 降 到 ２ １ 年 的 非熟 练 劳动力 工 资水 平 的提 高 ， ７４ ０ ０ 引起 不 同性 质 劳动 力 收入 ３ ． ％。究 竟 国际 产品 内贸 易与 中国 收入 分配存 在何 种 关 差距 的缩 小 ： ９７ 当国际产 品 内贸 易发 生在 熟 练劳 动密 集型 产 系 ， 内在机 理又 是 什么 ， 其 是本 文试 图研 究和 分析 的 重点。 品 时 ， 中国对 熟 练 劳动 密 集 型工 序 的承 接 ， 会 带 来 熟 练 则 国 内 外 学者 关于 国 际 产 品 内贸 易 与 收 入 分 配 关 系 的 劳动 力工 资水平 的提 高 ， 由此 引起劳 动 收入差距 的扩 大。 研 究 主 要 集 中 在 对 发 达 国 家 。 Ｆ ｅ ｓｒ ｅ ｎ ｔａ与 Ｈ ｎ ｏ ａｓｎ １１２ 地 区发展 对 收入 分 配的 影响 ．． （ ９ ６） １９ ［ １ ｌ的联 系型 中间投 入 品模 型 ， ｒｓ ｍａ Ｃ ｏ ｓ ｎ和 Ｈ ｎ — ａｓ 不 同地 区 参 与 国际 分 工和 产 品 内贸 易 的程 度 是 不 同 ｂ ｒ （ ０ ６）关于 国际外 包成 本下 降 对要素 收入 差距 影 响 的。 如 某一地 区的特殊 资 源使其 具有 生产某 一生 产 片段 ｅｇ ２ ０ ［ ３ ｌ 例 的研 究 等。 然 而 ， 国际 产 品 内贸易 对发 展 中 国家和 发达 国 的相 对 比较优 势 ， 其参 与 产品 内 国际 贸易 分工 的程 度就相 家带 来 的影 Ⅱ 是 不 同的 ， 为发达 国 家往往 生 产 高附加 值 对高 。各 个地 区参与 产 品内 国际 贸易 分工 程度 的 不 同 ， 向 因 会
国际贸易对社会收入分配的影响分析
国际贸易对社会收入分配的影响分析近年来，国际贸易在全球范围内持续增长，对于各国经济和社会发展起到了重要的推动作用。
然而，国际贸易对社会收入分配产生了一定的影响。
本文将就此进行分析，探讨国际贸易对社会收入分配的影响及其机制。
一、国际贸易与社会收入分配的关系国际贸易使得各国之间形成了密切的经济联系和互相依存的关系，同时也引发了一系列的社会经济问题。
其中，社会收入分配是国际贸易中最引人注目的一个问题。
国际贸易的发展带动了经济增长，增加了国家的财富，但同时也加深了贫富差距，造成了社会收入的不均衡。
二、国际贸易对社会收入分配的积极影响虽然国际贸易可能会加剧社会收入不平等，但它也具有积极的影响。
首先，国际贸易的扩大为企业创造了更广阔的市场，促进了生产效率和经济增长，从而提高了劳动者的收入水平。
其次，国际贸易使得优势产业更加专业化，从而提高了劳动生产率和薪资水平。
此外，国际贸易还带来了技术和知识的转移，促进了技术进步和产业升级，进一步提高了劳动者收入水平。
三、国际贸易对社会收入分配的消极影响尽管国际贸易存在积极的方面，但也存在着一系列消极的影响。
首先，国际贸易增加了劳动者的不确定性。
由于国际市场竞争的加剧，一些传统行业受到冲击，导致部分劳动者失业或收入下降。
其次，国际贸易加大了劳动力市场的竞争，使得劳动力供应过剩，劳动力的价值可能被削弱，导致劳动者收入水平的压缩。
此外，国际贸易还可能使得高技术产业和高薪资工作数量减少，从而影响了社会收入分配的公平性。
四、国际贸易对社会收入分配的调节与政策建议为了减轻国际贸易对社会收入分配的消极影响，政府可以采取一系列措施。
首先，加强教育培训，提高劳动者的技能水平，以适应国际市场的需求变化。
其次，建立健全的社会保障制度，为受国际贸易冲击的劳动者提供就业援助和培训支持，保障其基本生活。
此外，政府还可以通过税收政策和财产税等手段来调节贫富差距，减轻社会收入分配的不平衡。
总结起来，国际贸易在促进经济增长的同时，也对社会收入分配产生了影响。
对外贸易对收入分配的影响-基于中国省级数据的研究本科毕业论文
对外贸易对收入分配的影响-基于中国省级数据的研究目录1 导论 (1)1.1选题的研究背景和意义 (1)1.1.1研究背景 (1)1.1.2研究意义 (2)1.2文献综述 (2)1.2.1国内外研究现状 (2)1.2.2研究现状述评 (4)1.3 研究内容和方法 (4)2对外贸易影响收入分配差距的理论分析 (5)2.1对外贸易影响收入分配的传统理论 (5)2.1.1赫克歇尔一俄林定理 (5)2.1.2斯托尔帕一萨缪尔森定理 (6)2.1.3对传统对外贸易影响收入分配理论的简要评析 (7)2.2对外贸易对收入分配差距的作用机制 (7)2.1.1对外贸易对产业结构的影响 (8)2.1.2产业结构的变化对收入分配的影响 (9)2.1.3小结 (10)3 中国对外贸易与收入分配差距的现状分析 (10)3.1中国的对外贸易现状 (10)3.1.1对外贸易规模发展迅猛 (10)3.1.2对外贸易以工业制成品为主 (12)3.1.3对外贸易发展的地区差异很大 (13)3.2中国的收入分配现状分析 (14)3.2.1中国总体的收入分配状况 (14)3.2.2中国城乡收入分配状况 (15)3.2.3中国的地区间收入分配现状 (15)3.3小结 (17)4 对外贸易对收入分配差距影响的实证分析 (17)4.1 对外贸易对收入分配差距影响的实证分析——全国数据分析 (17)4.1.1数据的选择与处理 (17)4.1.2 数据的平稳性检验 (18)4.1.3 格兰杰因果检验 (19)4.2 对外贸易对收入分配差距影响的实证分析——省级数据分析 (20)4.2.1数据的建模与回归 (21)4.2.1.1固定效应模型与随机效应模型的判定 (21)4.2.1.2固定效应模型的确定与回归 (21)4.3 数据处理结果的分析与总结 (23)5 缩小收入分配差距的政策建议——从对外贸易角度 (24)5.1努力促进对外贸易产业的变革 (24)5.1.1加快提升传统对外贸易产业的竞争力 (24)5.1.2优化对外贸易的产业结构 (25)5.2采取扩大就业的外贸战略 (25)5.2.1增加劳动密集型产业 (25)5.2.2鼓励以出口为导向的中小企业的发展 (25)5.3提升劳动力与产品的技术水平 (26)5.3.1继续加大教育投资提升劳动力整体素质 (26)5.4 政府要协调地区间的对外贸易发展 (26)5.5小结 (27)参考文献 (27)致谢 (29)1 导论1.1选题的研究背景和意义1.1.1研究背景中国自改革开放以来的30多年中，经济发展让世界瞩目，至2010年，已跃然成为世界第二大经济体。
国际贸易与收入分配不平等的关系研究
国际贸易与收入分配不平等的关系研究随着全球化进程的加速，国际贸易成为各国之间重要的经济合作方式。
国际贸易的发展对经济增长和财富积累起到了重要推动作用，但同时也引发了收入分配不平等的问题。
本文将探讨国际贸易与收入分配不平等之间的关系，并提出一些可能的解决方案。
首先，国际贸易使得一些具备比较优势的国家或地区能够通过出口获取更多财富，从而拉大了其与其他国家或地区之间的收入差距。
这是因为那些拥有发达产业结构和技术优势的国家通常能够生产高附加值产品，而这些产品在国际市场上具有更高的价格和竞争力。
相反，一些资源相对匮乏或者工业发展程度较低的国家则往往被迫出口低附加值产品，导致其经济收益较低。
其次，国际贸易的开展也在一定程度上改变了社会的收入分配格局。
随着国际贸易的发展，一些劳动力需求较高的行业（如高科技产业）在发达国家迅速兴起，从而带动了相关领域的工资增长。
然而，这也导致了传统劳动密集型产业的衰落，使得大量从事这些行业的工人失去了工作机会。
因此，全球化进程加剧了发达国家内部的收入分配不平等。
此外，国际贸易也对发展中国家的收入分配产生了影响。
一方面，通过参与国际贸易，一些发展中国家能够通过出口实现经济增长，从而提高国内人民的收入水平。
然而，由于这些国家在全球价值链中往往只扮演了劳动密集型生产环节的角色，他们的经济收益往往较低。
另一方面，国际贸易也使得一些发展中国家的贫富差距进一步扩大。
在发展中国家，常常存在着少数富豪和大多数贫困人口之间的巨大收入差距，国际贸易的存在进一步加剧了这种不平等现象。
那么，如何解决国际贸易与收入分配不平等之间的矛盾呢？首先，各国政府可以通过加强教育系统和培训机构来提高其劳动力的技能水平，从而提高他们的就业能力和收入水平。
此外，政府还可以制定相关政策，鼓励投资于新兴产业和创新领域，以降低相对优势较低的行业对经济的负面影响，并提高劳动者的收入水平。
其次，国际社会应进一步加强合作，以减少贸易不平衡和不公平。
技术及国际贸易对收入与分配的影响
技术及国际贸易对收入与分配的影响技术和国际贸易是现代经济发展中至关重要的两个方面。
它们不仅对一个国家的经济增长和发展起到关键作用，同时也对收入分配产生了深远的影响。
本文将探讨技术和国际贸易对收入与分配的影响，并对未来的发展趋势进行展望。
首先，技术的进步对收入与分配产生了显著的影响。
技术的发展使得生产效率提高，劳动生产力增加，这就意味着劳动者可以创造更多的价值，进而获得更高的工资。
例如，自动化技术的广泛应用使得许多重复劳动变得不再需要人工操作，这导致了一些低技能劳动者的劳动岗位减少，相应的工资水平也会下降。
而高技能劳动者则因为其专业技能和知识的需求而获得更高的薪水。
另一方面，技术的进步也导致了劳动力需求上的变化。
随着生产自动化的加强，一些传统行业的劳动需求减少，而新兴行业以及高技术行业的劳动需求则显著增加。
这也导致了劳动力的供需不平衡，从而影响到收入的分配。
在技术发展的过程中，一些获得高技能和专业知识的人们会获得更多的收入，而那些被技术淘汰或无法适应新兴产业的人们则可能面临失业和低收入的风险。
因此，技术的进步有可能加剧收入的不平等现象。
国际贸易对收入与分配的影响也是非常重要的。
国际贸易带来了全球市场的开放和扩大，使得企业可以更容易地进入外部市场。
这为企业创造了更多的机会和利润来源。
然而，同时也存在着一些潜在的问题。
一方面，许多发展中国家的劳动力成本较低，这使得一些发达国家的企业将生产转移到这些国家，以降低成本。
这导致了一些发达国家的工人面临竞争的压力，工资水平可能下降或停滞。
另一方面，国际贸易也会给一些发展中国家带来经济增长和机会，但同时也加剧了这些国家的收入不平等问题。
一些发展中国家的贫富差距扩大，富人寡头垄断了国内外贸易的利润，而大部分的人们只能从事低技能、低收入的劳动。
然而，技术和国际贸易对收入与分配的影响并非绝对，各国政府可以通过适当的政策手段来调整分配格局。
例如，政府可以通过提供教育和培训机会，提高人们的技能水平，使他们更容易适应技术的进步。
国际贸易与国内收入分配关系研究评述
国际贸易与国内收入分配关系研究评述不论是古典学说的比较优势理论、新古典学说的资源禀赋理论（H－O模型）还是以规模经济为理论基础的新国际贸易理论都十分关注贸易对收入分配的影响。
最早直接把国际贸易与国内收入分配关系联系起来进行单独研究的是斯托尔帕和萨缪尔森。
1941年他们以H－O模型为基础提出了斯托尔帕－萨缪尔森定理（Stolper-Samuelson Theorem，SS定理）。
SS定理在H －O模型的假设条件下证明了当一国实行自由贸易时，贸易使出口产品生产中密集使用的那种生产要素亦即国内供给相对充裕的生产要素价格上升；使出口产品生产中非密集使用的那种生产要素亦即国内供给相对稀缺的生产要素价格下降。
1948年萨缪尔森在对H－O理论进一步研究时，得出一个新的命题：自由贸易不仅会使商品价格均等化，而且会使生产要素价格均等化，以致两国的所有工人都获得同样的工资率，所有的土地单位都能获得同样的地租报酬，而不管两国的生产要素供应量或需求模式如何。
这就是著名的要素均等化理论（FPE）。
自SS定理和FPE定理提出之后，国外学者又对贸易与国内收入分配的关系进行了大量的研究。
本文拟对国外有关贸易与收入分配关系的研究进行综述。
一、贸易与技术之争20世纪70年代以后，随着发达国家与发展中国家主要是新兴市场国家贸易量的不断增加，不但发达国家非熟练劳动力的收入不断恶化、熟练劳动者与非熟练劳动者相对工资上升的趋势日益明显，而且不少发展中国家国内的收入差距也在不断加大。
这一现象与SS定理和FPE定理存在较大的矛盾。
为此，从20世纪80年代后期开始，大量经济学家开始关注贸易与国内收入差距之间的关系。
但是不论在理论上还是在实证分析上，学者的观点都存在较大的分歧。
这种分歧主要表现为技术和贸易哪一个是造成收入差距拉大的主要原因。
（一）贸易是造成收入差距增大的主要原因许多经济学者从SS定理出发，利用H－O。
模型分析认为，相对要素价格是由外生的产品价格而不是由内生的要素数量所决定，所以与发展中国家和新兴工业化国家的贸易发展是发达国家国内工资收入差距拉大的主要原因。
贸易自由化对发展中的收入分配影响
贸易自由化对发展中的收入分配影响引言：贸易自由化作为经济全球化的一项重要内容，对于发展中国家的经济发展具有深远影响。
然而，贸易自由化是否对这些国家的收入分配产生积极影响仍然存在争议。
本文将围绕贸易自由化对发展中国家收入不均衡的影响进行深入探讨。
一、贸易自由化的背景和动机贸易自由化作为全球经济一体化的重要支柱，追求自由、便利和公平的国际贸易环境。
其动机主要包括帮助贫困国家实现经济发展、提高全球资源配置效率以及促进全球经济增长等因素。
二、贸易自由化对发展中国家收入分配的积极影响1. 扩大国际市场规模贸易自由化可以为发展中国家提供更加广阔的国际市场，促进出口增加。
通过扩大市场规模，发展中国家能够获得更多的贸易收入，从而提高整体收入水平。
2. 提升生产效率引入国际竞争可以促使发展中国家加快技术创新和生产效率提升。
从而，生产成本降低，产品竞争力得到提高，有利于进一步扩大出口，增加收入来源。
3. 吸引外资和技术转移贸易自由化能够吸引更多的外商直接投资流入发展中国家，带来资金和技术的引入。
外资的流入可以为当地创造就业机会，提升劳动者的收入水平。
同时，技术转移也能够促进当地产业升级，增加高薪就业机会，有助于减少收入差距。
三、贸易自由化对发展中国家收入分配的挑战1. 资本与劳动力不平等贸易自由化往往造成资本相对于劳动力更多地获得利益。
对于发展中国家而言，资本集中度较低，劳动力相对丰富，因此，贸易自由化可能加剧收入分配的不平等现象。
2. 产业结构调整不平衡贸易自由化往往导致发展中国家产业结构的转型升级。
然而，在产业结构调整过程中，一些传统产业可能会面临困境，劳动力的收入也会受到影响。
这可能导致收入差距的进一步扩大。
3. 贸易不对称与技术差距贸易自由化对发展中国家提出了更高的竞争要求。
然而，由于技术和资源的不对称，发展中国家往往处于贸易劣势地位。
这可能导致发展中国家在全球贸易中无法获得公平的经济利益，进而影响到收入的分配。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探 讨
SCIENCE & TECHNOLOGY INDUSTRY OF CHINA
66
中国科技产业
改革开放３０年来，我国经济建设和社会发展取得了举世瞩目的成就，对外贸易实现了跨越性发展。
与此同时，我国不同行业之间的收入差距逐步扩大。
因此，外贸的发展对国内收入分配的影响就逐步成为人们关注的话题。
一、综述
关于国际贸易对一国居民收入分配影响的研究最早源于古典贸易理论，而最早直接把国际贸易与国内收入分配联系起来进行单独研究的经济学家是斯托尔帕和萨缪尔森，他们在１９４１年以Ｈ－Ｏ模型为基础提出了斯托尔帕－萨缪尔森定理（Ｓｔｏｌｐｅｒ－ＳａｍｕｅｌｓｏｎＴｈｅｏｒｅｍ，简称“Ｓ－Ｓ定理”）。
Ｓ－Ｓ定理证明了当一国实行自由贸易时，在出口产品生产中密集使用的要素（本国的充裕要素）的报酬将提高；而在进口产品生产中密集使用的要素（本国的稀缺要素）的报酬将降低。
１９４８年，萨缪尔森进一步提出：长期内，在所有的生产要素都可以自由流动的条件下，自由贸易会使贸易国之间商品和生产要素的价格均等化（即要素均等化定理，简称“ＦＰＥ定理”）。
自Ｓ－Ｓ定理和ＦＰＥ定理提出之后，许多经济学家又对贸易与国内收
入分配的关系进行了大量的理论分析与实证研究。
Ｗｏｏｄ和Ｌｅａｍｅｒ认为，贸易是导致发达国家收入差距拉大的直接原因。
但Ｌａｗｒｅｎｃｅ、Ｓｌａｕｇｈｔｅｒ、Ｋｒｕｇｍａｎ和Ｂｈａｇｗａｔｉ则持不同观点。
他们认为，从发展中国家进口的制成品只占到ＯＥＣＤ国家ＧＤＰ总和的２％，在这种情
况下，Ｓ－Ｓ定理几乎不能产生作用。
实证检验方面，Ｓｅｂａｓｔｉａｎ、 Ｅｄｗａｒｄｓ利用世界银行公布的４４个国家（其中有２７个发展中国家）２０世纪７０年代到８０年代收入分配的最新数据，采用回归分析的方法得出的结果表明，全球化和自由贸易对收入分配的影响不大。
Ｈａｒａｌ Ｂｅｙｅｒ、Ｐａｔｒｉｃｉｏ Ｒｏｊａｓ和ＲｏｄｒｉｇｏＶｅｒｇａｒａ运用协整性的方法分析了智利熟练劳动者的报酬与开放程度之间的长期关系，证明以外贸依存度衡量的开放程度的扩大加剧了智利国内的收入不平等。
Ｒａｙｍｏｎｄ Ｒｏｂｅｒｔｓｏｎ通过实证
研究发现，墨西哥的贸易自由化增加了对熟练劳动者的需求，进而导致了工资差距的扩大。
近年来，国内一些学者也开始了对贸易与收入分配关系问题的研究。
翟凡和李善同对贸易和税收政策产生的收入分配效应进行了分析，结果表明，贸易能提高经济运行效率并缩小收入差距，其程度取决于政府的税收政策。
尹翔硕对利用比较优势与推动技术进步所导致的国内收入分配的影
响进行了讨论。
何璋、覃东海认为，外贸依存度与收入分配之间没有线性关系，但是有一直凹型的图示关系，即在开放程度较低的时候，开放有利于缩小收入分配差距，而开放到一定程度以后，开放则会扩大收入分配差距。
二、我国的贸易发展状况
及行业收入差距的变动
１．我国对外贸易发展状况改革开放３０年来，我国对外贸易实现了跨越性发展。
截止到２００７年底，我国进出口贸易总额达到２１７３８．３４亿美元，其中出口１２１８０．１６亿美元，进口９５５８．１８亿美元，分别是１９７８年的１０７倍、１２５倍和８８倍，外贸依存度达到７０％，显示出外贸在国民经济活动中所占的比重越来越大。
同时，贸易商品结构和产业结构逐步趋向合
国际贸易对我国行业收入分配的影响研究
■ 复旦大学管理学院 杨永康 苏彦军
摘 要：近年来，随着贸易保护主义的盛行与收入差距的持续扩大，国际贸易对收入分配的影响又重新成为国际贸易学领域的研究热点。
本文在Ｓ－Ｓ定理的基础上，深入研究了外贸的发展对我国不同行业之间职工收入分配及其差距的影响。
关键词：对外贸易；收入差距；Ｓ－Ｓ定理
探索与思考
67
SCIENCE & TECHNOLOGY INDUSTRY OF CHINA
理化，在世界贸易中所占的比重迅速提高。
２０００年以来，特别是从２００１年１２月我国成为世界贸易组织的正式成员之后，对外贸易更是保持了迅猛
的增长势头，进出口总值稳步增长，对外经贸持续迅猛发展，极大地促进了我国经济发展。
总之，中国已经毫无疑问地成为世界贸易大国。
２．我国分行业职工收入及其差距在计划经济时代，职工工资由国家调控，不同行业之间工资的差距不是很明显；改革开放以来，职工工资主要由市场决定，不同行业间工资的差距逐步拉大。
下面我们可以从多个方面对行业工资差距进行度量。
表１ 主要年份行业工资差距的一般衡量指标
表１显示，改革开放以来，我国行业平均工资由１９７８年的６１５元上升到２００６年的２１００１元，增长３４倍，这表明我国人民生活水平有了较大幅度的提升。
然而，不同行业间职工工资的差距迅速拉大，行业工资极值比由１９７８年的２．１７倍增加到２００６年的４．７５倍，再加上各种奖金和福利制度，实际的差距还要高出许多。
在国际上，发达国家行业工资差距一般在１．５倍左右，发展中国家一般在２～３倍之间。
由此可见，我国不同行业之间的
收入差距已远远高出国际平均水平，而且，随着经济的进一步发展，这种差距还将继续扩大。
三、我国对外贸易的发展与国内行业收入差距关系的实证检验
本文用泰尔指数来衡量不同行业间的收入差距，并将其作为被解释变量（Ｙ），其数据根据历年《中国统计年鉴》公布的数据计算而得；同时，将进出口总额占ＧＤＰ的比重（外贸依存度Ｘ）作为解释变量。
１．平稳性检验
运用ＥＶｉｅｗｓ软件对变量进行检验的结果如下：
表２ 各变量的平稳性检验结果
由表２可见，所选变量没有通过平稳性检验，但其一阶差分序列不存在单位根，是平稳的，即Ｙ与Ｘ是一阶单整序列。
２．协整关系检验
对非平稳序列进行回归会产生伪回归问题，但如果两个非平稳序列之间存在协整关系，则这两个非平稳序
列之间存在着长期稳定的关系，可以避免伪回归问题。
因此，接下来我们对所选变量进行协整关系检验，结果显示，变量Ｙ与Ｘ之间只存在一个协整关系（见表３）。
表３ Ｙ与Ｘ的协整性检验结果
３．Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验
对变量Ｙ与变量Ｘ的Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验结果如表４所示：
表４ Ｙ与Ｘ的因果关系检验
由表４可见，当显著性水平为５％时，取滞后期２、３、４，变量Ｘ与变量Ｙ之间不存在Ｇｒａｎｇｅｒ意义上的因果关系。
四、结论
本文利用１９７８～２００６年的数据对贸易发展与国内行业收入分配的关系进行了检验，主要结论如下：
改革开放３０年来，我国经济建设取得了举世瞩目的成就，对外贸易实现了跨越式发展，与此同时，国内不同行业间的收入差距逐步扩大。
Ｓ－Ｓ定理在阐述贸易与收入分配
的关系时有很多假定条件，而这些条件在现实中往往很难成立，从而使该定理的使用范围受到限制。
本文通过Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验证明，对外贸易的发展与行业收入差距扩大之间不存在长期稳定的关系。