我国收入分配问题的研究(论文)
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究1. 引言1.1 背景介绍我国收入分配差距的背景介绍：我国自改革开放以来取得了巨大的经济发展成就，与经济快速增长相对应的是收入分配差距的不断扩大。
根据统计数据显示，我国的收入分配差距在不断加大，城乡收入差距、地区收入差距、行业收入差距等多方面差距都在逐渐扩大。
一些统计数据显示，2019年我国居民人均可支配收入最高的10%人群的收入是最低的10%人群的收入的约20倍，这种不公平的收入分配现象已经引起了社会广泛关注和担忧。
收入分配差距影响着社会的稳定和经济的可持续发展，不公平的收入分配势必会导致社会的不稳定和不公正，加大社会的矛盾和冲突。
研究我国收入分配差距的现状及其影响因素，制定相应的对策措施，将对我国经济社会发展具有重要意义。
1.2 问题提出我国当前存在着严重的收入分配差距问题，这已经成为社会关注的焦点之一。
从城乡之间的差距，到不同行业间的薪资差异，再到高收入人群和低收入人群之间的巨大差距，都凸显了我国收入分配不均的问题。
这种不均衡的收入分配不仅影响到社会的稳定发展，还会加剧贫富差距，导致社会不公平现象的加剧。
问题的根源在于我国现行的经济制度和政策体系存在一定的问题，导致收入分配不公平的现象日益突出。
全球化、技术进步等外部因素也对我国的收入分配差距产生了影响。
为了解决我国收入分配不公平的问题，需要从政府角色和社会参与两方面展开对策研究，制定相应措施，实现收入分配的公平和合理。
2. 正文2.1 我国收入分配差距的现状城乡收入差距巨大。
随着城市化进程的不断推进，城市居民的收入水平远远高于农村居民。
城市居民的工资收入、福利待遇和社会保障都比农村居民更加优厚，导致城乡收入差距越来越大。
行业间收入差距显著。
在不同行业之间，各种技术岗位和金融服务岗位的收入远远高于其他行业，导致行业收入差距拉大。
这种现象也反映出我国产业结构的不平衡。
性别收入差距也是一个严重的问题。
男性在同等岗位上的收入往往比女性要高，甚至在相同岗位上女性的工资也比男性低。
关于收入分配的论文收入分配改革论文-研究解决当前我国收入分配差距问题已刻不容缓
关于收入分配的论文收入分配改革论文-研究解决当前我国收入分配差距问题已刻不容缓自改革开放以来,我国经济建设取得了举世瞩目的成就。
GDP总量增长了14倍,平均发展速度9.8%(刘树成,2010),成为世界上发展速度最快的国家之一。
但在经济快速发展的同时,分配领域也出现了收入差距逐步拉大的现象。
工业化和经济转轨过程中,收入差距本属正常,但差距如果过于悬殊,会对社会政治、经济生活产生极大的负面影响。
因此,研究解决收入差距问题已刻不容缓。
一、改革开放以来我国居民收入分配差距不断扩大(一)基尼系数不断上升经济学中衡量收人分配差距的指标有很多,国际公认的是基尼系数。
取值是从0到1,一般认为基尼系数在0.2以下为高度平均状态, 在0.2-0.3时为相对平均,0.3-0.4时为比较合理,0.4是收入分配的警戒线,超过0.4就需要警惕,说明收入分配差距已经过大,在这种情况下可能带来社会不稳定等一系列问题。
据世界银行统计,我国的基尼系数改革开放前是0.16,处于高度平均状态;改革初期是0.28,相对平均,以后逐年上升,20世纪90年代中期达到0.42,已超过国际警戒线,如今已经达到0.48。
(二)城乡居民收入差距全球最大改革开放以来,我国城乡居民的收入差距经历了一个“由缩小到扩大”的变化过程,近年来扩大速度加快。
1978年改革初期,城镇居民的收入是农村居民的2.56倍。
农村家庭联产承包责任制实施以后,农民收入快速提高,城乡收入差距一度缩小,1985年,城镇居民的收入是农村居民的1.86倍。
但是,城乡收入差异在开启城市改革之后又开始上升,1990年代初期,城乡之间的收入比率重返2.5的水平。
除去小幅度上下波动之外,这一比例一直保持到了上世纪末。
从2000年开始,这一比率稳步攀升。
来自国家统计局的数据显示,2000-2007年,城乡居民收入差距的倍数分别是2.79、2.9、3.11、3.23、3.21、3.22、3.28、3.33,差距有持续扩大的趋势①。
我国收入分配差距论文
我国收入分配差距研究摘要：改革开放以来，我国经济有了飞速发展。
但是，在经济社会发展中还存在着突出的问题和矛盾。
在收入分配领域中，最突出的问题就是我国居民收入分配差距不断扩大。
关键词：收入分配差距原因对策近几年来，收入分配差距不断扩大的问题，已经引起了社会各界的广泛关注。
据有关资料显示，在2010年和2011年的全国人民代表大会和政治协商会议召开期间，收入分配问题成为民众最关心的问题之一。
当前，随着经济的发展和公民意识的建立，居民对于收入增长和分配公平的期望也不断地提升。
一、我国收入差距的现状目前，我国的收入差距扩大问题，主要表现为城乡差距、城市内部及农村内部差距、地区差距以及行业差距。
2011年2月，国家发改委发布了《2010年中国居民收入分配年度报告》。
报告中显示，2010年，各地区的“城乡收入差”比上一年扩大600元以上，东部地区与中部地区的收入差距比上一年拉大462元，东部地区与西部地区的收入差距拉大545元。
二、收入差距扩大问题的表现（一）城乡居民收入差距悬殊近些年，我国城乡居民收入差距一直呈螺旋上升趋势，1983年全国城乡居民收入比为1. 82：1，2009年拉大为3.33：1，2010年略有下降之后为3. 23：1，幅度高于发达国家.我国农村居民人均纯收入增长率远低于城镇居民可支配收入增长率，这是我国近年来城乡收入差距直线上升的主要原因。
（二）地区间收入差距明显.改革开放以来，将有限的资源配置到发展条件比较好的东部地区和沿海地区，使得本来就存在差距的东部地区、中部地区和西部地区的差距表现得更加突出。
尽管近10年来，中西部人均生产总值有显著提高，但东中西部人均生产总值之间的差距却越拉越大。
（三）居民的行业收入差距较大。
在我国的各行各业中，电力煤气以及供应业、交通运输和邮电通信业、科学研究和综合技术服务业属于高收入行业；农林牧渔业、制造业的职工平均工资从来就没有高出全国平均工资水平。
根据统计局公布的数据， 1985年，我国城乡居民工资收入最高最低行业差距为1.81倍数，1995年已经扩大到2.23倍数，到2007年，这一差距扩大到5.5倍数，到2011年，行业收入差距最高可达到15倍。
探析我国收入分配差距问题的政府原因及其调节的论文-地方战略论文
探析我国收入分配差距问题的政府原因及其调节的论文地方战略论文摘要：现阶段，我国收入分配差距呈现持续扩大的趋势。
收入分配差距的拉大与政府行为的失当有着密切的关系，政府的错位、缺位和越位加剧了收入分配差距。
因此，必须重视基于政府层面的调节：在引入现代治理理论的基础上对收入分配差距问题实施有效的政府治理；政府积极介入再分配领域，调整再分配机制，缩小收入分配差距；完善法律法规，规范收入分配秩序。
关键词：收入分配差距；政府原因；调节。
一、对我国收入分配差距问题的理性认识。
我国收入分配差距的出现有其客观必然性，它是市场经济、分配方式等诸多因素共同作用的结果。
从一定层面上看，收入分配差距的存在有其正面效应，有利于打破平均主义，调动人的积极性，促进资源的优化配置。
但差距的存在必须是合理的，并控制在一定的度之内，否则就弊大于利。
目前，我国居民收入分配差距出现了持续扩大的趋势，必须引起足够的重视。
收入分配差距过大主要体现在以下几个方面：（一）城乡收入差距。
从1997年至今，我国的城乡收入差距不断扩大，城乡收入比在2000年为2.79：l，2001年为2.90：l，2004年为3.21：l。
到2009年，我国城镇居民家庭人均可支配收入为17175.0元，农村居民家庭人均纯收入为5153.0元，城乡居民收入比为3.3：1。
如果把医疗、教育、养老、失业保险等非货币因素考虑进去，这一数字还可能高得多，有可能达到四、五倍甚至六倍。
中国已成为世界上城乡差距最高的国家之一。
（二）地区收入差距。
改革开放以来，我国地区间的收入差距总体上呈现出不断拉大的趋势。
以三大区域地块划分的东、中、西部地区间居民收入差距的绝对值和相对值都在不断扩大。
东、中、西部城镇居民人均可支配收入之比由1978年的1.1：l：l.01扩大到2005年的1.52：1：0.997；农村居民人均纯收入之比由1978年的1.09：l：0.91扩大到2005年的1.6：1：0.8。
收入分配问题研究
收入分配问题研究收入分配问题作为一个长期存在的社会问题，在当前的经济发展和社会变革的背景下，越来越引起人们的关注和重视。
本文旨在简要概括收入分配问题的现状、原因以及对策。
一、现状当前我国收入分配结构不平衡、差距较大。
据国家统计局数据显示，2020年我国居民人均可支配收入为33903元，但是城乡居民之间、不同行业间的收入差距依然较大。
同时，高收入者的比例在逐渐增加，与此同时，低收入者的比例也在持续增加。
另外，收入分配中存在的“三高一低”（即高收入、高房价、高医疗费、低养老金）及少数人占有大部分财富的现象也较为突出。
二、原因1.体制因素：当前我国收入分配体制存在很大问题，政府资源过度集中及一些权力机构利益的侵占都导致了收入分配失衡。
2.市场经济因素：市场经济始终存在着一定的不确定性和不完善性，导致金钱在市场上的流通不会全然的合理公正。
3.技术改革因素：随着技术的进步，一些传统行业逐渐消失，而新兴行业的出现则可能会加剧收入差距。
三、对策1.制定更加合理的税收政策：加大对高收入阶层的税收调节，同时鼓励企业承担更多的社会责任。
2.进一步深化国有企业的改革：增强国家对资源和产业的垄断，同时减少官员的权力，防止资本过度利益化。
3.推进人力资本投资：通过人力资本投资可以提高劳动者的生产率，进而创造更高的收入。
4.推进收入再分配：加强政策调节，通过适当的再分配检测，减轻贫富差距并提高贫困地区居民收入水平。
5.完善社会保障体系：建立完善的社会保障体系，保障低收入和贫困人口的基本生活质量。
总之，收入分配问题的解决需要政府、企业、社会各方面的共同努力，必须以人为本，坚持公平与效率的统一原则，加强政策制定和执行，不断提高经济发展的质量和效益，推进收入分配制度改革，为全社会的共同发展创造良好的环境。
我国收入分配的现状（精选5篇）
我国收入分配的现状（精选5篇）第一篇：我国收入分配的现状我国收入分配的现状改革开放以来，我们根据现有国情，对所有制结构进行了较大的改革和调整。
将我国的基本经济制度调整、确定为以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有结构形式。
在这同时，对分配制度也进行了改革与调整。
与所有制结构相配套的分配制度是：“实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
”新的分配制度把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平，提倡允许一部分地区、一部分人先富起来，带动和帮助后富，逐步实现共同富裕。
实行这样一种分配制度，是由我国目前生产力发展水平及所有制性质和结构所决定的。
自此以后，我国国民经济发生了深刻的变化。
通过一系列的改革措施，已初步建立了社会主义市场经济体制，从而为经济增长和经济效率的提高开辟了广阔的空间。
以按劳分配为主、按劳分配和按生产要素分配相结合的分配体制极大地调动了广大人民群众的生产经营积极性，城乡居民的收入和、生活水平得到显著提高。
然而，城乡居民收入增加的同时，居民的消费水平和储蓄存款也大幅增加。
在经济迅速增长和人民生活不断提高的同时，收入分配也出现了分化的趋势。
1、要在改革开放的大背景下分析分配制度改革中出现的一些问题。
不能否认，社会成员之间收入差距过大是分配制度改革中出现的负效应。
但是我们也应该看到，中国的改革目前正处于规律性的改革负效应释放期。
任何经济改革，一定会有一个正效应释放期和负效应释放期，在改革开放的前二十年中，社会经济集中体现的主要是正效应，如经济增长、收入提高等，一些负效应还处于积累阶段，并没有集中释放。
但是到近两年，我们的改革开始进入一个新的阶段，在这个阶段，改革的一些负效应开始显现和释放，尤其是在未来的一段时间内，这些负效应的释放可能会比较显著，中国的总体经济改革开始进入负效应释放期，分配制度表现出的一些问题是这些负效应的表现之一。
2、分配制度改革中应该坚持效率优先，注重社会公平。
中国收入分配问题论文
当代中国收入分配问题研究[摘要]改革开放以来,虽然我国国民收入总体水平有所提升，但不同群体间的收入分配差距却在不断增大。
收入分配制度存在的问题也逐渐暴露了出来，收入差距过大制约着构建社会主义和谐社会。
现在，我国居民收入差距已经很大这已成为不争的事实，而且我国居民收入差距仍在呈现上升趋势，目前我国居民收入差距仍处于可以接受的空间，尚未达到两极分化的程度，但负面影响日显突出，需要高度重视。
本文针对我国居民收入差距现状，分析差距扩大的原因，以及收入差距对社会的影响，并提出相应的政策建议。
[关键词]收入分配收入分配差距两极分化公平效率政策建议2010年7月末,央行官员在接受采访时指出,中国已经超越日本成为世界第二大经济体。
中国整体经济实力的壮大固然可喜,但是我们却不能因盲目乐观而忽视了另外一个令人尴尬的事实:国际货币基金组织(IMF) 2009年发布的数据显示,中国2009年人均GDP仅为3 678美元,位列全球第99位。
改革开放以来,虽然我国的居民生活水平有了显著提高,但是日益严重的贫富分化现象已经成为影响社会稳定和经济发展的重要因素,如何妥善处理好社会转型期的收入分配问题已经成为我国继续深化改革过程中无法回避的焦点问题。
一、中国目前收入分配差距现状世界上目前通用基尼系数作为衡量收入差距的标准，我国学术界对居民收入分配差距的总体描述通常也采用这种标准。
基尼系数又称基尼集中率，是以意大利统计学家基尼的名字命名的综合统计指标，应用于经济学研究，主要用来度量经济不平等程度，用一定人口所获得的收入比例来反映收入分配差距的总体水平。
基尼系数是反映居民收入差距程度的大小（或收入不平等程度的高低）。
基尼系数的范围介于0-1之间，最小值O表示收入分配绝对平均，最大值l表示收入分配绝对不平均，低于0.2表示收入高度平均，0.2-0.3表示比较平均，0.3-0.4表示相对合理，0.4-0.5表示收入差距偏大，0.6以上表示收入差距悬殊，将会引起社会动荡。
当前我国收入分配现状分析(毛概论文)
毛概论文姓名：王mm班级：商本0902学校：轻纺美院当前我国收入分配现状摘要：我国经过近30年的改革开放和年均9％以上高速经济增长，我国经济总量已经发生了显著变化。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
出现了社会成员间、城乡居民间、不同行业间、不同地区间收入差距日益扩大的现象，使得国民收入分配格局陷入了一个困难的局面，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
关键字：收入差距分配现状应对策路一、我国收入分配现状（一）社会成员之间的收入差距扩大国际上，经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在0和1之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之越不均匀。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
我国国家统计局2000年对全国4万个城镇居民家庭收入情况的调查显示，目前20%的高收入者拥有42.5%的国民财富；2004年，占城市总人口10%的高收入者占有45%的城市财富。
专家计算，我国基尼系数从1981年的0.31提高到2001年的0.45，2002年的0.46，2006年的0.50，到了2008年基尼系数又上新高，已达到了0.65，显著超过通常所说的警戒水准（0.4），并且差距有进一步拉大的趋势，我国收入分配的不平等程度在世界范围中也处于很高水平。
（二）城乡居民之间收入差距扩大根据国际劳工组织发布的1995年36个国家的资料，大多数国家的城乡人均收入比都小于1.6﹕1，只有3个国家超过了2﹕1，我国是其中之一。
国家统计局2001年的统计资料显示，当年我国农民人均收入为2366元，这其中包括40％的实物收入，实际的现金收入在1800元左右。
在这1800元当中，还有20％的现金要备来年生产资料之需，这么下来，农民手中真正用来购买消费的现金只有1500元左右。
而当年城市居民人均收入是6860元，是农民可支配现金收入的5倍。
如果再考虑到城市居民能享受到的社会福利，城乡之间真实的差距大约在6﹕1之间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会主义经济理论和实践论文论文题目：我国收入分配问题的研究我国收入分配问题的研究摘要:进入21以来，随着全面质量管理、准时制生产、绿色采购等新的生产方式和要求的应用，对于企业的快速反应和合作伙伴的关系，提出了较高的要求。
企业欲在激烈的竞争中处于不败之地，就必须以最优质满足用户的个性化需求，靠质量开拓市场，靠质量站稳市场，质量对企业来说是一个永恒的话题。
同时，伴随着生产社会化的不断发展，社会分工会越来越细，专业化程度会越来越高，供应链在产品实现过程中发挥着越来越重要的作用。
供应商合作伙伴的选评以及形成一个合适的供应商选择机制是供应链管理中至关重要的活动之一，是供应链合作关系运作的基础，对供应商选择和评估也从以前只评估供应商的运营情况，发展到也评估供应商的运营对上下层企业的影响。
企业越来越注重科学地进行供应商选择、评价和控制，积极地开发供应商伙伴关系。
今天，在此环境下的供应商选择与评估已成为制造企业提高竞争优势的关键，具有一定的战略意义。
论文首先从质量管理的理论基础入手，系统介绍了全面质量管理的思想。
以装备制造业的供应商为研究对象分析了将全面质量管理管理作为前提的供应商确定原则，同时，从供应商综合评价的角度出发，分析了供应商评价重点，并依据供应商的竞争能力，建立装备制造业的供应商评价指标综合体系模型。
该体系包括加以细化了的7个产品质量评价指标，以及产品质量在内的5个综合评价指标，以便核心企业对供应商的筛选和评估。
并采用灰色关联分析与层析分析法相结合的综合评价法对供应商进行定量评价。
根据评价考核的结果，确定最终供应商。
在企业的竞争日益加剧的今天，形成一个合适的供应商选择机制，对企业能更好地利用和优化企业内部资源，适应市场环境的变化，以达到循序不断地缩短产品开发时间、改进产品质量、降低生产成本、缩短交货期、快速响应客户的目标都是很有意义的。
关键词：收入分配收入差距原因分析国民收入；居民收入；分配:收入分配不公;制度公正;制度规范目录摘要: (1)前言 (4)第一章、我国收入分配差距现状分析 (4)一、我国收入分配现状 (4)1、体制不完善造成的差距。
(4)2、地域差别造成的差距。
(4)3、再分配手段不完善造成的差距。
(5)4、非法收入造成的差距。
(5)第二章、我国收入分配的差距的原因及影响 (5)一、我国收入分配差距的原因 (5)1. 政府的制度因素 (5)2.资源配置因素 (6)3. 历史、人口因素 (6)二、我国收入分配差距的影响 (6)1.适当的收入分配差距的正面影响 (7)2．收入分配差距过大的负面影响 (7)第三章、针对我国收入分配差距过大的对策及建议 (7)一、完善市场经济体制,实现收入分配相对公平 (7)1、打破行业垄断。
(7)2.建立平等竞争自由流动的统一开放的劳动力市场， (8)二、. 发挥政府财政的调节作用1、建立一套与市场经济相适应的个人税收系统， (8)结论： (9)参考文献： (9)前言中国过去30年的经济体制改革、对外开发和体制转型对我国社会影响是深远的。
可以说我国的经济改革、对外开放取得了巨大的成就，至少从经济发展的意义上看是这样的。
改革开放初期,为了实现国民经济的快速发展,国家提出了让一部分人一部分地区先富起来的的目标。
三十二年过去了,这个目标已经基本实现了。
中国的人均GDP从改革开放初期的200美元增长到了14年的近7000美元。
与此同时，伴随着经济的快速增长,分配和收入的不均现象也日趋明显。
一些问题也逐渐暴露出来，表现在收入分配方面，国民收入分配出现了较为严重的失衡，收入分配结构不合理，两极分化有逐渐加大的趋势；这种状况不仅成为中国构建和谐社会的重要障碍，也将严重影响到未来中国经济发展的速度与质量。
我国现阶段劳动者个体差异、体制的变迁性、产业结构的调整、相关的政策安排、居民收入结构的变化，乃至非法非规范收入的大量存在，都使得居民收入差距扩大。
从根本上看，经济发展的不均衡，二元经济结构特征，是收入差距扩大的深层原因。
第一章、我国收入分配差距现状分析一、我国收入分配现状收入分配问题表现为获得收入分配的机会不平等，还包括由此导致的收入分配结果的不平等。
人们拥有的初始资源的不同以及受教育程度不同而形成的不相等的知识水平和专业技能，并且收入分配和再分配制度不是对所有人都平等的，这些都会使参加收入分配的机会不均等。
收入分配结果的不平等表现在收入差距过大，具体表现在以下几个方面：1、体制不完善造成的差距。
如一些行业搞垄断性经营，取得了过高收入。
2、地域差别造成的差距。
由于区位环境、历史文化、基础条件、人口素质、生产力水平等差异以及政策因素，我国区域经济发展不平衡，从总体上看，东部地区发展较快，中西部特别是西部地区发展较慢。
3、再分配手段不完善造成的差距。
目前的再分配领域中，无论是对高收入者的税收调节，还是对低收入者的保护都还不完善，致使初次分配中形成的较大差距缓解比较慢。
4、非法收入造成的差距。
由于管理的疏漏和一些现行政策法规的不完善、不配套，给非法收入提供了滋生的土壤。
特别是存在着权钱交易、以权谋私等严重腐败问题，以及利用制假售假、走私贩私、偷税漏税、投机欺诈等各种非法手段获取高额收入等现象。
第二章、我国收入分配的差距的原因及影响一、我国收入分配差距的原因收入分配不公是一个复杂的经济问题和社会问题,是多方面因素共同作用的结果。
这些因素包括我国坚持“效率优先,兼顾公平”分配原则、市场经济下的资源配置、政府在经济转型期的职能的不适当使用等。
这些原因既受社会、政治、经济等等多方面因素的影响，又反应了我国当前收入分配体制和某些政策存在的缺陷。
1. 政府的制度因素在较长一段时间内,我国坚持“效率优先,兼顾公平”分配原则,从效果上来看,“效率优先”原则坚持的很好,而“兼顾公平”原则却没有得到理应的重视,公平问题没能得到兼顾。
并且再分配过程中税收和社会保障政策不完备，税收在调节收入差距的效果不是很明显，社会保障的覆盖范围有限，最终导致“富者恒富，贫者恒贫”，社会阶层固化，马太效应显著。
虽然近年来个人所得税起征点上调,但是纳税的主体仍然是中低收入的工薪阶层,本应是纳税主题的富人阶层则由于税收制度的不完善,以及偷税漏税现象的普遍存在,只缴很少的税。
在价格机制的自发调节下，可以实现资源的最优配置。
然而完全自由竞争的市场在现实社会中是不存在的，已有的市场经济是有缺陷的，因而导致了市场错位。
市场经济下的国民收入分配实际是根据要素的贡献来决定的，由于人们占有要素在量和质上是不同，获取的收入必然是有差别的。
市场机制不具有自动收敛收入差距的功能，因此在调节收入分配方面是不当的。
为了解决这个问题，国家要对经济进行干预。
但是政府对经济的干预也存在不当的情况，即未能有效克服市场失灵，甚至阻碍了市场功能的正常发挥，使经济效率低下，造成社会福利的损失，这被称为政府失灵。
比如官员的“寻租”行为，破坏了市场公平、公正的竞争原则，使政府采取的弥补市场失灵的措施失效。
2.资源配置因素我国正处于经济转型期,政府在转型期的职能的不适当使用是造成收入分配不均的又一重要原因。
相比其他市场经济体制和转型期的国家,我国政府掌握和分配的资源过多,政府权利缺乏有效的制约和监督,导致了社会腐败问题的滋生。
国有企业凭借对资源的垄断,在银行、电力、石油等部门拥有超强的垄断能力,获得了远远超过社会平均利润的超额利润。
但这些利润的并不是在全体国民中分配,而且被少数人或团体占有。
据统计,电力、电信、金融等行业职工的平均工资水平是其他行业职工平均水平的2到3倍,如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异,实际差距可能在5到10倍之间。
这并不是因为这些行业的工人比其他行业的工人付出的更多,而是因为他们掌握了国家垄断资源。
3. 历史、人口因素在我国发展市场经济的进程中，巨大数量的农业剩余劳动被释放出来，高校毕业生不断涌入市场，劳动的供给量大于需求量，资本的供给量小于需求量，资本与劳资的矛盾经历了从无到有迅速扩张而成为社会经济主要关系的发展历程。
在收入分配上虽然以按劳分配为主体，但相应的体制设计不是很完善，尤其是劳动集体的谈判权利没有得到应有的重视，劳动要素在分配过程中被“廉价化”，而资本要素在财富分配中所得份额的比例相对较多。
虽然近年来职工总体收入水平在不断提高，但由于分配不公职工收入依然是偏低的，经营者、管理者与职工的收入差距在不断拉大。
企业为了实现利润最大化无视劳动者的利益，劳动者用极其极端的行为表达不满情绪，比如富士康坠楼悲剧和本田罢工。
二、我国收入分配差距的影响1.适当的收入分配差距的正面影响合理、一定的收入差距的存在，是对传统计划经济体制下平均主义分配方式的否定，也是调动企业、个人投资、生产积极性和提高国民经济运行效率的重要途径；适当收入分配差距的状况可以抑制或促进消费需求的增长对经济发展产生影响。
在供求关系进一步向买方市场转变、需求约束不断强化的新形势下，总需求扩张步伐的快慢，在相当程度上决定了市场容量和经济增长速度。
促进产业结构的优化，有利于提高经济增长的速度和质量。
2．收入分配差距过大的负面影响收入差距过大，尤其是一些非法收入造成负效率效应。
如贪污、受贿、营私舞弊、权钱交易、偷税逃税、制假贩假、走私贩毒，以及凭借垄断优势导致的收入差距所产生的负效率效应：一是破坏社会主义市场经济公平竞争，阻碍了市场经济的健康发展；二是伤害了诚实劳动、合法经营者的积极性和主动性，使人们对提高效率采取消极态度；三是在民众中滋长了不公平感与不满情绪，产生相对剥夺感和仇富心理，导致犯罪，影响社会稳定，最终导致对整个社会的经济效率的负面影响。
这违背了市场经济提高经济效率的初衷。
第三章、针对我国收入分配差距过大的对策及建议通过对我们收入分配差距过大的现状、问题、影响的分析，我们要明白解决我国目前的收入分配不均现状要对症下药,防止收入分配不公成为影响社会经济发展和社会的稳定的障碍。
制度规范和国家的宏观调控是应对的最主要也是最有效的方式。
政府应该以法律为依托,建立具有强制性、规范性和可行性的制度,加强对社会利益的调整。
只有这样才能让更多的广大群众享受到改革发展的成果，最终实现共同富裕。
一、完善市场经济体制,实现收入分配相对公平1、打破行业垄断。
提高一些垄断行业的市场准入程度,引入市场竞争机制。
通过立法的形式限制垄断，预防形成垄断市场结构,保护中小企业，同时加强对垄断企业国有资产保值增值率，人工成长增长串的考核。
严重违反国家工资政策的，要进行严肃处理。
2.建立平等竞争自由流动的统一开放的劳动力市场，特别是消除城乡间的就业歧视和择业差别，使劳动者能够根据自身的利益追求和特长自主择业，形成劳动要素合理配置的局面，在提高效率的同时，克服因就业选择限制而产生的收入差别。