舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的24周对照研究
帕罗西汀与舍曲林治疗焦虑症的疗效比较
５ ７
发生率为 ６ ０ ． ０ ％（ １ ５ ／ ２ ０ ） ， 观 察 组显 著低 于对 照 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 ３ 讨 论 近年来 ，由于各种原 因引发 的早期 妊娠引产 的患 者逐 渐 增 多 。寻 求 有 效 、 安全 、 快速、 无 明显 副 反 应 的杀 胎 、 抑 胚 药 物
北方 药学 ２ ０ １ ４年第 １ １ 卷第 ５ 期 备皮 、 常规行外 阴消毒 ， 然后取米索前列 醇 １ ／ ４粒（ ５ ０ ｇ ） 置入 宫颈 口或阴道后 穹窿 ， 手指缓慢退 出 ， 避 免手套将药 片带 出 ， 嘱孕妇平卧 ３ ０ ａ ｒ ｉ ｎ ， ３ ０ ｍ ｉ ｎ后 可 自由活动 ， 每 日可用药 ２次 ， 夜 间休息 ，无效 则第 ２ ｄ可重复 同法用药 。３ ｄ后常规 Ｂ超复查 ， 视 子 宫 收 缩 隋况及 出皿 睛况 而 定 是 否 行清 宫 术 。② 观 察 组 ： 采 用米 非 司酮 （ ５ ０ ｍｇ ） 联合米 索前列 醇治疗 ， 第 ｌ ｄ 口服 米 非 司 酮， 温水送 服 ， ２ ０ ｍｇ ， 间隔 １ ２ ｈ服 用 ， 共 服 用 ２次 ， １ ５ ｍ ｇ ， 次， 总 量为 ５ ０ ｍ ｇ ， 米索前列醇同对照组 。 １ － ３评价指标 ： 比较 两组产妇诱 发宫缩时 间（ 指 引产药使用 后 至规律宫缩开始 时间 ） 、 用药到分娩时 间、 出血时间 、 完全流产 率（ 应用米索前列醇 ２ ４ ｈ内妊娠物完全排出 ， 阴道流血少 ， Ｂ超 检查官腔内无残留物Ｉ Ｌ １ ） 及不 良反应。 １ ． ４统计学方法 ：使片Ｉ Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ． ０统计学软件分 别采 用 ｔ 、 Ｘ 检 验， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５认为差异具有统计学意义 。
盐酸舍曲林分散片治疗抑郁症方面的临床研究
表 １ ２组疗 效 比较 ［例 （％ ）】
（下 转 １１１页 ） ＣＨＩＮＡ ＦＯＲＥＩＧＮ ＭＥＤＩＣＡБайду номын сангаас ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ 中 医疗 １ Ｏ９
药 物 与 临 床
ＣＨＩＮＡ Ｆ０ＲＥＩＧＮ ＭＥＤＩＣＡＬ
暖固
诉 情 况 和 医 师 的 判 断后 发 现 ，支 气 管 哮 喘 的 症 状 相 比 ，观 察组 患 者 的 反 复 发 作情 况 与对 照组 相 比 有 显 著性 改善 ，详 细 情 况 见 表 １。 观 察 组 患 者 在 接 受 治 疗 后 其 焦虑 与抑 郁 的 程 度 与治 疗 前 相 比具 有 显 著性 差 异 ，而 对 照 组 患 者 在 接受 治 疗 后 与治 疗 前 相 比无 显 著 性 差 异 ，２组 患 者 在 治 疗后 对 比 ，观 察 组患 者 的情 绪 改 善 程 度 明显 优 于 对 照 组 患 者 ，具 体 情 况 见 表 ２。 ３ 讨 论
【关 键 词 】 抑郁 症 盐酸 舍 曲林 临床研 究
【中 图 分 类 号 】 Ｒ７ ４ ９．１
【文 献 标 识 码 】 Ａ
【文 章 编 号 】１ ６７４—０７４２（２０１ ２）Ｏ４（ｃ）一０１ ０９—０２
１ 资料 与 方 法 １．１ 一 般 资料
选 取２０１０年 １２月至 ２０１ １年 ｌ２月在 我 院精 神 科 住 院的 ６４例 抑郁 症 患 者 为 研 究 对 象 ，所 有 患 者 均 符 合 中 国精 神 障 碍 分 类 与 诊 断标 准 第 三 版 中 关 于 抑 郁 症 的 标 准 ；汉 密 尔 顿 抑 郁 量 表 （ＨＡＭ Ｄ １７分 ；入 组 前 ２周 内未 服 用 抗 抑 郁 药 。随 机 将 ６４例 患 者 分 为 研 究 组 和 对 照 组 各 ３２例 ，研 究 组 男 １ｌ例 ，女 ２ｌ例 ；年 龄 １８～６０岁 ，平 均 ｆ３８．１２±１０．１ １）岁 ；平 均 病程 （４．１±２．２）个 月 ；对 照组 男 １２例 ，女 ２０例 ；年 龄 ｌ７～６０岁 ，平 均 （３７．６９± ｌ１．０３）岁 ；平 均 病 程 （３．８± ２．４）个 月 ，２组 患 者 在 年龄 、性 别 、病 程 等 一 般 资料 方 面 无统 计 学
舍曲林治疗焦虑抑郁共病的临床研究
产生 的负性情 绪 又反过来 可 以降低患 者的免疫 功能 ， 影 响多 器 官 、组 织 病 变 ，严 重 危 害患 者 的躯 体健 康 。年 来 ，随着 神 经 生物 学 与精神 药理 学 的研 究深 入 ，有 １ Ｏ 余 种新 一代 抗 抑郁药 应用 于临床 。选择 性 ５ 一 羟 色胺再 摄取抑 制剂（ Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ｓ ） 以其 显 著 的抗 抑 郁 疗效 ，优异 的安 全性 和 耐 受性 ，被作 为 治疗抑 郁 障碍 的一 线药 物 ，主要 药 物有 氟西 汀 、帕罗 西汀 、 舍 曲林 、西酞 普兰 、氟伏沙 明 。然 而 Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ｓ 各药 物之 间在化 学 结 构 、药 物 动力 学 、药物 代 谢 特点 、可接 受 性 等方 面 依 然 存 在 着一 定 的 差 异。最 近 有 研究 认 为 舍 曲林 是 治疗 焦 虑 抑 郁 症 的最 佳 选 择 。笔者 在 临 床应 用 中与 帕罗 西 汀进 行 了
对 比，发ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ现 了其 优越 性 。
ｌ 焦虑抑郁症的发生原 因和合 曲林的应 用
研 究 发 现 ，抑郁 症 的发 病 与脑 内 ５ － Ｈ Ｔ功能 低 下有 关 ， 也 有 人认 为 抑 郁症 患 者存 在 中脑边 缘 系 统多 巴胺 功能 失 调 和 多 巴胺 受 体 功能 低 下 等 ，早期 应 用 抗抑 郁 剂仍 是 治 疗 抑 郁症 的主要 手段 。舍 曲林 是 Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ 类 药物 中已知对 细胞 色 素 氧 化 酶影 响 最 小 的药 物 之一 ，药物 相 互作 用 很 少 ， 因而有 着 良好 的安 全性 ， 它通 过选择 性抑制神 经元 回收 ５ － Ｈ Ｔ浓 度 ， 延 长其 对 突 触后 膜 受 体 的作 用 ，从 而 改 善抑 郁 情 绪 ，让患 者 的依从性 改变 。
舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁的临床疗效对比分析
舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁的临床疗效对比分析
刘启龙;隋正
【期刊名称】《中国卫生标准管理》
【年(卷),期】2018(009)010
【摘要】目的对比分析舍曲林与帕罗西汀在治疗首发抑郁症患者中的临床效果.方法选取2015年6月—2017年12月于我院拟诊为首发抑郁症的患者68例,随机分为舍曲林和帕罗西汀两组各34例,对比分析两种药物对抑郁症的临床疗效、HAMD评分及副作用.结果两组患者HAMD评分治疗前后组内比较,均差异明显(P<0.05),组间比较差异不显著(P>0.05);舍曲林组的副作用明显少于帕罗西汀组,统计学有意义(P<0.05).结论舍曲林与帕罗西汀对于首发抑郁症均有较好的临床效果,但舍曲林副反应少,值得临床推广.
【总页数】3页(P92-94)
【作者】刘启龙;隋正
【作者单位】青岛市精神卫生中心药剂科,山东青岛 266034;青岛市精神卫生中心药剂科,山东青岛 266034
【正文语种】中文
【中图分类】R17
【相关文献】
1.舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的24周对照研究 [J], 黄全
2.舍曲林与帕罗西汀治疗首发老年期抑郁症患者的对照研究 [J], 秦素萍
3.舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症效果比较 [J], 徐政权;骆建忠
4.舍曲林与帕罗西汀治疗产后抑郁的临床疗效对比分析 [J], 孙珈; 赵立晖; 毛颖; 胡莹; 高志影
5.舍曲林与帕罗西汀治疗产后抑郁的临床疗效对比分析 [J], 孙珈; 赵立晖; 毛颖; 胡莹; 高志影
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
舍曲林与帕罗西汀治疗首发老年期抑郁症患者的对照
·药物与临床·2012年11月第9卷第31期中国医药导报CHINA MEDICAL HERALD抑郁障碍在老年人中很常见，随着人口老龄化的出现，老年期抑郁障碍的发生率也呈上升趋势，老年期抑郁障碍已成为影响老年人身心健康的重大精神障碍之一[1]。
迄今为止，抑郁障碍的病因目前尚不清楚，牵涉到生物、心理和社会等多个方面。
抑郁症的生化基础涉及多种神经递质，其中较为肯定的是5-羟色胺系统和去甲肾上腺素系统，但具体的作用机制还不明确，针对老年期抑郁症的研究更少[2]。
而舍曲林与帕罗西汀在治疗抑郁症上，其疗效在国内外临床研究已被肯定。
为了探讨舍曲林与帕罗西汀治疗首发老年期抑郁患者的临床疗效，本次选取首发老年期抑郁症患者70例分别采用不同的药物治疗进行对比研究，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2009年11月～2011年12月收治的抑郁症首次发病患者70例，年龄60～80岁，平均（67.9±8.3）岁，其中男28例，女42例。
患者均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）抑郁症的诊断标准。
入选标准：患者均为首次发病且未服用过抗抑郁药物和其他精神疾病药物，HAMD-17总评分均≥18分，排除继发其他疾病、合并其他精神疾病、药物过敏、感染或手术的患者。
将所有患者按入院先后顺序分为两组，采用舍曲林治疗患者36例为对照组，采用帕罗西汀治疗患者34例为观察组。
两组患者间一般资料舍曲林与帕罗西汀治疗首发老年期抑郁症患者的对照研究秦素萍江苏省扬州市五台山医院老年科，江苏扬州225003[摘要]目的探讨舍曲林与帕罗西汀治疗首发老年期抑郁症患者的临床疗效。
方法选取我院2009年11月～2011年12月收治的首发老年期抑郁症患者70例，按入院先后顺序分为舍曲林组（100～175mg/d ）和帕罗西汀组（20～40mg/d ），疗程均为8周，治疗前后以汉密尔顿抑郁量表17项（HAMD-17）,记录不良反应及实验室情况。
舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的24周对照研究
舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的24周对照研究目的：比较舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。
方法：将104例首发抑郁症患者随机分为舍曲林组61例，帕罗西汀组43例，共治疗24周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，不良反应量表（TESS）评定不良反应。
结果：舍曲林组显效率为77%，帕罗西汀组显效率为73%，两组间比较无显著性差异。
治疗前后HAMD评分比较两组均有显著性差异，两组间则无显著性差异。
两组不良反应TESS评分比较在个别项目上有显著性差异。
结论：舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症均有良好的疗效，但从不良反应的角度舍曲林可能更适合抑郁症的长期治疗。
[Abstract] Objective: To compare the efficacy and safety of sertraline and paroxetine in the treatment of first-episode depression. Methods: 104 patients with first-episode depression were randomly cliviclecl into sertraline group (n=61) and paroxetine group (n=43). In the 24-week treatrnent, the Hamilton Depression Scale (HAMD) ware used to assesse the therapeutic efficacy, and the Treatment Emerget Symptom Scale(TESS) used to evaluate the adverse reactions. Results: Sertraline group was 77% efficiency, the efficiency of paroxetine group was 73%, between the two groups showed no significant difference. HAMD scores were compared before and after treatment were significantly different, between the two groups showed no significant difference. TESS scores between two groups of adverse effects on the individual items were significantly different. Conclusion: Sertraline and paroxetine in the treatment episode depression have good efficacy, but from the perspective of adverse reactions sertraline may be more suitable for long-term treatment of depression.[Key words] Sertraline; Paroxetine; Depression; Control study抑郁症为高复发性疾病，抗抑郁药物的治疗策略倡导全程治疗。
舍曲林联合曲唑酮治疗抑郁症的对照研究
舍曲林联合曲唑酮治疗抑郁症的对照研究
梁映;刘敏东
【期刊名称】《中国实用医药》
【年(卷),期】2013(008)008
【摘要】目的探讨舍曲林联合曲唑酮治疗抑郁症的疗效与安全性.方法 64例抑郁症患者随机分为舍曲林联合曲唑酮治疗组(研究组)与舍曲林治疗组(对照组)各32例,采用汉密顿抑郁量表(HAMD-17)评估临床疗效,抗抑郁药副反应量表(SERS)评估安全性,观察8周.结果 8周末两组HAMD-17总分低于治疗前,研究组HAMD-17总分、睡眠障碍因子分低于对照组,研究组临床治愈率46.9%高于对照组的
21.9%.SERS评分相当,研究组失眠、腹泻与性功能障碍发生率低于对照组(P<0.05),头晕头痛高于对照组(P<0.05),其他不良反应差异无统计学意义(P> 0.05).结论曲唑酮在舍曲林的抗抑郁治疗中具有增效作用,不明显增加不良反应.
【总页数】2页(P10-11)
【作者】梁映;刘敏东
【作者单位】530001,南宁市第五人民医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的对照研究 [J], 宋春联;王红伟;张岩滨
2.曲唑酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究 [J], 康瑞;杨建章;范大庆
3.舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的对照研究 [J], 宋春联;王红伟;张岩滨
4.曲唑酮联合文拉法辛治疗重度抑郁症疗效与安全性的随机对照研究 [J], 包黎;张
静;刘伟
5.曲唑酮联合西酞普兰治疗产后抑郁症临床对照研究 [J], 李植祥
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
舍曲林、氟西汀和帕罗西汀对抑郁症患者生活质量和经济负担的影响
西汀、帕罗西汀两周后生活质量明显改善，但三组之间 SSRIs，有良好的治疗抑郁症的效果，能在短期内有效 的差异无统计学意义，即此三种药均能改善抑郁症患 的提高抑郁症患者的生活质量，毒副作用均较小，且在
者的生活质量，且无差异。抑郁症患者在接受治疗之 一定的时间内治疗费用相似。
普遍认为，在考虑 抑 郁 症 患 者 所 需 的 卫 生 保 健 支 出后，使用 SSRIs治 疗 抑 郁 症 所 需 费 用 比 使 用 传 统 的 三环类抗抑 郁 药 物（TCAs）所 需 费 用 更 少［2］。 有 学 者 在比较使用舍曲林、帕 罗 西 汀 和 氟 西 汀 治 疗 抑 郁 症 所 需费用和所有的卫 生 保 健 支 出 后 发 现：帕 罗 西 汀 的 疗 程要短于舍曲林和 氟 西 汀，三 者 在 门 诊 治 疗 所 需 费 用
似的。此三种药物在 治 疗 抑 郁 症 时 的 行 为 毒 性、神 经 系统毒性、植物神经系统毒性、心血管系统毒性、血象、 肝功、肾功等副作用的差异无统计学意义，使用这三种
的评定结果采用配对t检验。治疗前后三种药物之间 以及每种药物治疗前后的血象、肝功、肾功指标的差异
药物治疗的抑郁症 患 者 的 住 院 时 间 也 无 差 异，再 考 虑 三种药物对抑郁症患者的生活质量的改善是相似的情
无统计学意义。
况，提示了此三种药物与治疗相关的费用是相 似的。
讨论
尽管这三种药物目前在国内每粒／片的价格存在差异，
SSRIs是新型抗抑郁药物，在国内外已使用数年， 但不同的SSRIs对抑郁症患者生活质量影响的差异迄 今未见报道。本研究 发 现 抑 郁 症 患 者 使 用 舍 曲 林、氟
为此单纯从药物的单价来考虑选择药物而不是根据患 者的靶症状和身体状况去选择药物是不可取的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 中图 分类 号】 ７ ９ Ｒ ４
【 文献 标识 码】Ａ
【 章编 号】１ ７ — ７ １ ２ １ ） ８ ｂ 一 ３ — ２ 文 ６ ４ ４ ２ （０ １ Ｏ （ ） ０ ８ ０
曲林 组 ６ １例 ， 罗 西 汀 组 ４ 帕 ３例 ， 治 疗 ２ 共 ４周 ， 用 汉 密 尔 顿 抑 郁 量 表 （ ＭＤ） 定 临 床 疗 效 ， 良反 应 量 表 采 ＨＡ 评 不 （ Ｅ Ｓ 评 定不 良反 应 。 果 ： 曲林组 显 效率 为 ７ ％， 罗西 汀组 显 效率 为 ７ ％， ＴＳ） 结 舍 ７ 帕 ３ 两组 间 比较 无显 著性 差异 。 治疗 前 后 ＨＡＭＤ评 分 比较 两组 均 有 显著性 差 异 ， 组 间则无 显 著性 差 异 。 两 两组 不 良反应 Ｔ Ｓ Ｅ Ｓ评分 比较 在个别 项 目上 有显 著性 差 异 。结 论 ： 曲林 与帕 罗西 汀治 疗 首发 抑郁 症 均有 良好 的疗效 ， 舍 但从 不 良反应 的角度 舍 曲林 可能 更 适合 抑郁
临床研究
２１ ８第８第３ ０年 月 ｌ ２ １ 卷 期
舍 曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症 的 ２ 对 照 研 究 ４周
黄 全
广 州市 红 十字 会 医院康 复 科 ． 东广 州 广
５ ０ ２ １２０
【 要】 摘 目的 ： 比较舍 曲林 与 帕罗 西 汀治 症 患者 随机 分 为 舍 将 ０例
ｓ ｏ ｄ ｎ ｉｎｆｃ ｎ ｉ ｅｅ ｃ ． ｈ ｗｅ ｏ ｓｇ ｉｉａ ｔｄ ｆ ｒｎ ｅ ＴＥＳ ｃ ｒｓｂ ｔ ｅ ｗｏ ｇｏ ｐ ｆａ ｖ ｒｅ ｅｆｃｓｏ ｈ ｎ ｉｉｕ ｌｉ ｍｓｗｅｅ ｓｇ ｉ ・ ｆ Ｓ ｓｏ ｅ ｅｗｅ ｎ ｔ ｒｕ ｓｏ ｄ ｅ ｓ ｆｅ ｔ ｎ ｔｅ ｉｄ ｖｄ ａ ｔ ｒ ｉｎ ｆ ｅ ｉ
ＨＵ Ｇ Ｑ 帆 ＡＮ Ｍ
Ｄｅ ａｔ ｎ ｆＲｅ ａ ｉ ｔｔｏ ａ ｌ ｓ Ｇｕ ｎ ｚ ｏ ｄ Ｃｒｓ ｓ ｉ ｌ Ｇｕ ｎ ｄ ｎ ｒ ｖｎ ｅ Ｇｕ ｎ ｚ ｏ ５ ２ ０， ｈ ｎ ｐｒ ｍｅ ｔｏ ｈ ｂｌ ａｉｎ Ｆ ｍｉ ｅ ， ａ ｇ ｈ ｕ Ｒｅ ｏ ｓＨｏ ｐｔ ， ａ ｇ ｏ ｇＰ ｏ ｉｃ ， ａ ｇ ｈ ｕ ｉ ｉ ａ ２ Ｃ ｉａ １ ０
ｃ ｎｌ ｉ ｅｅ ｔ Ｃｏ ｃｕ ｉｎ：Ｓ ｒｒｌ ｅａ ｄ ｐ ｒｘ ｔ ｅｉ ｈ ｒ ａｍｅ ｔｅ ｉｏ ｅｄ ｐ ｅ ｓｏ ａ ｅ ｇ ｏ ｆ ｃ ｃ ， ｕ ｒｍ ｈ ａ ｔ ｄｆ ｒｎ ． ｎ ｌｓｏ ｙ ｆ ｅｔａｉ ｎ ａｏ ｅｉ ｎ ｔ ｅｔｅ ｔ ｎ ｐ ｓｄ ｅ ｒｓ ｉｎ ｈ ｖ ｏ ｄ ｅ ａ ｙ ｂ ｔｆｏ ｔ ｅ ｎ ｎ ｉ ｐ ｒｐ ｃｉｅｏ ｄ ｅｓ ｅ ｃｉｎ ｅｔａｉｅｍａ ｅｍｏ ｅｓ ｉａ ｌ ｏ ｏ ｇ ｔｒ ｔｅ ｔ ｎ ｆｄ ｐ ｅｓｏ ． ｅｓ ｅ ｔ ｆａ ｖ ｒｅｒａ ｔｏ ｓｓ ｒｒｌ ｙｂ ｒ ｕ ｔｂｅｆｒｌｎ － ｅｍ ｒａｍｅ ｔｏ ｅ ｒｓｉｎ ｖ ｎ
【 ｓ ａｔ Ａｂ ｔ ｃ】Ｏｂｅ ｔ ｅ ｏｃｍｐ ｒ ｈ ｆｃｃ ｎ ａｅ ｆｓｒ ａ ｎ ｎ ａｏｅｉｅ ｉ ｈ ｒａｍｅ ｔｏ ｒｔ ｅ ｉ ｄ ｒ ｊｃｉ ：Ｔ ｏ ａｅ ｔｅ ｅ ａｙ ａｄ ｓｆｔ ｏ ｅ ｒｌ ｅａ ｄ ｐ ｒｘ ｔ ｎ ｔｅｔ ｔ ｎ ｆ ｓ－ ｐｓ ｅ ｖ ｉ ｙ ｔ ｉ ｎ ｅ ｉ ｆ ｏ ｄ ｐｅｓ ｎ Ｍｅｈ ｄ ： ０ ａ ｅ ｔ ｗ ｔ ｒ － ｐｓｄ ｅ ｒｓｉ ｅｅｒｎ ｏ ｌ ｌ ｉｌｃ ｉｔ ｒ ａ ｎ ｒｕ （＝ １ ａ ｄ ｅ ｒｓｉ ． ｔ ｏ ｓ １ ４ｐ ｔ ｎｓ ｉ ｆ ｓ ｅ ｉ ｅｄ ｐｅｓ ｎｗ ｒ ａ ｄ ｍ ｙｃｉ ｃ ｌｎｏｓｔ ｌ ｅｇｏ ｐ ｎ ６ ） ｎ ｏ ｉ ｈｉ ｔ ｏ ｏ ｖ ｅ ｅｒｉ
ｐｒ ｅ ｎ ｏｐ（＝ ３．ｎ ｈ ４ ｗ ｅ ｅｔ ｎ，ｈ ａ ｉｏ ｅｒ ｓ ｎＳａ （ Ａ Ｄ ｗ ｒ ｕｅ ｓ ｓ ｅｔ ｒ ａ ｘｔ ｅ ｒ ｏ ｉ ｇ ｕ ｎ ４）Ｉ ｔｅ － ｅｋｔ ａ ２ ｒ ｍｅｔｔ Ｈ ｍｌｎＤ ｐｅ ｉ ｃｌ Ｈ Ｍ ） ａ ｓｄｔ ａｓ ｓ ｔ ｅ— ｅ ｔ ｓｏ ｅ ｅ ｏ ｅ ｅｈ ｈ ａ ｅ ｔ ｆｃｃ ， ｎ ｈ ｒａｍｅ ｔ ｍｅｇｔ ｙ ｔｍ ｃ ｌ（Ｅ Ｓ ｓｄｔ ｖ ｌａｅｔｅａｖ ｒ ｅ ｃ ｏ ｓ Ｒｅｕｔ： ｅ ｒ— ｐ ｕｉ ｅ ａｙ ａ ｄｔｅＴｅｔ ｎ ｒｅ Ｓ ｍｐｏ Ｓ ａ Ｔ Ｓ ）ｕｅ ｏｅ ａｕｔ ｄ ｅｓ ｒａ ｔ ｎ ． ｓ ｌ Ｓ￣ ａ ｃｉ Ｅ ｅ ｈ ｅ ｉ ｓ
ｌ ｅ ｇｏ ｐ ｗａ ７ ｅ ｃｅ ｃ ， ｈ ｆ ｃｅ ｃ ｆｐ ｒｘ ｔ ｅ ｇｏ ｐ ｗａ ３ ， ｅｗｅ ｎ ｔ ｅｔ ｒｕ ｓｓ ｏ ｄ １ ｉｎｆｃ ｎ ｉ ｒｕ ｓ７ ％ ｆ ｉｎ ｙ ｔ ｅｅ ｉｎ ｙ ｏ ａｏ ｅｉ ｒｕ ｓ７ ％ ｂ ｔ ｅ ｈ ｗｏｇ ｏ ｐ ｈ ｗｅ １ ｓｇ ｉ ａ ｔ ｎ ｉ ｉ ｎ － Ｏ ｉ ｄｆｅｅ ｃ ．ＨＡＭ Ｄ ｓ ｏｅ ｒ ｏ ａ ｅ ｅｏ ｅ ａ ｄ ａｔｒｔｅ ｔ ｎ ｒ ｉｎｆｃ ｎ ｌ ｉｅｅ ｔ ｅｗｅ ｎ ｔ ｅ ｔ ｒ ｕ ｓ ｉ ｒｎ ｅ ｆ ｃ ｒｓ ｗｅｅ ｃ ｍｐ ｒｄ ｂ ｆｒ ｎ ｆｅ ｒａｍｅ ｔｗｅｅ ｓｇ ｉ ａ ｔ ｄｆ ｒ ｎ，ｂ ｔ ｅ ｈ ｗｏ ｇｏ ｐ ｉ ｙ ｆ
Ａ ｐａ ａ ｌｌ ｏ ｒ ｌ ｔ ｒ ｌ ｃ ｎｔ ｏ ｓｕｄｙ ｆ ｓ ｒｒ ｌ ａ ｐａ ｏ ｅ ｉ ｉ ｔ ｔｅ ｔ ｅ ｏ ｅ ｏ ｅ ｔ ａ ｉ ｎｅ ｎｄ ｒ ｘ ｔｎｅ ｎ ｈｅ ｒ ａ ｍ ｎｔ ｆ ｉ ｓ－ｅ ｉｏ ｅ ｒ ｓｉ ｎ ｏ ４ ｗｅ ｋｓ ｆｒ ｔ． ｐ ｓ ｄｅ ｄ ｐ ｅ ｓｏ ｆ ｒ ２ ｅ