帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床对比分析
帕罗西汀与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究
Ｃ ｉｅｅ Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｈ ｏ ｄｃｎ ｎ ｈ ｏ ｈａｍａｙ ｈｎ ｓ ｏ ｒ ａ ｆＥｔ ｎ ｍｅ ｉｉｅ ａ ｄ Ｅｔ ｎ ｐ ｒ ｅ
论 著
Ｔｒ ａ ｓ ｅｒ ｅ ｉ
帕 罗 西汀 与氟 西 汀 治 疗 老 年 抑 郁 症对 照研 究
２０ ， １ （ ） ： １ －２ ． ０３ ９ １ ３ １
由表 １ 可见，帕罗西汀组 治疗２ 周末起Ｈ Ｍ 分值有显著下 ＡＤ 降，而氟西汀组 在治疗４ 周末起有 显著下 降。两组Ｈ Ｍ 评 分 ＡＤ
［］ Ｌ ｏ ａ ｄ Ｂ Ｃｌｎ ｃ ｌ ｍ ｌ ｃ ｔ ｏ ｆ ｍ ｃ ａ ｉ ｍ ｏ ｃ ｉｎ ｏ ｎ ｉ ５ ｅｎ ｒ ． ｉ ｉ ａ ｉｐ ｉａ ｉｎ ｏ ｅ ｈ ｎ ｓ ｆ ａ ｔ ｏ ｆ ａ ｔ —
Ｃ ｉ ｓ ｅ Ｊ ｔ ｙ，１ ９ ， ６ （ ） ：４－１ ． ｌｎＰｙｈａｒ ９９ ０ ４ ３
与治疗前 比较 ，＃ ＜０ ０ ， ：Ｐ ． １ ：Ｐ ． ５ ＜０ ０ 。
Ｅ ］Ｇ ｅ ｎＢ Ｆ ｃ ｓｏ ａｏ ｅ ｉｅ Ｃ ｒｅ ｔＭ ｄ ｃ ｌＲ ｓ ａｃ ｎ ｐ ｎｏ ， ４ ｒ ｅ ．ｏ ｕ ｎＰ ｒ ｘｔ ｎ ．ｕ ｒ ｎ ｅ ｉａ ｅ ｅｒ ｈａ ｄ Ｏ ｉｉ ｎ
ｄ ｐ ｅ ｓ ｎ ｓ Ａ ｖ ｎ ｅ ｉ ｓ ｃ ｉ ｔ ｉ ｒ ａ ｍ ｎ ， ２ ０ ， ６ １ ８— １ ６ ｅｒｓａｔ．ｄａｃ ｎＰｙｈａｒｃ 周末差异均有显著性 （ 、２ Ｐ
均 ＜Ｏ Ｏ ），治疗４ 末差异有显著 性 （ ＜Ｏ ０ ），治疗６ ．１ 周 Ｐ ．５
［］Ｒ ｓ ｉＡ ａｒ ｃ ，Ｄ ｎａ Ｐ Ｆｕ ｘｔ ｎ ：ａ ｒ ｖ ｅ ｎ ｅ ｉｅ ｃ ａ ｅ ６ ｏ ｓ ，Ｂ ｒａ ｏ Ａ ｏ ｄ ．ｌ ｏｅ ｉｅ ｅ ｉ ｏ ｖ ｄｎ ｅｂ ｓ ｄ ｗ
帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较
帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较
赵彩云;赵焕华
【期刊名称】《实用临床医学》
【年(卷),期】2006(007)011
【摘要】目的:评价国产帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的临床效果和安全性.方法:将60例抑郁症病人随机分为两组:A组和B组,每组30例.A组采用国产帕罗西汀治疗;B组采用氟西汀治疗.两组均治疗6周.两组采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效;用副反应量表(TESS)评定副反应.结果:A组总有效率为76.7%,B组总有效率为80.0%,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后HAMD评分均有明显下降(P均＜0.01).结论:国产帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,且安全.
【总页数】2页(P31,33)
【作者】赵彩云;赵焕华
【作者单位】常熟市第三人民医院,江苏,常熟,215500;常熟市第三人民医院,江苏,常熟,215500
【正文语种】中文
【中图分类】R749.4
【相关文献】
1.帕罗西汀与帕罗西汀合用利培酮治疗抑郁症的疗效比较 [J], 路英智;任清涛;田明萍
2.氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果分析 [J], 孙艳丽
3.帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症效果和不良反应的Meta分析 [J], 陈永法;曹文帅
4.帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床对比分析 [J], 李培强
5.氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效比较 [J], 于佳;陈建军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
帕罗西汀和氟西汀治疗脑卒中后抑郁60例对照研究
帕罗西汀和氟西汀治疗脑卒中后抑郁６０例对照研究【摘要】目的比较帕罗西汀与氟西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。
方法60例脑卒中后抑郁患者被随机分成帕罗西汀组（31例）和氟西汀组（29例）进行为期6周治疗，用汉密顿抑郁量表（HAMD），副反应量表（TESS）于治疗前，及治疗1、2、4、6周末分别评定疗效及不良反应。
结果帕罗西汀组显效率77.4%，氟西汀组为75.9%，两组间比较无显著性差异。
两组HAMD评分治疗1、2周末差异有显著性，提示帕罗西汀起效快，第4、6周末比较差异无统计学意义。
结论帕罗西汀与氟西汀相比较，疗效相当，但帕罗西汀具有起效早，不良反应小的优点。
【关键词】帕罗西汀；氟西汀；脑卒中后抑郁【中图分类号】R749.4【文献标识码】A【文章编号】1673-7555［2007］03-0032-02脑卒中后抑郁是脑血管病的常见并发症之一，脑卒中后抑郁的发生严重影响脑卒中患者的生存质量，给家庭和社会带来沉重的负担，甚至增加脑血管病死率，因此脑卒中后抑郁防治十分重要。
今用帕罗西汀和氟西汀治疗，观察其疗效和安全性，并报告如下：1对象与方法1.1对象60例患者均为我院2000年2月～2005年12月门诊病人；脑卒中诊断标准按全国第四届脑血管病学术会的诊断标准［1］（并经CT证实），抑郁的诊断标准符合CCMD～3，17项汉密顿抑郁量表（HAMD）≥18分，年龄（33～84岁）平均年龄（57±11.8）岁。
随机分为两组，帕罗西汀组31例，氟西汀组29例。
帕罗西汀组，男性12例，女性19例，平均年龄（55±10.9）岁，平均病程（15.0±12）周，HAMD评分（27.6±5.7），氟西汀组男性，16例；女性13例，平均年龄（56.5±11.4）岁，平均病程（15.0±16）周，HAMD评分（26.1±5.4）分，两组各项差异无显著性（P均＞0.05）。
帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床对比分析
帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床对比分析摘要目的探讨帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床效果及用药安全性。
方法68例抑郁症患者，按照随机数字表法分为帕罗西汀组和氟西汀组，各34例。
帕罗西汀组给予帕罗西汀治疗，氟西汀组给予氟西汀治疗。
两组均治疗6周后进行疗效对比分析。
结果帕罗西汀组治疗有效率及不良反应发生率（94.1%、5.9%）与氟西汀组（94.1%、8.8%）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗6周时帕罗西汀组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分优于氟西汀组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症均取得了良好的治疗效果，不良反应率低，均具有较高的用药安全性，同时可提高患者的生活质量。
关键词帕罗西汀；氟西汀；抑郁症；汉密尔顿抑郁量表抑郁症在我国具有较高的发病率，临床治疗常用药物主要有氟西汀和帕罗西汀等[1]。
本文通过选择本院近年来收治的抑郁症患者为研究对象，旨在分析氟西汀和帕罗西汀两种抗抑郁药的疗效及临床安全性，现进行如下报告。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择本院2012年1月～2014年12月68例抑郁症患者。
纳入标准：符合中国精神障碍分类诊断标准及抑郁症第3版抑郁发作诊断标准[2]；HAMD评分>17分；入组前未服用抗抑郁药物或抗精神病药物；对本研究知情同意。
排除标准：有严重器质性疾病患者；精神病性症状患者。
按照随机数字表法分为帕罗西汀组和氟西汀组，每组34例。
帕罗西汀组男18例，女16例，年龄33～77岁，平均年龄（41.43±11.68）岁；病程1～10年，平均病程（3.80±2.60）年，本次抑郁症发作时间1～7个月，平均发作时间（3.50±2.20）个月。
氟西汀组男19例，女15例，年龄31～76岁，平均年龄（40.81± 12.33）岁；病程1～9年，平均病程（4.10±2.90）年，本次抑郁症发作时间1～8个月，平均发作时间（3.60±2.50）个月。
抑郁症应用帕罗西汀和氟西汀治疗的临床对比研究
【 关键词 】无创呼吸机 ； 慢性 阻塞性肺疾病合并呼吸 衰竭 ； 疗效观察
在对慢性 阻塞性肺 疾病合并 呼吸衰竭 患者进行治疗 的过程 中， 目前 已经开始普及使用无 创呼吸机进行治疗 ， 通过无创 呼吸 机， 能够 帮助及时纠正 呼吸衰竭的相关症状 ， 并 能 够 提 升 患 者 的 舒适度 ， 防止病情进展 。我 院在对慢 『 生阻塞性肺疾病合并呼吸衰 竭 患者进行治疗 的过程 中， 使用无创呼 吸机进行 治疗 ， 取得 了较 好 的效果 ， 现报道如下 ： １ 资料 与方 法 １ ． １ 一 般 资 料 选取我 院２ ０ １ ３ ． ５ 月一 ２ ０ １ ４ ． ５ 月 间收治 的慢性阻塞性肺 疾病合 并 呼吸衰竭 患者１ ０ ０ 例， 其 中男性患者５ ７ 例， 女性患者４ ３ 例， 患者 年龄 为２ ３ — ７ ５ 岁， 平 均年 龄为４ ９ ． １ ８±１ ． ３ ２ 岁 。所有患者经过《 慢性 阻塞性肺 疾病诊治指南》 确诊为慢性 阻塞性肺疾病合并 呼吸衰竭 患者 。 将 所 有 患者 随机 分 为 观 察 组 患 者 对 照 组 ， 各５ ０ 例。 对 照 组患 者中男性 患者２ ９ 例， 女性 患者２ ｌ 例， 年龄为２ ３ — ７ ２ 岁， 平均年龄为 ４ ９ ． ０ ３±１ ． ２ ５ 岁。 观察组患者中男性患者２ ８ 例， 女性患者２ ２ 例， 患者 年龄为２ ５ — ７ ５ 岁， 平均年龄为４ ９ ． ９ ８ ±１ ． ８ ５ 岁。 两组患者的一般 资料 无显 著性 差异（ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ， 有 可 比性 。 １ ． ２ 治 疗 方 法 两组患者均需要使用 常规治疗方法进行治疗 ， 在此基础 上对 照组患者使用呼吸兴奋剂进行治疗 ， 观察组 患者使用无创 呼吸机 进 行 治疗 。 １ ． ３ 疗效标准 在本 次研 究 中， 疗 效标准需要 按照《 慢性 阻塞性肺疾病诊 治 指南》 进行指定 。 显效 ： 患者临床症状全部消失 ， 无任何不适发生 。 有效 ： 患者； 临床症状有 所好 转 ， 有轻微不适发生 。 无效： 患者临床 症状无任何好转或加重 ， 有严重不适发生。同时需 要记录两组患 者的住 院时间 ， 并需要让 患者填写治疗满意程度评 分表 ， 满 分为 １ Ｏ 分。 １ ． ４ 统计学方法
舍曲林、氟西汀和帕罗西汀对抑郁症患者生活质量和经济负担的影响
西汀、帕罗西汀两周后生活质量明显改善，但三组之间 SSRIs，有良好的治疗抑郁症的效果，能在短期内有效 的差异无统计学意义，即此三种药均能改善抑郁症患 的提高抑郁症患者的生活质量，毒副作用均较小，且在
者的生活质量，且无差异。抑郁症患者在接受治疗之 一定的时间内治疗费用相似。
普遍认为，在考虑 抑 郁 症 患 者 所 需 的 卫 生 保 健 支 出后，使用 SSRIs治 疗 抑 郁 症 所 需 费 用 比 使 用 传 统 的 三环类抗抑 郁 药 物（TCAs）所 需 费 用 更 少［2］。 有 学 者 在比较使用舍曲林、帕 罗 西 汀 和 氟 西 汀 治 疗 抑 郁 症 所 需费用和所有的卫 生 保 健 支 出 后 发 现：帕 罗 西 汀 的 疗 程要短于舍曲林和 氟 西 汀，三 者 在 门 诊 治 疗 所 需 费 用
似的。此三种药物在 治 疗 抑 郁 症 时 的 行 为 毒 性、神 经 系统毒性、植物神经系统毒性、心血管系统毒性、血象、 肝功、肾功等副作用的差异无统计学意义，使用这三种
的评定结果采用配对t检验。治疗前后三种药物之间 以及每种药物治疗前后的血象、肝功、肾功指标的差异
药物治疗的抑郁症 患 者 的 住 院 时 间 也 无 差 异，再 考 虑 三种药物对抑郁症患者的生活质量的改善是相似的情
无统计学意义。
况，提示了此三种药物与治疗相关的费用是相 似的。
讨论
尽管这三种药物目前在国内每粒／片的价格存在差异，
SSRIs是新型抗抑郁药物，在国内外已使用数年， 但不同的SSRIs对抑郁症患者生活质量影响的差异迄 今未见报道。本研究 发 现 抑 郁 症 患 者 使 用 舍 曲 林、氟
为此单纯从药物的单价来考虑选择药物而不是根据患 者的靶症状和身体状况去选择药物是不可取的。
盐酸帕罗西汀与氟西汀治疗躯体形式障碍的疗效及安全性比较
15中西医结合心血管病杂志Cardiovascular Disease Journal of integrated traditionalChinese and Western Medicine2017 年 9月 A 第 5 卷第 25 期Sep. A 2017 V ol. 5 No. 25盐酸帕罗西汀与氟西汀治疗躯体形式障碍的疗效及安全性比较姚艳苓（山东省济宁市第一人民医院，山东 济宁 272100）【摘要】目的 比较盐酸帕罗西汀与氟西汀治疗躯体形式障碍的临床治疗效果与安全性。
方法 选择2016年2月～2017年2月于我院就诊的躯体形式障碍的患者，共100例，按照入院编号随机分为两组，每组50例。
对照组给予氟西汀治疗，观察组采用盐酸帕罗西汀治疗，对两组患者的临床疗效和不良反应进行科学的比较。
结果 治疗前，两组患者的HAMD 评分差异不显著，无统计学意义（P ＞0.05）；经过治疗两组患者的HAMD 评分均有所降低 ，但是观察组的降低幅度明显大于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；两组患者在治疗期间，TESS 评分不断下降，各时段差异不明显，无统计学意义（P ＞0.05）；观察组的总有效率明显比对照组高，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 在治疗躯体形式障碍时，应用盐酸帕罗西汀治疗有助于增强治疗效果，减少不良反应，值得临床应用与推广。
【关键词】盐酸帕罗西汀；氟西汀；躯体形式障碍；疗效；安全性【中图分类号】R749.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.25.15.02Comparison of effi cacy and safety of paroxetine hydrochloride andfl uoxetine in the treatment of somatoform disordersYAO-Yan-ling(The fi rst people's hospital of Jining city,Shandong province,Shandong Jining 272100,China)【Abstract 】Objective To compare the clinical efficacy and safety of Pa Rossi Dean hydrochloride and fl uoxetine in the treatment of somatoform disorders.Methods somatoform disorders in February 2016～2017 year in February in our hospital patients, a total of 100 cases,according to the admission number were randomly divided into two groups,50 cases in each group. The control group was given fl uoxetine treatment,observation group the Pa Rossi Dean hydrochloride treatment,scientifi c comparison of curative effect and adverse reaction of two groups of patients.Results Before treatment,HAMD score between the two groups was not significant, no statistical significance (P ＞0.05);after the treatment,two groups of patients in HAMD.Points were lower, but the observation group decreased more than the control group,the difference was statistically signifi cant (P ＜0.05);the two groups of patients during treatment, TESS score decreased, the time difference is not obvious, no statistical signifi cance(P ＞0.05);the total effective rate of observation group was signifi cantly higher than the control group, the difference was statistically signifi cant (P ＜0.05).Conclusion In the treatment of somatoform disorder, application of Pa Rossi Dean therapy is helpful to improve the curative effect,reduce adverse reactions, worthy of clinical application and promotion.【Key words 】Paroxetine hydrochloride;Fluoxetine;Somatoform disorder;Curative effect Safety本次研究的主要目的是比较盐酸帕罗西汀与氟西汀治疗躯体形式障碍的临床治疗效果与安全性，选取了2016年2月～2017年2月于我院就诊的100例躯体形式障碍的患者，以其作为分析对象，其中观察组应用盐酸帕罗西汀治疗，在临床上取得的疗效十分良好，具体情况介绍如下。
抑郁症患者经帕罗西汀治疗的效果探讨
抑郁症患者经帕罗西汀治疗的效果探讨尹积乐（烟台肺科医院心理康复科，山东烟台 264000）【摘要】目的 探析帕罗西汀用于治疗抑郁症的临床效果。
方法 选取2015年9月～2017年10月我院收治的抑郁症患者120例，遵从双盲法分组标准分为常规组、试验组各60例，分别采用氟西汀治疗、帕罗西汀治疗，对比两组总疗效、负性情绪评分与副反应发生率。
结果 试验组总疗效高于常规组、负性情绪指标评分与副反应发生率低于常规组，统计学意义形成（P＜0.05）。
结论 将帕罗西汀运用在抑郁症患者临床治疗中能够提高整体疗效，改善不良情绪，减少副反应。
【关键词】帕罗西汀；副反应；抑郁症；疗效【中图分类号】R749.4 【文献标识码】B【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.19.56.02随着生活水平的不断提升，人们的生活压力愈来愈大，促使抑郁症发生率逐渐升高，对人们的身体健康和家庭和谐带来了严重影响。
一般抑郁症患者的临床表现主要为情绪低落、睡眠障碍[1]、抑郁自卑等，若不及时采取措施干预，病情严重时会使患者出现自杀倾向，严重降低生活质量。
临床治疗抑郁症的药物诸多，但不同药物所获得的效果也各有差异，现选取2015年9月～2017年10月我院收治的抑郁症患者120例采用两种药物治疗的价值展开分析，阐述如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取2015年9月～2017年10月我院收治的全部确诊为抑郁症的患者样本120例，均分成两组，常规组女病患29例，男病患31例；中位年龄值（43.08±10.67）岁；病程均值（10.28±4.93）个月。
试验组27例女病患，33例男病患；中位年龄值（43.29±10.53）岁；病程均值（10.72±4.65）个月。
两组资料（性别、病程及年龄）对比差异小，满足研究要求（P＞0.05）。
1.2 方法常规组：仅指导患者应用20 mg的盐酸氟西汀（批准文号：国药准字H19980002；生产企业：常州四药制药有限公司）口服治疗，1次/d，治疗一周后再增加剂量到40 mg，1次/d；第10天增加到60 mg，1次/d。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床对比分析
摘要目的探讨帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床效果及用药安全性。
方法68例抑郁症患者，按照随机数字表法分为帕罗西汀组和氟西汀组，各34例。
帕罗西汀组给予帕罗西汀治疗，氟西汀组给予氟西汀治疗。
两组均治疗6周后进行疗效对比分析。
结果帕罗西汀组治疗有效率及不良反应发生率（94.1%、5.9%）与氟西汀组（94.1%、8.8%）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗6周时帕罗西汀组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分优于氟西汀组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症均取得了良好的治疗效果，不良反应率低，均具有较高的用药安全性，同时可提高患者的生活质量。
关键词帕罗西汀；氟西汀；抑郁症；汉密尔顿抑郁量表
抑郁症在我国具有较高的发病率，临床治疗常用药物主要有氟西汀和帕罗西汀等[1]。
本文通过选择本院近年来收治的抑郁症患者为研究对象，旨在分析氟西汀和帕罗西汀两种抗抑郁药的疗效及临床安全性，现进行如下报告。
1 资料与方法
1. 1 一般资料选择本院2012年1月～2014年12月68例抑郁症患者。
纳入标准：符合中国精神障碍分类诊断标准及抑郁症第3版抑郁发作诊断标准[2]；HAMD评分>17分；入组前未服用抗抑郁药物或抗精神病药物；对本研究知情同意。
排除标准：有严重器质性疾病患者；精神病性症状患者。
按照随机数字表法分为帕罗西汀组和氟西汀组，每组34例。
帕罗西汀组男18例，女16例，年龄33～77岁，平均年龄（41.43±11.68）岁；病程1～10年，平均病程（3.80±2.60）年，本次抑郁症发作时间1～7个月，平均发作时间（3.50±2.20）个月。
氟西汀组男19例，女15例，年龄31～76岁，平均年龄（40.81± 12.33）岁；病程1～9年，平均病程（4.10±2.90）年，本次抑郁症发作时间1～8个月，平均发作时间（3.60±2.50）个月。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法帕罗西汀组给予帕罗西汀治疗。
帕罗西汀[药品名：盐酸帕罗西汀片（赛乐特），国药准字H10950043，中美天津史克制药有限公司，规格：20 mg×10片×1板]，早餐时顿服，20 mg/次，1次/d。
2～3周左右，根据患者症状或不良反应情况，调整至20～40 mg/d，最大剂量≤40 mg/d，注意，口服时避免咀嚼，应将药片完整吞服。
治疗6周。
氟西汀组给予氟西汀治疗。
氟西汀[药品名：盐酸氟西汀胶囊（百优解），国药准字J20130010，PATHEON FRANCE（法国）（礼来苏州制药有限公司分装），产品规格：20 mg×28片（百优解）]用法：晨服，20 mg/d。
治疗2～3周后，根据患者症状改善情况，酌情增加剂量至20～60 mg/d。
肝、肾功能损伤患者剂量和频度应酌情减少。
1. 3 观察指标及疗效判定标准两组患者均于治疗前，治疗的第2、4、6周，采用HAMD量表评价两组患者的疗效，并采用副反应量表（TESS）对两组患者的不良反应进行评定。
疗效分为痊愈、显效、有效和无效。
痊愈：患者第6周测定后，HAMD评分减分率≥90%；显效：治疗第6周时HAMD评分与治疗前相比，减分率≥60%，0.05）。
2. 2 不良反应两组均无严重不良反应发生。
帕罗西汀组出现轻度不良反应2例（5.9%），症状包括头痛、口干、嗜睡；氟西汀组出现轻度不良反应3例（8.8%），症状包括头昏和恶心。
两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
所有不良反应经对症处理后均好转，无用药终止。
2. 3 生活质量改善程度帕罗西汀组治疗前HAMD评分为（26.9±4.1）分，治疗2、4、6周时分别为（15.6±4.5）、（9.6±
3.1）、（5.3±
4.2）分；氟西汀组治疗前HAMD评分为（27.2±
5.4）分，治疗2、4、6周时分别为（17.2±5.6）、（11.4±4.8）、（7.1±5.5）分；治疗6周时帕罗西汀组HAMD评分优于氟西汀组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
抑郁症作为临床常见精神疾病之一，具有较高的发病率，主要临床特征为显著而持久的心境低落，表现为情绪低落、悲观厌世、猜疑、困顿不解，担心自己患各种疾病，严重者，甚至出现幻觉、妄想等症，可有自杀念头和行为等。
抑郁症的诱因不一，可与压抑的生活环境、工作生活压力、突发严重身体和脑部疾病等相关，全球抑郁症的发病率为11%，而我国约有3%～5%的发病率[3]。
氟西汀和帕罗西汀均为临床抑郁症常用药物。
本文旨在分析两种药物的疗效及安全性。
氟西汀是选择性5-羟色胺的再吸收抑制剂，当中枢神经系统突触前释放5-羟色胺后，氟西汀可选择性抑制对5-羟色胺的再吸收，从而有效的提高神经突触间隙5-羟色胺的水平。
帕罗西汀同样为5-羟色胺在吸收抑制剂，作用机理与氟西汀相同。
氟西汀口服吸收良好，并于6～8 h后，达到血药浓度的峰值，主要经肝代谢后，经肾脏排泄，肝功能损害患者应减少剂量或服用次数，孕妇及哺乳期妇女慎用。
帕罗西汀2～10 h内血药浓度可达峰值，经肝脏代谢后经肾脏排出体外，小部分可经胆汁分泌，并从粪便排出体外。
建议老年人用较低剂量。
本组研究结果显示，帕罗西汀组治疗总有效率及不良反应发生率（94.1%、5.9%）与氟西汀组（94.1%、8.8%）相比，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗6周时帕罗西汀组HAMD评分优于氟西汀组（P＜0.05）。
两组均取得了良好的治疗效果。
综上所述，帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症均取得了良好的治疗效果，不良反应较低，均具有较高的用药安全性，同时帕罗西汀可提高患者用药后生活质量，从而为抑郁症临床用药的选择提供参考。
参考文献
[1] 陈永法，曹文帅.帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症效果和不良反应的Meta 分析.中国药物评价，2012，29（2）：143-154.
[2] 安旭光，杜建艳，左津淮，等.度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症对照分析.精神医学杂志，2011，24（2）：95-96.
[3] 杨钦焱，周敏，罗春琼，等.抑郁症的诊断研究进展.国际精神病学杂志，2014，41（2）：100-102.。