会计信息失真的对策-会计委派制度的理论分析(一)
会计信息失真的原因分析及对策
会计信息失真的原因分析及对策随着市场经济的发展和全球化的进程，会计信息的准确性和可靠性变得至关重要。
在实际操作中，会计信息经常受到各种因素的干扰和影响，导致失真。
会计信息失真不仅会对企业的经营决策产生负面影响，还可能损害投资者和其他利益相关方的利益。
需要针对会计信息失真的原因进行深入分析，并提出相应的对策，以确保会计信息的准确性和可靠性。
一、原因分析1.管理层操纵管理层对企业的财务报表和会计信息具有绝对的控制权，他们可能会利用这一权力来操纵会计信息，以达到自己的利益目的。
例如通过夸大收入、低估费用或操纵资产负债表来美化企业的财务状况，吸引投资者和获得银行贷款。
管理层也可能为了获得股票期权或奖金而操纵财务报表。
这种管理层操纵会计信息的行为，严重损害了信息的真实和公正性。
2.审计、会计人员失误会计人员在处理大量复杂的交易和数据时，难免会出现一些失误。
而审计人员在审核会计信息时，如果没有进行充分的审计程序，也可能导致财务报表失真。
会计人员和审计人员的道德品质和职业操守也会影响他们对财务信息的处理和审核。
3.不当的会计政策和估计会计政策和估计是会计信息失真的重要原因之一。
企业在制定会计政策和进行估计时，可能会选择与事实不符的估计方法，以达到某种预期的目的。
企业可能会在计提坏账准备时进行不当的估计，以提高当期的利润。
企业在制定会计政策时，也可能会选择符合自己利益的政策，而不考虑信息的真实和准确。
4.经济环境变化经济环境的变化可能会导致企业的财务信息失真。
在经济低迷的时期，企业可能面临着生存压力，为了应对这种压力，可能会通过夸大收入或推迟费用的计提来美化财务报表。
而在经济景气的时期，企业可能会选择采取保守的会计政策，以平滑利润的波动。
这些行为都将导致财务信息的失真。
5.法律法规不完善在一些国家和地区，法律法规对于会计信息的披露要求不够严格，监管者对于会计信息的审核力度不够，这将为一些企业提供了发挥会计信息失真的空间。
论会计信息失真的原因和治理对策
论会计信息失真的原因和治理对策会计信息失真是会计工作中非常严重的问题。
由于会计信息对企业管理和经营决策具有决定性的作用，所以会计信息的失真不仅会造成企业的经济损失，随之而来的还有信誉和声誉上的损失。
本文将探讨会计信息失真的原因和治理对策。
一、会计信息失真的原因1.会计人员素质不高会计人员是会计信息失真的主要原因之一。
在很多企业中，会计人员素质不高，对法律法规的理解和应用不够规范和熟练，容易导致会计信息失真。
例如，会计人员缺乏诚信意识或不了解相关规定，就可能在会计处理中故意或疏忽造假记账，或者以自我利益为出发点隐瞒或变相隐藏部分账目。
这些情况如果被发现，不仅会影响企业的经济效益，还会影响企业的声誉和信誉。
2.企业经营管理不规范企业经营管理不规范也是导致会计信息失真的原因之一。
一些企业管理人员为了追求短期利益、满足指标考核或激励机制等，可能会采用非法手段或操作，用各种方式诱导或强制会计人员实行虚假记账、隐瞒账目、提供错误的会计信息。
3.弱化内部控制制度内部控制制度是企业保障会计信息真实性的关键。
如果企业内部控制制度弱化，无法有效规范内部工作流程，就会给会计信息失真提供机会。
例如，企业对职责边界和岗位分工不明晰，缺乏审计和监察机制，内部人员就可能有机会在会计处理中造假损益或者隐瞒账目。
二、会计信息失真的治理对策1.加强职业道德建设会计人员是会计信息处理的主体，其职业道德和技能水平直接关系到会计信息质量。
加强会计人员职业道德建设和执业规范的培训，提高从业人员的素质和专业技能，是很重要的一步。
2.完善企业治理结构完善企业治理结构可以规范企业运作流程和内部控制制度，从源头上遏制会计信息失真。
建立规范的企业经营管理制度，完善企业内部控制机制，建立审计和监察体系，能有效地保障会计信息的真实性。
3.提供相关法律制度保障预防和治理会计信息失真需要各方共同参与。
政府和其他利益相关方都应积极参与，通过制定和强化相关法律，创造良好的法治环境，打击和惩处违法行为，全面规范会计信息的处理和报告过程，保障会计信息的真实性和准确性。
会计信息失真的原因分析及对策
会计信息失真的原因分析及对策会计信息失真是指会计报告中存在虚假、不准确或不完整的信息，使用户无法正确了解企业真实的财务状况和经营成果。
会计信息失真的原因可以从内外部因素两个方面进行分析。
一、内部原因：1.管理层的道德风险：管理层可能存在个人私利，通过操纵会计数据来获取个人利益或避免损失。
对策：建立健全的内部控制制度，严格审计制度，加强对管理层的监督和激励机制，提高管理层的职业道德水平。
2.财务人员的失误或疏忽：财务人员可能存在工作上的疏忽或错误，导致会计信息的失真。
对策：加强财务人员的培训和监督，建立严格的财务报告审核制度，增加内外部审计的频率和深度。
3.会计准则的漏洞：会计准则可能存在漏洞或不完善的地方，使得企业可以通过合法手段来操纵会计数据。
对策：加强会计准则制定的公正性和透明度，及时修订和完善会计准则，减少利用漏洞的可能性。
4.内部控制的不完善：企业的内部控制可能存在缺陷，无法有效地发现和纠正会计信息的失真。
对策：建立完善的内部控制制度，包括风险评估、内部审计等环节，加强内部控制流程的全面性和有效性。
二、外部原因：1.审计失误：审计师可能存在疏忽或错误，无法准确发现和揭示会计信息的失真。
对策：加强对审计机构的监管，提高审计师的专业水平和责任意识，加强对审计质量的监督和评估。
2.外部环境的不确定性：经济环境、法律法规等因素的变化可能导致企业财务状况的变化，从而影响会计信息的真实性。
对策：及时调整会计政策和会计估计，确保信息的准确和完整，加强对外部环境变化的监测和分析。
3.信息技术安全风险：信息技术的使用可能会面临黑客攻击、数据泄露等风险，导致会计信息的失真。
对策：加强信息技术的安全保护，提高信息系统的安全性和完整性，防范信息技术安全风险。
为了减少会计信息失真，企业需要建立健全的内部控制制度，提高管理层的道德水平，加强审计质量的监管和评估，及时调整会计政策和估计，加强信息技术的安全保护。
有关方面还应加强对会计准则的制定和修订，增加审计机构和业务财务人员的专业培训和监督，提高会计信息的真实性和准确性，维护投资者的合法权益。
会计信息失真的治理、原因分析与对策
会计信息失真的治理、原因分析与对策【内容摘要】针对会计信息失真的现象，我国现行会计信息监管过程中存在许多问题，这些问题使会计信息严重失真。
必须加强会计人员的职业道德教育，完善会计法律法规，建立健全惩处机制，完善内部控制制度，强化外部监督机制，实行会计委派制，改革会计人员管理体制【关键词】治理；会计信息失真危害；原因分析；对策一、会计信息失真的含义会计信息是指会计主体按照国家统一的会计制度向会计信息使用者提供的有关企业财务状况的信息，它是经过加工处理后的会计数据。
会计信息是会计信息使用者赖以决策的基础，会计信息质量的高低会在很大程度上影响会计信息使用者的决策正确与否。
会计信息质量是指会计信息能否真实、全面、及时地反映会计主体的经营活动成果及财务状况，而真实性作为会计信息的本质属性，它是会计信息质量的核心内容。
提供真实可靠的会计信息有助于企业管理者和经营者进行合理决策与改善经营管理，有利于国家进行宏观调控与建立规范有序的经济秩序。
会计信息失真是指会计信息的程序不符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规等法定规范标准，不能公允地反映会计主体财务状况、经营成果及现金流量情况。
目前，部分企业经营者和会计人员法律意识淡薄，企业内部会计控制制度不完善，企业内部控制措施得不到落实，各部门各自为政，监督责任不明确，监督不到位。
企业外部监督机制形同虚设，没有建立起有效的激励约束机制和严格的失信惩戒机制，对提供虚假会计信息的主体不惩罚，企业提供虚假会计信息的风险和付出成本偏低，造成会计信息严重失真。
二、我国现行会计信息监管的问题(一)政府行政监管存在着弊端1.政府监管无效率由于政府权利授予的垄断性，从而缺乏对监管权利行使的监督机制，造成监管人员的不作为行为和监管效率的低下。
在对上市公司进行的监管活动中，监管者需要对被监管单位的财务信息进行检查、取证等一系列的程序，调查是否在信息披露等财务信息上存在着舞弊或违规行为。
浅谈会计信息失真的原因及对策
浅谈会计信息失真的原因及对策会计信息的失真经常发生，这是因为从记录、复核到上报等环节都有可能存在失误或者疏忽，而且现代企业业务范围广泛，信息的收集和分析往往是采用计算机技术，但是由于各种病毒的侵入和系统错误等都会导致数据丢失或者损坏，从而影响会计信息的准确性。
本文将探讨会计信息失真的原因及对策。
一、会计信息失真的原因1. 人为因素人为因素是导致会计信息失真的主要原因之一，包括操作人员的失误和疏忽、管理人员的不当干预、恶意操作等。
一些负责会计数据管理和处理的人员没有严谨的工作态度，或者缺乏专业知识，容易犯错误，导致会计信息失真。
另外，一些管理人员为了谋取个人利益，会干预和操纵会计信息，从而影响了会计信息的真实性和准确性。
2. 技术因素现代企业采用计算机技术处理大量会计信息，但是计算机系统本身有缺陷，或者遭受黑客攻击等都会引起数据丢失、损坏等问题。
此外，由于计算机存储容量有限，必须定期清理存储内容，这也可能导致部分数据被误删，从而使会计信息失真。
3. 内部控制不力企业内部控制不健全，容易导致会计信息失真。
内部控制包括账务制度、内部审计、风险控制等方面，这些措施能有效地避免数据错误和数据丢失问题。
如果企业没有过硬的内部控制措施，管理层可能无法有效地掌握数据信息，从而无法保证会计信息的准确性。
4. 外部因素会计信息失真也可能受到外部因素的影响，如审计机构的不规范操作、税务机构的误判和执法不当等。
此外，金融市场波动也有可能对会计信息的准确性产生影响。
企业可能出现违约、资信降低等问题，导致其会计信息失真。
二、会计信息失真的对策1. 加强人员培训企业应该加强人员培训，提高员工的操作技能和专业水平，培养奉行严谨的工作态度，这有助于降低人为失误和疏忽对会计信息的影响。
2. 完善内部控制企业必须设立科学的内部控制体系，明确职责范围和权限，健全内部监督机制，有效防范管理层和人员的不当行为，保障会计信息的准确性。
3. 建立合理的技术体系企业必须建立合理的技术体系，选择可靠的计算机系统，建设完备的数据备份和恢复系统，定期进行数据清理和维护，以确保数据的完整性和准确性。
浅析会计信息失真的成因及其对策措施
浅析会计信息失真的成因及其对策措施【摘要】会计信息失真是会计领域中一个常见的问题，其成因主要包括管理层欺诈、会计准则的灵活性、审计不完备等。
而为了应对会计信息失真，我们可以采取一些对策措施，比如加强内部控制、提高审计的独立性和专业性、加强会计信息披露的透明度。
通过这些措施的实施，可以有效减少会计信息失真给企业经营带来的风险，保障投资者和利益相关者的利益。
会计信息失真问题是一个需要高度关注的问题，企业应该重视并积极采取有效措施进行预防和控制。
【关键词】会计信息失真，成因，对策措施，引言，结论1. 引言1.1 引言会计信息是企业经营活动的产物，是反映企业财务状况和经营成果的重要工具。
在实际的会计实践中，会计信息往往会出现失真的情况，这给企业经营和社会信任带来了风险和挑战。
会计信息失真的成因多种多样，主要包括管理层主观夸大业绩、盈利操纵、会计政策选择和审计不当等问题。
为了解决会计信息失真带来的负面影响，企业需要采取有效的对策措施，例如加强内部控制、建立健全的会计核算体系、加强外部监督等。
本文将从会计信息失真的成因和对策措施两个方面进行浅析，希望能为企业管理者和会计人员提供一些参考和帮助，以更好地确保会计信息的真实性和准确性，进而提高企业的经营效益和社会声誉。
在这个信息化时代，真实可信的会计信息对企业的发展至关重要，因此我们必须认识到会计信息失真可能带来的风险，并采取相应的应对措施，确保企业经营活动的稳健和可持续发展。
2. 正文2.1 会计信息失真的成因会计信息失真的成因可能有多种，在实际工作中也存在多种情况。
会计人员的不端行为是导致会计信息失真的主要因素之一。
一些会计人员可能出于个人私利或其他目的，故意篡改财务数据，使公司的账目出现错误。
管理层的不正当行为也会导致会计信息失真。
一些管理层可能为了掩盖公司的业绩问题或其他不利因素，而故意操纵财务报表，使公司的真实财务状况被掩盖。
外部压力也是导致会计信息失真的原因之一。
会计委派制并非解决会计信息失真问题的有效良策(1)
会计委派制并非解决会计信息失真问题的有效良策(1)：我国某些地方试行会计委派制的初衷在于加强会计人员的统一管理，强化会计监督机制，提高会计信息的质量，防止国有资产流失，为市场经济的健康发展保驾护航。
从目前试点地区的情况来看，虽已初见成效，但也发现有些地区或部门对会计委派制的意义缺乏全面认识，把它看成是解决会计信息失真的灵丹妙药。
他们不完全了解当前会计信息失真的影响因素，不顾本地区或本部门的主客观条件，急于求成，强行将会计人员派到所在事业单位，造成了事与愿违的尴尬局面。
事实上，会计信息受多种因素的影响，其中既有人为因素的作用（如管理者的思想品德，会计人员的专业水平、职业道德等）；也有会计本身的因素。
而且后者的影响更为直接，因为会计信息即使有合法真实的原始凭证为依据，并且作合法合规的会计处理，也同样有可能产生会计信息失真的问题。
一、会计信息失真原因分析1、企业产权制度不明晰，形成信息不对称。
在现代企业制度下，企业所有权和经营权分离，两者在经济上的联系表现为一种契约关系。
由于两者间的利益不一致，从而形成了信息不对称问题，从事经济活动的一方为最大限度地增加自身的利益，会做出不利于另一方的行动；更可能会利用另一方信息的缺乏，而使对方不利，从而使市场交易过程偏离信息缺乏方的愿望。
而企业所有者最关心的是其投入资本的安全性和收益性，总希望从企业获得真实的会计信息，并据此客观评价企业的经营成果，正确估计其财务状况，以利于未来投资决策；另外，还希望能够控制会计政策回维护所有者利益方面倾斜。
会计信息的重要作用之一是反映经营者的经营业绩，而经营者的努力程度很难预测，这就使经营者有可能在会计准则允许的范围内左右会计信息的生成，他们更看重的是短期经济效益给自己带来的利益，而不会关心企业长远发展，采取与所有者期望相反的会计政策，使会计信息失真。
：1、与现行政策法规相冲突，与建立现代企业制度的改变目标相违背。
《会计法》、《公司法》等法规规定：国有企业、事业单位的财务负责人，由单位领导任免，有限责任公司、股份公司的财务负责人由董事会聘任或解聘，单位负责人负责对本单位会计人员的领导，并承担相应的领导责任。
会计信息失真原因及对策探析
会计信息失真原因及对策探析1.人为因素：人为因素是导致会计信息失真的主要原因之一、会计人员可能出于欺诈或个人利益的考虑，在信息记录、分类、核算等环节进行篡改或伪造，严重损害了会计信息的真实性。
对策：加强对会计人员的监督，严格执行财务内部控制制度，明确会计人员的权责边界，并建立相应的纪律惩处机制，提高人员的工作素质和道德水平。
2.会计制度缺陷：会计制度本身存在的不足和缺陷也是导致会计信息失真的原因之一、会计制度可能没有覆盖到所有的经济交易事项，或者存在模糊、矛盾的规定，导致信息的不准确。
对策：完善会计制度，及时修订和调整相关规定，确保与经济实务的变化相适应。
同时，加强会计制度的执行力度，推进标准化会计制度的建立，提高信息的准确性和可比性。
3.内部控制不完善：内部控制是保证会计信息真实性的重要手段，如果内部控制不完善，就会给会计信息的制作和披露过程中带来风险，导致信息失真。
对策：加强内部控制建设，建立健全的内部控制体系，明确各岗位职责和权限范围，加强对信息流程的监督和审计，严格执行内部控制制度和程序。
4.外部环境影响：外部环境的变化和不确定性也会对会计信息的真实性产生影响。
例如，宏观经济形势的波动、税收政策的变化等，都可能导致企业对会计信息进行调整或隐瞒，以达到一定的经济利益。
对策：加强对外部环境的监测与研究，及时了解外部环境的变化，对企业财务状况的影响进行评估和预测。
同时，加强对税收政策的学习和理解，规避相关风险。
综上所述，解决会计信息失真问题需要从多个方面入手，包括加强人员管理、完善会计制度、强化内部控制建设和应对外部环境的变化。
只有通过全面而有效的对策，才能提高会计信息的质量和可信度，为用户提供准确、真实的财务信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计信息失真的对策-会计委派制度的理论分析(一)摘要我国从上世纪七十年代末进入了一个崭新的时代，经济飞速发展、政治民主建设步伐加快、人民生活水平不断提高，这一切都是在以“改革开放”为口号的计划经济向社会主义市场经济渐进中取得，然而在新旧体制交替过程中产生了许多亟待解决的问题，如国有资产严重流失，财政收支混乱等，集中反映为会计信息失真。
会计信息失真原因的复杂性迫使对其治理手段的多样性，会计委托制度正式其中一个最佳的途径。
从其存在的合理性、制度的设计、实施这一制度应注意的几个关系，笔者企图能在理论上建构起一套新型的会计人员管理体制。
诚然笔者的理论水平有限，不敢奢求在一篇文章中就可以对此问题有多么深刻的见解，但求一番努力能为我国会计改革做点贡献，也不负恩师的教诲。
关键词：会计信息失真、会计人员管理体制、会计委托制度导言-经济越发展，会计越重要针对当前会计信息失真现象日趋严重，极大地影响了改革的步伐，加紧对会计信息失真现象研究与治理日益成为人们对会计研究的热点问题。
抑制会计信息失真现象，保证会计信息相关、可靠的重要途径之一，就是实行会计人员管理体制改革。
笔者在诸多学者研究会计委派制度的基础上，提出会计委托制度。
会计委托制度的提出，并非仅是对会计委派理论改换名称而已，而是在保留委派之合理成分同时，革除其弊端，以此希望构建一个符合中国特色的会计人员管理体制。
本文的目的，不仅要在理论上构建一个新型会计委托制度的基本框架，而且还要寻找出充足的理论依据以支撑这一制度的建立。
这一点不仅对制度的理论论证是至关重要的，而且也是对这一制度在实践中发展，提供理论支柱。
显然，任何一个制度的设计不仅有其严密的内在逻辑体系，而且还有一个充足的社会环境-经济的、政治的、法律的因素来支持它的诞生。
在许多学者艰辛的努力下，对我国正在逐步推广的会计委派制度有了很多的研究。
然而，我们也不难发现这一制度内在的矛盾也随着他的发展而日益突现。
正由于此，一些学者提出了大量理论的实施的论据批驳它的可行性。
就是那些热情称赞会计委托制度的学者在论证其合理性时，也存在着不可克服的内在矛盾。
这些都让我们进一步思考：问题出在哪里？是会计委派制度本身的问题，还是这一制度尚不够完善；是我们仅用狭隘的眼光就事论事，而没有走出会计仅事会计的思维死角，还是我们对会计委派制度期望值过高，赋予了其本不应有的太多职能，以此对其太过苛刻？当我们对热点问题冷静思考，就不难发现，这些原因都是构成现在推行的会计委派制那提的成因。
我们必须用更大的眼光，用更敏锐的思维抓住问题的关键，而不是头痛医头，脚痛医脚，那样会陷入治理也乱，不治更乱的怪圈。
于是，笔者在现代市场经济理论的基础上试图以建立会计委托制度来克服在理论和实践上遇到的诸多难题。
要深入探讨会计委托制度就必然要先对其产生的时代背景和产生的根源作一个深入分析。
如此我们才能更好的把我其合理性和可行性。
由于会计委托制度事在会计委派制度的基础上建立的，这就要我们先看看会计委派制度产生的时代背景和社会根源。
时代背景：我国从上世纪七十年代末进入了一个崭新的时代，经济飞速发展，政治民主步伐加快，人民生活水平不断提高，这一切都是在以“改革开放”为口号的计划经济向社会主义市场经济渐进中取得的。
但是，新旧经济体制转型期，旧体制的破除，新体制度尚未完全确立，适应市场经济的法律体系尚不完善，社会监督体系尚不健全，社会制度的真空现象还很严重。
致使在社会经济生活中产生了许多亟待解决的问题。
诸如一些国有企业，由于产权结构的不合理，所有者主体的缺位，国有投资者非人格化，对经营者缺乏必要的监督和约束，导致国有资产流失现象日益严重。
在一些行政事业单位，由于内部控制制度和监督机制不健全，导致预算外资金管理混乱，乱罚款、乱收费、乱摊派以及私设小金库的问题十分突出，不但造成国家财政收入的流失，而且为贪污腐败的发生提供了温床。
这些问题在会计上，集中反映为会计信息失真。
对上述问题的产生原因进行诸多研究分析，人们普遍认为监督机制不健全失产生问题的重要原因。
强化对会计的监督，改革现行会计人员管理体制成为了人们研究的焦点。
现行会计人员管理体制的核心在于“用人单位自己管理为主”，即由各单位自主地设置会计机构，任免会计人员并对会计人员进行日常管理，政府有关部门（或财政部门或企业主管部门等）仅是对会计人员地从业资格、专业技术职称资格等进行间接管理。
在这一体制下，会计人员隶属于所服务的单位，并对单位地行政领导负责。
这一会计运行机制内在逻辑就包含着与会计信息真实性相矛盾的因素。
会计人员作为单位内部职工，其系、报酬、晋升皆掌握在经营者手中，在这种会计运行机制下，一旦单位与外部发生利益冲突，会计自然偏向单位。
故而，尽管新《会计法》中再次有力赋予了会计人员监督本单位经济活动的职责，但由于现行管理体制的局限性，法律赋予会计人员的监督智能事实上难以履行。
通过分析，我们显然处于这样的两难境地：一方面是在现实经济生活中要求加强会计监督，另一方面现行的会计管理体制又难使会计真正做到监督的职能。
于是人们提出要进行会计人员管理体制的改革，会计委派制度正是在这一背景下应运而生。
产生根源：1、会计委派制度产生与会计服务的现实需要。
在会计委派制度才出现时，它源于政府部门如何服务好经济发展工作中，是政府部门加强对经济工作服务与控制的产物。
在乡镇企业急速发展中，不少企业出现了较为严重的违法乱纪行为，扰乱了经济秩序。
为了扭转这一局面，有关地方管理部门便试图通过加强对会计人员的管理，实行会计委派制度。
2、会计委派制度产生于反腐斗争的需要。
中纪委早明确提出，要改革会计人员管理体制，积极推行会计委派制试点。
尉健行在《坚定信心、加大力度、深入推进党风廉政建设和反腐败斗争》的报告中，提出：“党政机关，财政拨款的事业单位及有政府授权收费或罚没职能的事业单位，以及有条件的国有中小型企业，要继续试行会计委派制度。
”显然，中纪委是把会计委派制度作为从源头反腐败斗争的重要决策。
正是由于中纪委对会计委派制度的肯定，才进一步促进这一制度在全国的蓬勃发展。
3、会计委派制度产生于建立市场经济的需要。
市场经济体制的建立，迫使企业面向市场，成为自主经营，自负盈亏的法人实体。
企业在经济活动中的角色不断转变，企业自主权扩大，经营管理者在事实上拥有了更大控制权。
客观上要求加强对这些经营管理者进行有力的监督、控制，而会计工作正是贯彻落实国家法律、法规、制度以正确处理各方面利益关系的重要环节。
同时，会计秩序直接影响经济秩序，在查处地大量经济违法案件中，会计人员往往是同谋者，不加强会计人员管理已成了阻碍经济发展地桎梏。
因此，通过会计环节建立起企业权利约束机制是会计工作本身地位所决定的。
改革会计人员管理体制，建立会计委派制度更深远的意义还在于完善我国企业治理结构，更合理的配置资源，促使经济稳健、快速的发展。
会计委派制度的词源学意义：笔者提出会计委托制度，并不是简单地从字面上对会计委派制度地代替，而是希望有一个更符合市场经济体制的会计人员管理体制的建立。
由于会计委派制的试点工作大多在行政事业单位、国有企业中进行，国家以所有者身份向它们派出会计人员，似乎还有些道理。
但会计信息失真和会计委派制度产生的经济学根源并非仅陷于国有部分，在合伙制企业、公司制企业中也同样会发生。
政府又如何向非公有制单位“派”呢？同时，一个“派”字，有传统计划经济色彩过重之嫌。
我们采用“委托”正好可以解决这一问题。
一方面，在委托行为中，产生了一种平等的民事法律关系，即企业所有者与受托者之间是一种民事委托代理关系。
另一方面，在公司制企业中，无论其产权结构如何，是否国家控股，均可适用委托制度，而不是带有行政色彩的委派制度。
那么问题在于对行政事业单位，也可以称之为委托制度吗？我们的答案是肯定的。
尽管行政单位在行政法律关系中是社会管理者，但在其大多数经济活动中却是民事主体。
与其他法人、自然人发生民事法律关系。
在社会工作中，同样适用委托制度。
简言之，实行会计委托制度是为了扩大这一制度适用范围，减少政府作为国有资产所有者代表而实施这一制度的行政色彩，以更加符合市场经济体制的建立。
研究会计委托制度的现实意义：1、有利于建立并完善会计委托制度理论。
由于会计委托制度是一个比较新的课题，在人们认识中，还存着诸多的问题。
有些问题是由于一些如会计本质、会计职能、财务与会计的关系等会计基础理论所引发，有些则是由于会计委托制度本身在制度设计上还有许多认识的盲点。
我们只有加紧对其研究，不断探索，才能有所作为，以服务于现代市场经济体制的建立。
2、有利于促进会计委托制度在现实实践中的运用和发展。
会计委托制度的产生在于解决我国经济体制改革所引发的现实问题，而非我们标新立异的哗众取宠，没有它的现实运用和发展，那么一切的理论研究都毫无意义。
正由于此，这一制度的现实选择成了理论与实务的桥梁。
而要在现实问题中产生有利影响，必须有一个可靠的理论保障，这一点正说明了研究它的现实意义是极深远的。
理论对现实的指导不仅是对现象的理论的总结，还在于人们观念的创新，在许多情况下，后者对于创新发展更为重要。
3、有利于人们更进一步研究会计人员管理体制的改革。
会计委托制度的建立直接目的是改革现行会计人员管理体制，而并非就这一问题的终极探讨，这表明会计委托制度并不能成为包治百病的灵丹妙药，在其制度的建构中也会有一些不可克服的难关。
但这并不表明那些一时无法解决的问题终会成为经济发展的结症，只是在这一制度下不可解决，而需要另一种管理模式去解决。
在这一点上，研究会计委托制度就成了照亮新的研究的启明灯，其方法论的意义远远大于其本身所拥有的实践意义。
会计委托制度研究方法和思路：从哲学的意义上讲，我们无不以辨证唯物注意的观点，运用唯物辩证法而感到简便、科学。
因为它要求我们从诸多的因素中，找出问题的关键，只有我们对任何一个问题的产生根源有了深切理解发现其内在矛盾所在，才能“对症下药”。
语汇司在本文中，笔者首先对会计信息失真作个简单分析，并由此引出治理会计信息失真的最佳途径-会计委托制度。
然后从理论上对会计委托制度本质内涵、合理性和制度建构作进一步分析，最后提出更进一步完善这一制度应注意的几个关系。
第一部分：会计信息失真与会计委托制度一、会计信息内涵特征及作用（一）会计信息内涵尽管会计信息是会计学中一个重要的概念，然而人们对它的理解、阐述却仍莫衷一是。
大致可以归纳为四种：①会计信息是一种经济信息；②会计信息是关于价值运动的信息；③会计信息是可以计量的；④会计信息可以用货币单位进行计量。
首先，我们应明白信息是什么，会计与信息什么关系？控制论创始人维纳认为，信息是人们在适应外部世界并且将这种适应反作用于世界的过程中，同外部世界进行交换的内容的名称。