基于层次分析法的工程项目风险评价
基于灰色层次分析法的工程项目风险综合评价
（） 面性 、 学性原 则 。工 程项 目风 险评价 指 １全 科 标 体 系的设计 要基 本上 涵盖全部 的工 程项 目风 险因
次 性 的过程 ， 是一 个 复杂 开 放 的 系统 。在 其 实 施 也
过 程 中 ， 可避免 的会 受到 各种不 确定 因素 的影 响 ， 不
导致 工程 项 目的进 度 、 质量 和费 用 控 制 等 目标 不 能 实 现 。因此 ， 了避免 各种不 确定 因素 的影 响 ， 证 为 保
２０ ０ ９年 ７月 第１ ４卷 第 ４期
西 安 邮 电 学 院 学 报 Ｊ Ｕ ＡＬＯ Ｏ ＲＮ ＦＸＩＡ ＵＮＩ ＲＳＴ ’Ｎ ＶＥ Ｉ ＹＯＦＰ Ｔ Ｎ ＯＳ ＳＡ ＤＴＥ Ｅ ０、 Ｉ０ Ｉ
Ｉ Ａ １ ＮＳ ｃ Ｔ０
Ｊ１ ２ ０ ｕ． ０ ９ Ｖ １１ ｏ ４ ｏ．４Ｎ ．
基金项 目：西安生态城市建设研究” “ 西安市 ２０ ０ ９年度社会科学规划基金项 目（ 编号 ：９ ５ ０ｗ１ ） 作者简介 ： 李 亮（９ ３ ， ， １７ 一） 女 陕西西安人 ， 陕西省 现代 建筑设计研究院第 １ 设计所 工程师 ； 杨俊辉（９ ９ ， ， １６ 一） 男 陕西富平人 ， 西安邮电学 院信息与管理工程系讲 师。
・
１２ ・ ２
西 安
邮 电
学 院
学 报
２０ 年 ７月 ０９
１２ 评价指标 体 系的建立 ．
程度不同， 差异大， 这里将评价指标 ｇｊ ｉ的优劣等级
水利工程项目论文：基于层次分析法的水利工程项目风险评价与防范研究
水利工程项目论文：基于层次分析法的水利工程项目风险评价与防范研究摘要：水利工程项目的建设特点是工程规模大、投资额度大、建设工期长、影响因素多，在水利工程项目建设过程中隐藏着巨大的风险。
文章运用层次分析法，对水利工程项目面临的风险进行计量评估，并对风险的大小进行排序，以期确定水利工程项目重点风险事项；并针对不同的水利工程项目风险等级，提出了不同的风险控制措施和全过程风险管理与合同管理的风险防范措施，从而构建水利工程项目风险管理的行业标准值，为水利工程项目行业内开展风险测评提供参照依据。
关键词：水利工程项目；层次分析法；水利工程项目风险评价水利工程项目的建设特点是工程规模大、投资额度大、建设工期长、影响因素多，在建设过程中隐藏着巨大的风险。
因此，在工程建设的同时开展工程质量管理、投资控制和风险管理是现代水利工程建设管理的重要内容。
水利工程风险评价与管理是指根据水利工程的实际特点，针对不同建设阶段，研究评价各风险因素，确定风险级别，建立预警系统，采取风险防范和控制措施，以降低风险损失、保证工程建设顺利进行。
文章运用层次分析法，对水利工程项目面临的风险进行计量评估，并对风险的大小进行排序，以期确定水利工程项目重点风险事项；并针对不同的水利工程项目风险等级，提出了不同的风险控制措施和全过程风险管理与合同管理的风险防范措施，从而构建水利工程项目风险管理的行业标准值，为水利工程项目行业内开展风险测评提供参照依据。
1层次分析法的基本原理层次分析方法是美国学者t. saaty于20世纪70年代提出的一种定性与定量分析相结合的多目标决策分析方法，它不仅使系统分析的判断和计算过程得到简化，还可用定量方法加以检验。
这样决策者就可以根据这种科学化的分析结果，来进行确定权重、评价项目、选择方案。
①建立指标体系的层次结构模型。
明确问题，建立层次结构模型，构造层次结构模型时，应根据系统分析的结果，弄清系统所包含的因素，因素之间的相互联系和隶属关系等，将具有共同属性的元素归并为一组，作为结构模型的一个层次。
层次分析法_AHP_在风险分析与评价中的应用
研究与探索
Y A NJ I UY UTA NS UO
刘玉雪 ,等 :层次分析法 (A H P) 在风险分析与评价中的应用
2 A H P 法在风险分析中的应用
2. 1 建立结构层次模型 结构层次模型 ,如图 1 所示 。
图 1 技术风险因素的结构层次模型
2. 2 构造第一层次的判断矩阵 ,确定权重 评价指标体系采用表 1 中的成对比较的标度进
行评价 。 第一层次的判断矩阵如表 3 所列 。然后 ,用每一
个列和去除相应的各列元素 ,这样就可以得到一个归 一化的矩阵 。这一归一化矩阵的行和平均值即为所 求排序权重 ,如表 4 所列 。
层次分析法 (A H P) 在风险分析与评价中的应用
刘玉雪 , 王章虎
(合肥工业大学 土木建筑工程学院 ,安徽 合肥 230009)
摘 要 :风险分析与评价是建设工程项目风险管理过程中的关键环节 ,其分析与评价的结果直接影响到项目的风险决策 。工程风 险是模糊的 、不确定的 ,难以进行准确的定义和量化 ,而这恰恰是现有的量化评价方法的基础 。因此 ,如何对项目风险进行合理的 定量分析与评价就成为当前风险研究的主要热点之一 。文章利用层次分析法对工程中的技术风险进行定量分析 ,为风险管理者 以及项目管理者提供一种量化的方法 ,此法比较简便易懂 ,有利于项目参与各方在项目决策中具有较明确的目标进行决策管理 。 关键词 :层次分析法 ;风险评价 ;技术风险 中图分类号 :C931. 1 ;O159 文献标识码 : A 文章编号 :167325781 (2008) 0120022203
基于模糊层次分析法的工程项目质量风险评价与决策
基 于 模 糊层 次 分析 法 的工程 项 目质 量 风 险评 价 与决 策
张 兴 贤
摘要 ： 根 据 工程 项 目的特 点 ， 建 立 工 程 项 目质 量 风 险评 价 指 标 体 系及 工 程 项 目质 量风 险模 糊 层 次 分 实例 分 析 ， 认 为模 糊 层 次 分析 法运 用 于 工程 项 目质 量 风 险评 价 是 有 效 的 。
题， 借鉴 法 国工 程 质量 风 险管 理 的经 验 ， 研 究 了引 入 保险 机 制 的建设 工 程 质量 风 险管 理 运 行模 式 ．以供 我 国政府 决 策部 门和 工程 质 量风 险 管理 试 点 城 市参
的生存 、人们 的健康 和 安全 。工程 项 目的建 设 周期
长， 工 程 质量 的影 响 因素多 ， 任 何 环节 出 问题 都 可 能
障树 分 析说 明了整 个 风 险分 析过 程 。表 明基 于模 糊 数 的 故 障 树 分 析 方 法 对 工 程 质 量 风 险分 析 是 可 行 的， 并 具 有一 定 的应用 价值 ｌ ６ ］ 。邓建 勋 、 周怡 、 黄 晓 峰 通过 对 国外 建设 工 程 质量 风 险管 理 的运 行 模 式 进行 研 究 ，分析 了我 国 目前工 程 质量 管 理模 式 存 在 的 问
收 稿 日期 ： ２ （ ） １ ３ 一 （ ） ７ —１ ９
随 着 世 界 经 济 的 飞 速 发 展 和 全 球 化 进 程 的加
最后 ，通过 对水 利 工 程 中混 凝土 浇 注质 量 的模糊 故
快， 市 场 竞争 日趋 加 剧 ． 质量 已经成 为 企业 生 存 和发 展 的前 提 和保 证 ，质量 管理 也 成 为企 业 管理 最 重要 的任务 之一 。工 程建 设质 量关 系到 国家 的发展 、 企业
基于层次分析法的项目风险分担评价模型
ｂ ｉ ｈ ｉ ｌ ｃｔ ｎｍｏ ｅ ｏ ｒｊｃ ｗ ｒ ｒｓｎｅ ｎ ａ ｄ ｔｄｂ ｐ ｌ ａｉｎｅａ ｌ．Ａ ｅｕｔ ｔｓｆａｉｌ ｕｌ ｔｅｒ ｋａｌ ａｉ ｄ ｌ ｆ ｏｅｔ ｅｅｐｅｅ ｔｄａ ｄｖ ｌ ａｅ ｙａ ｐｉ ｔ ｘｍｐｅ ｓａｒｓｌ ｅｓ ｅ ｄ ｓ ｏ ｏ ｐ ｉ ｃ ｏ ，ｉ ｉ ｂ
中 图分 类 号
评价模型
层 次 分 析 法
Ｆ ７． ２０７
Ａ ｉ ｓ ｌｃ ｔ ｎＭｏ ｅ ｏ ｒｊｃ Ｂ ｓｄｏ Ｒ ｓ ｏ ａｉ ｄ ｌ ｆＰ ｏｅ ｔ ａｅ ｎ ｋ Ａｌ ｏ
Ａ ｎ ｌ ｔｃ Ｈ ｉ ｒ ｒ ｈｙ Ｐｒ ｃ ｓ ａ ｙ ｉ ｅ ａ ｃ ｏ ｅ ｓ
目实施过 程 中的风险 ， 已成 为风险 管理 的一个 重要
内容［ 。 目前 ， 由于我 国还没有 完全建立 规范 的项 目风
险分担评 价体 系 ， 主 在进 行 项 目风 险 分 担 分 配 业 时， 往往 依据一 定 的经 验 和惯 例 ， 性 地 进行 评 价 定 和分配项 目风险 ， 甚至在某 种程度上 还存 在着部 门 和个人利 益驱动下 的项 目风险分担关 系 ， 已经不 这 能适应现 代项 目管 理 的需要 。因此 ， 如何 利用 现代
供 了一种有 益 的思 路 。
＊
收稿 日期 ：０ ８年 ９月 ８日， 回 日期 ：０ ８年 １ ２０ 修 ２０ Ｏ月 １ ５日
作者简介 ： 周利安 ， ， 男 博士研究生 ， 高级经济 师。
１ ４
周 利 安 ： 于 层 次分 析 法 的 项 目风 险分 担 评 价 模 型 基
ｔａ ｅｒ ｋａｌ ａｉｎｍｏ ｅ ｆ ｒｊ ｔ ｓ ｖ ｌａｅ ｙＡ ． ｈ ｔ ｈ ｉ ｌ ｃ ｔ ｄ ｌ ｏｅ ａｕ ｔｄｂ ＨＰ ｔ ｓ ｏ ｏ ｏ ｐ ｃ ｗａ ｅ
基于层次分析法的深基坑施工风险分析
Ｃ Ｃ／ ， Ｒ＝ ，Ｒ （） ４
２ ２ 层 次元 素 两两 比较 和判 断矩 阵 ．
构建 了递 阶层次结构模型后 ， 请具有项 目风 险管理 经验 的人
其 中，
Ｃ－ ｔ
（） ５
员对各风险 因素进行两两 比较评 分 。两两 比较评分标 准 ， 以如 则
表１ 所示 的分值表示 。
施工设备 风险 ， 应给 以足够重 视 ； 于被评估 为 Ⅲ级 的轻微 风险 ， 对 给予一般 管理 即可。
业 出 版 社 ，９ ９ １９ ．
［ ］ 曾宪明． ２ 基坑 与边坡事 故警 示录 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 国建 筑工 业 中
出版 社 。９ ９ １９．
４ 结语
虽然 众多的工程风险 因素未被 进行量化 估计 ， 计算 结果仍 比
１ 求判 断矩 阵每行所有元 素的几何 平均值 。 ） ：
＝
种定性 与定 量相结合 的多 目标评价 方法 ， 能够将难 以定量 的总 目
√
＝，…ｎ １，， ２
（ １ ）
其中， ｎ为判断矩阵 阶数 ；ｑ ａ 为元 素 ｉ 相对 于元素 的重要 性
标 进一 步分解 ， 用可精 确化 和定 量化 的子 目标系 统解 决问 题 ， 评 分数 值。 利 并且 能有效地综合测度 子 目标 定 量判 断的一 致性 。Ａ Ｐ体 现 了 Ｈ ２ 将 归一化 ， ） 计算本层次隶属于上一层次某元素 的第 ｉ 个 人类决 策思维的基本特征 ， 即分解 、 判断 、 合。 综 元 素重要性的权值 ∞ ：
Ｂ ２
１ １
Ｂ ３
２ ３
ｔ Ｏ Ａ
０． ９ ３ Ｏ． ４ ４
一致性检验
基于模糊层次分析法的公路工程项目风险评价
ｈ ｏ ｓｕ ｔ ｎｐ ｒ ｄ ａ ｄｔ ｐ ｒ ｉ ｅ ｏ ．Ｔ ｅｒ ｋ ｏ ｉ ｗ ｙｅ ｇ ｅ ｎ ｒｊ ｓｄｖ ｅ ｎｏ ｔｅｃｎｔ ｃ ｏ ｅ ｏ ｎ ｅ ｏ ｅ ｔ ｎ ｐ ｒ ｄ ｈ ｉ ｆｈ ｈ ａ ｎｉｅｒ ｇｐｏｅｔ ａ ｉ ｄ ｄｉｔ ｒ ｉ ｉ ｈ ａｏ ｉ ｓ ｇ ｎ ｉ ｃｗ ｉ
第２ ４卷 第 ３期 ２０ ８ ９ ０ 年 月
长
沙
交
通
学
院
学
报
Ｖｏ ． ４ Ｎｏ ３ １２ ． Ｓ ｐ ２ ０ ｅ． ０８
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＣＨＡＮＧＳ ＨＡ ＣＯＭ Ｍ ＵＮＩ ＣＡＴ ＯＮＳ ＵＮＩ Ｉ ＶＥＲＳ ＴＹ Ｉ
文 章 编 号 ：００— ７ ９ ２ ０ ）３— ０ ４一ｏ １０ ９ ７ （０ ８ ０ ０ ４ ５
ｃｓｉ ａ ｒ ｅｔ ａ ｅ ｆ ｄａ ｅ ｅｍ ｄｌ ａ ｐ ｌ ｄｔ ｔｅｐａｔ ｅｏ ｒｊｃ． ｅｓ ｎ ｒ ｐｏ ｃ ｓ ｒ ｅ ｆ ｒｔ ｏ ｅ ｗ ｓ ｐｉ ｒｃｉ ｆ ｐｏ ｔ ｏ ｙ ｊ ｗ ｖｉ ｉ ｔ ｈ ａ ｅ ｏｈ ｃ ａ ｅ Ｋｅ ｒ ｓ ｒ ｋｉｅ ｔ ｃｔ ｎｏ ｉ ｗ ｙｅ ｇ ｅｒ ｇｐｏｅｔ ｒ ｋａ ａ ｓ ｄ ｘｓｓ ｍ； ｕｚ— Ｈ ｙｗｏ ｄ ： ｉ ｎｉ ａ ｏ ｆ ｇ ａ ｎ ｉ ｅ ｎ ｒ ｃ； ｓ ｎｌ ｉ ｉ ｅ ｙｔ ｓ ｄ ｆ ｉ ｉ ｈｈ ｎ ｉ ｊ ｉ ｙ ｓｎ ｅ Ｆｚ Ａ Ｐ ｙ
Ｃ Ｅ ｕ ， ｈ —ｉｇ Ｌ Ｕ Ｊｎｊ ｎ Ｈ Ｎ Ｙ ｎ ＷＵ Ｚ ｕｑｎ ， Ｉ ｕ —ａ ｉ
ｆ ｃｏｌ ｆ ｒｆｃａ ｄＴａｓｏ ａ ｏ ｎ ｉ ｅｉｇ ｈｎｓａＵ ｉ ｒ ｔ ｏ ｃ ｎｅ＆ Ｔ ｃｎ ｌ ｙ ｈ ｎｓａ １０ ６ Ｃ ｉａ ｈｏ ｏ ａ ｉ ｎ ｒ ｐ ￣ ｆ ｎＥ ｇ ｅｒ ，Ｃ ａｇｈ ｎｖ ｓｙ ｆ ｉ ｃ Ｓ Ｔ ｎ ｉ ｎ ｎ ｅ ｉ Ｓ ｅ ｅｈ ｏ ｇ ，Ｃ ａｇｈ ０ ７ ， ｈｎ ） ｏ ４
基于模糊层次分析法的工程项目风险评估
基于模糊层次分析法的工程项目风险评估工程项目风险评估是指针对特定工程项目进行风险识别、风险分析和风险评估的过程。
其中，风险评估是对已经识别和分析的风险进行评估、排序和排序等级的过程。
为了更准确地评估工程项目的风险，可以采用模糊层次分析法（Fuzzy Analytic Hierarchy Process，FAHP）进行评估，该方法结合了模糊逻辑和层次分析法的优势，能够处理不确定信息和模糊性。
模糊层次分析法主要包括以下几个步骤：1.确定评估准则：对于工程项目风险评估，可以考虑时间、成本、技术、安全、环境等方面的准则。
这些准则可以体现工程项目的整体风险情况。
2.建立层次结构：将评估准则划分为不同的层次，形成一个层次结构。
在每一层次上，确定与该层次相关的子准则。
3.构建判断矩阵：通过专家访谈、问卷调查等方式，确定不同准则之间的相对重要性，并构建判断矩阵。
判断矩阵是一个n×n的矩阵，其中n为准则的数量，矩阵的元素表示两个准则之间的相对重要性。
4.模糊化处理：对于模糊信息输入，可以采用模糊数或隶属函数的方式进行模糊化处理，将模糊信息转换为数值形式。
5.计算权重向量：通过计算判断矩阵的特征向量，可以得到每个准则的权重向量，表示各层次结构之间的关系和重要性。
6.一致性检验：对于判断矩阵，需要进行一致性检验，以确保专家给出的判断具有较好的一致性。
一致性检验可以通过计算一致性指标和一致性比率等方式进行。
7.计算风险评估：根据各层次准则的权重向量和子准则的模糊值，可以计算工程项目的风险评估值。
风险评估值反映了工程项目的风险程度，可以进行排序和分类等。
通过以上步骤，可以基于模糊层次分析法对工程项目的风险进行评估，得到相对准确的风险评估结果。
该方法具有以下优点：能够处理模糊和不确定信息，克服了传统层次分析法对明确判断要求高的缺点；能够综合考虑多个准则的重要性和影响，使评估结果更客观和全面；同时，该方法也存在一些不足之处，如计算过程较为复杂，需要专门的软件支持；对专家的选择和判断有一定的要求等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于层次分析法的工程项目风险评价
摘要: 把AHP 方法运用于工程项目风险分析, 实现了风险因素的排序、系统总风险的评价以及风险响应措施的选择。
除了风险发生概率和风险损失, 将风险因素的可控制性和企业信誉风险也同时作为风险判断准则之一, 使得风险的评价更合理, 更反映工程实际。
关键词: 层次分析法风险评价工程项目风险识别
对于工程建设项目来说, 项目风险可以被描述为“任何可能影响项目在预算范围内按期完成的因素”。
其中风险评价在工程项目管理中意义重大，其结果将直接影响项目的风险决策。
由于工程风险具有模糊和不确定的特点，所以难以对其进行准确的定义和量化，也正因为这个原因，目前对工程项目的定量分析和评价成为当前风险研究的主要热点之一。
文章中的层次分析法(AHP法)是目前最常用的风险分析技术。
一．层次分析法简介
层次分析法(Analytic Hierarchy Process简称AHP)是由美国著名运筹学家T．L．Saaty教授于20世纪70年代初期最早提出来的，用定量的方法分析各类定性问题的一种简单灵活而又实用的多准则决策方法。
它的特点是能够把复杂问题中的各种因素通过划分为相互联系的有序层次，使之条理化，根据对一定客观现实的主观判断结构(主要是两两比较)把分析者的客观判断结果和专家意见直接而有效地结合起来，对各个层次元素进行两两比较，并把对它们的重要性进行定量描述。
然后，利用各种数学方法计算出能够反映每一层次元素相对重要性次序的权值，计算所有元素的相对权重并对它们进行排序。
其基本原理是先分解后综合。
整理和综合人们的主观判断，使定性分析与定量分析有机结合，实现定量化决策。
该方法于1982年被介绍到我国后，迅速地在能城市规划、科研评价、经济管理等各领域得到广泛的重视和应用。
二．工程项目风险评价
工程项目的施工过程，是一个复杂系统，各要素之间相互依存、相互作用，除涉及技术创新领域外，还涉及科研试验能力、项目管理水平等诸多方面。
而风险存在于工程项目的各环节中，正日益受到人们重视。
对工程项目进行风险管理，以期能保证项目的顺利实施，并能有效地预防、控制风险事件，把损失降到最低。
1.工程项目风险规划
风险规划就是制定风险规避策略以及具体实施手段的过程。
项目经理协同相关技术管理人员，经过论证分析，制定风险管理规划，主要包括风险管理目标、组织、方法等。
2.工程项目风险识别
风险识别是风险分析的基础。
风险识别的关键是认知风险, 运用系统论的观点对项目进行全面考察综合分析, 找出潜在的各种风险因素。
下面给出一般工程的风险因素识别结果。
3.工程项目风险评级标准
用主观概率法确定工程项目施工的风险评级，见表1。
4.工程项目风险评价
风险评价包括项目所有阶段的整体风险，各风险之间的相互影响、相互作用，以及项目主体对风险的承受能力。
本文采用AHP法来评价某工程项目风险问题，其计算过程如下：
4.1建立层次递阶结构模型
该模型有三个层次：目标为选择风险最小的方案；准则层为自然风险、经济风险、技术风险和其他风险；方案层有三个。
经过分析后，可以建立起如图1所示递阶层次结构图。
4．2构造出比较判断矩阵
用数值形式表示每一层次各个因素的相对重要性，并写成矩阵形式(如表1
其中矩阵bi表示的是BI和Bj的相对对于Ak的重要性。
我们通常取l，2，……，9及它们的倒数作为标度，其标度含义见表2。
表2标度及含义
标度含义
1 两指标相比，具有同等重要程度
3 两指标相比。
一个指标比另一个指标稍微重要
5 两指标相比。
一个指标比另一个指标明显鼋要
7 两指标相比，一个指标比另一个指标非常重要
9 两指标相比，一个指标比另一个指标极端重要
2、4、6、8 取上述两相邻判断的中值
任何判断矩阵都应满足bij=1，bij=1/bji(i，j=1，2,A，n)。
判断矩阵中的指标
数值由专家法得到。
注：本例仅是为了说明该方法的应用，故算例中的数值由作者主观判断给出。
4.3层次单排序
层次单排序是指根据判断矩阵计算出本层次与上一层某因素有联系的因素的重要性次序的权值，也可以归结为计算判断矩阵的特征和特征向量问题，即对判断矩阵B，计算满足BW=入maxW的特征根和特征向量，并正规化特征向量，将正规化的特征向量w=（w1,w2, A，Wn）T作为本层次元素b1,b2，a,bn对于其隶属元素凡的排序权值。
4.4一致性检验
判断矩阵在判断的过程中受很多因素影响，很难出现严格一致性的情况。
因此，在得到入max后，还需要对判断矩阵的一致性进行检验。
5.工程项目风险监控、预警与规避
风险监控与预警是工程项目实施过程中一项极为重要的工作。
不确定性是风险的本质，且不确定性会随着时间的推移而不断变小，对已有风险的掌控力会增强，因此必须重视风险监控和预警。
风险规避是用来减轻、化解风险损失的，对于工程项目风险，我们可以采取减轻风险、预防风险、转移风险、回避风险、采取后备措施等策略来规避风险。
总之，AHP 方法作为一种多准则下的决策评价方法, 可以在工程风险分析中获得有效利用。
即使历史资料较少, 也能获得反映工程实际的评价结。
AHP 层
次结构的建立, 可以在风险评价时同时考虑多个准则, 一些在传统概率方法中不易考虑的准则也比较容易被充分考虑。
工程项目风险涉及到诸多因素，要保证工程项目的顺利进行，确保项目的经济效益，就必须进行有效的风险管理。
而风险评价是风险管理的重要内容，因此必须给予足够的重视。
与已知的工程项目风险管理模式相比，基于AHP对工程项目风险分析法可以描述工程项目风险的不确定性，既有定性分析、又有定量结果，能更系统地综合专家经验。
更全面地看待项目总体风险，为管理者提供一个全面了解项目全过程风险的机会，使其决策更为科学。
参考文献：
【1】钟登华，张建设，曹广晶.基于ahp的工程项目风险分析方法【J】.
天津大学学报,2002,35(2):162-166.
【2】黄孝鹏,宁宣熙. 基AHP法的工程项目风险评价辅助决策技术[M].
现代经济信息
【3】李振广基于层次分析法的工程项目风险评价研究[M].经济纵横,2009.
【4】李亮,杨俊辉. 基于灰色层次分析法的工程项目风险综合评价[J]. 西安邮电学院学报,2009,14(4):121-124.
[5]王家远,刘春乐.建设项目风险管理[M].北京:中国水利水电出版
社,2004:1-99.
【6】李文英层次分析法(AHP法)在工程项目风险管理中的
应用【J】．北京化工大学学报，2009，(1)：46-48．
Study on Risk Assessment for Con struct ion Projects Ba sed AHP Abstract : In th is paper, a f ramewo rk fo r p ro ject r isk facto rs rank ing, system r isk assessment, and r isk response op t ion using AHP is proposed in w h ich such new cr iter ia as r isk cont ro llablility and company goodw ill are involved . The whole methodo logy is app lied to a real w ater2 delivery project, and its effect iveness in p ro ject r isk analysis is demonst rated . Keywords:AHP;risk assessment ;engineering project；risk recognition。