最新BP赛制辩论赛的评判标准
辩论赛评分标准及评分表
辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
二、攻辩环节评分标准（20分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
需要扣分的情形：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击3.发言超时30秒以上。
三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言；5、超出本方辩论时间过多。
四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。
五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。
六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。
注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。
B、个人评分细则最佳辩手一、语言表达30分1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。
10分2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。
5分3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。
10分4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。
5分二、逻辑思维20分1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。
10分2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。
10分三、辩驳能力15分1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。
5分2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。
5分3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。
BP辩论赛赛制介绍
BP辩论赛赛制介绍BP辩论赛是一种有趣且具有竞技性的辩论形式，其全称为英国议会辩论（British Parliamentary Debate），源自英国，在全球范围内得到广泛应用。
BP辩论赛旨在培养辩论者的思辨能力、逻辑推理能力和口头表达能力，同时也提供了一个交流和对抗观点的平台。
BP辩论赛通常由四支队伍参加，四支队伍根据正方（Government）和反方（Opposition）的角色被分为两个阵营。
每支队伍由两名辩手组成，其中一名担任首辩（Prime Minister，PM），一名担任首反（Leader of Opposition，LO）。
比赛分为若干轮，每轮辩题由裁判提供。
在比赛开始前，辩手们会知晓辩题，但他们无法预知具体正反方的身份。
比赛开始时，四支队伍通过随机抽签确定自己的辩位。
首辩（Prime Minister）是正方的第一位发言人，他需要对辩题进行解释，并提出正方的立场和观点。
首相辩完后，首反（Leader of Opposition）作为反方的第一位发言人，会对首辩的陈述进行批驳，并提出反方的立场和观点。
接下来，比赛进入自由辩论环节，期间所有辩手都可以自由发言。
自由辩论环节一般会分为两段，中间会有一段正方发言和一段反方发言，各段时间长短可以根据具体比赛规则进行调整。
在自由辩论环节结束后，辩手们会进入总结陈词环节。
总结陈词（Summary Speech）一般由每个阵营的第二位辩手进行，他们需要对各自阵营的立场和观点进行总结，并直接对之前陈述的关键点进行回应。
最后，比赛进入决战陈词环节。
决战陈词（Final Focus）由每个阵营的第一位辩手进行，他们需要对之前的讨论进行归纳和总结，并强调自己阵营的立言、观点和论证的优势。
裁判会根据辩手们的口才、逻辑性、辩辞的前瞻性和在辩论中的表现来评分。
通常，辩手需要具备理解辩题能力、掌握话题知识、协作与对抗能力，以及语言表达的能力。
辩手们需要准备对立的观点，并能在辩论过程中灵活应对对方的观点。
辩论赛个人评分细则
辩论赛个人评分细则一、辩论技巧（40 分）1、逻辑推理（15 分）论点清晰，有明确的中心思想，且论证过程严谨、合理（5 分）。
能够有条理地阐述自己的观点，通过合理的推理和证据支持，使观点具有说服力。
善于运用逻辑方法，如归纳、演绎、类比等，有效地反驳对方观点（5 分）。
在应对对方的质疑和反驳时，能够迅速且准确地找出逻辑漏洞，并进行有力的回应。
整体论证逻辑连贯，没有自相矛盾之处（5 分）。
能够保持观点的一致性和连贯性，避免出现逻辑上的混乱和错误。
2、语言表达（15 分）语言流畅，发音清晰，语速适中，避免过多的口头禅和结巴（5 分）。
能够清晰地表达自己的想法，让听众和评委能够轻松理解。
用词准确、恰当，避免使用模糊、含混或不当的词汇（5 分）。
能够用精准的语言表达观点，增强表达的准确性和专业性。
语言富有感染力，能够调动观众的情绪，增强说服力（5 分）。
通过生动、形象的语言，吸引听众的注意力，使他们更愿意接受自己的观点。
能够迅速对对方的观点和提问做出回应，反应敏捷（5 分）。
在短时间内组织有效的回答，避免出现长时间的沉默或慌乱。
面对突发情况（如意外的提问、新的论据等）能够灵活应对，不被打乱节奏（5 分）。
能够保持冷静，及时调整策略，继续有效地进行辩论。
二、内容质量（35 分）1、观点深度（15 分）对辩题有深入的理解和思考，能够提出新颖、独特的观点（5 分）。
不局限于表面的讨论，能够挖掘出辩题背后的深层次问题和意义。
观点具有一定的理论基础和学术依据，不是凭空臆想（5 分）。
能够引用相关的理论、数据、案例等来支持自己的观点，增强可信度。
观点具有现实意义和社会价值，能够引发观众的思考和共鸣（5 分）。
能够将辩论与实际生活相结合，使观点更具有实用性和针对性。
2、资料运用（10 分）能够恰当地引用相关的资料和数据来支持自己的观点，资料准确、可靠（5 分）。
避免使用虚假、过时或不可信的资料。
对引用的资料能够进行有效的分析和解释，使其与自己的观点紧密结合（5 分）。
英文辩论bp规则
英文辩论bp规则
BP赛制要求参赛者在15分钟的准备时间后，做出7分钟的英文辩论陈词。
期间，对手随时会起立挑战或反驳参赛者，之后发言的辩手也会无情的攻击参赛者的观点。
全场辩论时间为1小时，每名辩手发言时间7分钟，可以不足7分钟，但是发言太短容易被评为打低分。
在每位辩手发言的第1-第6分钟(总计5分钟的时段内)，对手可以随时提出Points of Information（POI），即各种挑刺攻击：比如重复、反讽你刚才说的经不起逻辑推掉的话，或者直接用犀利的例子来反驳你。
辩论比赛可能一天要参加4-6场，也就是一天要沉浸在英语中8小时。
讨论的话题也很广泛，包括政治、经济、国际形势、社会民生等。
辩论赛评分标准细则和流程
辩论赛评分标准细则和流程1.辩论赛评分标准细则：1.1论据：辩论者的观点、论据和逻辑结构是否清晰明确；论据的有效性和合理性；是否能够准确对应对方观点以及其他辩论者的论述。
1.2反驳：辩论者对对方观点的反驳是否准确、有力、明确而有逻辑性；能否有效地拆解对方的论点和阐明自己的观点。
1.3团队合作：合作与协作能力；团队成员之间信息的传递和辩论观点的支持；辩论者对团队战略和策略的理解和执行。
1.4语言表达：语言的清晰度、准确性和流利度；术语的正确使用；用词和表达的精确性和多样性。
1.5仪态和礼仪：面对观众和评判时的仪态优美、得体的行为和礼仪；个人的形象、提问和回答的规范。
2.评分流程：2.1比赛预备阶段：2.1.1赛前准备：评委熟悉赛程和辩题，对辩论主题进行研究，阅读相关材料。
2.1.2规则讲解：主持人向评委介绍辩论赛的规则和流程，以及评分标准。
2.2辩论过程评分：2.2.1论辩时间：评委记录每个辩论者的发言时间。
2.2.2总结评分：根据辩论者的表现，评委进行辩论者的总体评分。
评委可以将评分细分为各个标准。
2.2.3控辩过程评分：评委根据标准细则对每位辩论者的表现进行得分。
2.3辩论结果评分：2.3.1辩论结果：评委根据集体讨论的结果确定辩论获胜队伍。
2.3.2个人表现评分：评委根据个人表现对辩论者的得分进行打分。
2.4记分和决赛：2.4.1记分：评委根据辩论结果和个人表现的得分，计算出最终的得分。
2.4.2决赛：决定最终的辩论获胜队伍，并颁发奖项。
以上是一个例子，根据实际情况和比赛要求，可以根据需要进行适当的调整。
评判辩论赛需要评委具备一定的专业知识、辩论技巧和批判思维能力。
评分标准的制定要考虑到公正、客观和全面性，以确保比赛的公平性和准确性。
同时，评分流程要流畅和高效，以确保比赛的顺利进行。
辩论赛评分标准
辩论赛评分标准
（一）主办方将邀请3位评委对每场比赛进行全程评议。
每场比赛的点评嘉宾由其中一名评委担任。
（二）评分标准
1、团体分，共300分。
（1）按辩论阶段评分，计200分。
陈词阶段30分，攻辩阶段50分，攻辩小结20分，自由辩论60分，总结陈词40分。
（2）综合印象分，计100分。
整体配合40分；论证过程20分；临场应对能力20分；逻辑表达层次20分。
参考标准：
1全队整体配合默契，能充分论证本方观点
2论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻
3 反映敏捷，应对能力强，恰当把握现场气氛。
4 分析的角度新颖，层次分明，逻辑性强。
注：各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。
（三）胜负判断
1、团体得分是判断胜负的标准，每场比赛的胜方由3位评委所打团体分之和高者获得。
2、每组胜场最多者优先胜出；若胜场相同者，按最高分来决定。
3、每场比赛的最佳辩手由评委民主评议决定。
附表1 团体评分表
最佳辩手：正方：一辩（），二辩（），三辩（），四辩（）。
反方：一辩（），二辩（），三辩（），四辩（）。
辩论赛评分标准细则及评分表
辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（100分）（一）将聘请评委对本次比赛进行全程评议。
（二）评分标准：1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3、反映敏捷，应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。
（三）评分办法：1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。
2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。
3、辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
4、配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。
问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
5、辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。
不得对对方辩友和网友进行人身攻击。
（四）扣分标准：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。
由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。
二、团队整体评分标准（10分）1、辩题中心：发言中心是否明确，主旨是否突出2、内容资料：论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、详实。
3、逻辑思维：能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力，能否始终坚持自己的立场，灵活应对。
4、辩驳能力：主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点，迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
5、整体配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体。
6、风度表情：辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委和观众，富有幽默感。
三、最佳辩手评定标准参考标准如下：1、语言表达：语言是否准确、简明、规范，是否条理清晰，有理有据。
辩论赛评分细则及要求
辩论赛评分细则及要求
（一）评判规则
预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成。
评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。
（二）评判标准
（1）审题（20分）
准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
（2）论证（20分）
符合逻辑，论证有力，能够强烈证明本方观点，合理引用具体事例、数据作为论据，论据不可随意编造。
（3）辩驳（20分）
提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。
注重针对辩题正面交锋。
（4）配合（20分）
具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。
（5）辩风
比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。
举止得体，显示出良好的道德修养。
敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
2、个人部分（10分）
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
1.论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻
2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害
3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛
4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密
5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱
注：
扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持；等等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
除了辩论双方的第四辩手，其它所有辩手都需要提出自己的论点。除了”首相”，所 有辩手都要反驳对方辩友的辩论。
的质量，质询（ POI ）及其回答的质量，每队论点的逻辑体系是否完整，各个论点之间的
逻辑关系如何，等等不一而足。裁判需要在考虑各项因素以后，综合判断哪一个队对辩论
的贡献（即对辩论的推动）最大，按照各队的贡献评价各队的排名。
此外，辩手的台风（ Manner ）也是辩论的重要因素，但是台风本身并不能成为辩论
质量高的理由。比之于比赛的具体内容（ Matter ），台风的重要意义在于 —— 内容体现观
点本身，而台风体现辩手用什么样的方式表达具体内容
—— 二者都是辩手是否有“说服力”
有机构成。但是对于“说服力”的大小，裁判应当将内容与台风同意考虑。没有内容的辩
论即使语言流畅，也不一定更有说服力；反之一个用轻松欢快的舞台感表达沉重严肃内容
选手
角色及职责
“首相”或”正方领袖”
第一个发言选手的职责是展开辩题。对于整个辩论的前半
部分起着至关重要的作用。所以合理的角度、适当的陈述都可以为整个辩论开个好头。
“反方领袖” 反方开篇陈述的目的在于，直接或间接地驳斥正方提出的（我觉得” 案例”这个词用在这里不合适，但我没有更好的建议），或通过提出确凿的论据，反驳辩 题。
的辩手，很可能由于其内容与表现方式的冲突丧失很大部分的说服力。因此台风是一个需
要具体情况具体分析的因素。
选手的个人得分： 在裁判评判出四队各自的排名以后，裁判需为每位选手打分，评判他们在辩论赛中的 表现。 请注意，按照英式议会制辩论规则 —— 每轮比赛中，各队两位辩手个人得分之和从高 到低的顺序，应与队伍排名一致 —— 即第一名的队伍个人总分应该最高，第二名第二高， 第三名第三高，第四名最低。不能有排名低的队伍总分高的情况出现。 个人得分按内容（ Matter ）与台风（ Manner ）各占 50% 比例打分。总分 75 分 是选手一般来说的平均得分，具体标准见下表。
在裁判中立并给予各队公平的话语权之基础上，裁判需要“全面地评判”辩论设计的
各项细节 （ HolisticJ源自dging）。比赛中每个辩论队的表现体现在诸多其对比赛的
“贡献”
（contribution
）之上，比如其立论（ argument ）的质量，驳论（ Rebuttal ）的质
量，正反方二队的拓展论点 （ extension ）的质量， 正反方四辩总结陈词 （ WhipSpeech ）
精选范本
.
分数
评分标准
90-100
选手表现出卓越到完美水平，选手水平达到总决赛参赛选 手水平。选手表现出许多长处同时缺点极少。
80-89
选手水平界于平均水平和非常好之间，达到半决赛参赛选 手水平或有争议的达到决赛水平。 选手有明显优点且一些较小的 缺点。
70-79
平均水平，选手的优缺点相当。
60-69
“副首相”
辩手应该驳斥反方领袖的发言，并进一步加强”首相”提出的。
7 分钟
反方开篇陈述第二辩手 “反方第二领袖” 7 分钟
正方总结陈词第三辩手（即正方二队一辩）
“正方成员” 7 分钟
反方总结陈词第三辩手（即反方二队一辩）
“反方成员” 7 分钟
正方总结陈词第四辩手（即正方二队二辩）
“正方党鞭” 7 分钟
反方总结陈词第四辩手（即反方二队二辩）
“反方党鞭” 7 分钟
3. 发言计时
（ persuasiveness
）如何， 而为
了检验其论点的说服力，裁判需要做到：
1 ）不代入任何预设地， 中立地裁判比赛 —— 即不能因为个人主观支持一方观点而忽略另一 方观点
2 ）运用基本的常识检验辩论逻辑与内容 —— 比如辩手用反常识的论点（如，太阳从西边升 起）裁判可以认定其错误，或者辩手逻辑不成立（如，因为全球粮食紧缺所以政府应当允 许同性恋婚姻）裁判也可以因此不接受具体论点
低于平均水平，选手有明显问题且优点较少
50-59
水平很低，选手有原则上的缺点且几乎没有优点
1. 辩论队
BP 赛制介绍 2013 年 04 月 09 日
每轮英国议会制辩论比赛中有 4 支辩论队同场，每队 2 人。支持辩题的队伍称为”正
方”，驳斥辩题的队伍称为”反方”。正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇
.
BP 赛制辩论赛的评判标准有哪些？ 2013 年 06 月 06 日 BP 辩论赛评判标准
英语辩论比赛规则要求裁判首先就全场比赛队伍的排名进行排序，然后再对每 一名选手按照个人评分的标准打个人表现分。我们首先介绍如何决定各个队伍排名，再介 绍如何为选手个人打分。
四队的排名
决定四队排名的根本因素在于四队的论点的说服力
精选范本
.
超时 15 秒之后 7： 15 连续响铃（发言缓冲时间结束）
在连续两次响铃结束后辩手有 15 秒” 缓冲” 时间， 在这段时间内允许选手总结已出具 论点。”缓冲”时间内不允许出具新论据，在”缓冲”时间内提出的新论据可以被裁判判 为无效。在”缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判团扣分。
4. 辩手角色分配
陈述和总结陈词。每一支队伍都需要与另
3 队进行竞争，最后决出 1 至 4 名。
2. 选手发言顺序 每位选手都应按以下顺序进行发言：
精选范本
.
发言者
发言者的称呼
发言时间
正方开篇陈述第一辩手 “首相”或”正方领袖”
7 分钟
反方开篇陈述第一辩手 “反方领袖” 7 分钟
正方开篇陈述第二辩手 “副首相”或”正方第二领袖”
每位辩手的发言的时间均为 7 分钟。辩手提出”质询”的时间应在第
2 到第 6 分钟之
间。”质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）都在计时范围内。 计时人员将在以下时间点向选手示意：
时间标示： 第一分钟末 响铃一次（允许开始提出”质询”） 第六分钟末 响铃一次（提出”质询”的时间结束） 第七分钟末 7：00 连续响铃两次（发言时间结束）