体育全球化的西方化倾向

【内容提要】体育全球化是文化全球化的重要组成部分,是国际体育发展的必然趋势。

在这一过程中,西方化成为当今体育全球化的重要特征。

西方化的直接结果是导致了西方体育在国际体育中的霸权地位,其霸权地位的确立阻滞了其他国家民族体育文化的发展。

为此,其他国家既要主动地反对西方体育霸权,更要在保持本民族体育自主独立性的基础上,积极融入到体育全球化潮流中。

【摘要题】比较与交流经济全球化浪潮的出现,特别是自产生“全球化”一词以来,全球化问题日益受到从经济学家到政治领袖、从经纪商人到普通百姓的广泛关注。

更深层的影响是:全球化使民族性及民族认同的主题比以往任何时候都更为凸显。

全球化在广度、深度、强度、密度四个维度上推进,形成了当代全球化的强势语境[1]。

体育存在于一定的民族、地域文化之中,经过漫长的历史积淀,形成了自身独特的表现形态和发展模式,这正是不同民族和地域的体育赖以生存和发展的基础。

但体育这一人类共同的语言,也伴随经济全球一体化形成了自身的全球化——体育全球化。

体育全球化超越国界和地域,打破了地域环境与人文壁垒,使不同地域的、民族的体育以丰富的个性,进行多元融合,相互吸纳、补充发展为一种新的世界体育文化模式[2]。

然而,在体育全球化过程中,以西方体育为代表的现代体育日益扩展,通过各种形式和途径在世界范围内广泛传播,影响到民族和地域性体育的发展,更有可以对某些民族体育带来毁灭性的吞噬。

如何积极应对这一不容回避的客观现实,使中华民族体育与占世界体育主流地位的西方体育整合,使其在世界体育发展中占有一席之地,是每一个体育工作者义不容辞的历史责任。

1 体育全球化促进了现代体育世界范围内的传播体育的全球化作为一个过程是漫长的,作为一种结果也不可能一蹴而就。

在现代体育的形成与发展过程中,为体育全球化积累了必要的基础性条件。

1.1 体育全球化的发端当人们津津乐道于地球村、全球经济一体化、全球化的终结、文明的冲突一系列热门话题时,体育全球化伴随着全球化进程也在悄然地进行,体育全球化随着现代体育的蓬勃发展以迅猛的势头在世界范围内推进,也许正是由于其速度之快、范围之广、影响之大以及其所遇阻力之小而为人们所关注。

体育全球化可以说与经济全球化发展是同步的。

当欧洲资本与军事扩张的触角延伸到世界的各个角落时,由英国的户外运动、德国和瑞典的体操所构成的近代体育,也在逐渐成为世界体育发展的主流,并演化成了各种形式的世界性体育聚会。

在这些聚会中,也许现代奥运会可以作为体育全球化最具代表性的标志。

尽管在此之前也在一定的范围内有由一些国家所组成的体育组织,但相对于现代奥林匹克运动会而言,远不如其“全球化”程度高。

现代奥运会的创始人顾拜旦以其极富天才的构想、富于激情的创举,加上他不懈地努力,带来了现代奥林匹克的复兴。

在1894年举行的“恢复奥林匹克运动会大会”上决定从1896年开始“每隔四年按古希腊奥林匹克运动会传统举办大型运动会,以促进体育发展和加强各民族在该领域的接触。

该运动会将邀请所有文明民族参加”[3]。

尽管当时的顾拜旦还没有使用“全球化”一词,但作为现代奥运会的创始人,他已经有了全球化的思想。

在事隔一个多世纪后的今天,奥林匹克运动会不再只是白人统治下的欧洲文化中心主义思想折射下区域性的体育活动,而成了全人类共享的文化财富。

在这个大家庭里,谁也没有因为奥林匹克运动在世界范围内的日益扩大而心存恐惧,也没有准为自己国家的运动员参加奥运会而感到疑惑。

相反,在各个国家(或地区),不管是政府官员,还是文化名流,或是反对派人士,都不是极力反对自己的国家参与奥林匹克运动,更多地是大力倡导本国、地区或民族积极参与到奥林匹克大家庭中去。

现代奥林匹克运动兴起归结为“自14世纪以来勃然而起的文艺复兴、宗教改革和启蒙运动这三大资产阶级思想文化运动巨大影响的产物”[4],体育全球化也与资本主义的兴起存在某种必然的联系。

全球化在各个层面和不同形式的渗透,也曾在不同的国家(地区)、民族文化中也有不同的声音,人们主要是担心其对本国政治经济所带来的冲击和对本民族文化带来的负面影响。

然而,体育作为人类文化一部分,在现代全球化进程中,并没有受到多大的非难和阻力,相反是得到各个国家(地区)和民族的主动接受,甚至达到顶礼膜拜的程度。

不仅在西方国家,在东方国家同样如此。

1.2 体育全球化促进了体育的国际化发展20世纪是人类文明发展史上最值得赞誉的时期,这时期所带来的社会产品的极大丰富,不仅构筑了现代文明得以迅猛发展的物质基础,更促进了人类精神领域的富有和人们创造力的积极发挥。

然而,这一时期也给人类文明留下了多层痛苦的记忆:两次世界大战,不仅大大阻碍了人类文明的进程,更为可怕的是几乎摧毁了人类文明积累下来的丰硕成果:“文明的冲突”也在肆意地阻碍着东西方文明融合的进程;工业文明所带来的环境问题,需要耗费越来越多的人类赖以生存的物质资源去弥补。

但不管怎样,人类历史总归是要向前发展,人类文明进步的步伐永远不会停止。

在经济全球化过程中,与西方资本一同横行世界的还有西方文化。

如果说经济全球化的影响是西方国家制约了第三世界国家的经济发展命脉,那么文化全球化则是为了控制第三世界国家的精神领域。

而体育全球化更多地表现出文化全球化的特征。

现代体育就是在这样的社会历史背景下蓬勃发展起来的,体育全球化的步伐也没有停顿下来,反而在进一步加快。

在体育全球化日益加快的进程中,弱势文化并没有完全为强势文化所蚕食,反而激发了各弱势文化的崛起。

体育全球化的代表——奥林匹克运动,参加的国家(地区)由第1届的13个到第27届的199个,这不仅仅是表明参加成员在数量上的增加,更表明了现代奥林匹克运动世界性影响与日俱增,深入到世界的各个角落。

奥林匹克运动尽管产生于西方文明,但随着时代的发展,奥林匹克运动自身也在随着世界文化的发展而发生变化。

使得奥林匹克运动项目在世界各国得到普遍开展的同时,不同民族文化背景下的体育活动形式也逐渐融入到奥林匹克运动大家庭中。

另外,同国际奥委会一样,其他一些国际体育组织所采取的旨在促进体育(主要是西方体育)在世界范围内推广的措施,在客观上促进了体育在世界范围内的传播。

另一方面,体育全球化也是民族体育融入国家仲育人家庭的过程。

国际体育运动事实上是20世纪以来人类社会全球化的先驱,而且至今仍是全球化实现程度最高的人类活动。

之所以能够如此,其根本原因是国际体育运动具有雄厚的民族文化依托。

现代奥运会从第1届设立的9个项目到第27届奥运会设立的28个大项、300个小项,就是不断吸收各国、各民族体能文化发明的结果,而且这种吸收仍在继续,民间传统体育的规范性提高和现代科学技术创造的运动项目,将源源不断地向国际体坛注入新的活力,促进国际体育运动在保持民族文化多样化基础上的融合与繁荣[5]。

在中国,历史发展到近代,传统体育逐渐让位于西方科学体育[6]。

但中国传统体育并没有因此而消亡,反而表现出强大的生命力。

特别是在北京成功申办2008年奥运会后,给了以武术为代表的中国传统体育新的生机。

但仅依靠国人的支撑,势必难在国际体育中占有一席之地。

近代西方体育的发展雄辩地说明中国体育要发展,必须走“走出去,引进来”的发展道路。

无论如何,体育运动国际化来源于体育文化的民族化,而且这种国际化并非消除民族化的特点,中国武术已成为国际比赛项目,但是武术的套路招式、服装器械、衡量标准仍是中国化的,国际武术比赛的裁判需要中国的武术专家培养和鉴定,而通行世界的“功夫”一词,世人皆知是武术;日本的柔道是奥运会项目,其基本技巧、服装、比赛场地,甚至裁判用语都保留了日本的传统,这类实例不胜枚举。

各民族体能文化的国际传播不断充实和丰富着国际体育运动,国际体育运动的全球化普及又促进着各民族体能文化的发展、提高、规范和传播。

“民族的和国际的竞技社会运动的相互作用——足竞技运动进步的源泉之一。

”[7] 2 体育全球化中西方化倾向的直接后果从近现代体育史可以看出,现代体育源于欧洲,但随着世界政治、经济中心的转移,美国成为了世界的中心。

其在世界的霸权地位随着经济的不断强大而得到进一步巩固。

美国是现代体育的集大成者。

这要得益于形成了完善的资本主义经济体制,并能积极地合理引入到现代体育的运作中,并收到了良好效果,因而使以美国为代表的西方体育空前强大。

2.1 体育全球化强化了西方体育的霸权地位在现代社会里,只要我们接触到体育,就无法摆脱西方体育的影响。

当我们为竞技场上的运动健儿摇旗呐喊,为一场凌晨开战的球赛彻夜难眠,为等待体育彩票开奖的那几个“幸运数字”而紧张时,西方体育已经影响到了我们的生活。

起源于西方国家的现代体育,从项目选择到规则制定到举办地的选定,都是依据西方体育的发展,在西方国家主导下进行的。

因而现代体育无论从形式还是内容都不可避免地打上了“西方”的烙印。

尽管随着时代的发展,其他第三世界国家也逐渐在各个领域或多或少地参与到国际体育中,如国际体育组织中也有第三世界国家成员,各种运动竞赛也会安排在第三世界国家举行。

自然地,这些国家民族体育也在逐渐融入到现代体育发展的主流中,成为世界各个广泛接受的体育运动。

但大多数情况下,第三世界国家如东方国家民族体育成了仅仅是用来映衬西方体育如何先进的他者,处于“沉默的大多数”的地位[8]。

同时,随着体育运动在世界范围内的日益普及,“体育运动代表了民主资本主义自我标榜的统治意识形态”[9],形成了“一种宰制性的权力,一种全球化的话语霸权”[10]。

这是第三世界国家必须清醒意识到的切实问题。

起源于西方社会的现代体育,已经形成了一种大家广泛接受的运作模式。

奥运会、世界杯一些影响极大的体育赛事成为了世界各国人民的共同期待。

而这些赛事参与国家(地区)之多,影响范围之广,也为各国政府所重视,组织和参与这些赛事已经成为了一些国家和政府的工作内容。

每次奥运会主办城市之间的竞赛,特别是近几届远远超过了运动员在奥运赛场上的竞赛。

正因如此,人们就自然更加看重其价值。

为了在竞技场上争得一席之地,通过比赛提升国家民族的地位,极力地迎合这些赛事的需要而趋之若鹜,极“自然”地纳入到西方体育的轨道。

西方国家凭借“先入为主”的优势,在国际体育中把持着绝对的“话事权”。

从奥运会主办城市来看,从国家奥运会委员的人数来看,西方国家都占了较大的比例等现象就可略见一斑。

然而,这只是西方体育霸权地位的一种外显。

在全球化过程中,西方体育伴随资本主义经济发展形成了完备的经济运行机制。

在20世纪西方体育蓬勃发展一方面仰仗西方资本主义经济的雄厚实力的同时,也为西方资本主义经济注入了新的活力。

特别是尤伯罗斯在1984年洛杉矶奥运会开创了主办奥运会赢利的历史后,人们对主办体育比赛有了全新的认识,对体育的经济价值又有了新一层的理解。