跨区域科技协同创新的影响因素分析
区域科技协同创新的研究综述
区域科技协同创新的研究综述区域科技协同创新具有多方面的特点和优势。
它能够充分发挥各地区的资源优势和专业优势，实现资源的共享和优势互补，从而促进创新能力的提升。
区域科技协同创新可以打破地域界限，实现跨地区、跨行业和跨领域的合作创新，有效促进区域经济的协同发展。
区域科技协同创新有利于形成科技资源集聚效应，推动区域知识创新和产业升级。
区域科技协同创新有助于推动科技成果的转化和应用，促进经济社会的可持续发展。
区域科技协同创新的研究涉及多个学科领域，包括经济学、管理学、地理学、产业学、创新学等。
在国内外学术界和产业界，针对区域科技协同创新的研究取得了丰硕的成果。
本文将综述国内外相关研究成果，深入分析区域科技协同创新的现状、特点、影响因素以及未来的发展趋势，并探讨区域政府、企业和高校等参与主体在区域科技协同创新中的作用和责任。
一、区域科技协同创新的类型与特点区域科技协同创新主要包括企业间的协同创新、产学研合作创新、地方政府间的协同创新以及国际间的协同创新等多种类型。
企业间的协同创新是指在特定区域内的企业之间开展合作创新活动，主要包括跨企业的产业链合作、价值链合作和供应链合作。
产学研合作创新是指企业、高校和科研机构之间的合作创新活动，通过共享科研资源和技术成果，实现科技成果的转化和应用。
地方政府间的协同创新是指不同地区政府之间合作开展创新活动，共同推动区域经济和科技发展。
国际间的协同创新是指不同国家之间的科技合作，通过共享科技资源和技术成果，共同推动全球科技创新。
区域科技协同创新的特点主要包括资源共享、优势互补、创新驱动、风险共担等。
区域科技协同创新能够实现资源的共享，包括技术资源、人才资源、信息资源和资金资源等，实现资源的优势互补。
区域科技协同创新能够发挥创新驱动的作用，促进新技术、新产品和新业态的产生和应用。
区域科技协同创新能够实现风险共担，参与创新主体之间能够共同分担科技创新的成本和风险，提高科技创新的成功率和效率。
我国区域创新主体协同研究
我国区域创新主体协同研究一、概述随着全球科技竞争的日益激烈，区域创新能力成为衡量一个国家综合竞争力的重要标志。
不同区域之间的经济发展水平、产业结构、科技资源等存在差异，这导致各区域在创新活动中的主体地位、功能定位及协同方式也存在显著差异。
研究我国区域创新主体的协同问题，对于提升国家整体创新能力、推动区域经济协调发展具有重要意义。
区域创新主体是指在一定地域范围内，参与创新活动的各类组织和个人，包括企业、高校、科研机构、政府以及中介机构等。
这些主体在创新活动中扮演着不同的角色，相互关联、相互影响，共同构成区域创新体系。
协同是指各创新主体之间通过资源共享、信息互通、合作创新等方式，实现创新资源的高效配置和创新能力的共同提升。
我国政府高度重视区域创新体系的建设和发展，出台了一系列政策措施，鼓励和支持各区域创新主体加强协同合作。
由于各区域创新主体的利益诉求、发展目标以及创新能力等方面的差异，导致协同合作面临诸多挑战和困难。
深入研究我国区域创新主体的协同机制、影响因素及优化路径，对于提升区域创新能力、推动经济转型升级具有十分重要的现实意义。
1. 背景介绍：阐述我国区域创新发展的重要性及面临的挑战。
在当前全球经济日益一体化的背景下，区域创新已成为推动国家经济持续健康发展的关键动力。
我国作为世界上最大的发展中国家，正处于经济结构转型和产业升级的关键时期，区域创新发展的重要性愈发凸显。
通过加强区域创新主体的协同合作，能够有效整合资源、优化创新环境，提高区域创新能力和竞争力，进而促进经济社会全面协调发展。
我国区域创新发展也面临着诸多挑战。
区域间发展不平衡、不充分的问题依然存在，一些地区在创新能力、创新资源等方面相对滞后，制约了整体创新水平的提升。
创新主体间的协同机制尚不完善，产学研用结合不够紧密，创新链条的衔接不够顺畅，影响了创新成果的转化和应用。
国际竞争日益激烈，我国区域创新体系还需进一步提高开放性和包容性，加强与国际先进创新资源的对接与合作。
我国跨区域产业协同发展的问题与建议
文章标题：我国跨区域产业协同发展的问题与建议导言在当今社会，我国经济的快速发展已经成为世界瞩目的焦点。
然而，就像一枚硬币的两面一样，这种繁荣也带来了一系列的问题和挑战。
其中，我国跨区域产业协同发展面临着诸多问题，需要我们共同思考并提出解决方案。
本文旨在深入探讨这些问题，并提出相应的建议，以期推动我国跨区域产业协同发展迈上新的台阶。
一、问题分析1.1. 区域发展不平衡随着我国经济的快速发展，不同地区之间的发展差距逐渐扩大，特别是在产业结构和技术水平方面。
一些发达地区的产业迅速升级，而一些欠发达地区的产业却面临着停滞不前的困境。
1.2. 产业互补性不足由于不同地区的资源禀赋和产业结构差异，产业之间的互补性不足，导致难以形成完整产业链条，影响了产业协同发展的效果。
1.3. 政策落实不到位尽管国家出台了许多政策措施来促进跨区域产业协同发展，但在实际落实中存在一些问题，政策效果有限，制约了产业协同发展的进程。
二、解决建议2.1. 加强区域间合作针对区域发展不平衡的问题，可以通过加强跨区域合作，实现资源的优势互补，共同推动产业协同发展。
可以建立跨区域产业合作联盟，促进资源、技术和市场的有机整合。
2.2. 推动产业链延伸为了解决产业互补性不足的问题，应该加大对产业链延伸的支持力度，促进不同地区产业的融合发展。
鼓励企业进行产业链的跨区域布局，实现产业链的完整连接和优化。
2.3. 加强政策执行力度为了落实政策，需要加强对跨区域产业协同发展的监督和评估。
政府部门可以建立相应的考核机制，对政策执行情况进行定期评估，及时发现问题并采取有效的措施加以解决。
总结通过本文的探讨，我们不难发现，我国跨区域产业协同发展面临着诸多问题，但同时也蕴藏着巨大的发展潜力。
只有深入分析问题，找准症结，并提出切实可行的建议，才能真正推动我国跨区域产业协同发展迈上新的台阶。
希望政府、企业和社会各界能够共同努力，为我国经济的可持续发展贡献力量。
区域协同发展的经济学分析
区域协同发展的经济学分析随着经济全球化的深入，各国之间的联系不断增强，区域合作越来越成为促进经济增长、提高国际竞争力的重要手段之一。
在这样的大背景下，区域协同发展也成为了越来越多政策制定者和学者关注的话题。
本文将从经济学的角度出发，分析区域协同发展的优点、必要性以及可能面临的挑战和解决方案。
一、区域协同发展的优点1.提高地区经济效益通过区域协同发展，不同地区间的资源得到优化、整合、共享，产生了新的经济效益。
例如，上海与周边地区形成了一个较为稳定的经济区域，上海打造了世界级港口和金融中心，与周边地区的现代产业体系形成了协同作用，从而推动了整个区域的经济快速发展。
2.增强地区竞争优势区域协同发展可以让不同地区之间共享优势、弥补劣势，形成互补性，提高整个区域的竞争优势。
例如，长江三角洲的协同发展，可以将上海、江苏、浙江等地的优势互相补充，形成长三角经济区的协同效应，提高整个地区的竞争力。
3.促进资源合理分配区域协同发展可以通过资源融合、迁移和共享，使不同地区的资源得到合理利用和优化配置。
例如，在珠江三角洲地区，广东的实力在制造业、服务业等方面很强，而香港则拥有先进的金融和商业环境，两者合作可以形成优势互补，推动整个地区更好地发展。
二、区域协同发展的必要性1.促进全球化背景下的地区经济发展全球化的加速带来了市场化需求和跨国企业的竞争，而区域协同发展可以在全球化的大背景下，促进不同地区之间的资源共享、协作发展。
同时，在全球化的同时，国际贸易和投资的自由化也提高了区域合作的必要性。
2.迎接全球性挑战全球化和国际化的背景下，面对一些全球性的挑战如气候变化、自然灾害、经济危机等问题，区域合作也是解决这些问题的重要手段之一。
例如，全球气候变化问题需要国际合作，而区域合作也是提高某个地区对气候变化的适应能力、抵御自然灾害的风险等的重要手段之一。
3.实现基础设施互联区域协同发展也可以促进不同地区之间基础设施的互联，为更好地实现生产、物流等要素的迁移提供便利。
区域协同创新的机制与实践
区域协同创新的机制与实践前言随着经济全球化和信息技术的日新月异，区域协同创新已经成为推动经济发展和社会进步的新动力，而机制建设和实践经验的探索仍在不断进行。
本文将介绍区域协同创新的相关概念，探讨机制建设的路径和关键要素，分析实践案例及其启示，旨在为相关研究和实践提供参考。
第一部分区域协同创新的概念区域协同创新是指依托区域内的产业、企业、科研机构、高校等资源，通过协同创新，实现优势互补、创新共享、协力发展的过程。
它不仅是产业与产业、企业与企业之间的学习和合作，更是各种创新要素之间的融合，是跨领域、跨产业、跨区域的协同创新。
区域协同创新的持续发展离不开机制的完善和实践的落地。
第二部分区域协同创新的机制建设机制建设是区域协同创新的重要保障，不同的区域协同创新机制需根据自身实际情况进行设计和改进。
机制建设主要包括以下几方面内容：1.政策保障政策保障是区域协同创新机制的基础，是保障各方合作实现共同利益的重要手段。
各级政府应建立相关政策，支持区域协同创新实践。
特别是在税收、土地、金融等方面，可以通过制定一些优惠政策，鼓励企业积极参与区域协同创新，推动机制建设的落地实施。
2.组织架构区域协同创新需要成立一个协作组织，在组织结构和管理模式上，应该具备前瞻性、灵活性、高效性等特点。
通过线上、线下平台等多种方式，建立协作机制，促进各方交流合作，获取创新要素。
3.资源整合区域协同创新需要充分整合各类资源，构建多种创新要素的协同机制。
可以通过建立公共服务平台、共享基础研发设施、建立技术转移中心等方式，形成多种资源协同传递，提高效益，实现创新跨越式发展。
4.知识产权保护在区域协同创新的实践中，知识产权保护是非常重要的，是实现知识资本价值最大化的关键。
需要制定相关规章制度，建立完善的知识产权保护体系，保障各方创新成果的合理权益。
第三部分区域协同创新的实践案例及启示1.上海张江科学城上海张江科学城是中国最大的生命健康创新园区，致力于培育战略性新兴产业，以及各类创新企业。
产业园区跨区域协同发展可行性分析 (一)
产业园区跨区域协同发展可行性分析 (一)产业园区是以集聚经济为主要功能的组织形式，是现代化经济体系的重要组成部分，通过完善的基础设施、优势资源配置和政策支持等手段，依托区域及产业特色，实现高效、集约、绿色、智能化的经营管理。
在当下经济发展中，跨区域之间的协同发展迫在眉睫。
本文将从产业园区跨区域协同发展的可行性方面进行分析。
一、跨区域协同发展的必要性1、提升经济效益。
在项目引入、资源共享、产业升级等方面发挥相互协作的效果，形成以强强联手为基础的产业园区经济合作，从而增强产业的影响力和竞争力，提升各区域的经济效益。
2、提高资源利用率。
不同区域间的产业资源和技术优势互补，采用优势互补的方式整合产业链，会使得产品生产过程比单纯的工业化生产更高效。
3、增强政策支持。
跨区域产业园在整体规划中，可以得到地方政府和相关政策的明确和支持，优惠政策的奖惩作用能通过跨区域产业园更有效实施，从而丰富各区域优惠政策形式和内容，为全球经济贸易提供更多方便和保证。
二、跨区域协同发展的基础环境1、根据不同产业园区的特点、资源优势、技术发展和经济业务需求，进行横向和纵向的协同，建立跨区域合作。
资源优势和技术发展需要更加有效的利用，区域之间的合作也是未来发展的趋势。
2、建设跨区域产业互联网平台，实现跨区域数据互通。
组织地域丰富的产业链，市场、区域、企业、服务链等各方面的协调和衔接，这些跨地区合作=">网络化、硬件化支撑条件必不可少。
3、加强规划建设管理。
产业园区的建设规划、或者是建设给国家系统内工业园等政策都有一定的限制，而跨区域产业园的发展也必须在一定的规划体系下进行，加强规划建设管理可以更好地推动跨区域产业园的协同发展。
三、跨区域协同发展的实施路径1、建立产业联盟，以行业为合作单位，把企业、专家、研究机构、金融等领域内的优势资源整合起来，同时还需具有强大的执行力和实践能力。
2、实施订单式产业协同，建立企业与其他企业、科研机构之间相互联系、相互支持的合作模式，通过先进的生产技术、优质的产品质量和设计的标准化，推动企业跨区域合作的实现。
关于加强长三角科技创新产业创新跨区域协同的建议
关于加强长三角科技创新产业创新跨区域协同的建议关于加强长三角科技创新产业创新跨区域协同的建议，可以从以下几个方面入手：1. 建立协同创新机制：推动长三角地区形成统一的科技创新政策体系，加强政策协调和联动，减少区域内的政策差异和摩擦。
同时，建立科技创新合作平台，促进信息共享、资源整合和优势互补。
2. 加强产业协作：引导长三角地区不同城市发挥各自的产业优势，形成产业分工合作格局。
鼓励企业跨区域合作，共同研发、生产和销售，提高产业整体竞争力。
3. 促进人才流动与共享：推动长三角地区人才政策协同，打破人才流动的行政区域限制，促进人才在不同城市间的合理流动和优化配置。
同时，加强人才培养和交流，提升区域人才整体素质。
4. 加强创新基础设施建设：加大对长三角地区科研机构、高校等创新基础设施的投入，提高区域创新能力。
同时，加强创新基础设施建设与运营的区域合作，实现资源共享和优势互补。
5. 推动科技成果转化：鼓励长三角地区高校、科研机构与企业开展产学研合作，推动科技成果的转化和应用。
加大对科技型中小企业的支持力度，为其提供更多的融资渠道和市场机会。
6. 优化营商环境：进一步简化行政审批流程，提高政府服务效率。
加强知识产权保护，为创新者和企业提供良好的法治环境。
同时，加大对违法违规行为的打击力度，维护市场秩序。
7. 发挥政府引导作用：政府应加大对长三角科技创新产业创新跨区域协同的支持力度，通过制定政策、投入资金和引导资源等方式，推动区域协同创新和产业升级。
同时，鼓励社会资本参与，形成多元化的投入机制。
8. 加强组织协调：建立长三角科技创新产业创新跨区域协同的组织协调机制，定期召开联席会议，共同研究和解决区域协同发展中的重大问题。
同时，加强信息沟通和数据共享，促进各城市之间的了解和合作。
9. 鼓励开放创新：积极参与全球科技创新和产业变革，引进国际先进技术和管理经验。
加强与国际创新城市的合作与交流，提升长三角地区的国际影响力和竞争力。
区域协同创新体系建设的共性机制与差异分析——以国内十家高科技园区为例
收稿日期：２０２３－０８－２０作者简介：孙良顺（１９８６－），男，江苏灌云人，东北农业大学公共管理与法学院副教授，研究方向：组织行为及区域发展。
基金项目：黑龙江省马克思主义理论研究和建设工程项目“黑龙江省推进高质量发展加强协同创新体系建设研究”（项目编号：２０２３ＨＭＳＪ００１７）。
第５６卷 第６期郑州大学学报（哲学社会科学版） ２０２３年１１月 Ｖｏｌ．５６ Ｎｏ．６ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＺＨＥＮＧＺＨＯＵＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＮｏｖ．２０２３ 区域协同创新体系建设的共性机制与差异分析———以国内十家高科技园区为例孙良顺（东北农业大学公共管理与法学院，黑龙江哈尔滨１５００３０）摘 要：深化协同创新体系建设是保障科技成果转化效率的重要前提。
目前，我国很多地区在协同创新体系建设中存在创新主体缺乏、协同创新动力和能力不足等问题。
本文选取入选科技部“建设世界一流高科技园区”的十家试点园区为研究案例，采用扎根理论提炼出协同创新体系建设的实践经验，研究发现：（１）培育创新联合体是协同创新体系建设的基础，这需要增强创新主体的多样化和协同度。
（２）通过优化政务环境、要素环境、政策与法治环境以及服务环境等，可以提升创新主体协同创新的动力和能力。
（３）协同创新体系的建设还需要制定战略规划，通过规划产业布局以及建设开放式格局，夯实区域协同创新资源基础。
不同地区在协同创新体系建设上存在一定差异，各地区在进行协同创新体系建设时，应根据资源禀赋状况，在推动主体多样化、要素环境优化以及跨区域协同等方面采取差异化策略。
关键词：协同创新；共性机制；差异；高科技园区中图分类号：Ｆ１２７．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－８２０４（２０２３）０６－００７８－０７ 一、引言守正创新是突破发展瓶颈并增强国际竞争力的根本保证。
新时代面对错综复杂的国内外经济形势，以科技创新推动产业创新，特别是以颠覆性技术和前沿技术催生新产业、新模式、新动能，发展新质生产力，成为引领高质量发展的强大动力源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
跨区域科技协同创新的影响因素分析跨区域科技协同创新的影响因素分析摘要：跨区域科技协同创新是区域间整合科技资源、带动区域科技及经济社会协调发展的重要模式及战略选择，深入分析其影响因素有助于更好地促进区域间科技合作与融合，并带动区域整体的发展。
跨区域科技协同创新的影响因素主要包括三个方面：绩效因素、内部因素和外部因素。
其中，绩效因素是协同创新的结果也是重要行为导向；内部因素是和主体行为相关的因素；外部因素指影响创新主体行为的资源、环境、链接等相关因素。
关键词：跨区域；科技协同创新；创新绩效；创新意愿和能力doi：10-13939/j-cnki-zgsc-2016-26-065一、引言跨区域科技协同创新，是指不同区域的科技创新主体（包括企业、高校、研究机构、政府、科技中介）跨越行政区划的限制，与其他创新主体协作开展科学研究、技术开发、技术应用和转化等科技创新活动，共同调动、整合区域间的科技资源，通过复杂的非线性相互作用而产生单独个体和单个区域无法实现的整体协同效应和创新绩效。
通过跨区域科技协同创新，能够促进区域间创新系统有效整合，带动各个区域的科技、经济、社会、环境等的全面可持续发展。
跨区域科技协同创新的实质是在一定的创新绩效导向下，创新主体具有一定的创新需求和创新能力的前提下，在外部环境、资源基础和链接条件等的共同作用下所开展的创新活动。
因此，可以说跨区域科技协同创新的影响因素主要是绩效因素、内部因素和外部因素。
其中，协同创新绩效是跨区域科技协同创新的结果，是跨区域科技协同创新的结果要素。
内部因素指和主体行为相关的因素，主要是创新主体的协同创新意愿和能力，内因直接影响跨区域科技协同创新绩效；外因主要指影响创新主体行为的相关因素，包括环境因素、链接因素和资源因素，外因通过主体行为间接影响跨区域科技协同创新绩效（见图1）。
二、影响跨区域科技协同创新的内部因素对于协同创新影响因素的研究形成一个普遍共识，即创新主体间的相互作用是协同创新的关键因素[1]。
因此，那些影响创新主体行为的内生性因素，便构成了影响跨区域科技协同创新的内因。
根据组织行为学理论，分析影响创新主体行为的因素，可以从主体的需求动机、行为能力两方面展开。
（一）创新主体协同创新的需求跨区域科技协同创新系统的各个创新主体在创新中协调合作的内源性动力是主体自身的需求。
只有创新系统内的行为主体对进行协同创新具有一定的需求，才有可能促成主体之间的合作，促进系统的协同创新的实现。
1.市场导向需求科技创新驱动经济增长的关键在于科技成果转化为现实生产力，市场是科技创新成果转化的载体，既能实现科技创新的价值，反过来也能激励进一步的技术创新行为。
跨区域科技协同创新的最基本的动机来源是关键客户的需求和市场的需求，这要求处于市场前沿的创新主体――企业及时对其做出反应。
同时，市场机制要求企业降低产品的成本、抵御市场波动的风险以及应对产品生命周期的负面作用。
因此，企业在市场需求导向下，需要通过跨区域的合作创新来实现自身的发展。
与此同时，高校和科研院所也间接地受市场需求的影响，通过协同创新适应市场需求的变化。
2.技术革新需求当今世界，科学与技术的融合日益明显，科学技术与社会的关系日渐紧密。
对科技研发的需求也逐步提高，演变为跨时空、跨领域的多元主体格局，只有这样才能更好地攻克科学技术难题，满足社会发展需要。
另一方面，在知识经济时代，技术多元化是满足市场需求多元化的必然趋势，单个创新主体难以凭借自身的资源和能力实现技术的多元化，必须利用外部的资源以降低研发成本、缩短研发周期、提高创新效率。
只有这样，创新主体才能在技术革新中谋求自身的位置。
跨区域科技协同创新是新时期创新主体应对技术革新的战略选择。
3.区域战略导向跨区域科技协同创新的根本目的在于不断满足客户日益增长的物质文化和生活需要[2]，通过创新合作整合系统的资源，提升创新的效率，提高解决区域发展问题的能力，改善区域内人民的生活质量，加强区域经济整体实力，促进区域经济、社会和环境的协调发展以及可持续发展。
传统的发展方式已经远远不能够满足区域发展的需求，需要通过科技创新，通过跨区域的科技合作，形成应对区域发展问题、实现区域发展目标的新路径。
由此而言，区域发展导向，是宏观层面的跨区域科技协同创新的动力来源，也是影响创新主体行为，进而影响跨区域科技协同创新绩效的重要因素之一。
4.合作的主动性跨区域科技创新系统中创新主体的合作态度是决定其协同创新行为的重要影响因素。
而创新主体的合作态度主要表现在其合作的主动性上，即创新主体识别新的有价值的合作机会，并能够把握机会开展合作的能力。
这种能力能够帮助创新主体更为敏感地应对外界环境的变化，识别市场需求和获取资源的机会。
很多研究表明，合作的主动性是合作联盟成功的关键[3]，也是创新主体取得创新绩效的正向促进因素[4]。
跨区域科技协同创新各方主体的合作主动性对合作能否达成以及合作的效果非常重要，合作主动性较高的各方主体往往能够较快找到彼此利益的契合点，探索出符合各方利益需求的可行的科技创新合作模式。
（二）创新主体协同创新的能力跨区域科技协同创新系统的各个主体在市场、技术及区域发展需求的激励下，产生了开展协同创新的内在需求。
接下来，能否有效地进行协作，进而实现协同创新目标，还取决于各主体的协同创新能力。
1.关系治理能力关系治理是指组织在维护和处理与合作伙伴间友好合作关系过程中形成一定的方式、方法、规则、惯例，并持续发挥作用的过程[5]。
创新主体的关系治理能力强，可以抵消信息不对称的负面影响，可以降低协同创新中的交易成本。
研究表明，良好的关系治理，不仅能够增加彼此的认同感，还能形成共同的价值观，对于凝聚网络体系、提升竞争力有一定的促进作用[6]。
由于系统和环境的高度复杂性，跨区域科技协同创新的各方主体的关系治理能力非常重要。
创新主体之间的合作能否达到预期的效果、获取各自的利益均取决于各方主体之间的精诚合作。
建立彼此信任之上的合作关系更有利于应对创新风险、促进协同创新的深度合作和开放共享，提升协同创新效率，信任关系的建立对于建立良好的合作关系非常必要。
2.利益分配与风险分担能力协同创新利益的分配机制的内涵，是在考虑各个利益相关者在协同创新中的地位和贡献的基础上，将协同创新取得利益进行分割和分配的方式和过程。
协同创新利益的分配合理与否依赖于一定的分配原则，由于跨区域科技协同创新的复杂性和动态性，需要通过各方主体平等协商确定相应的利益分配原则。
一般来讲，协同创新利益的分配应遵循地位平等原则、分配公平原则和协商互惠原则。
协同创新收益是利益分配的客体，根据可获得性和可量化程度将其分为有形收益和无形收益，有形收益是指参与者能够直接获得，并且具有很高的可量化性的收益。
有形收益是协同创新各主体追求的核心目标，但是对于整个协同创新系统而言，为了整个系统的可持续发展，很多无形收益的意义也很重要。
此外，创新主体在协同创新中分担的风险大小和承担风险的能力也是重要影响因素。
合作创新体系面临很多不确定性和风险，主要包括以政策风险、信用风险、市场风险为主的系统风险和以技术风险、管理风险、资金风险为主的非系统风险[7]。
建立合理的风险分担机制，使整个系统的创新风险相对可控是跨区域科技协同创新实现的条件。
协同创新中有关的各种风险因素以某种形式在参与者之间进行分配，就是风险分担。
跨区域科技协同创新中风险分担的目的是：减少风险发生概率，降低风险损失和风险管理成本；促进各方主体在协同创新过程中注意理性和谨慎行为；使各个创新参与者达到互惠互利、共赢的目标。
风险分担是在动态的风险管理基础上，将风险合理地配置到有承担能力且愿意承担风险的主体和子系统，并且增强整个跨区域科技系统运行的稳定性。
确定分担策略是风险分担的最后也是关键环节。
通常可以通过合同方式约定参与各方主体的风险义务，也可以通过非正式契约方式捆绑一些风险在一些创新环节。
风险分担的原则在于降低风险概率和风险损失、给创新主体分担的风险在其可控范围内、风险分担与利益分配相匹配。
3.承接能力当跨区域科技创新系统的各方主体主动进行协同创新，并建立起有效的关系治理机制和利益分配、风险分担机制之后，还需要考虑创新主体的承接能力。
这种承接能力是指，处于不同创新子系统以及不同创新链条环节的创新主体对于上游或系统外的知识、技术、产业等科技创新产品或要素的学习、接受与吸收能力。
主要体现在企业对高校和科研院所的创新知识和技术的承接能力，某一子系统对其他子系统输入的创新知识和技术以及相关产业的承接能力等。
对于创新主体而言，知识和技术的可获得性、自身的技术水平、技术基础设施等直接影响其学习和吸收能力，而创新子系统之间的技术“势差”和产业互补性也是影响其承接能力的因素。
三、影响跨区域科技协同创新的外部因素影响跨区域科技协同创新的外部因素有环境因素、链接因素和资源因素。
（一）环境因素以下从三个方面进行分析。
1.制度环境制度环境对于跨区域科技协同创新的开展可能起到激励或抑制的作用，制度、法律环境的健全和完善，为创新主体提供了有效的支持。
由于市场秩序的形成，为协同创新提供了有力保障。
不好的制度环境会抑制跨区域科技协同创新的意愿，甚至对创新主体跨区域科技协同创新的行为能力也会产生影响。
创新制度为创新主体的协同创新提供了制度基础，产生了激励效应，主要表现为影响协同创新各主体的资源配置，引导创新活动的方式和方向。
一方面，就协同创新系统而言，制度环境为协同创新要素的配置以及合作机制的运行、创新体系形成等提供合理保障；另一方面，就创新主体而言，各种创新主体对于开展协同创新的利益诉求有所不同，这些利益的满足需要一定的制度保障[8]。
2.文化环境协同创新是一个复杂的系统工程，需要将不同背景和利益追求的创新主体凝聚在一起形成合力，并构建一个普遍认同的文化价值观念体系。
文化价值决定了主体的行为，影响合作的效果。
可以说，文化基础是有效开展科技协同创新，形成统一的创新系统的必备条件。
文化的凝聚作用本身就是创新主体和要素的一种整合机制，可以提高协同创新的效率。
跨区域科技协同创新是不同区域间的合作创新，更需要文化环境的支撑，各方创新主体之间在价值观和文化上的认同感越强，就越容易形成互赢的心理预期，合作关系也越融洽和持久。
如果系统内形成了鼓励创新、推崇协作的文化氛围和价值观，则有利于激发创新主体的协同创新行为，提升协同创新绩效。
3.区域战略及经济发展状况区域经济发展状况是影响跨区域科技协同创新的一个重要因素，区域经济的综合竞争力是吸引科技要素聚集的一个核心因素。
如我国经济较为发达的地区，其技术和资金密集性也较高，经济的发展状况是区域吸引创新要素能力和参与要素配置与整合能力的直接反映，进而决定区域的创新能力。