中国垄断行业的低效率问题
垄断行业问题及整改措施
垄断行业问题及整改措施一、引言近年来，随着经济的全球化和市场的竞争加剧，垄断行业问题日益凸显。
垄断行业对消费者和社会造成了许多负面影响，因此迫切需要采取措施来解决这些问题。
本文将从垄断行业的定义和特点入手，分析目前存在的问题，并提出有效的整改措施，以促进市场的公平竞争和保护消费者利益。
二、垄断行业定义与特点1. 垄断行业定义垄断是指市场中仅有一个或少数几个企业能够掌握供应某种商品或服务的权力。
这种独占地位使得它们能够操纵价格、限制竞争并在一定程度上管制整个市场。
2. 垄断行业特点（1）高度集中度：垄断行业通常由几家大型企业或组织主导，具有较高的市场集中度。
（2）进入壁垒：由于技术门槛、资金需求或政府监管等原因，新进入者很难进入这些被垄断的行业。
（3）价格控制：垄断企业可以操纵市场价格，限制其他竞争对手的进入，并通过提高价格获取更多的利润。
三、垄断行业存在的问题1. 限制竞争与创新垄断行业通常会通过不正当手段限制竞争。
它们可能阻止其他企业进入市场，也可能进行不公平的定价策略。
这些做法将使市场竞争受到损害，进而降低了产品和服务质量，限制了创新精神的发展。
2. 扭曲资源配置在垄断行业中，资源配置往往不够有效。
由于缺乏竞争，垄断企业往往没有动力去提高生产效率和创新能力，从而导致资源过度集中在少数企业手中。
这种情况严重扭曲了经济结构和资源分配，损害了整个社会的利益。
3. 损害消费者权益垄断行业通常会设置高昂的售价以获取更多利润，这直接损害了消费者的权益。
同时，在缺乏有效监管和约束下，垄断企业还可能提供劣质产品或服务，降低了消费者的满意度。
四、整改措施为了解决垄断行业存在的问题，以下是一些有效的整改措施：1. 政府监管加强政府应加强对垄断行业的监管力度，制定并执行相关法律法规，明确禁止和处罚垄断行为。
同时还应提升监管部门的执法能力和效率，确保市场公平竞争。
2. 加强执法与处罚力度对于违反竞争规则的垄断企业，政府应该加大处罚力度，并对其进行严厉制裁。
垄断市场的市场失灵
垄断市场的市场失灵市场是现代经济体系的基石，它以供需关系为基础实现资源配置和价值交换。
然而，在某些情况下，市场机制可能出现失灵现象。
垄断市场是其中之一，它指的是某个特定的市场上存在唯一或少数几个供应者，这使得竞争力受到限制，市场无法有效运作。
本文将探讨垄断市场的成因以及其带来的市场失灵问题。
一、垄断市场的成因1. 法律和政府管制某些行业存在政府管制或相关法律限制，这导致产业集中度增加，形成垄断市场。
例如，一些国家对电力、电信等关键领域进行严格管制，仅允许少数几家大型企业参与，限制了竞争的自由发展。
2. 自然垄断效应自然垄断是指某些行业或企业在规模经济效应下具有天然的竞争优势，使得其他企业难以进入市场。
例如，铁路和水电等基础设施行业，由于其高额的固定成本，规模经济效应明显，导致市场上只有一家或少数几家企业能够生存。
3. 技术壁垒和专利权某些行业依靠专利技术取得市场优势，使得其他企业无法进入市场或效仿。
这些技术壁垒使市场集中于少数几家企业，形成垄断局面。
例如，某些制药公司通过专利保护，垄断某种药物的生产和销售，使得其他公司难以进入市场竞争。
二、垄断市场的市场失灵问题1. 价格操纵和高价格垄断市场的供应者可以通过控制市场份额和价格，操纵市场价格，使得市场价格远高于竞争市场水平。
其结果是消费者面临高昂的价格，无法获得合理的产品和服务。
2. 品质下降和缺乏创新垄断企业缺乏竞争的刺激，可能缺乏积极提高产品品质和创新的动力。
由于市场上没有替代品，消费者可能面临低质量的产品或缺乏创新的选择。
3. 资源配置失衡在垄断市场中，资源配置可能发生偏差。
垄断企业可能利用其市场地位，将资源投入到不必要的项目或不具备社会价值的领域，导致资源浪费和经济效益低下。
4. 市场效率低下垄断市场由于缺乏真正的竞争，其市场效率通常较低。
价格和数量无法达到供需平衡，导致资源浪费和社会福利减少。
三、解决垄断市场失灵问题的建议1. 加强反垄断法律和监管政府应加强对垄断行为的监管和制约，完善反垄断法律体系，使市场能够形成良好的竞争环境。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析引言概述：垄断市场是指市场上惟独一个或者少数几个卖方，而买方却有不少的情况。
在垄断市场中，卖方可以通过控制价格和供应量来获得更高的利润，但同时也会带来一些不利的影响。
本文将从多个角度对垄断市场的利弊进行深入分析。
一、利：1.1 价格控制：垄断市场下，卖方可以通过控制价格来获取更高的利润。
他们可以根据市场需求灵便调整价格，以实现最大利润。
1.2 技术创新：由于垄断企业拥有更多的资源和资金，他们更有能力进行技术创新，推动行业发展。
1.3 经济效益：垄断市场下，企业可以通过规模经济效应降低生产成本，提高效率，从而实现更高的经济效益。
二、弊：2.1 价格歧视：垄断企业可能会对不同的消费者实行不同的价格策略，导致市场不公平，伤害消费者利益。
2.2 产品质量下降：由于市场上惟独一个或者少数几个卖方，垄断企业可能会降低产品质量以追求更高的利润。
2.3 创新受阻：在垄断市场下，缺乏竞争的刺激，企业可能缺乏动力进行创新，导致行业发展受阻。
三、社会影响：3.1 垄断市场可能导致资源配置不合理，影响整个市场的稳定和发展。
3.2 垄断企业的行为可能造成市场垄断，限制了其他企业的发展空间，影响市场竞争。
3.3 垄断市场下，消费者的选择权受到限制，可能导致消费者权益受损。
四、监管措施：4.1 政府应该加强对垄断市场的监管，制定相关法律法规，维护市场公平竞争。
4.2 鼓励竞争：政府可以通过鼓励企业间的竞争，促进市场的多元化和健康发展。
4.3 消费者权益保护：政府应该加强对消费者权益的保护，防止垄断企业滥用市场优势。
五、结论：综上所述，垄断市场既有利也有弊。
在实践中，政府应该加强对垄断市场的监管，保障市场公平竞争，维护消费者权益，促进市场的健康发展。
同时，企业也应该积极创新，提高产品质量，为消费者提供更好的产品和服务。
惟独在政府、企业和消费者共同努力下，才干实现垄断市场的良性发展。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析引言概述：垄断市场是指某个领域或者行业中惟独一个或者少数几个企业拥有绝对的市场控制力，这种市场结构在经济中存在着一定的利弊。
本文将从五个大点出发，详细阐述垄断市场的利弊，并在总结中对其进行综合评价。
正文内容：1. 垄断市场的利益1.1 企业稳定盈利垄断企业由于市场控制力强，可以通过控制价格和供应量来确保稳定的盈利。
这使得企业能够进行长期的投资规划和研发创新，从而推动行业的发展和技术进步。
1.2 经济规模效益垄断企业通常拥有大规模的生产能力，可以实现经济规模效益，即随着产量的增加，单位成本逐渐降低。
这使得企业能够以更低的成本提供产品或者服务，从而使消费者受益。
1.3 技术创新垄断企业由于稳定的盈利和强大的市场地位，能够投入更多的资源用于研发和技术创新。
这种技术创新有助于提高产品质量和效率，推动行业的进步，并带来更多的就业机会。
2. 垄断市场的弊端2.1 垄断定价垄断企业可以通过控制价格来获得更高的利润，这使得消费者无法享受到真正的市场竞争带来的价格优势。
垄断定价不仅伤害了消费者的利益，也限制了其他竞争企业的发展。
2.2 低效率垄断企业通常缺乏竞争的压力，这导致其在生产和经营过程中缺乏效率。
缺乏竞争的刺激，垄断企业往往没有动力提高生产效率和服务质量，从而导致资源的浪费和低效率的产出。
2.3 创新抑制垄断企业由于市场地位稳固，缺乏竞争的刺激，往往缺乏创新的动力。
这种缺乏创新可能导致行业的停滞和技术的滞后，妨碍了经济的发展和进步。
总结：综合以上分析，垄断市场既有利益，也存在弊端。
垄断市场能够带来企业稳定盈利、经济规模效益和技术创新等好处，但也会导致垄断定价、低效率和创新抑制等问题。
因此，在垄断市场中，需要政府的监管和干预，以确保公平竞争和消费者利益的保护。
同时，鼓励竞争和创新，推动市场的多元化和健康发展，也是解决垄断市场问题的重要途径。
结合垄断厂商的均衡,论垄断的效率及其政府对策。
结合垄断厂商的均衡，论垄断的效率及其政府对策。
1）垄断与低效率。
依照帕累托最优标准，垄断市场是缺乏效率的。
从社会福利最大化的意义上讲，价格反映了消费者的边际福利，而边际成本则反映了社会为生产这一单位产品花费的边际成本。
垄断市场的均衡状态下，价格高于生产的边际成本，从而存在着帕累托增进的可能。
另一方面，以效用的方式说明，社会的净福利是消费者的总效用与生产成本之间的差额。
由于需求曲线反映了消费者的边际效用，而供给曲线反映了厂商生产的边际成本，因而，既定产量下，需求曲线与供给曲线之间的面积度量了社会净福利。
与完全竞争市场相比，由于垄断厂商的产量低于供求相等所决定的产量，因而垄断所造成的损失为垄断产量到完全竞争产量的需求曲线与供给曲线之间的面积。
2）对垄断的政府管制。
垄断缺乏效率并不总是政府干预的原因。
在市场需求所要求的数量范围内，如果生产技术使得平均成本处于递减，则从社会的角度来看，一个行业中只有一个厂商进行经营是有利的，并且，这种生产技术对竞争者"自然"会产生排斥作用，因为参与竞争的厂商在生产较少的产量时只能花费更高的成本。
这就是所谓的"自然垄断"。
在一些包括自然垄断的情形中，政府往往对垄断行业进行管制。
价格管制或者价格及产量同时管制是政府通常采取的手段。
为了提高垄断厂商的生产效率，政府试图使得价格等于边际成本，从而使得产量达到帕累托最优水平。
如果政府只采取价格管制，即规定产品的价格但不规定厂商的生产数量，那么合理的管制价格是厂商的边际成本与需求曲线的交点所决定的价格。
对于自然垄断情形而言，上述按价格等于边际成本确定管制价格的方法并不适用，因为此时厂商处于亏损状态。
在实践中，解决上述难题的一种方式是采取双价制。
即首先按市场需求曲线与厂商的边际成本曲线的交点确定价格，此时厂商处于亏损状态。
之后，允许厂商索要一个高价格以弥补其亏损。
在双价制下，可以是某些消费者在低数量上支付较高的价格，而另外一些消费者则在高数量上支付低价格；或者，同一个消费者在不同数量上支付不同的价格。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析一、引言垄断市场是指某个行业或市场中只有一个或少数几个企业掌握绝对市场份额，能够通过限制竞争来操纵价格和供应量的市场形态。
垄断市场既有其利益，也存在一些不利因素。
本文将对垄断市场的利益和不利之处进行详细分析。
二、垄断市场的利益1. 利润最大化：垄断企业在市场上拥有垄断地位，可以通过控制市场供应量和价格来实现利润最大化。
这使得企业能够获得高额利润，从而有更多资金用于研发创新和提高产品质量。
2. 技术进步：垄断企业由于拥有较大的市场份额和利润，能够投入更多的资金用于研发新技术和创新产品。
这有助于推动技术进步，提高产品质量和效率，满足消费者的需求。
3. 经济规模效益：垄断企业由于规模较大，可以实现生产规模经济效益，降低单位产品成本。
这使得企业能够提供更具竞争力的价格，满足消费者需求，同时也促进了经济的发展。
4. 稳定市场：垄断企业可以通过控制市场供应量和价格来稳定市场。
这有助于避免价格波动和市场不稳定性，为消费者和企业提供更可靠的市场环境。
三、垄断市场的不利因素1. 垄断定价：垄断企业可以通过操纵价格来获取高额利润，但这也意味着消费者将面临高昂的产品价格。
垄断定价使得消费者的购买力受到限制，可能导致消费者福利的下降。
2. 低效率：由于缺乏竞争，垄断企业可能失去动力来提高生产效率和产品质量。
缺乏竞争的刺激，可能导致资源的浪费和低效率的生产方式。
3. 技术创新受限：垄断企业由于缺乏竞争压力，可能缺乏动力来进行技术创新。
这可能导致技术进步的放缓，限制了整个行业的发展潜力。
4. 消费者选择受限：在垄断市场中，消费者的选择权受到限制。
垄断企业可以控制市场供应量和产品种类，从而限制了消费者的选择范围，可能导致消费者的福利下降。
四、垄断市场的应对措施1. 政府监管：政府可以通过监管垄断企业的行为，限制其滥用市场垄断地位，保护消费者权益。
政府可以制定反垄断法律和政策，加强对垄断企业的监管，确保市场的公平竞争。
我国国有垄断行业的内部效率增长与外部效率损失——基于5个工业细分行业的分析
系 的相关论 述 可 以追 溯 到 马 歇 尔 １ ８ ９ ０年 提 出
的“ 马 歇尔 冲突 ” 。“ 马歇 尔 冲突 ” 的思 想 是 ， 对
垄 断 企业 而言 ， 垄 断结 构 带来 的生 产效 率 和 竞 争 带 来 的 配置 效 率 不 能兼 得 ， 两 者 之 间存 在 冲 突（ 马 歇尔 ， １ ９ ９ ８ ） 。“ 马歇 尔 冲突 ” 的两个 方 面 分 别属 于本 文所 界定 的 垄断产 业组 织 的内部 效 率 与 外 部效 率 范 畴 ： 生 产效 率 是 垄 断产 业 组 织 内部 效 率 的核 心 组 成部 分 ， 而资 源 配置 低 效 率
完善市场经济体制 的主要障碍之一。因此 ， 对
当前我 国国有垄 断行 业 的 内部效 率增 长 与垄 断
伴随着垄断的外部效率损失的相对降低。如果
这种 协 同性 在我 国 国有垄 断行 业存 在 ， 那么 ， 最
的外部效率损失之间的关 系进行考察 ， 具有 重
要 的理 论 和现实 意 义 。
基 金项 目 ： 国 家社 会 科 学基 金 重 点 项 目（ ０ ７ Ａ Ｊ Ｌ ｏ ｌ １ ）
作者简 介 ： 魏峰 ， 安徽 大学经济 学院讲师 ； 荣 兆梓 ， 安徽 大学经 济学院教授 ， 博 士 生导 师 （ 安徽 合肥
２ ３ ０ ６ ０ １ ） 。
我 国 的国有 企业 自上 世纪末 开 始深 化改 革 以来 ， 效 益显 著 增 长 ， 效率大幅提升 ， 一 改 过 去 给人 的效 益 、 效 率 双 低 下 的 印象 。近 几 年来 的
则 说 明行业 性 国有 行政垄 断 是我 国经 济增 长 和
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析垄断市场是指某个行业或市场中只有一个或少数几个企业垄断了该市场的供应和需求，具有较高的市场控制力。
垄断市场的存在对经济和社会产生了深远的影响，既有利益也有弊端。
本文将对垄断市场的利益和弊端进行详细分析。
一、垄断市场的利益1. 创造高额利润：垄断企业可以通过控制市场供应和定价权来实现高额利润。
由于缺乏竞争对手，垄断企业可以设置较高的价格，从而获得更大的利润空间。
2. 提高生产效率：垄断企业通常拥有先进的生产技术和规模经济优势，可以通过集中资源和资金进行研发创新，提高生产效率和产品质量。
这有助于推动技术进步和产业发展。
3. 保障长期投资：由于垄断企业具有较高的市场控制力，它们更容易获得资金支持和长期投资。
这有助于企业进行长期规划和战略布局，从而推动产业的持续发展。
4. 维护稳定市场秩序：垄断企业可以通过稳定市场供应和需求来维护市场秩序，避免价格波动和市场混乱。
这有利于消费者和其他企业的利益保护，确保市场运行的稳定性。
二、垄断市场的弊端1. 压制竞争：垄断企业通过控制市场供应和定价权，压制了其他竞争对手的进入和发展。
这导致市场上缺乏竞争，消费者的选择权受到限制，市场效率降低。
2. 提高产品价格：垄断企业可以通过设置较高的价格获取更高的利润，但这也意味着消费者需要支付更高的价格购买产品或服务。
这对消费者的经济负担增加，降低了消费者福利。
3. 限制创新和进步：垄断企业由于缺乏竞争的刺激，可能缺乏创新动力和改进产品的动力。
这可能导致技术进步的放缓，限制了整个行业的发展潜力。
4. 增加不公平竞争：垄断企业在市场上拥有较高的市场控制力，可以通过垄断地位来实施不公平竞争行为，如价格歧视、排除竞争对手等。
这对其他企业的生存和发展造成了不公平的竞争环境。
三、垄断市场的调控与监管为了平衡垄断市场的利益和弊端，政府需要加强对垄断企业的调控与监管。
以下是一些常用的调控和监管措施：1. 反垄断法规：政府可以制定反垄断法规，禁止垄断企业滥用市场权力，限制其市场行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国垄断行业的低效率问题
中国垄断行业经过多年的改革，生产效率有了一定程度的提高，但从总体上而言，垄断行业的生产效率还较低，这必然导致较高的生产成本。
同时，在以成本加成为主导的价格机制下，垄断行业的产品或服务价格普遍较高，消费者要支付较高的价格。
更为严重的是，一些垄断行业或垄断性业务凭借其垄断力量，获取高额垄断利润。
以中国电信行业的手机漫游费为例，手机用户在外地拨打或接听电话就会产生漫游费。
[6]电信移动公司收取漫游费的主要依据是，手机异地漫游导致运营商增加对手机用户的管理费用;同时，手机漫游后造成运营商之间复杂的网间费用结算。
有关电信专家认为，手机漫游的全过程，事实上只是网络传送几个由计算机自动生成的数据信息，其边际成本几乎接近于零。
从国际比较看，在美国、澳大利亚等国，早已取消了漫游费;日本电信企业虽然收取漫游费，但收费标准很低;欧洲国家普遍较小，不但从未收过国内漫游费，连国际漫游结算费也正在被强制性取消。
众所周知，从20世纪90年代以来，中国的移动通信业务是由中国移动和中国联通双寡头垄断经营的，在这两家移动运营商的各项业务收入中，漫游费一直是利润最为丰厚的一块，与极低的漫游成本相比简直是暴利，而暴利源于垄断，由于这两家移动运营商具有垄断力量(特别是中国移动一家独大)，它们不会自动降低、更不会取消漫游费。
中国垄断行业的低效率的另一个方面是社会分配的低效率，表现为垄断行业的收入偏高。
[7]有关资料表明，中国垄断行业职工的平均收入大多高于全国平均水平。
据《中国统计年鉴2006》相关数据，2005年全国职工平均工资为18364元，而电力、燃气及水的生产和供应业职工平均工资为25073元，超出平均水平37%。
电信和其他信息传输服务业职工平均工资高达36941元，超出平均水平101%。
这里，垄断行业的高收入并不取决于其经营管理的高效率，而是由其行政垄断地位所产生。
一个明显的例子便是，全行业亏损的邮政业，其职工平均工资也有22321元，超出平均水平22%。
从根本上说，中国垄断行业低效率问题的根源是管理体制问题，这表现为：由于长期以来对垄断企业缺乏激励约束机制，致使垄断企业生产效率低下，缺乏国际竞争力;政府按照实际成本制定垄断行业价格，缺乏促使企业努力降低成本，提高生产效率的激励性价格形成机制，造成部分垄断行业的成本价格居高不下;一些垄断行业运用其垄断力量获得高额垄断利润。
这些都致使广大消费者的利益受到严重损失。
同时，由于对国有垄断企业缺乏规范的收入分配制度，企业的垄断利润被不合理私分，垄断行业的收入水平大大高于全国平均收入水平，特别是一些国有垄断企业管理层收入偏高问题已成为社会关注的焦点问题。
所有这些造成垄断行业的生产效率和社会分配效率低下。
而要从根本上解决这些低效率问题，必须深化垄断行业改革，以促进竞争和民营化为主要内容，提高垄断行业的生产效率;特别要处理好效率与公平的关系，使垄断行业的广大消费者都能享受到因改革和科学技术发展而带来的成果，不断扩大垄断行业普遍服务的覆盖范围，提高普遍服务的水平，以提高社会分配效率。
垄断行业又分为自然垄断性业务和竞争性业务为实现有效竞争，对于竞争性业务，政府应放松进入壁垒，允许多家新企业进入，以较充分地发挥竞争机制的作用，但政府仍然要控制进入竞争性业务领域的企业数量，并要求这些企业必须达到最小的经济规模，以避免低水平的过度竞争现象。
而对于自然垄断性业务，由于这些业务需要大量的固定资产投资，其中相当部分是沉淀成本，如果由多家企业进行重复投资，不仅会浪费资源，而且会使每家企业的网络系统不能得到充分利用。
因此，政府的基本政策是严格控制新企业进入这些业务领域。
其次政府要鼓励民营企业进入垄断企业，在进入方式上，民营企业既可以通过与公有制企业合资、合作等方式进入垄断行业，也可以独立进入垄断行业。
因此，民营企业进入垄断行业后，政府就不能沿用传统的管制国有企业的体制，实行“一竿子到底”的行政手段管制不同所有制企业，而应当对垄断行业管理体制作重大改革，更多地采用法律和经济手段管制垄断
行业。
只有这样才能打破垄断，改善垄断经营的低效率，保护垄断行业广大消费者的利益，提高社会分配效率，促进社会和谐发展。