中国八大行业垄断状况报告
我国典型垄断行业高收入状况的分析
我国典型垄断行业高收入状况的分析摘要：垄断行业的高收入已成为近年来社会各界关注的热点，尤其是部分典型垄断行业的高收入令社会公众非常反感，解决这一问题已成为关系到我国社会和谐与否的一个关键。
为解决典型垄断行业收入过高的问题，应破除行政垄断，创建行业公平竞争的机制；转变政府职能，规范政府对垄断行业的监管；完善收入分配制度和宏观调控政策；健全市场经济法律制度，加大对垄断暴利的整治力度。
关键词：行政垄断；垄断行业；典型垄断行业；收入差距近年来，社会上流行这样的一句话：“银行加证保，两电加一草，石油加石化，看门的也拿不少。
”这句话表达了当前我国老百姓对垄断性行业高收入的不满。
本文引用《中国统计年鉴》《中国劳动统计年鉴》等方面的数据资料，应用实证分析方法，分析近年来典型垄断行业（主要指存在国家垄断的行业）职工的平均工资与全国职工的平均工资以及与非垄断行业职工的平均工资之间的差距状况，以证实本人如下的理论假设：典型垄断行业职工的平均工资高于全国总体水平与非垄断行业的工资水平，垄断行业职工工资的增长速度远快于全国职工工资的增长速度与非垄断行业职工工资的增长速度。
在此基础上，进一步分析典型垄断行业高工资的引致因素，并提出相应的对策措施。
一、行业分类依据以及典型垄断行业的界定本文研究的内容首先涉及到行业的分类，本文所研究所依据的行业分类主要是《中国统计年鉴》的分类标准。
《中国统计年鉴（2007）》按国民经济行业分组将国民经济行业分为19大类：农、林、牧、渔业；采矿业；制造业；电力、燃气及水的生产和供应业；建筑业；交通运输、仓储和邮政业；信息传输、计算机服务和软件业；批发和零售业；住宿和餐饮业；金融业；房地产业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业；水利、环境和公共设施管理业；居民服务和其他服务业；教育；卫生、社会保障和社会福利业；文化、体育和娱乐业；公共管理和社会组织。
但从这19大类行业中，我们难以将它们区分为垄断与非垄断行业。
中国垄断性行业分析
中国垄断性行业分析按资源的根本属性的不同，划分为自然资源和社会资源；自然资源是指具有社会有效性和相对稀缺性的自然物质或自然环境的总称。
自然资源包括土地资源、气候资源、水资源、生物资源、矿产资源、海洋资源、能源资源、旅游资源等。
这类行业主要包括有色、煤炭、石化、电力等拥有能源，资源储备的行业，以及种植，林业，房地产、旅游景点、水电气等公用事业。
从长期来看，中国乃至世界对自然资源的需求非常巨大，在今后很长一段时间内，我国的能源、矿石、土地、水、煤炭、电力等资源都将面临着很大的缺口。
而从上市公司业绩来看资源类股票业绩近年一直呈现整体增长，在行业排名中名列前茅，吸引了众多机构资金，成为领跑行情的佼佼者。
资源类行业一般具有某种资源垄断优势，自然资源优势，行政资源优势，品牌优势。
而其中贵州茅台就是以其品牌优势得到资金青睐走出了独立的长牛行情。
各类资源的稀缺性赋予了资源类行业及具有独特资源优势的上市公司层出不穷的题材。
而有色和煤炭板块中拥有矿山资源的各股更具长期投资价值。
按自然资源的增值性能，可分为：1）可再生资源。
这类资源可反复利用，如气候资源、水资源、地热资源。
2）可更新资源。
这类资源可生长繁殖，其更新速度受自身繁殖能力和自然环境条件的制约，如生物资源。
3）不可再生资源。
这类资源形成周期漫长，如矿产资源、土地资源。
其中尤以拥有矿产资源最具长期投资价值。
2007年11月，国家对高耗能行业调控力度加大，产能过剩逐渐改善，电力和矿石资源开始成为生产的制约因素。
结构性调整将使拥有资源的企业显现优势。
资源类上市公司的股价上涨通常跟随现货价格的上涨。
我国磷矿石富矿少，价格长期上涨趋势基本形成，其中拥有丰富磷矿石储量具有明显资源优势的兴发集团、六国化工值得重点关注。
全球钾肥价格大幅上涨，国内钾矿贫乏，仅占世界总储量1.63%，上市公司中拥有国内最大的察尔汗盐湖资源的盐湖钾肥的产量在全国占有绝对优势，机构云集集中，高度控盘，股价长牛格局明显。
垄断实体行业分析报告范文
垄断实体行业分析报告范文1. 引言本报告旨在对垄断实体行业进行全面的分析和评估。
垄断实体行业是指由少数几家企业或实体主导的市场，这些企业或实体在市场上具有较大的市场份额和影响力。
本报告将从市场结构、垄断经济理论、市场效率和政府干预等方面进行分析，以期为决策者提供参考。
2. 市场结构垄断实体行业的市场结构通常呈现出“一家独大”的特点。
少数几家企业通过垄断竞争、封堵市场准入以及控制供应链等手段，垄断了整个市场。
在这种市场结构下，垄断实体能够自由设定价格，控制供求关系，从而拥有较大的市场权力。
3. 垄断经济理论垄断实体行业是垄断经济理论的典型案例。
垄断实体通过限制市场竞争和控制价格，往往能够获取高额利润，形成垄断利润。
这些垄断利润与企业实际创造的价值之间存在一定的差距，这也是垄断实体行业引起社会关注和干预的主要原因之一。
4. 市场效率垄断实体行业的市场效率通常较低。
由于市场竞争受到限制，产品和服务的质量可能下降，价格可能偏高。
垄断实体行业的市场效率不仅影响了消费者的福利，也对整个经济体系造成了不利影响。
因此，提高市场效率成为了解决垄断实体行业问题的关键所在。
5. 政府干预面对垄断实体行业的问题，政府干预是必不可少的。
政府可以通过法规、监管机构和反垄断法等手段来限制垄断实体的市场权力，保护消费者的利益。
政府还可以通过实施竞争政策、鼓励市场竞争和加强监管等措施来促进市场效率的提高。
6. 结论垄断实体行业的存在对市场经济体系产生了重大影响。
虽然垄断实体在一定程度上推动了行业发展和创新，但也带来了价格高企、供应不足和消费者福利低下的问题。
为了解决垄断实体行业的问题，政府需要积极干预，加强监管力度，并制定相关的法规和政策来维护市场竞争的公平性和有效性。
垄断实体行业的发展需要平衡企业的利益与消费者的利益，鼓励市场竞争和创新，通过提高市场效率来推动整个经济体系的发展。
只有通过政府的积极干预和监管，才能实现垄断实体行业的正常运行和市场的健康发展。
行业垄断问题的整改措施与建议
行业垄断问题的整改措施与建议一、行业垄断问题的背景及现状当前，随着经济全球化的加速推进，各个行业竞争日益激烈。
然而，在市场经济中，垄断行为与垄断企业的形成却不可避免地存在。
行业垄断是指某一行业内少数大型企业通过合法或非法手段获取市场主导地位，并控制着市场资源、价格及市场准入等决策权的情况。
这种独占性导致了消费者福利下降，市场效率低下以及公平竞争环境被破坏。
目前，我国在一些关键行业中存在严重的垄断问题。
比如电力、能源、银行、电信等领域，少数企业通过控制供应链、技术壁垒和资本优势等手段来加强对市场份额的控制。
这些企业滥用其市场支配地位，通过限制竞争和剔除潜在竞争对手来获取超额利润，严重阻碍了其他竞争者进入市场并导致消费者权益受损。
二、对行业垄断问题造成影响的主要原因1. 产业规模经济：一些行业对资金、技术和人力资源的需求相对较大，凭借规模效应可以降低成本。
这使得少数大型企业能够在市场上获得竞争优势，形成垄断地位。
2. 国家政策支持与自然垄断性质：一些行业由于其特殊性质或国家政策的支持，例如电网、石化等领域，存在自然垄断的情况。
一些国有企业也依靠政府背景和授权优势形成垄断。
3. 技术壁垒：在高科技领域或某些专利技术保护较好的行业中，技术壁垒成为进入市场的障碍，导致少数企业形成垄断地位。
4. 市场准入限制：在一些行业中，特别是证券、银行业等金融领域，相关法规和监管要求过于严格，使得其他新进入者很难满足市场准入条件。
三、针对行业垄断问题的整改措施与建议1. 完善法律法规：建立健全反垄断法律体系，加强对存在行业垄断行为的公司进行罚款和行政处罚，并及时公开处罚结果。
同时，应制定透明的市场准入规则，加大对新企业的扶持。
2. 鼓励市场竞争：减少对行业的限制性政策，打破垄断企业的利益壁垒，鼓励其他企业进入市场。
此外，要尽量避免采取过度干预行业发展的方式，给予市场更多的自主权和活力。
3. 提高监管力度：加强监管部门对垄断行为的监督和查处力度。
中国垄断行业有哪些
中国垄断行业有哪些
自然垄断行业的有自来水、电力、公交、烟草、石油、天然气、电信、铁路运输、包括银行等等，这些垄断行业的存在有其必然性，因为存在规模效应、外部效应和进入门槛。
如果一个城市存在多个电网系统向同一群消费者提供电力服务，即竞争的话，会造成资源的浪费。
这些领域如果不是垄断结构而是多个生产者竞争的话，对我们消费者的影响也不会是好的。
最终的结果是厂商最终将退出市场不再提供产品。
垄断形成垄断利润和消费者损失。
政府通常对垄断行业实行垄断价格管制或者进入许可。
当然由于市场上只存在一个供给者会造成服务质量低下等问题，但是要通过引入竞争来解决也很难。
通常最后形成一个合谋的垄断集团，寡头垄断。
中国垄断的现状及对策
中国垄断的现状及对策第一篇：中国垄断的现状及对策中国垄断的现状及对策摘要：依靠行政权力而形成的中国的垄断经济是跨国垄断中一个特殊现象，有其特殊特点。
而根源于传统体制残余的行政垄断特别突出与萌生于新兴市场竞争的经济垄断开始蔓延，是中国垄断的现实表现。
面对中国特殊的垄断现状，中国应采取哪种对策来应对呢？本文通过对中国特殊垄断现状的分析，提出四个应对此现状的对策！关键词：中国垄断垄断现象的特殊性行政垄断经济垄断反垄断正文：一、垄断的基本介绍：垄断是指在市场交易中，少数当事人或经济组织（极端而言可以只有一个经济主体），凭借自身的经济优势或超经济势利，对商品生产、商品价格、商品数量及市场供求状态实行排他性控制（直至实行排他性独占），以牟取长期稳定超额利润的经济行为。
垄断的形式多种多样，例如资本垄断、技术垄断、劳动力垄断和信息垄断等生产要素的垄断，更普遍的表现为价格垄断和与此相关的市场交易份额的排他性控制①。
二、美国反垄断的理论与实践：在经济一体化、竞争国际化的新时期，近年来正出现以飞机制造、汽车制造、信息通讯、金融保险业为代表的新一轮大公司兼并潮，从而推动了垄断格局进一步升级。
为增强本国在国际市场的竞争地位，美国明确提出了“放松管制”以鼓励国际化兼并的政策，并呼吁尽快建立国际性的反垄断法，以阻止垄断行为国际化和大规模贸易战的进一步蔓延，认为“制定全球竞争法规必将成为世界贸易组织下一轮谈判的一个重要组成部分”②。
三、中国经济体制转轨时期垄断现状：在经济体制转轨进程之中，中国垄断问题日趋严重并带有自身的鲜明色彩，对此，我们可在中国原有经济体制的属性及其变迁之中找到合理的解释。
而在转型期中国垄断的现状是：1.行政垄断特别突出。
行政垄断常常导致制度性腐败的孳生、部门刚性利益的形成、对统一市场形成的抑制以及社会分配不公等诸多严重危害。
它表现在——政企合一、垂直一体化、管理制度残缺三个方面。
2.经济垄断开始蔓延。
作为市场竞争一定发展阶段的产物，经济垄断一方面因有碍市场竞争而降低市场效率，另一方面因导致财富过分集中而有损社会公平。
各地超市垄断情况汇报
各地超市垄断情况汇报近年来，我国各地超市垄断情况备受关注。
在一些地区，少数几家超市垄断了市场，导致了一系列的问题。
本文将就各地超市垄断情况进行汇报，以期引起社会的重视和关注。
首先，我们来看看北京市的情况。
在北京，一些知名的大型超市如家乐福、沃尔玛等占据了绝大部分市场份额，导致了其他小型超市的生存空间越来越小。
这些大型超市通过采取价格战、促销活动等手段，吸引了大量消费者，使得其他超市难以生存。
这种垄断现象不仅影响了超市行业的竞争环境，也损害了消费者的利益。
其次，上海市的超市垄断情况也备受关注。
在上海，一些本土的超市品牌如全家、罗森等在一些区域形成了垄断地位，使得其他超市难以生存。
这些本土超市通过与供应商的独家合作、价格垄断等手段，限制了其他超市的发展空间，导致了市场的不公平竞争。
同时，消费者也因为缺乏选择而受到了影响，他们往往只能在这些垄断超市中进行消费，无法享受到更多的选择和更优惠的价格。
此外，广州市的超市垄断情况也不容忽视。
在广州，一些知名的连锁超市如华润万家、家乐福等占据了市场的主导地位，使得其他超市难以生存。
这些连锁超市通过规模效应、品牌优势等手段，限制了其他超市的发展，导致了市场的不公平竞争。
与此同时，消费者也因为缺乏选择而受到了影响，他们往往只能在这些垄断超市中进行消费，无法享受到更多的选择和更优惠的价格。
综上所述，各地超市垄断情况确实存在，并且给市场和消费者带来了一系列的问题。
针对这一情况，相关部门应加强监管，打破超市垄断，促进市场的公平竞争，保护消费者的合法权益。
希望各地相关部门能够高度重视这一问题，采取有效的措施，共同维护市场秩序和消费者权益。
中国十大垄断企业
精选2021版课件
21
精选2021版课件
22
• 九，国家电网
• 号称中国第一资本集团,一个抄表工年薪就 有上10万，赚了多少钱了？电费就没降过 多少!
精选2021版课件
23
精选2021版课件
24
• 十，中国各大学 • 国家每年投入多少钱?什么重大成果都没有。
• 自然垄断行业的有自来水、电力、公交、 烟草、石油、天然气、电信、铁路运输、 包括银行等等
精选2021版课件
3
• 堂堂十三亿人口的全球第一人口大国，因 为行政垄断仅仅只有两家移动公司，而另 一家联通还是移动的同胞兄弟。所以移动 公司只要紧紧握住"国有垄断"这把锋利的砍 刀，无论我们多么愤慨和无奈，也只能是 垄断公司刀下待宰的羔羊。
精选2021版课件
4
• 中国移动香港套餐，是中国移动在香港推 出的一款手机套餐服务，这个3G手机套餐 是68港元，约合54元人民币,包含了1700分 钟本地通话时间、1万条本地短信及本地无 限上网流量等优惠服务。
精选2021版课件
25
中国十大垄断企业（行业）
精选2021版课件
1
精选2021版课件
2
• 一，中国移动
• 中国移动(国有完全垄断企业)作为全球最赚 钱的电信公司，绝对不是国人的骄傲，因 为移动的钱不是赚的，是从国人身上一刀 一刀割的。从北美的洛杉矶打到中国上海， 每60秒钟大约三美分，而从中国北京打到 50公里外的廊坊，每60秒钟需要九毛钱。 从美国东海岸纽约漫游到西海岸旧金山， 漫游费是0，而从中国上海漫游到三十公里 外的昆山，漫游费是一分钟一块三。
精选2021版课件
12
• 十年前的奇瑞和吉利还没有出生，一汽的 红旗就是国人唯一的骄傲和希望。十年后
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国八大行业垄断状况报告石油天然气行业：垄断专权与不完全经营权并存1998年4月，中国石化工业体制改革按照上下游结合的原则，分别组建两个特大型石油石化集团公司：石油天然气集团和石油化工集团，同时中国海洋石油总公司保持原有功能和地位不变。
从此，中国油气行业形成了上下游一体化、南北分治、海陆分割三足鼎立的局面。
虽然从国家的宏观管理上将石油产业划分为三家大型公司，但其下属的诸多石油天然气开采企业和石油加工企业又具有一定的独立性。
总体而言，产业上游的石油天然气开采业垄断程度较高，属于寡占型市场结构;下游的石油加工业竞争程度较高，属于垄断竞争型市场结构。
但因为长期以来部门封闭、区域分割的石油产业管理体制，加上企业并不享有充分的定价权，它们之间的竞争关系实际上要比集中度指标所反映的程度更弱。
同时由于政策法律制度、资金和技术上的壁垒，外部企业想要进入石油产业也极为困难。
中石油、中石化、中海油三大公司分别于2000年3月、10月和2001年4月在香港和纽约两地上市。
为了引入战略投资者，确保上市成功，中国石油和中国石化均与国外公司签订了战略联盟协议。
2007年11月，中石油又在A股市场上市。
三大石油公司顺利上市以后，结合自身的发展需要，一方面加快了公司业务的进一步重组和内部组织结构的调整，以强化核心业务;另一方面，加紧向其产业链薄弱环节和非主营区扩张。
尤其是后者，真实体现了打破行业垄断，促进行业竞争的效果。
1998年的重组整合，某种程度上可以说是政府打破油气行业垄断格局的首次尝试。
但是，由于石油天然气行业始终是长期受政府传统管制的行业，所以一方面三大油气公司被赋予了一定领域的垄断专权，同时仍缺乏作为一个企业应有的经营自主权;另一方面，由于其垄断地位，三大企业在市场中有可能滥用垄断势力，致使当初重组初衷的实现举步维艰。
就目前来看，石油天然气行业主要面临以下问题：(1)政府主导式的重组，经常忽略企业本身的意愿，对重组的基础也往往缺乏仔细评估，从而造成重组后内部整合的难度;(2)行政垄断和自然垄断并存，管制导致缺乏公平市场竞争;(3)油品定价机制不透明，价格偏高，并且导致了不利的宏观经济效应;(4)缺乏真正统一的监管体系，监管臃肿和监管真空并存，监管的手段深受计划经济时代影响，仍局限于行政审批和部门红头文件，没有一套健全的、与市场经济相适应的法律法规，也没有现代化的监管技术;(5)国际化竞争压力不足，竞争力与规模不匹配，与跨国石油公司相比，在盈利能力、技术进步、产品结构以及市场营销网络等方面都有着巨大的差距。
电力行业：合理的价格机制尚未形成改革开放以来，中国电力工业的管制和改革主要经历了三个阶段：政企合一阶段，市场化改革阶段和管制改革阶段。
2002年底开始，在发电环节，经过对原国家电力公司的重组后，在原国家电力公司拥有的发电资产基础上，形成中国大唐集团公司、中国国电集团公司、中国华电集团公司、中国华能集团公司及中国电力投资集团公司等五家发电公司。
这五家电力公司与其它发电公司，如国华电力、华润电力、国投电力、长江电力及以深能源、申能源、粤电力等，共同组成了中国的发电产业，形成具有一定竞争性的电力体系。
输电环节在2000年开始的以“厂网分离”为标志的电力体制改革中，从原国家电力公司中剥离出了电力传输、配电等电网业务。
目前中国已有国家电网公司下辖的六个区域电网和南方电网公司下辖的南方电网，形成了国家、大区、省、地和县的五级电网调度体系，实行纵向分层和分区控制。
而电力市场运营模式则由传统的垂直一体化垄断模式逐步过渡到现今的发电侧开放模式。
中国的电力市场已经由省为实体经过以“完善实现省级电力市场，加快发展区域电力市场，逐步培养国家电力市场”为目标的改革逐步过渡到以区域市场为主，国家市场和省级市场为辅，统一开放，协调联动的电力市场体系。
电力企业已经开始竞价上网，大客户直购电也已经开始了试点工作并将逐步推广。
当前电力行业改革还存在着一系列问题。
一是电监会在实施管制时所依据的法律效力较低，损害了电力管制机构的权威性;二是电力管制职能分散，国家发展与改革委、财政部、国资委等部门均保留了部门电力管制权力，导致了管制效率低下;三是缺乏对电力管制机构的有效监督约束，电力管制工作的随意性较大，透明度不足。
与此同时，电力工业改革的目标是通过建立有效的电价机制，实现资源的合理配置，但是电价在现阶段还被赋予了超越纯粹经济领域的意义，合理的电价机制还没有形成，这也要求电力改革的有关部门做出更多的努力。
电信行业：较高的利润来自更高的消费者剩余中国电信业经过30年的改革与发展，在较长一段时间里，以高于G D P数倍的速度实现跨越式增长。
经过1978年-1993年的计划体制内改良、1994年-1998年的市场化改革、1999年-2004年的分拆与重组，并于2004年-2008年进行新一轮重组之后，电信业形成当前三大全业务运营商竞争，移动市场中国移动一家独大、固定电话和宽带市场中国联通与中国电信双寡头垄断的市场格局。
在3G发展方面，中国移动运营T D-S C D M A网络，中国联通运营W C D M A，中国电信运营C D M A2000。
从移动电话用户数看，中国移动占用户数市场份额70%以上，是中国联通与中国电信之和的2倍多。
从新增用户数看，中国电信占新增用户市场份额超过50%，但小于其现有用户的市场份额。
从3G用户数看，三大运营商之间的差距进一步缩小。
可以预见，随着3G网络的继续发展，移动电话市场上中国移动一家独大的趋势会逐步缓解。
从当前固定电话用户数和宽带用户数看，固定电话与宽带市场基本处于中国联通和中国电信的双寡头垄断。
中国移动由于重组前没有固定电话与宽带业务，重组并入铁通的实力较弱，因此目前在固定电话与宽带市场之上，中国移动只占有很小的市场份额。
这种格局的成因在于通信技术的发展以及政府对电信业的分拆与重组，而不是市场竞争所造成的。
数据显示，中国电信企业的利润率高于20%，而其他国家不超过10%，在电信业发达的美国，利润率甚至还不到1%。
中国电信行业在管理水平、经营水平、服务质量都比不上美国的情况下，利润率却是美国的20倍，归根结底在于电信行业的垄断。
中国的电信企业通过制定较高的价格，从而占有更多的消费者剩余，损害了消费者的利益和社会总体福利水平。
邮政业：体制改革严重落后改革开放之前，邮电部门与其他部门一样，政企不分，所有邮电业务均由政府独家垄断经营，几乎不存在竞争。
邮电体制的改革主要在于调整中央与地方之间的邮电管理责权利关系，而基本不涉及政府与企业之间的关系。
1978年到1998年是中国经济体制开始深入变革的阶段，邮电部门的企业性质越来越明显，从邮电部门中逐步分离出一些独立经营的企业实体，部分邮电业务向社会开放，打破了政府独家垄断经营的格局。
与此同时，邮电法规逐步建立和完善。
邮电体制改革侧重调整政府邮电部门与邮电企业和非邮电企业的责权利关系。
但这一阶段邮电系统政企彻底分开的问题始终没有解决。
1998年3月，根据九届人大通过的国务院机构改革方案，实行“邮电分营”，分别成立了信息产业部和国家邮政局。
国家邮政局既是负责国家邮政工作的行政管理机关，同时也是公共服务部门，负责全国邮政通信网络建设与经营服务，实行企业化管理。
1998年底邮电分营完毕，邮政独立运行体制形成。
邮电分营之后，邮政面临重大亏损，此后邮政部门经过努力实现了扭亏为盈。
2006年的邮政体制改革，邮政实现了政企分开。
总体来看，中国邮政业的体制改革远落后于其他垄断行业。
目前中国邮政业存在的主要问题是：尽管邮政改革在机构设置上实现了政企分开，但重组后的国家邮政局的监管人员由原有邮政局官员组成，事实上政企分开的任务尚未完全实现;普遍服务业务与竞争性业务不分，导致邮政系统内部该补贴的部门和业务品种没有补贴到位，而不该补贴的从事竞争性业务的部门和业务品种则享受着补贴和优惠政策，不利于公平竞争;某些邮政部门有滥用垄断地位牟利的情况。
中国邮政体制需要进一步推进政企分开，分拆普遍服务业务和竞争性业务，缩小邮政专营范围，建立普遍服务补偿机制。
钢铁行业：要素市场垄断，产品市场竞争中国的钢铁工业从20世纪90年代以来在世界上崛起，粗钢产量在1996年首次突破一亿吨，超过日本成为世界第一大钢产国，但还远不是一个钢铁强国，还存在很多问题，比如：盲目投资，导致产能严重过剩;企业创新能力弱，产品竞争力不强，尤其在高技术研发、产品生产等方面与发达国家具有较大差距，主要依靠引进和模仿;产业集中度低，流通秩序混乱等。
与全球钢铁工业发展相比，中国钢铁工业目前仍呈现大产业、小企业的局面。
中国约有粗钢生产企业近500家，生铁生产企业1000家左右，钢材生产企业接近2500家，钢铁产业集中度相对较低。
以日本为例，2006年新日铁、J F E、住友金属、神户制钢四公司的产量占全日本的75.03%，而中国排名前四位的钢铁公司产量之和则不到全国产量三分之一。
因此，中国钢铁行业集中度仍有提高的必要，而且在提高集中度的过程中还需关注集中度提高的质量和效果，不能单纯是产量的加总。
从产量角度看，目前钢铁行业集中度是偏低的，甚至有过度竞争的迹象;但是从自由进入的角度看，钢铁行业是存在一定进入壁垒的，具体表现为：(1)资金壁垒;(2)项目审批壁垒。
巨大的沉没成本也直接导致了钢铁行业自由退出的难以实现。
若再区分民企和国企，相对而言规模较大具有国企背景的钢铁公司往往具有更多的资源优势，尤其在目前铁矿石涨价的背景下，国企背景的钢铁公司可以享受较低的成本，而民企钢铁公司只能从现货市场购买铁矿石原材料，面临巨大的成本压力。
因此，简单地说国内钢铁行业是垄断或者竞争都是不准确的。
在产品终端市场上，各品种钢材基本已实现市场化定价(寡头定价与完全竞争)，但是在要素市场(如铁矿石原材料)，又存在着很明显的垄断和行政干预(最新勘探出的矿石资源都会首先注入大的国有制钢铁公司，缺乏市场竞价转让机制)。
这样的市场分割，将很多小型高效的钢铁公司置于不公平的竞争起跑线上。
在钢铁这样具有规模效应的行业，民营钢企处于复杂的境地。
一方面，民企的进入似乎是导致钢铁行业集中度不足的原因，而另一方面，民企又往往代表着管理和成本控制上的先进生产力(或许技术资金上仍有不足)，但其发展又受到诸多歧视。
如何正确评价民营钢企的地位和作用，以及该采取何种政策来对待，将是影响中国钢铁行业长远发展的问题。
汽车行业：民营企业壁垒重重当前中国汽车市场中，传统说法中的“三大集团”(一汽、东风、上汽)和“三小集团”(广汽、北汽、长安)的格局在经过一系列的兼并重组和激烈的行业竞争之后已经被“四大巨头”(上汽、一汽、东风、长安)和“一准巨头”(北汽)的格局所取代。