中国八大行业垄断状况报告
我国典型垄断行业高收入状况的分析
我国典型垄断行业高收入状况的分析摘要：垄断行业的高收入已成为近年来社会各界关注的热点，尤其是部分典型垄断行业的高收入令社会公众非常反感，解决这一问题已成为关系到我国社会和谐与否的一个关键。
为解决典型垄断行业收入过高的问题，应破除行政垄断，创建行业公平竞争的机制；转变政府职能，规范政府对垄断行业的监管；完善收入分配制度和宏观调控政策；健全市场经济法律制度，加大对垄断暴利的整治力度。
关键词：行政垄断；垄断行业；典型垄断行业；收入差距近年来，社会上流行这样的一句话：“银行加证保，两电加一草，石油加石化，看门的也拿不少。
”这句话表达了当前我国老百姓对垄断性行业高收入的不满。
本文引用《中国统计年鉴》《中国劳动统计年鉴》等方面的数据资料，应用实证分析方法，分析近年来典型垄断行业（主要指存在国家垄断的行业）职工的平均工资与全国职工的平均工资以及与非垄断行业职工的平均工资之间的差距状况，以证实本人如下的理论假设：典型垄断行业职工的平均工资高于全国总体水平与非垄断行业的工资水平，垄断行业职工工资的增长速度远快于全国职工工资的增长速度与非垄断行业职工工资的增长速度。
在此基础上，进一步分析典型垄断行业高工资的引致因素，并提出相应的对策措施。
一、行业分类依据以及典型垄断行业的界定本文研究的内容首先涉及到行业的分类，本文所研究所依据的行业分类主要是《中国统计年鉴》的分类标准。
《中国统计年鉴（2007）》按国民经济行业分组将国民经济行业分为19大类：农、林、牧、渔业；采矿业；制造业；电力、燃气及水的生产和供应业；建筑业；交通运输、仓储和邮政业；信息传输、计算机服务和软件业；批发和零售业；住宿和餐饮业；金融业；房地产业；租赁和商务服务业；科学研究、技术服务和地质勘查业；水利、环境和公共设施管理业；居民服务和其他服务业；教育；卫生、社会保障和社会福利业；文化、体育和娱乐业；公共管理和社会组织。
但从这19大类行业中，我们难以将它们区分为垄断与非垄断行业。
中国垄断性行业分析
中国垄断性行业分析按资源的根本属性的不同，划分为自然资源和社会资源；自然资源是指具有社会有效性和相对稀缺性的自然物质或自然环境的总称。
自然资源包括土地资源、气候资源、水资源、生物资源、矿产资源、海洋资源、能源资源、旅游资源等。
这类行业主要包括有色、煤炭、石化、电力等拥有能源，资源储备的行业，以及种植，林业，房地产、旅游景点、水电气等公用事业。
从长期来看，中国乃至世界对自然资源的需求非常巨大，在今后很长一段时间内，我国的能源、矿石、土地、水、煤炭、电力等资源都将面临着很大的缺口。
而从上市公司业绩来看资源类股票业绩近年一直呈现整体增长，在行业排名中名列前茅，吸引了众多机构资金，成为领跑行情的佼佼者。
资源类行业一般具有某种资源垄断优势，自然资源优势，行政资源优势，品牌优势。
而其中贵州茅台就是以其品牌优势得到资金青睐走出了独立的长牛行情。
各类资源的稀缺性赋予了资源类行业及具有独特资源优势的上市公司层出不穷的题材。
而有色和煤炭板块中拥有矿山资源的各股更具长期投资价值。
按自然资源的增值性能，可分为：1）可再生资源。
这类资源可反复利用，如气候资源、水资源、地热资源。
2）可更新资源。
这类资源可生长繁殖，其更新速度受自身繁殖能力和自然环境条件的制约，如生物资源。
3）不可再生资源。
这类资源形成周期漫长，如矿产资源、土地资源。
其中尤以拥有矿产资源最具长期投资价值。
2007年11月，国家对高耗能行业调控力度加大，产能过剩逐渐改善，电力和矿石资源开始成为生产的制约因素。
结构性调整将使拥有资源的企业显现优势。
资源类上市公司的股价上涨通常跟随现货价格的上涨。
我国磷矿石富矿少，价格长期上涨趋势基本形成，其中拥有丰富磷矿石储量具有明显资源优势的兴发集团、六国化工值得重点关注。
全球钾肥价格大幅上涨，国内钾矿贫乏，仅占世界总储量1.63%，上市公司中拥有国内最大的察尔汗盐湖资源的盐湖钾肥的产量在全国占有绝对优势，机构云集集中，高度控盘，股价长牛格局明显。
行业垄断问题的整改措施与建议
行业垄断问题的整改措施与建议一、行业垄断问题的背景及现状当前，随着经济全球化的加速推进，各个行业竞争日益激烈。
然而，在市场经济中，垄断行为与垄断企业的形成却不可避免地存在。
行业垄断是指某一行业内少数大型企业通过合法或非法手段获取市场主导地位，并控制着市场资源、价格及市场准入等决策权的情况。
这种独占性导致了消费者福利下降，市场效率低下以及公平竞争环境被破坏。
目前，我国在一些关键行业中存在严重的垄断问题。
比如电力、能源、银行、电信等领域，少数企业通过控制供应链、技术壁垒和资本优势等手段来加强对市场份额的控制。
这些企业滥用其市场支配地位，通过限制竞争和剔除潜在竞争对手来获取超额利润，严重阻碍了其他竞争者进入市场并导致消费者权益受损。
二、对行业垄断问题造成影响的主要原因1. 产业规模经济：一些行业对资金、技术和人力资源的需求相对较大，凭借规模效应可以降低成本。
这使得少数大型企业能够在市场上获得竞争优势，形成垄断地位。
2. 国家政策支持与自然垄断性质：一些行业由于其特殊性质或国家政策的支持，例如电网、石化等领域，存在自然垄断的情况。
一些国有企业也依靠政府背景和授权优势形成垄断。
3. 技术壁垒：在高科技领域或某些专利技术保护较好的行业中，技术壁垒成为进入市场的障碍，导致少数企业形成垄断地位。
4. 市场准入限制：在一些行业中，特别是证券、银行业等金融领域，相关法规和监管要求过于严格，使得其他新进入者很难满足市场准入条件。
三、针对行业垄断问题的整改措施与建议1. 完善法律法规：建立健全反垄断法律体系，加强对存在行业垄断行为的公司进行罚款和行政处罚，并及时公开处罚结果。
同时，应制定透明的市场准入规则，加大对新企业的扶持。
2. 鼓励市场竞争：减少对行业的限制性政策，打破垄断企业的利益壁垒，鼓励其他企业进入市场。
此外，要尽量避免采取过度干预行业发展的方式，给予市场更多的自主权和活力。
3. 提高监管力度：加强监管部门对垄断行为的监督和查处力度。
中国反垄断现状与分析
2014.8.6 发改委
2014年8月6日，发改 委还透露，已经完成了 对日本12家企业实施汽 车零部件和轴承价格垄 断案的调查工作，并将 依法进行处罚
2014.8.5 克莱斯勒
2014.7.26 一汽-大众 奥迪
将于8月1日起下调国产 车型的原装备件价格， “零整比”也随之降低
2014.7.25 捷豹/路虎
对旗下3款车型厂商 指导价格进行调整
在克莱斯勒反垄断事实已被查明的同时，8月5日 克莱斯勒中国汽车销售有限公司宣布对部分产品和 配件在中国市场的价格进行调整，如大灯、外后视 镜、起动机等在内的145种高价值高保修率零配件 的价格将下调20%。虽然主动降价，但是此次克 莱斯勒将被处罚已成定局
目录 contents
《工商总局关于停止实施汽车总经销商 和汽车品牌授权经销商备案工作的公 告》 停止实施汽车总经销商和汽车品牌授权 经销商备案工作，说明以后汽车企业对 经销商管控会弱化，将来可能出现一家 4S店可以同时卖多个品牌，不再受‘授 权 ’和品牌管理办法的约束
整车配件零整比
4月10日，中国保险行业协会、中国汽车维修协会在京联合发布国内常见车型零整比系数研究成果，首次披露了 18种常见车型的“整车配件零整比”（以下简称“零整比”）和“50项易损配件零整比”两个重要系数。结果显
工商总局立案数
40 35 30 25 20 15 10 5 0
37
2 外资企业 内资企业
随着国内国 际对于中国 《反垄断 法》实施情 况的关注度 持续加大， “中国式反垄 断”已然进入 新常态。
2005年
2008年8月1日
2011年3月7日
2012年
举 例 谈 ︓ 汽 车 行 业 的 反 垄 断
中国垄断行业有哪些
中国垄断行业有哪些
自然垄断行业的有自来水、电力、公交、烟草、石油、天然气、电信、铁路运输、包括银行等等，这些垄断行业的存在有其必然性，因为存在规模效应、外部效应和进入门槛。
如果一个城市存在多个电网系统向同一群消费者提供电力服务，即竞争的话，会造成资源的浪费。
这些领域如果不是垄断结构而是多个生产者竞争的话，对我们消费者的影响也不会是好的。
最终的结果是厂商最终将退出市场不再提供产品。
垄断形成垄断利润和消费者损失。
政府通常对垄断行业实行垄断价格管制或者进入许可。
当然由于市场上只存在一个供给者会造成服务质量低下等问题，但是要通过引入竞争来解决也很难。
通常最后形成一个合谋的垄断集团，寡头垄断。
中国垄断的现状及对策
中国垄断的现状及对策第一篇：中国垄断的现状及对策中国垄断的现状及对策摘要：依靠行政权力而形成的中国的垄断经济是跨国垄断中一个特殊现象，有其特殊特点。
而根源于传统体制残余的行政垄断特别突出与萌生于新兴市场竞争的经济垄断开始蔓延，是中国垄断的现实表现。
面对中国特殊的垄断现状，中国应采取哪种对策来应对呢？本文通过对中国特殊垄断现状的分析，提出四个应对此现状的对策！关键词：中国垄断垄断现象的特殊性行政垄断经济垄断反垄断正文：一、垄断的基本介绍：垄断是指在市场交易中，少数当事人或经济组织（极端而言可以只有一个经济主体），凭借自身的经济优势或超经济势利，对商品生产、商品价格、商品数量及市场供求状态实行排他性控制（直至实行排他性独占），以牟取长期稳定超额利润的经济行为。
垄断的形式多种多样，例如资本垄断、技术垄断、劳动力垄断和信息垄断等生产要素的垄断，更普遍的表现为价格垄断和与此相关的市场交易份额的排他性控制①。
二、美国反垄断的理论与实践：在经济一体化、竞争国际化的新时期，近年来正出现以飞机制造、汽车制造、信息通讯、金融保险业为代表的新一轮大公司兼并潮，从而推动了垄断格局进一步升级。
为增强本国在国际市场的竞争地位，美国明确提出了“放松管制”以鼓励国际化兼并的政策，并呼吁尽快建立国际性的反垄断法，以阻止垄断行为国际化和大规模贸易战的进一步蔓延，认为“制定全球竞争法规必将成为世界贸易组织下一轮谈判的一个重要组成部分”②。
三、中国经济体制转轨时期垄断现状：在经济体制转轨进程之中，中国垄断问题日趋严重并带有自身的鲜明色彩，对此，我们可在中国原有经济体制的属性及其变迁之中找到合理的解释。
而在转型期中国垄断的现状是：1.行政垄断特别突出。
行政垄断常常导致制度性腐败的孳生、部门刚性利益的形成、对统一市场形成的抑制以及社会分配不公等诸多严重危害。
它表现在——政企合一、垂直一体化、管理制度残缺三个方面。
2.经济垄断开始蔓延。
作为市场竞争一定发展阶段的产物，经济垄断一方面因有碍市场竞争而降低市场效率，另一方面因导致财富过分集中而有损社会公平。
各地超市垄断情况汇报
各地超市垄断情况汇报近年来，我国各地超市垄断情况备受关注。
在一些地区，少数几家超市垄断了市场，导致了一系列的问题。
本文将就各地超市垄断情况进行汇报，以期引起社会的重视和关注。
首先，我们来看看北京市的情况。
在北京，一些知名的大型超市如家乐福、沃尔玛等占据了绝大部分市场份额，导致了其他小型超市的生存空间越来越小。
这些大型超市通过采取价格战、促销活动等手段，吸引了大量消费者，使得其他超市难以生存。
这种垄断现象不仅影响了超市行业的竞争环境，也损害了消费者的利益。
其次，上海市的超市垄断情况也备受关注。
在上海，一些本土的超市品牌如全家、罗森等在一些区域形成了垄断地位，使得其他超市难以生存。
这些本土超市通过与供应商的独家合作、价格垄断等手段，限制了其他超市的发展空间，导致了市场的不公平竞争。
同时，消费者也因为缺乏选择而受到了影响，他们往往只能在这些垄断超市中进行消费，无法享受到更多的选择和更优惠的价格。
此外，广州市的超市垄断情况也不容忽视。
在广州，一些知名的连锁超市如华润万家、家乐福等占据了市场的主导地位，使得其他超市难以生存。
这些连锁超市通过规模效应、品牌优势等手段，限制了其他超市的发展，导致了市场的不公平竞争。
与此同时，消费者也因为缺乏选择而受到了影响，他们往往只能在这些垄断超市中进行消费，无法享受到更多的选择和更优惠的价格。
综上所述，各地超市垄断情况确实存在，并且给市场和消费者带来了一系列的问题。
针对这一情况，相关部门应加强监管，打破超市垄断，促进市场的公平竞争，保护消费者的合法权益。
希望各地相关部门能够高度重视这一问题，采取有效的措施，共同维护市场秩序和消费者权益。
垄断调研报告
垄断调研报告垄断调研报告一、背景介绍垄断是市场经济不可避免的现象之一，是指某一企业或少数几家企业在特定市场中具有垄断地位，能够通过价格等手段控制市场供给和需求。
垄断对市场经济的良性发展产生了重要影响，因此对垄断现象进行调研和分析十分必要。
二、调研目的和方法1. 调研目的：了解当前市场中的垄断情况，分析其对经济发展和消费者权益的影响。
2. 调研方法：采用问卷调查和文献分析相结合的方法，对不同行业、不同地区的垄断情况进行搜集和分析。
三、调研结果1. 垄断行业：通过问卷调查和文献分析，我们了解到电力、石油、电信、互联网等行业存在较为严重的垄断情况。
其中，电力行业存在地方垄断，石油行业存在国际垄断，电信行业存在三大运营商垄断，互联网行业存在巨头企业垄断等不同形式的垄断。
2. 垄断的影响：（1）对经济发展的影响：垄断能够通过控制价格和市场供给来获取高额利润，但同时也会抑制市场竞争，限制创新和投资。
长期垄断存在，会阻碍经济的发展，并导致资源配置不合理。
（2）对消费者权益的影响：垄断企业能够通过价格歧视、产品差异化等手段获取高额利润，但消费者面临较高的价格和较差的产品选择。
垄断企业在一定程度上限制了消费者的福利和选择权。
3. 政府干预措施：（1）监管政策：政府应加强对垄断行业的监管力度，制定相关法规和政策，明确垄断行为的范围和处罚措施，进一步保护消费者权益和市场竞争。
（2）市场准入和竞争政策：政府应完善市场准入制度，鼓励和支持新进入者，增加市场竞争力度，减少垄断企业对市场的控制。
此外，政府还应注重培养市场竞争意识、加强执法监测等方面的工作。
四、结论和建议垄断现象对经济和消费者权益都具有重要影响，因此政府和相关机构应加强对垄断行业的监管和调控，保护消费者的权益，促进市场竞争的健康发展。
同时，垄断企业也应积极主动地拓展市场，提高产品质量，增加消费者选择，以促进市场的公平竞争和经济的可持续发展。
以上是本次垄断调研报告的主要内容，希望能对相关部门和决策者对垄断问题有所启示，促进我国经济的进一步发展与完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
输电环节在2000年开始的以“厂网分离”为标志的电力体制改革中，从原国家电力公司中剥离出了电力传输、配电等电网业务。目前中国已有国家电网公司下辖的六个区域电网和南方电网公司下辖的南方电网，形成了国家、大区、省、地和县的五级电网调度体系,实行纵向分层和分区控制。
而电力市场运营模式则由传统的垂直一体化垄断模式逐步过渡到现今的发电侧开放模式。中国的电力市场已经由省为实体经过以“完善实现省级电力市场，加快发展区域电力市场,逐步培养国家电力市场”为目标的改革逐步过渡到以区域市场为主，国家市场和省级市场为辅,统一开放，协调联动的电力市场体系。电力企业已经开始竞价上网，大客户直购电也已经开始了试点工作并将逐步推广。
虽然从国家的宏观管理上将石油产业划分为三家大型公司,但其下属的诸多石油天然气开采企业和石油加工企业又具有一定的独立性。总体而言,产业上游的石油天然气开采业垄断程度较高,属于寡占型市场结构;下游的石油加工业竞争程度较高，属于垄断竞争型市场结构。但因为长期以来部门封闭、区域分割的石油产业管理体制,加上企业并不享有充分的定价权，它们之间的竞争关系实际上要比集中度指标所反映的程度更弱。同时由于政策法律制度、资金和技术上的壁垒，外部企业想要进入石油产业也极为困难。
电力行业:合理的价格机制尚未形成
改革开放以来，中国电力工业的管制和改革主要经历了三个阶段：政企合一阶段，市场化改革阶段和管制改革阶段。
200２年底开始，在发电环节,经过对原国家电力公司的重组后,在原国家电力公司拥有的发电资产基础上，形成中国大唐集团公司、中国国电集团公司、中国华电集团公司、中国华能集团公司及中国电力投资集团公司等五家发电公司。这五家电力公司与其它发电公司，如国华电力、华润电力、国投电力、长江电力及以深能源、申能源、粤电力等,共同组成了中国的发电产业,形成具有一定竞争性的电力体系。
在3G发展方面,中国移动运营ＴＤ-ＳCDMA网络，中国联通运营WCDMA，中国电信运营CＤMA2000。从移动电话用户数看，中国移动占用户数市场份额７０%以上，是中国联通与中国电信之和的２倍多。从新增用户数看,中国电信占新增用户市场份额超过5０%，但小于其现有用户的市场份额。从3Ｇ用户数看，三大运营商之间的差距进一步缩小。可以预见，随着3G网络的继续发展,移动电话市场上中国移动一家独大的趋势会逐步缓解。从当前固定电话用户数和宽带用户数看,固定电话与宽带市场基本处于中国联通和中国电信的双寡头垄断。中国移动由于重组前没有固定电话与宽带业务，重组并入铁通的实力较弱，因此目前在固定电话与宽带市场之上,中国移动只占有很小的市场份额。
当前电力行业改革还存在着一系列问题。一是电监会在实施管制时所依据的法律效力较低，损害了电力管制机构的权威性;二是电力管制职能分散,国家发展与改革委、财政部、国资委等部门均保留了部门电力管制权力，导致了管制效率低下；三是缺乏对电力管制机构的有效监督约束，电力管制工作的随意性较大,透明度不足。与此同时，电力工业改革的目标是通过建立有效的电价机制,实现资源的合理配置，但是电价在现阶段还被赋予了超越纯粹经济领域的意义，合理的电价机制还没有形成，这也要求电力改革的有关部门做出更多的努力。
电信行业：较高的利润来自更高的消费者剩余
中国电信业经过30年的改革与发展,在较长一段时间里，以高于GDP数倍的速度实现跨越式增长。经过1９７８年-1９9３年的计划体制内改良、19９４年-１9９8年的市场化改革、１９9９年-２004年的分拆与重组,并于２00４年-20０8年进行新一轮重组之后,电信业形成当前三大全业务运营商竞争，移动市场中国移动一家独大、固定电话和宽带市场中国联通与中国电信双寡头垄断的市场格局。
就目前来看，石油天然气行业主要面临以下问题：(1)政府主导式的重组，经常忽略企业本身的意愿，对重组的基础也往往缺乏仔细评估,从而造成重组后内部整合的难度;(2）行政垄断和自然垄断并存，管制导致缺乏公平市场竞争；(3)油品定价机制不透明,价格偏高,并且导致了不利的宏观经济效应;(4)缺乏真正统一的监管体系,监管臃肿和监管真空并存，监管的手段深受计划经济时代影响,仍局限于行政审批和部门红头文件,没有一套健全的、与市场经济相适应的法律法规，也没有现代化的监管技术;(5）国际化竞争压力不足，竞争力与规模不匹配,与跨国石油公司相比,在盈利能力、技术进步、产品结构以及市场营销网络等方面都有着巨大的差距。
１99８年的重组整合,某种程度上可以说是政府打破油气行业垄断格局的首次尝试。但是,由于石油天然气行业始终是长期受政府传统管制的行业，所以一方面三大油气公司被赋予了一定领域的垄断专权，同时仍缺乏作为一个企业应有的经营自主权;另一方面,由于其垄断地位，三大企业在市场中有可能滥用垄断势力，致使当初重组初衷的实现举步维艰。
中国八大行业垄断状况报告
———————————————————————————————— 作者：
——————————————————————————————— 日期：
ﻩ
中国八大行业垄断状况报告
石油天然气行业：垄断专权与不完全经营权并存
1998年4月,中国石化工业体制改革按照上下游结合的原则，分别组建两个特大型石油石化集团公司:石油天然气集团和石油化工集团，同时中国海洋石油总公司保持原有功能和地位不变。从此，中国油气行业形成了上下游一体化、南北分治、海陆分割三足鼎立的局面。
这种格局的成因在于通信技术的发展以及政府对电信业的分拆与重组，而不是市场竞争所造成的。数据显示,中国电信企业的利润率高于20%,而其他国家不超过1０%，在电信业发达的美国，利润率甚至还不到1％。中国电信行业在管理水平、经营水平、服务质量都比不上美国的情况下,利润率却是美国的2０倍,归根结底在于电信行业的垄断。中国的电信企业通过制定较高的价格，从而占有更多的消费者剩余，损害了消费者的利益和社会总体福利水平。