帕累托效率到卡尔多-希克斯效率
卡尔多希克斯改进
卡尔多－希克斯改进卡尔多改进全称卡尔多－希克斯改进，也称卡尔多－希克斯效率（Kaldor-Hicks efficiency），1939年由约翰·希克斯提出，是指如果一个人的境况由于变革而变好，因而他能够补偿另一个人的损失而且还有剩余，那么整体的效益就改进了，为福利经济学的一个著名的准则。
可以这样解释：如果阿甲将自己的某种商品认定为值5美元，而阿乙将其商品认定为值12美元，在此情况下，如果两人以10美元的价格（事实上可以是5美元到 12 美元之间任何价格）进行交易，就会创造7美元的社会总收益（福利）。
因为，在10 美元的价位上，阿甲认为他获得了5美元的境况改善（利润），阿乙则认为他获得了2美元的境况改善（消费者剩余）。
卡尔多1939年发表的《经济学福利命题与个人之间的效用比较》论文，提出了“虚拟的补偿原则”作为其检验社会福利的标准。
他认为，市场价格总是在变化的，价格的变动肯定会影响人们的福利状况，即很可能使一些人受损，另一些人受益；但只要总体上来看益大于损，这就表明总的社会福利增加了，简言之，卡尔多的福利标准是看变动以后的结果是否得大于失。
由此看来，卡尔多补偿原则是一种假想的补偿，而不是真实的补偿，它使帕氏标准宽泛化了。
希克斯补充了卡尔多的福利标准，认为卡尔多原则不够完善，因为它是一种“假想中”的补偿，现实中受益者并没有对受损者进行任何补偿。
他认为，判断社会福利的标准应该从长期来观察，只要政府的一项经济政策从长期来看能够提高全社会的生产效率，尽管在短时间内某些人会受损，但经过较长时间以后，所有的人的境况都会由于社会生产率的提高而“自然而然地”获得补偿。
因而人们称希克斯的补偿原则为“长期自然的补偿原则”。
如果那些从社会资源再分配中获利的人获得的利益足够补偿那些从中亏损的人利益，那么社会资源的再分配就是有效率的，虽然并没有要求产生实际的补偿。
如果实际得到补偿，这个变革就是一个现实的帕累托改善。
购物中心动线规划设计的黄金原则
动线规划设计对购物中心的成功运营有重要影响，科学合理的动线规划设计对购物中心外部客流的导入、场内客流的聚集与扩散、租户的整体经营业绩以及各个商铺价值的最大化均有重要促进作用。
在消费者生活方式和消费特征不断变化的今天，在建筑体量庞大的购物中心内，如何有效吸引消费者，并使其在购物中心内轻松、便捷、舒适地享受整个消费过程，动线规划设计发挥着极其重要的引导作用。
动线规划设计在满足安全疏导、货物运输等功能性需求的前提下，更需要注重对客流的引导、商铺的展示、购物氛围的营造等促进销售和提升服务的功能，以满足消费者多元化的需求。
购物中心动线的规划设计状况对方便顾客出入购物中心、提高租户的客流量和成交率，以及均衡性地提升购物中心整体商铺的价值都有重要影响，本文从消费者和租户经营两个角度提出购物中心动线规划设计的基本原则。
一、基于消费者的动线规划设计原则对消费者而言，购物中心的动线规划设计首先需要着眼于方便顾客消费，为顾客创造便捷消费的路径和条件，这是购物中心动线规划设计的基本原则。
其次，购物中心的动线规划设计需要考虑为顾客节约消费成本，包括时间成本和精力成本。
为此，购物中心的动线应力求简单清晰，通过最优的路径，顾客只需花费最短的时间和精力就可轻松地购买到理想的商品和服务。
最后，购物中心的动线规划设计需要符合顾客的消费习惯和心理需要，综合考虑消费者的行走时间、视觉效果和心理感受，通过设置合理的动线宽度、高度、节点位置等，尽可能提高顾客对购物中心的整体印象和满意度，达到刺激消费的作用。
持续经营的购物中心需要的绝不仅仅是一次性消费者，而要尽可能地争取更多忠实顾客，唯有立足于消费者角度设计的动线才有可能对顾客形成良好印象并使其产生消费的欲望和冲动。
1、简单性原则购物中心各种类型的动线相互交织在一起，本身已是极其复杂，再加上体量庞大的建筑体结构的不规则分布，使得购物中心合理的动线规划设计较为困难。
简单性原则要求购物中心的动线规划设计将复杂的问题简单化，遵循零售商业的一般规律，力求简单明了。
卡尔多-希克斯效率
卡尔多-希克斯效率卡尔多-希克斯效率卡尔多-希克斯效率(KarldorHicksPrinciple)是指第三者的总成本不超过交易的总收益，或者说从结果中获得的收益完全可以对所受到的损失进行补偿，这种非自愿的财富转移的具体结果就是卡尔多-希克斯效率。
卡尔多-希克斯效率可以这样解释：如果阿甲将自己的某种商品认定为值5美元，而阿乙将其商品认定为值12美元，在此情况下，如果两人以10美元的价格（事实上可以是5美元到12美元之间任何价格）进行交易，就会创造7美元的社会总收益（福利）。
因为，在10美元的价位上，阿甲认为他获得了5美元的境况改善（利润），阿乙则认为他获得了2美元的境况改善（消费者剩余）。
卡尔多1939年发表的《经济学福利命题与个人之间的效用比较》论文，提出了“虚拟的补偿原则”作为其检验社会福利的标准。
他认为，市场价格总是在变化的，价格的变动肯定会影响人们的福利状况，即很可能使一些人受损，另一些人受益；但只要总体上来看益大于损，这就表明总的社会福利增加了，简言之，卡尔多的福利标准是看变动以后的结果是否得大于失。
由此看来，卡尔多补偿原则是一种假想的补偿，而不是真实的补偿，它使帕氏标准宽泛化了。
希克斯补充了卡尔多的福利标准，认为卡尔多原则不够完善，因为它是一种“假想中”的补偿，现实中受益者并没有对受损者进行任何补偿。
他认为，判断社会福利的标准应该从长期来观察，只要政府的一项经济政策从长期来看能够提高全社会的生产效率，尽管在短时间内某些人会受损，但经过较长时间以后，所有的人的境况都会由于社会生产率的提高而“自然而然地”获得补偿。
因而人们称希克斯的补偿原则为“长期自然的补偿原则”。
福利经济学的出现，是英国阶级矛盾和社会经济矛盾尖锐化的结果。
西方经济学家承认，英国十分严重的贫富悬殊的社会问题，由于第一次世界大战变得更为尖锐，因而出现以建立社会福利为目标的研究趋向，这导致了福利经济学的产生。
1929～1933年资本主义世界经济危机以后，英美等国的一些资产阶级经济学家在新的历史条件下，对福利经济学进行了许多修改和补充。
帕累托最优与内生交易费用
内生交易费用、帕累托、卡多尔帕累托最优:是指资源配置和人们分工合作的关系、结构、制度达到这样一种状态，不可能通过资源重新配置或分工合作关系的调整，而在不减少任何其他人的效用的情况下再增加某一个人的效用。
内生交易费用:是指人们在分工合作与交易中，人们为争夺分工合作与交易的好处，每人都希望分得更多的好处，而不惜损害别人从分工合作与交易中得到的好处，这种机会主义对策行为使得分工合作与交易的好处不能被充分利用或使资源配置产生背离帕累托最优的歪曲。
总之，凡是人们之间协调失败导致分工合作的好处不能被充分利用，从而产生与帕累托最优的理想结局之间的差距或偏离都是内生交易费用。
机会主义对策行为所引起的协调失败造成的损失都可视为内生交易费用。
内生交易费用实际上是指经济效率的损失，有时可把内生交易费用等同于效率损失。
所以，内生交易费用的范围非常广泛。
风险规避偏好又称“风险厌恶”。
投资者的确定性等值小于其投资收益期望值。
纳什均衡中的囚徒困境就是机会主义行为与避险规避偏好导致内生交易费用的一个实例。
纳什均衡，指的是参与人的这样一种策略组合，在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处。
换句话说，如果在一个策略组合上，当所有其他人都不改变策略时，没有人会改变自己的策略，则该策略组合就是一个纳什均衡。
纳什均衡刻画了人们理性选择的结果：利益冲突达到一种稳定状态以至无人会单方面加以改变。
纳什均衡并未对这一结果做出福利上即总体上优与劣的判断。
这就允许存在一种情形：由于人们的不合作使得每个人都达不到可能的最大收益。
这在囚徒困境中表现得十分明显。
在囚徒困境中，唯一的纳什均衡是双方均交待，因为在其他策略组合下均有一方能因改变策略而获益。
但是这一局势中的帕累托最优是双方均不交待。
此例说明，帕累托最优并不一定能在纳什均衡点上实现。
即在存在利益冲突的情况下，利己主义个人理性选择的结果在总体上可能并不是最有效的。
进而推知，西方经济学中在经济人假设下，市场经济会达到或者趋向帕累托最优这一结论在引入利益冲突后有可能无法成立。
帕累托效率名词解释
帕累托效率名词解释帕累托效率【帕累托效率名词解释】帕累托效率是经济学上一个非常重要的概念，一般情况下可以用它来表示经济资源被配置到不同的经济单位中去，从而产生了最大的满足程度的状态。
帕累托效率具体就是指如果不对任何人作任何改变，那么在既定的条件下（所有的其他参数保持不变），这些使经济资源得到充分利用的参数所达到的值。
这个概念的表述比较抽象，所以通常都用帕累托改进来代替。
帕累托效率是在保证生活质量的前提下，将各种生产要素按合理的组合方式，投入生产过程，以取得最佳成果的经济效率。
【帕累托效率定义】帕累托效率是指如果不对任何人作任何改变，那么在既定的条件下（所有的其他参数保持不变），这些使经济资源得到充分利用的参数所达到的值。
这个概念的表述比较抽象，所以通常都用帕累托改进来代替。
帕累托效率是在保证生活质量的前提下，将各种生产要素按合理的组合方式，投入生产过程，以取得最佳成果的经济效率。
【帕累托效率区别于公平性】社会的财富、收入分配、社会福利的差距等，并不能反映社会的真正经济运行状况，它们只是帕累托效率的外部表现。
经济效率才是决定一个社会真实经济运行状况的关键因素，并决定了一个社会能够达到多少帕累托改进。
也就是说，只有当“效率”达到最高时，社会才是一个效率最高的社会。
另外，衡量一个社会或经济系统是否达到了帕累托最优状态，需要一个标准，即最低限度的最优或极限状态。
帕累托效率是评价一个社会或经济系统是否达到这个状态的标准。
又例如人与人之间，行业与行业之间，群体与群体之间，国家与国家之间，政府与政府之间，企业与企业之间，个人与个人之间等，尽管都存在着一些区别，但所处的环境和面临的问题总体上是相似的。
而在这些相似的问题和环境背景下，大多数的人都想把自己做好，为社会创造更多的财富。
他们的努力并不存在什么差别，都会尽力去实现一个帕累托改进。
由此可见，实现帕累托最优状态的前提就是不考虑资源占有的差异。
这样的结果，是实现了每个人应得的利益和福利，但却牺牲了其他人的利益。
帕累托最优
帕累托最优（译自英文维基）帕累托效率或帕累托最优，是一个在工程和社会科学中得到应用的经济学概念。
这个术语以意大利经济学家维弗雷多·帕累托的名字命名，帕累托使用这个概念研究经济效率和收入分配问题。
假设为一组个体进行了初次的商品分配，改变分配，使得至少一个个体更好而没有任何其他个体变坏，称为帕累托改进。
不能进一步做帕累托改进的分配称为“帕累托效率”或“帕累托最优”。
帕累托效率是效率的最小概念，并不一定形成社会期望的资源分配结果：它没有考虑公平问题，或社会的整体福祉。
概述非帕累托效率的经济体系，意味着改变商品分配可以使一些个体在没有任何个体变坏的前提下变得更好，因此可以通过帕累托改进达到帕累托效率。
这里的“变得更好”通常被解释为“置于占优位置”。
人们普遍接受，非帕累托效率的结果是可以避免的，因此，帕累托效率是经济体系和公共政策的一个重要评价标准。
任何体系中的经济分配是非帕累托效率的，就有帕累托改进的潜力，以达到帕累托效率：通过重新分配，至少有一个分配对象的福祉可以被改善而不减少其他任何分配对象的福祉。
（上图中，生产可能性边界显示了生产效率是帕累托效率的先决条件。
A点对生产来说不是有效率的，因为在不减少其他商品的生产的前提下能够生产更多两种商品（黄油和枪）中的一种或两种。
因此，从A到D的移动可以在没有其他人变坏的前提下一个人变得更好（帕累托改进）。
不是帕累托效率的，因为枪的生产减小了。
同样，从A到B的移动也不是帕累托效率的，由于黄油的生产减小了。
具有相同X或Y坐标的边界曲线上的点都是帕累托效率的。
）在实际中，为确保旨在提高经济效率的改变没有使任何人受损，可能需要对一个或多个当事方进行补偿。
举例来说，如果经济政策的变化使受法律保护的垄断不复存在，使市场变得具有竞争力和更有效率，这种变化就使得垄断者受损。
然而，垄断者的损失将被效率上的增益远远抵消。
这意味着垄断者的损失可以得到补偿，同时经济中的其他人也能够实现效率上的增益。
经管类专业课复习资料-公共经济学(期末复习资料)
《公共经济学》复习资料整理一、名词解释：（考5）帕累托最优：指资源配置已达到了这样一种境地，无论作任何改变都不可能使一部分人受益而没有其他人受损.也就是说,当经济运行达到了高效率时，一部分人改善处境必须以另一部分人的处境恶化为代价。
这种状态就被称为帕累托最优。
(P21)政府失灵：是指公共部门在提供公共物品时趋向于浪费和滥用资源，供给水平不能使个人的需求在现代化议制民主政治中得到很好的满足。
具体体现在供给数量过多、公共支出规模过大或者效率降低，政府的活动或干预措施缺乏效率，或者说政府做出了降低经济效率的决策或不能实施改善经济效率的决策。
(表现在：信息有限；对私人市场反应的控制能力有限；决策时限与效率的限制；政治决策程序的局限性；成本过大）公共选择：是使用经济学的一系列方法来分析和研究政府决策制定的过程，研究在既定的社会公众偏好和政治程序下，政府的决策是怎样制定出来的以及如何改革政治程序和改进决策结果。
公共选择理论是对政府决策过程的经济分析，公共选择理论的核心是对投票及相关决策程序的研究，是用经济学的工具揭示公共产品供应和分配的政治决策过程。
用脚投票理论：以自由迁徙为前提，每个居民从个人效用最大化出发，不断迁徙，只有当其个人迁徙的边际成本和边际收益相一致时才会停止寻找最佳的地方政府的努力而定居下来，迁徙的根本目的是在公共产品与货币收入中进行选择。
利益集团：是指具有特定共同利益的人们，为了共同的目的而结合起来，并试图通过影响政府的公共政策实现自身利益的社会集团。
它与政党的不同之处在于，利益集团的领导人并不执掌政治机构的权力，但他们通过对政府官员、投票者施加各种压力和影响，以谋求对其成员有利的提案的支持。
外部效应：也称外部性、外溢性、外部经济性或外部不经济性，是指在市场经济条件下，某种产品的生产和消费会使这种产品的生产者和消费者之外的第三者无端收益或受损。
包括正的外部效性和负的外部效性。
它是市场失灵的主要表现之一，也是政府运用财政支出等手段对经济运行进行干预的一个重要领域。
卡尔多-希克斯改进与帕累托改进
卡尔多-希克斯改进与帕累托改进摘自：百度百科一、卡尔多改进卡尔多－希克斯标准（KALDOR－HICKSIM-PROVEMENT）如果一种变革使受益者所得足以补偿受损者的所失，这种变革就叫卡尔多－希克斯改进。
如果一种状态下，已经没有卡尔多－希克斯改进的余地，那么这种状态就达到了卡尔多－希克斯效率. 与帕累托标准（PARETO IMPROVEMENT）相比，卡尔多－希克斯标准的条件更宽。
按照前者的标准，只要有任何一个人受损，整个社会变革就无法进行；但是按照后者的标准，如果能使整个社会的收益增大，变革也可以进行，无非是如何确定补偿方案的问题。
所以，卡尔多－希克斯标准实际上是总财富最大化标准。
如前提到的A和B两种状态，可以看做是两个投资项目，如果按照帕累托标准，我们不知道应该选择哪一个项目。
选择B项目第一个人同意第二个人不同意；选择A项目，第二个人同意第一个人不同意。
但按照卡尔多-希克斯的标准，哪个项目可以带来的总价值或者总利润最大，就投资哪个项目，显然B项目下社会的总收益是1099，大于A项目下的200，所以，应该选择B项目。
这实际上意味着，我们在一项变革中，主要考虑的是社会价值最大化和社会财富最大化，当然这里可能包含着很大的收入分配不公。
应该强调的是，如果谈判成本不是很高，卡尔多－希克斯改进都可以转化成帕累托改进。
这是我们愿意接受卡尔多－希克斯标准的主要理由。
二、帕累托改进帕累托标准是由意大利经济学家帕累托提出的一个经济学概念，即在某种既定的资源配置状态，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好，而又不使任何人的状况变坏。
而这个“最优的状态标准”，就被人们称为“帕累托标准”。
1897年，意大利经济学家帕累托在研究资源配置时，提出了一个最优状态标准，人们简称为“帕累托标准”。
主要内容包括：在某种既定的资源配置状态，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好，而又不使任何人的状况变坏。
否则，就不是帕累托标准，而是帕累托改进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于卡尔多-希克斯效率的进一步说明
卡尔多-希克斯效率是指第三者的总成本不超过交易的总收益，或者说从结果中获得的 收益完全可以对所受到的损失进行补偿，这种非自愿的财富转移的具体结果就是卡尔多-希 克斯效率。
-2-
就实现了。 这里，双方当事人自己的态度是最重要的。因为我们旁人并不知道其中的要拆迁人获
得的利益到底有多大，也不知道不愿拆迁人失去的利益有多少，他们各自的数额是不同的， 因为他们各自的效用函数各不相同。但是，就同商品买卖一样，只要他们各自的底线之间 存在交互的区间，他们就有成交的可能；如果没有交互的区间，他们的谈判就不会成功， 而这就说明不存在“卡尔多-希克斯改进”的可能性，——或者说，他们已经达到了“卡尔 多-希克斯效率”。
径。但它为我们在追求自身利益时设置了必要的边界：你不可以损人而利己。
-1-
2、卡尔多-希克斯效率 然而，在现实生活中，某些人的自利行为免不了会要损害另一些人的利益，假如某种变 革可以使收益者的收益大于受损者的损失，那么总的利益还是增大了。这种变革叫“卡尔 多-希克斯改进”。若严格遵从“帕累托效率”原则，那么这种能使总利益增加的变革就不能 进行，这就未免使人感到遗憾，浪费了本该可以增进人们利益的可能性。 但这决不是说，我们可以为了避免这样的浪费和遗憾就可以不顾他人了。计划经济的 逻辑往往就是如此，为了某种冠冕堂皇的理由（其中之一便是为了整体利益），就不惜牺牲 若干个人的利益。其思想渊源或许与英国著名哲学家和社会改革家杰里米•边沁（1748-1832） 追求的“最大多数人的最大利益”有干系，这种被称为功利主义的思想在历史上是对只谋取 少数人利益的君主制的反叛，因而具有进步意义；——但在现代社会，对于相互平等的个 人来说，每一个人的利益不比另一个人的利益更重要或更不重要，每一个人的利益都不应 该被忽视掉。 所以，如果存在着这种“卡尔多-希克斯改进”的机会的话，必须要使其中的利益受损 者得到应得的补偿。此时，只要实行了必要的补偿，就也可以在不损害他人利益的前提下 创造出新的利益，所以它实际上也是“帕累托改进”。与“帕累托效率”的定义类似，如果 某种状态下已经没有任何“卡尔多-希克斯改进”的余地了，那么，这种状态就是达到了“卡 尔多-希克斯效率”。 卡尔多和希克斯都是英国经济学家，其中的约翰•希克斯（1904-1989），作为一般均衡 理论模式的创建者，以其《价值与资本》一书而在 1972 年获得诺贝尔经济学奖。 以分配为例。若在状态 A 下，甲得 100，乙也得 100，而在状态 B 下，甲得 105，乙得 99，那么，从状态 A 到状态 B 就不是“帕累托改进”，因为甲的利益的增加会引起乙的利益 的减少。 但此时存在“卡尔多-希克斯改进”，比如实行状态 C：甲从得到的 105 中取出 1 补偿给 乙，自得 104，收益有所增进，而乙仍得 100，不减少收益； 甚至实行状态 D：甲得 103，乙得 101，让乙也分享一点变革的好处，以减少他反对变 革的阻力，从而既使总体利益得以扩大，每个人的利益也都得以增加。 当然，一般也不适宜实行状态 E：甲得 102，乙得 102。干事的人与不干事的人平均获 得变革的好处，这本身违背了公平原则，同时也违背了效率原则，甲因不能从他的努力变革 中得到好处，他没了变革的积极性，最后大家退回到状态 A。
如果那些从社会资源再分配中获利的人获得的利益足够补偿那些从中亏损的人利益，那 么社会资源的再分配就是有效率的，虽然并没有要求产生实际的补偿。如果实际得到补偿， 这个变革就是一个现实的帕累托改善。卡尔多-希克斯有效性标准是潜在的帕累托改进。 从社会利益的角度看是有意义的。从理论的角度看，采取卡尔多-希克斯有效性标准是有利 于社会福利的增加。按照科斯定理，如果交易成本为零，个人之间的谈判可以保证卡尔多希克斯效率变成现实的帕累托效率。现实中交易成本为正，就可能使得潜在的帕累托改善 无法成为现实的帕累托改善。实际上经济学家一般采用卡尔多-希克斯标准。
3、“卡尔多-希克斯改进”的实现机制 在当今我国社会这场巨大的经济改革和发展中，我们需要实行“帕累托改进”和“卡尔 多-希克斯改进”。实行“帕累托改进”是指要在公平的前提下不断提高效率，而实行“卡尔 多-希克斯改进”则是在坚持“帕累托改进”基本原则的基础上，寻求各种现实的可能性， 因而是更为值得实行者们关注的。 在现实中，每个人的利益是十分复杂的，并不是像上面所描述的那样可以用一个简单的 数字来表现。 以现在盛行的拆迁为例。比如一幢住宅楼，里面住着十户人家，其中九户希望拆迁，有 一户人家不愿拆迁。我们不能采取“少数服从多数”的民主原则，按照九户、而不顾那一户 人家的意愿，强行拆掉房子，这肯定不是“帕累托改进”。或者反过来，十户人家中有一户 人家要拆迁，而有九户人家不希望拆迁，我们当然更不能屈从“多数服从少数”的独裁原则， 强行拆掉房子，这也肯定不是“帕累托改进”。 这时我们需要寻找“卡尔多-希克斯改进”的可能性。如果要拆迁人的利益中愿意拿出 一块来补偿不愿拆迁人，而不愿拆迁人也接受了补偿而同意了，那么“卡尔多-希克斯改进”
与帕累托标准相比，卡尔多－希克斯标准的条件更宽。按照前者的标准，只要有任何一 个人受损，整个社会变革就无法进行；但是按照后者的标准，如果能使整个社会的收益增大， 变革也可以进行，无非是如何确定补偿方案的问题。所以，卡尔多－希克斯标准实际上是总 财富最大化标准。
帕累托最优的实现条件：
交换效率条件：
MRS
卡尔多 1939 年发表的《经济学福利命题与个人之间的效用比较》论文，提出了“虚拟 的补偿原则”作为其检验社会福利的标准。他认为，市场价格总是在变化的，价格的变动 肯定会影响人们的福利状况，即很可能使一些人受损，另一些人受益；但只要总体上来看益 大于损，这就表明总的社会福利增加了，简言之，卡尔多的福利标准是看变动以后的结果 是否得大于失。由此看来，卡尔多补偿原则是一种假想的补偿，而不是真实的补偿，它使 帕氏标准宽泛化了。
-4-
希克斯补充了卡尔多的福利标准，认为卡尔多原则不够完善，因为它是一种“假想中” 的补偿，现实中受益者并没有对受损者进行任何补偿。他认为，判断社会福利的标准应该从 长期来观察，只要政府的一项经济政策从长期来看能够提高全社会的生产效率，尽管在短 时间内某些人会受损，但经过较长时间以后，所有的人的境况都会由于社会生产率的提高 而“自然而然地”获得补偿。因而人们称希克斯的补偿原则为“长期自然的补偿原则”。
A FC
=
MRSFBC
市场效率条件：
MRTS
F KL
=
Hale Waihona Puke MRTSC KL-3-
组合效率条件： MRSXY = MRTXY
边际替代率、边际技术替代率、边际转换率各为什么含义？为什么帕累托效率要求需要 符合以上边际相等条件？完全竞争市场能自动实现帕累托效率。为什么完全竞争市场能满足 帕累托效率的三个条件？请阅读《微观经济学》相应内容。
从帕累托效率到卡尔多-希克斯效率
王治平 （浙江工业大学 ） 原载于《经济学消息报》2007.11. 23
1、帕累托效率 经济学人之间用手机互发的祝福短信，常常是这样的，“祝您：边际收益递增，边际成 本递减，超额利润最大，机会成本最小，预算线总是右移，恩格尔系数不断降低，阿罗不可 能定律失效，而帕累托效率永远最优。”虽是戏言，但“帕累托效率”在经济学人心目中的 崇高地位确实是令人向往的。 “帕累托效率”是意大利经济学家维弗雷多•帕累托（Vifredo Pareto 1848－1923）在 100 多年前的 20 世纪初提出来的，它是经济学中的一个重要概念，也是经济学所志向的一种美 好的境界。 有些人总是以为经济学是教人不择手段地追逐个人利益的，是不那么光采和高尚的学 问，这当然是误解。明了“帕累托效率”的概念，有助于帮助我们懂得经济学是为个人利益 的追求设置了边界的，在这种边界之内，每个人对个人利益的追求，在“看不见的手”的 作用下，就能促进社会公共利益，因而它在道德上也是无可非议的。 “帕累托效率”可以这样来定义：如果没有一个人可以在不使任何其他人的处境变差 的前提下而使自己的处境变得更好，那么，这种状态就是“帕累托最优”，它被认为是一种 最有效率的资源配置状态，所以也叫“帕累托效率”。能够朝着这个帕累托最优状态方向前 进的行为，叫做“帕累托改进”，而只要存在“帕累托改进”的余地，那么，“帕累托效率” 就还没有达到。 通俗地讲就是，我们每一个人，如果在不损害别人利益的前提下还能有可能来争取自己 的利益，那就还不是帕累托最优状态，每一个人还尽可以去努力追求自身利益，但如果你要 争取自己的利益就必然要损害别人的利益了，那么这时就已经达到了“帕累托效率”，你就 不能再这么做了。前者是一个“把蛋糕做大”的事，你把自己的蛋糕做大并不减小别人的蛋 糕，而后者只是一个重新“瓜分蛋糕” 的事，你自己的蛋糕的增大是因为减小了别人的蛋 糕。 以交换为例。若你有一个苹果，我有一个梨，这样的资源配置状态是否帕累托最优呢？ 这要看你我的偏好。若你喜欢苹果甚于梨，而我喜欢梨甚于苹果，那么，我们不必改变现 状，即不用交换，它已是“帕累托效率”。 若你喜欢我的梨，而我喜欢你的苹果，那么，我们相互交换就能使各自都能增加效用， 这种交换就是“帕累托改进”。若你喜欢我的梨，而我无所谓，这时就没有到达“帕累托效 率”，因为我们相互交换的话，也能在不损害我的利益的前提下使你的效用增加；反之也一 样。但是，若你我都更喜欢苹果，而不喜欢梨，拿着梨的我强行与你交换的话，我的效用 增加使得你的效用减小了，这种交换就不是“帕累托改进”；反之也一样。 因此，一切法律禁止和道德指责的损人利己的行为，比如偷窃、抢劫、坑蒙拐骗、贪 污腐败等，都是要在损害别人利益的前提下来争取自己的利益，因而都是不符合“帕累托 效率”的。而一切“向生产的深度和广度进军”、从而在不损害别人利益的前提下创造出新 的利益的活动，都能够朝着帕累托最优状态方向前进，都是“帕累托改进”。 “帕累托效率”只是一种理想的境界，因为我们总是能够不断找到“帕累托改进”的途