三峡水库175m蓄水对长江重庆段水质的影响

合集下载

三峡水库175m方案成库运行后龙门浩河段水流特性变化分析

量为７０５７ｍ／ｓ，日均输沙量６．９４ｔ／ｓ，成库后２００７－２０１０年则分别为６８１３ｍ／ｓ与５．１３ｔ／，ｓ，来水量基本不
变，泥沙输移量则明显下降，降幅达３５．３％。
中图分类号：ＴＶ１４７
文献标志码：Ａ
文章编号：１００９ — ６４０Ｘ（２０１４）０１－００９８－－０５
峡水库１７５ｍ方案蓄水后，常年回水区的末端位于重庆长寿，变动回水区末端到达重庆江津，整个重庆主城河段都成为变动回水区，河道特性在库区特性及天然河道情况下转换，水流条件极其复杂，水流特性发生显著变化。同时，龙门浩河段位于重庆主城区域，河段内散布着大片卵石浅滩，常因航深、航宽不足而碍航。据不完全统计，自１９５７年来，龙门浩河段整治次数多达６次，但整治效果不好且不易稳定，该河段目前基本每年都要进行挖槽疏浚及相关航道维护。究其原因，主要是因为水动力条件过于复杂，同时对卵石成滩机理认识不足。因此，针对三峡水库１７５ｍ蓄水后引起龙门浩河段的水动力条件变化，分析其水流特性，将为该河段河床演变的研究、航道治理提供依据，此
第１期２０１４年２月

三峡库区水质及影响因素的典型相关分析

精品文档供您编辑修改使用专业品质权威编制人：______________审核人：______________审批人：______________编制单位：____________编制时间：____________序言下载提示：该文档是本团队精心编制而成，希望大家下载或复制使用后，能够解决实际问题。

文档全文可编辑，以便您下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!同时，本团队为大家提供各种类型的经典资料，如办公资料、职场资料、生活资料、学习资料、课堂资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等，想学习、参考、使用不同格式和写法的资料，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestylematerials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!三峡库区水质及影响因素的典型相关分析一、引言近年来，随着人口的增加和工业化的进步，环境污染问题日益突出。

三峡水库175 m试验性蓄水后库区水质时空变化规律

三峡水库175 m试验性蓄水后库区水质时空变化规律
张漫;张万顺;张潇;郭平;李崇明
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2022(53)3
【摘要】为了研究三峡水库175 m试验性蓄水运行后的库区水质时空变化规律,基于2008~2019年三峡库区逐月水质监测数据,采用Mann-Kendall非参数检验法和水质质量指数(WQI)综合评估法分析了三峡库区蓄水后水质时空分布特征。

结果表明:三峡库区水质主要超标项目为总磷和高锰酸盐指数,上游总磷、高锰酸盐指数超标现象大于下游;2008~2019年高锰酸盐指数、总磷浓度整体呈缓慢下降趋势;2016年是干流总磷浓度变化的突变节点,干流的总磷浓度在2016年之后有显著下降趋势;三峡库区干支流水质质量指数整体处于上升趋势,支流水质质量指数整体低于干流,丰水期水质质量指数低于枯、平水期。

研究成果可以为三峡库区水环境保护和管理提供科学依据。

【总页数】7页(P68-73)
【作者】张漫;张万顺;张潇;郭平;李崇明
【作者单位】武汉大学资源与环境科学学院;重庆市生态环境科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】X524
【相关文献】
1.三峡水库四期试验性蓄水前后嘉陵江饮用水源水质变化规律分析
2.三峡库区巫山段175m试验性蓄水前后水质时空分布变化
3.三峡水库175m试验性蓄水期库区及其上游江段鱼类群落结构时空分布格局
4.三峡水库175m试验性蓄水期调度运行对洞庭湖蓄水量变化的影响
5.三峡水库175m试验性蓄水以来库区河床冲淤特性分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三峡工程蓄水前后库区河流水质变化分析

三峡工程蓄水前后库区河流水质变化分析
兰峰
（长江水利委员会长江上游水环境监测中心，重庆４０２）０００摘要：通过对三峡库区干支流水文断面蓄水前后多年水质资料进行整理分析，分析了蓄水前后库区河流水质变
化趋势。研究结果表明：三峡库区１５ｉ蓄水及１６ｍ蓄水后，区水质指标变化不明显。库区溶解氧浓度有３ｎ５库
面万县断面２００２～２００７年的水质观测资料进行对比分析。观测的水质参数包括：溶解氧（Ｏ）高锰酸盐指数（０）五日Ｄ、ｃＤ、生化需氧量（Ｏ５、氮（ＨＢＤ）氨Ｎ３一Ｎ）总氮（Ｎ）总磷（Ｐ、、Ｔ、Ｔ）铜
（）万县断面，大坝距离２８３ｋ属三峡１５ｍ蓄水库１距８．ｍ，３
尾断面。
（）清溪场断面，２距大坝距离４２５ｋ属三峡１５ｍ蓄水７．ｍ，３背景断面，５１６ｍ蓄水库尾断面。
另外，三峡库区在丰水期高锰酸盐指数浓度明显高于枯水
（ｕ、浮物（ｓ等３Ｃ）悬ｓ）Ｏ多项。根据水体的功能和水质特征，分别对氧平衡指标、营养盐指标和重金属、悬浮物指标的分布特性
进行讨论。
１１氧平衡指标变化分析．
氧平衡指标主要讨论ＤＣＤＯ、Ｏ和ＢＤ。图２０‘ 为万县断面
文献标识码：Ａ中图分类号：８４ｘ２
三峡工程于１９９７年１月８日截流，２０１于０３年６月１日正式蓄水，１６月０日蓄至１５ｍ水位，３平稳运行３ａ，于２０后又０６年９月开始二期蓄水，正式蓄至１６ｍ水位。蓄水后，５三峡库区

三峡工程运行对长江水环境质量变化影响分析

三峡工程运行对长江水环境质量变化影响分析三峡工程是我国目前最大的水利工程之一，也是世界上最大的水电站之一。

它位于中国长江三峡之间，于1994年开工建设，于2009年完工投入运行。

三峡工程的建设和运行对长江水环境质量产生了一定的影响。

本文将对三峡工程运行对长江水环境质量变化的影响进行分析。

首先，三峡工程的运行对长江水环境质量产生的最直接的影响是水位的调节。

三峡水库能够有效调节长江上游的水位，在防洪和发电方面发挥重要作用。

然而，水位调节的同时也影响着沿江的河道和湖泊的水位，进而影响整个长江流域的水环境。

随着三峡工程的完工投入运行，水位的调节频率和幅度增加，这对于长江河道的生态和水生物的生存环境带来了一定的变化。

长江是我国重要的淡水资源，拥有丰富的水生态系统。

三峡工程的运行使得长江上游的河谷地形发生了巨大的变化，水位的调节使得原本湿润的湿地和河滩地带减少，并且随之带来了岸线退缩的情况。

这些生态环境的改变对于周边地区的水生态系统和生物多样性造成了影响。

原本生长在河滩和湖泊中的植被也随着水位下降而暴露在外，导致了湿地退化和植被减少，这对于湿地生态系统的稳定性造成了威胁。

其次，三峡工程的运行也对水质产生了一定的影响。

长江作为我国最长、最大的河流之一，承担着重要的水资源供给和水环境保护的责任。

然而，随着三峡工程运行，水库中的缓流和水位调节会导致水体的淤积和混浊，进而影响水质。

此外，大坝的建设也带来了新的水群落，比如沿岸湖泊中的水草和浮游生物的数量和种类发生了变化。

这些变化对长江水环境质量产生了一定的影响，尤其是对于水生态系统中的生物多样性和食物链的稳定性有着潜在的威胁。

另外，三峡工程的运行对水生态系统的物质循环也带来了变化。

大坝的建设限制了河流中的沉积物和营养物质的输运，这对于沿江地区的土壤肥力和养分供给带来了影响，进而影响农业发展和生态系统稳定性。

此外，三峡工程的运行还导致了长江中的水流速度减慢，使得长江下游的冲淤现象加剧，这对于下游地区的航道通行和水生态系统的稳定性都带来了一定的挑战。

三峡库区水质及影响因素的典型相关分析

三峡库区水质及影响因素的典型相关分析三峡库区水质及影响因素的典型相关分析引言：水是人类生存和发展的基本需求之一，水质的好坏直接关系到人类的健康和生活质量。

而随着社会经济的发展和人口的增加，人类对水资源的需求也越来越大。

然而，水资源却面临着日益严重的污染问题。

为了保护水资源，科学研究人员对水质进行相关分析，以了解水质与各种因素之间的关系，进而制定相应的保护措施。

本文将以三峡库区为例，进行水质及影响因素的典型相关分析。

一、三峡库区的特点三峡库区位于长江上游，拥有丰富的水资源。

这个地区的水资源对于上游和下游地区的农业、工业和居民生活都起到了重要的支撑作用。

然而，随着三峡大坝的建设和库区的形成，水质问题也逐渐凸显出来。

在水质方面，三峡库区面临的主要问题包括水中重金属、有机污染物和营养物质的超标以及水中微生物的污染等。

二、三峡库区水质的相关分析水质的相关分析是一种常用的研究方法，通过该方法可以揭示水质与各种影响因素之间的关系。

在三峡库区的水质相关分析中，主要涉及以下几个方面的因素：1.水体自身特性：水体的pH值、水温、溶解氧、浊度等参数会影响水质。

通过相关分析可以了解水体自身特性与水质的关系。

例如，研究发现三峡库区水温与水中微生物污染有一定的相关性，水温较高时容易导致微生物数量的增加。

2.人类活动：人类活动是水质变化的主要原因之一。

三峡库区周边居民的农业、工业和生活废水排放都会对水质产生影响。

通过相关分析可以了解这些人类活动对水质的影响程度。

例如，研究发现三峡库区农业面源污染是导致水体养分过高的主要原因之一。

3.气候因素：气候因素对水质的影响也是不可忽视的。

降雨量的增加会导致水中营养物质的增加，从而影响水质。

通过相关分析可以了解气候因素对水质的影响程度。

例如，研究发现三峡库区降雨量与水体营养物质含量呈正相关关系。

4.生态因素：三峡库区的生态系统是维持水质稳定的重要因素之一。

生态系统的破坏会导致水质的恶化。

三峡大坝环境影响分析

三峡大坝环境影响摘要大坝是人类社会成功利用水资源的主要手段之一，其发展历史与人类的文明息息相关。

大坝的建设在防洪及灌溉等方面得到了充分的发展，并发挥着重大的作用，也产生了巨大的经济效益，但同时也对周边的环境造成了巨大的影响。

本文以三峡大坝为例，对其进行环境影响及工程效应影响分析。

关键词大坝，环境影响，工程效应，影响分析The Three Gorges Dam Environmental Impact and TheEngineering Effect AnalysisAbstractDam is the success of one of the main means of utilization of water resources, its development history is closely related to human civilization.The construction of the dam in flood control and irrigation got fully development, and plays a major role, also has a huge economic benefits, but also caused huge impact on the surrounding environment.Based on the three gorges dam as an example, this paper on the environmental impact and the project effect analysis.Key WordsDam, environmental impact,project effect,analysis1.前言我国的大坝建设历史悠久，是人类的一项伟大的工程，也是人们表现创造力及磨练意志的一个表现，它是综合了发电、灌溉、航运、防洪为一体的一项综合利用工程[1]。

三峡水库重庆段整体水质变化趋势分析

质状况在６ａ中总体上污染有所控制，质趋于好转。水
碚（陵江）临江门（陵江）武隆（江）嘉、嘉、乌。
（）在参与趋势分析的３项参数中，质参数浓２水度呈上升趋势的比例大于呈下降趋势比例的有总磷，
有机污染已得到控制；油类下降比例３．３，明石３３％无
显趋势变化比例占５．６，升比例占１．１。５５％上１１％
图１三峡重庆库段主要监测断面不葸
（）在９个监测断面中，流奉节、县２个断面３干万水质参数浓度呈下降趋势的比例大于上升趋势的比
段近几年水质数据的分析，用季节性Ｋｎａ检验法分别对库区干流６个水质监测控制断面和主要支流的采ｅｄｌｌ３个代表断面近６ａ２０２０（０３～０８年）的主要污染指标总磷、高锰酸盐指数和石油类进行水质趋势分析。结果显示，区江段水质参数浓度趋势以下降变化为主，体水质状况６ａ来基本趋于好转；区重庆江段受总磷库总库
２３水质资料和趋势分析水质参数的选取．
水质序列的长短对趋势分析有很大影响，于水由质数据具有很强的随机性，列过长或过短（序２～３ａ）

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

・ %! ・
从图 ! 可看出，长江重庆段 "#$ %" 质量浓度无论蓄水前、蓄水期间和蓄水后均在扇沱断面出现峰值，在清溪场断面降低，在晒网坝至培石段又逐步升高；江津大桥、寸滩和清溪场断面的 "#$ %" 质量浓度较低，蓄水前后变化不大；扇沱断面的 "#$ %" 质量浓度较高且随蓄水时间的推移逐渐上升；晒网坝和培石断面的 "#$ %" 质量浓度随蓄水时间的推移略有下降。综上所述，扇沱断面的 "#$ %" 质量浓度受蓄水的影响最大。究其原因，扇沱断面正好处于重庆主城区下游，主城区排出的大量生活污水，加上蓄水所带来的面源污染，引起其 "#$ %" 质量浓度在蓄水期间和蓄水后有较大幅度上升。从图 $ 可看出，长江重庆段 &’()* 质量浓度无论蓄水前、蓄水期间和蓄水后均在扇沱断面出现峰值，在晒网坝断面最低，在培石断面又升高；除清溪场断面外，其余 + 个断面的 &’()* 浓度均随蓄水时间的推移而逐渐下降，以扇沱和培石断面下降幅度较大。可见，蓄水后水位抬升，水深增加，水流变缓，
水文条件监测坝前入库流量 $ 时间水位 $ # （#%・& ’ " ） "!,-./ "30-,. "3"-31 "3,-2% ",/-!. 0. 111 （ 4)(56）（・ $ #* + ） ! 扇沱 0-," 0-!! 0-"2 0-03 "-23 清溪场 "-21 "-2% "-%% 0-", 0-1, 江津大桥寸滩 0-/0 0-/2 0-0/ 0-"% "-.1 晒网坝 "-/3 "-21 "-!" "-%. "-"/ 培石 0-%2 %-0" 0-/3 "-3, "-!.
. 月 , 日 1-1/!
01 !11 . 月 ", 日 1-133 "! 111 . 月 0, 日 1-1/3 "% %11 "1 月 2 日 1-1/. 2 /11 "" 月 2 日 1-1!!
$:$
水质评价选用 ;8、汞、铅、石油 ()、 4)(56、 4)(、 78% 97、
图 " ",! # 蓄水前后32 ,-2" 2-,/ 2-!" .-30
. 月 , 日 ,-%0 01 !11 . 月 ", 日 ,-.! "! 111 . 月 0, 日 ,-.! "% %11 "1 月 2 日 2-1% 2 /11 "" 月 2 日 2-3.
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ’"
・ 5@ ・
统计，结果显示，除粪大肠菌群出现超标外，其余项目均达标。! 次同步监测的各断面主要污染物浓度及水文条件见表 "。
表 ! !"# # 蓄水前后长江重庆段水质监测结果
水文条件坝前入库流量 $ 水位 $ # （#%・& ’ " ） "!,-./ "30-,. "3"-31 "3,-2% ",/-!. 0. 111 监测时间（ ()）（・ $ #* + ’ "） ! 清溪晒网寸滩扇沱场坝 2-"0 ,-.3 2-11 2-"0 2-!2 ,-0, ,-0, ,-,1 ,-2, 2-11 ,-.2 ,-21 ,-.1 2-", .-%1 ,-1/ ,-"" 3-2, 3-,0 ,-0/
［@］《地表水环境质量标准》表 4 中的 R\ 5"5"—!33! 监测方法为《水和废水监测分析方法》（第 @ !@ 项，
版）中规定的标准分析方法。
, 监测概况
在长江干流重庆段从上到下分别布设江津长江大桥、江北寸滩、长寿扇沱、涪陵清溪场、万州晒网坝和巫山培石 : 个具有代表性的监测断面，每个断面
监测坝前入库流量 $ 时间水位 $ # （#%・& ’ " ） "!,-./ "30-,. "3"-31 "3,-2% ",/-!. 0. 111 水文条件（ 78% 97）（・ $ #* + ） ! 扇沱 1-""/ 1-120 1-",2 1-",2 1-0"" 清溪场 1-1/, 1-1!. 1-13% 1-131 1-1!% 江津大桥寸滩 1-131 1-13% 1-1!" 1-12% 1-13% 晒网坝 1-"%1 1-"". 1-""/ 1-"01 1-"1/ 培石 1-"!2 1-"!0 1-"/! 1-"!0 1-"02
三峡水库 4CD F 蓄水对长江重庆段水质的影响
刘兰玉，蒋昌潭，安贝贝，刘姣姣，龚
（重庆市环境科学研究院，重庆 @344@C）
立
摘要：通过对长江重庆段 : 个断面的水质监测，分析各断面在蓄水前、蓄水期间、蓄水后水质的变化情况，研究三峡水库 4CD F 蓄水对长江重庆段水质的影响。结果表明，长江重庆段 4CD F 蓄水前后，水质总体较好且保持稳定；但主要污染物浓度在蓄水前后有所起伏，部分断面的高锰酸盐指数浓度变化较大。关键词：三峡水库；水质监测；长江重庆段 4CD F 蓄水；中图分类号： B"5! 文献标识码： ) 文章编号：（!34!） 433@ :955 3! 335@ 35 ! ! !
第 !" 卷第 ! 期 #$%& !" ’$& !
水资源保护 ()*+, ,+-./,0+- 1,.*+0*2.’
!34! 年 5 月 678& !34!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !"#： 43 & 59:9 ; < & =>>? & 433@ :955 & !34! & 3! & 33" !
L
L&,
监测结果及水质评价
监测结果采用文献［@］中的 " 类水质标准对长江干流重
庆段 : 个断面 D 次同步监测的 !@ 项指标进行超标
基金项目：国家水体污染控制与治理重大科技专项（!339AB3CD!" 335 3:） ! ! 作者简介：刘兰玉（49C: —），女，工程师，主要从事水环境质量综合分析工作。 +EF7=%： %=G%7?H@4@:I >=?7& J$F
表 $ !"# # 蓄水前后长江重庆段水质评价结果
断面名称江津大桥寸滩扇沱清溪场晒网坝培石水质类别 . 月 , 日 . 月 ", 日 . 月 0, 日 "1 月 2 日 "" 月 2 日（蓄水前）（蓄水中 "）（蓄水中 0）（蓄水中 %）（蓄水后） ! ! ! " ! ! ! ! ! " ! ! ! ! ! " ! ! ! ! ! ! ! ! " " ! ! ! "
. 月 , 日 0-0! 01 !11 . 月 ", 日 0-!" "! 111 . 月 0, 日 0-0, "% %11 "1 月 2 日 0-1. 2 /11 "" 月 2 日 "-2!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ’"
#$%&’() *+ ,-./$0(01 2&(01 )(*1&30 45 67100 8*130) 90)01:*41 *5 2&(01 ;<&=4(> *+ ?7*53;453 10&’7 *+ @&53(A0 94:01
B#C B&5/><，D#EF8 ?7&53/(&5，EF G04/H04，B#C D4&*/I4&*，8"F8 B4 （ !"#$%&’$% ()*+,-. #/ 0$1’2#$-,$3*4 5)’,$),6 ，!"#$%&’$% @344@C，!"’$* ） EH)(1&’(：*KL =FM7JN> $O 4CDEFLNL8 P7NL8 >N$87QL =? NKL *K8LL R$8QL> ,L>L8S$=8 $? NKL P7NL8 TG7%=NH $O NKL 0K$?QT=?Q 8L7JK $O NKL U7?QNVL ,=SL8 P7> >NGW=LW NK8$GQK 7?7%H>=> $O P7NL8 TG7%=NH JK7?QL> XLO$8L，WG8=?Q，7?W 7ONL8 P7NL8 >N$87QL =? >=Y >LJN=$?> $O NKL 0K$?QT=?Q 8L7JK XH F$?=N$8=?Q NKL P7NL8 TG7%=NH =? NKL>L >LJN=$?> & *KL 8L>G%N> >K$P NK7N XLO$8L 7?W 7ONL8 NKL 4CDEFLNL8 P7NL8 >N$87QL，NKL P7NL8 TG7%=NH $O NKL 0K$?QT=?Q 8L7JK P7> Q$$W =? QL?L87% 7?W 8LF7=?LW >N7X%L，NKL F7=? M$%%GN7?N> =? NKL P7NL8 S78=LW =? J$?JL?N87N=$?，7?W NKL ML8F7?Q7?7NL =?WLY JK7?QLW >=Q?=O=J7?N%H =? >$FL >LJN=$?> & J0> 2*1K)：*K8LL R$8QL> ,L>L8S$=8； 4CDEFLNL8 P7NL8 >N$87QL； P7NL8 TG7%=NH F$?=N$8=?Q； 0K$?QT=?Q 8L7JK $O U7?QNVL ,=SL8 三峡水库 4CD F 试验性蓄水备受世人关注。经过 5 次 4CD F 试验性蓄水，三 !343 年 43 月 !: 日，峡水库坝前水位首次蓄水到 4CD F，这标志着三峡工程由初期运行期转入正常运行期。三峡水库水位达 4CD F 时，相应的库区范围从坝址到上游约 ::3 ZF 的［4 5］ ! 重庆江津附近，蓄水河段大部分在重庆市境内。为了解三峡水库 4CD F 蓄水对长江重庆段水质的影响，笔者于 !343 年 9—44 月对长江干流重庆段 : 个断面的水质进行同步加密监测。上设左、中、右 5 个监测点，采集水面下 3[D F 深的水样进行分析。分别于 !343 年 9 月 C 日、 9 月 4C 日、 9 月 !C 日、 43 月 " 日和 44 月 " 日进行 D 次同步监测，其中 9 月 C 日代表蓄水前的水质情况， 9 月 4C 日、 9 月 !C 日和 43 月 " 日代表蓄水期间的水质情况， 44 月 " 日代表蓄水后的水质情况。监测项目为