金融衍生品交易失败案例——住友商事

合集下载

近十年央企在衍生金融工具上遭受的重大损失案例

近十年央企在衍生金融工具上遭受的重大损失案例

近十年央企在衍生金融工具上遭受的重大损失案例金融衍生产品的高杠杆化,是造成美国住房次贷危机,进而演变成国际金融危机的直接原因,这已为世人所共识。

金融危机发生以后,谈起“金融衍生产品的高杠杆化”,人们大多聚焦于美国及西方国家,殊不知,国内深受其害的企业大有所在。

近些年来不少中央企业(简称央企)为了追逐投资性收益、规避风险、短期投机套利等目的,投资于具有高风险的金融衍生产品。

其中,确有企业达到了自己的投资目标,实现了套期保值,获得了较好的利益;但不少企业则严重亏损,付出高昂代价。

特别是去年以来接连披露的中航集团和东航集团的航油期权业务、中远集团的远期费用协议合约(FFA)、和的外汇结构性存款业务以及中信泰富投资杠杆式外汇产品和深南电原油期权合约等等,都发生巨额浮亏和损失,引起社会各界的广泛关注。

为什么这些企业投资金融衍生产品会发生如此普遍如此严重的损失?原因何在?企业能否从事金融衍生产品业务?如何有效防范风险?对此,有必要深刻反省和探讨。

一、中央企业金融衍生产品业务的总体情况从目前调查了解到的情况看,央企金融衍生产品业务呈以下主要特点。

1.参与企业多,业务品种广,亏损数额大。

根据调查统计,目前有68家央企从事金融衍生品业务,主要涉及商品期货、汇率掉期、利率掉期,以及期权、结构性存款等品种。

截至2008年10月底,央企从事金融衍生品业务合约市值为1250.0亿元,形成了114.0亿元的浮动净亏损(浮盈49.8亿元,浮亏163.8亿元)。

在境内的合约市值为357.4亿元,形成了1.3亿元的浮动净亏损(浮盈4.5亿元,浮亏5.8亿元);在境外的合约市值为894.6亿元,形成了112.7亿元的浮动净亏损(浮盈45.3亿元,浮亏158.0亿元)。

2.非标准化合约多,交易对手集中,交易风险高。

目前有26家央企是自行在境外从事场外金融衍生产品业务(OTC),且大都与交易对手私下签订的是“一对一”的非标准化合约,交易风险大,透明度不够。

国企海外金融衍生品交易失利的启示

国企海外金融衍生品交易失利的启示

国企海外金融衍生品交易失利的启示作者:李晴阳杨新玥来源:《商情》2014年第41期【摘要】本篇文章以中航油(新加坡)的事件入手,首先分析导致事件发生的原因,进而以企业内部控制为切入点,着重剖析中航油在内部控制方面存在的缺陷,同时,也反映了我国企业治理中的一些共性问题。

最后针对性地对国有海外企业的风险监管和内控提出了相应的政策建议。

【关键词】中航油衍生品内部控制一、案例导入2004年11月20日晚,一条爆炸新闻传出,震惊国内外市场:新加坡上市的航空燃料供货商中国航油(新加坡)股份有限有限公司出现了5.5亿美元的衍生金融工具交易亏损。

早在2003年下半年,中航油签订大量卖出石油看涨期权的场外合同,但国际石油期货价格迅速攀升。

在亏损5.5亿美元后,向法庭申请破产保护令。

“航油大王”陈久霖涉嫌发布虚假消息和内部交易等行为遭到警方拘捕。

二、背景(一)中航油中国航空油料集团公司,国内最大的集航空油品采购、运输等为一体的航油供应商,国务院授权投资机构和国家控股公司试点企业,国务院国资委管理的中央企业。

中国航油(新加坡)股份有限公司(简称“新加坡公司”),2001年12月6日,在新加坡交易所主板挂牌上市,是集团公司首家上市公司、也是中国首家完全利用海外自有资产在国际证券市场上市的中资企业。

公司董事会下设风险管理委员会,对公司操作进行监管。

设有风险管理部,负责实际运作和内部控制。

审计实行外包,多方面对公司投资策略等进行监控。

尽管中航油风险管理机制相对完整,但形同虚设,并未起到管理风险作用。

(二)国企海外投资国企从事境外金融衍生品交易经历惨痛。

1994年,国有企业在境外期货市场的集体性亏损之后,证监会等国家部委鉴于当时监管能力缺乏,禁止国有企业从事境外期货交易。

2001年,中国证监会、国家经贸委等数部委联合颁布《国有企业境外期货套期保值业务管理办法》,明确禁止投机交易。

(三)国际油价形式由于世界政治局势的不稳定,国际油价不断波动,在陈久霖接手中航油期间,伊拉克战争爆发,战争和自然灾害破坏和导致部分油田枯竭,国际油价一路飙升。

摩根大通银行金融衍生产品巨亏事件及其启示

摩根大通银行金融衍生产品巨亏事件及其启示
况 。 由于 Is 的 C S空头 头寸 数额 巨大 , 以影 ki l D 足 响债 券市 场短期 趋 势 ,其 操作 行 为严 重扭 曲了债
元 , 出市场 此前 预期 的 11 超 . 7美元 。
然而 , 时隔 不 到 1 月 的 5月 1 日, 根 大 个 0 摩
通银 行 突然 对外 宣布 ,公 司旗 下 首席 投 资办公 室 (x) co伦敦 交 易 团队 因交 易失 误 , 给公 司带 来 2 将 0 亿 美 元 的损 失 。 据历 史记 录 , 损 失规模 将 进入 根 该 华 尔 街历 史 上前 1 交 易损失 之 列 。 0大 信用 评 级机 构 惠誉 公 司于 5月 1 1日将 摩 根 大 通评 级 下 调 一 级 至 A+ 同 日 , 准普 尔公 司将摩 根 大通 公 司 的 。 标 展望从“ 稳定 ” 调至 “ 面 ”在 随后 的 1 内 , 下 负 。 周 摩 根 大通 银行 的股 票 市值 缩 水 1%。据 市 场 估算 , 2
场 。此 次 巨亏所 涉及 的标 的是 M riC XN . . akt D .AI G
9 数 。该指 数发 行 于 2 0 指 0 7年 9月 ,共 包 含 1 5 2
摩 根 大 通 ( ra hs&C ) 行 是 全 球 J MognC ae o银 P
历 史 最长 、 规模 最 大 的金融 服务 集 团之 一 , 务遍 业
美 国最 大 的银行 集 团和 一家 知名 的上 市公 司 必然
会被 金融 监管 机构 要求 遵守 该规 则 ,出于遵 守 监
管 规定 的原 因 , s 会 减 少 金 融衍 生 品 的持 仓 仓 Ii kl
失超 过 2 0 0 0万美元 时 , 交易 员必 须退 出仓位 。但

住友铜事件

住友铜事件

住友铜事件住友事件(1995年—1996年)住友公司是日本集金融、贸易、冶金、机械、石油、化工、食品和纺织为一体的一家超大型集团。

在全球500强企业中,一度排名第22位。

公司通过控股或参股等形式拥有全球包括智利、菲律宾等国众多铜矿山和冶炼厂部分或全部股份。

住友公司很早就参与LME的金属交易,1987年初,当伦敦金属交易所期货铜价在1300美元徘徊时,住友公司的操盘手滨中泰男在期货市场逐步建立了大量的铜远期合约。

到1988年中,伦敦铜价暴涨至2500美元。

滨中泰男从期货市场套取了巨额利润。

从八十年代中期到1996年住友铜事件之前近十年的时间里,滨中泰男在伦敦铜期货市场“叱咤风云,呼风唤雨”,屡屡得手。

由于其经常控制着伦敦铜市场5%以上的成交量和未平仓合约,因此获得“百分之五先生”称号。

应该说,住友本身就是在LME非常活跃的大鳄。

90年代前期,中国和南美的一些企业纷纷败在“西方列强”默契的攻击中。

一批弱者被消灭后,这些强者一时难以找到对手。

于是,烽烟在列强之间燃起。

由于住友商社是当时伦敦和纽约市场的大多头,终于被欧洲和美国大型基金锁定。

据当时业界人士估计,1994—1996年期间,滨中泰男控制的铜期货头寸在100—200万吨之间。

与此同时,伦敦三月期货铜价从1993年年底的1650美元/吨左右一直飚升至1995年年初的3075美元/吨高位。

1994年至1996年年初,滨中泰男通过人为地控制现货,长期大量控制LME的铜仓单。

他控制的LME铜仓单最高时占交易所的90%之多,使得伦敦铜期货市场长期处于现货升水的状态,远期大大低于近期,以此遏制市场的远期抛盘,人为抬高价格。

但是,对手也非常强悍,据说其中有量子基金、罗宾逊老虎基金,加拿大金属贸易商Herbert Black,美国基金Dean Witter以及欧洲一些大型金属贸易商。

他们针对住友的多头大量抛空,从3000美元/吨以上一路抛压,伦敦铜价从3075美元/吨高点跌至1995年5月份2720美元/吨左右。

世界最大的金融丑闻:住友事件

世界最大的金融丑闻:住友事件

世界最大的金融丑闻:住友事件早在16世纪时,住友家族因在四国岛上开创并经营一座铜矿而日益发展壮大,成为日本官方指定的供铜商,主要服务于当时日本一些极具实力的名门望族,其中包括在1603—1868年间统治日本长达200多年的德川幕府。

当时,该家族的掌门人自豪地宣称,住友商社是全球最大的铜出口商。

19世纪中叶,日本市场逐步对西方开放,住友商社也更为广泛地在冶钢及炼钢等领域发展起来。

到20世纪初,住友家族已经迅速发展成为日本国第三大金融财阀。

本世纪30年代及第二次世界大战期间,一些颇具政治影响力的垄断集团成为日本军国主义的主要追随者,住友财团也不例外。

在此期间,住友财团的家族集中化更加明显,该财团的大部分产业都集中到了住友家族手中。

到1937年,住友家族的第16代传人已经掌握了财团股本总额的90%之多。

日本战败后,各财阀在美国的限制下纷纷解体而改组成为企业集团。

住友家族在日本政治经济上的影响力也大大削弱。

但是,随着战后日本经济的复苏,住友财团又东山再起,日益发展壮大。

从那以后,住友商社更加广泛地参与国际间金属、机械、石油、化工、食品及纺织等领域的贸易活动,成为住友财团的核心企业及日本四大贸易商之一。

1995年会计年度,住友在全球的总销售额达16兆日元,合1468亿美元之多。

1996年6月,住友家族面临着历史性大灾难。

而且这一灾祸又恰恰是在曾给住友家族带来滚滚财源的法宝——铜闯下的。

肇事者是有色金属交易部部长首席交易商滨中泰男。

滨中泰男有两个绰号十分耐人寻味,一个是“百分之五先生”,一个是“锤子”。

前者是圈内人对他能力的尊称,而后者正刻画了他的性格。

圈内人士之所以称他“百分之五先生”,是因为滨中泰男所带领的住友商社有色金属交易部控制着全球铜交易量的5%之多。

由此可见滨中泰男在国际铜期货交易上的显赫战绩,同时也反映出住友在这上面的买卖决策对国际钢市场所能造成的重大影响。

“锤子”是从滨中泰男的英译名称YasuoHamanaka演绎而来的,因为滨中泰男在英语中的读音与“锤子”十分类似。

世界最大的金融丑闻:住友事件

世界最大的金融丑闻:住友事件

世界最大的金融丑闻:住友事件案例:世界最大的金融丑闻:住友事件早在16世纪时,住友家族因在四国岛上开创并经营一座铜矿而日益发展壮大,成为日本官方指定的供铜商,主要服务于当时日本一些极具实力的名门望族,其中包括在1603—1868年间统治日本长达200多年的德川幕府。

当时,该家族的掌门人自豪地宣称,住友商社是全球最大的铜出口商。

19世纪中叶,日本市场逐步对西方开放,住友商社也更为广泛地在冶钢及炼钢等领域发展起来。

到20世纪初,住友家族已经迅速发展成为日本国第三大金融财阀。

本世纪30年代及第二次世界大战期间,一些颇具政治影响力的垄断集团成为日本军国主义的主要追随者,住友财团也不例外。

在此期间,住友财团的家族集中化更加明显,该财团的大部分产业都集中到了住友家族手中。

到1937年,住友家族的第16代传人已经掌握了财团股本总额的90%之多。

日本战败后,各财阀在美国的限制下纷纷解体而改组成为企业集团。

住友家族在日本政治经济上的影响力也大大削弱。

但是,随着战后日本经济的复苏,住友财团又东山再起,日益发展壮大。

从那以后,住友商社更加广泛地参与国际间金属、机械、石油、化工、食品及纺织等领域的贸易活动,成为住友财团的核心企业及日本四大贸易商之一。

1995年会计年度,住友在全球的总销售额达16兆日元,合1468亿美元之多。

1996年6月,住友家族面临着历史性大灾难。

而且这一灾祸又恰恰是在曾给住友家族带来滚滚财源的法宝——铜闯下的。

肇事者是有色金属交易部部长首席交易商滨中泰男。

滨中泰男有两个绰号十分耐人寻味,一个是“百分之五先生”,一个是“锤子”。

前者是圈内人对他能力的尊称,而后者正刻画了他的性格。

圈内人士之所以称他“百分之五先生”,是因为滨中泰男所带领的住友商社有色金属交易部控制着全球铜交易量的5%之多。

由此可见滨中泰男在国际铜期货交易上的显赫战绩,同时也反映出住友在这上面的买卖决策对国际钢市场所能造成的重大影响。

金融失败案例

金融失败案例

金融失败案例在金融领域,失败案例时有发生,这些案例不仅对个人和企业造成了严重的损失,也给整个金融市场带来了不小的冲击。

本文将就一些典型的金融失败案例进行分析,以期能够引起更多人的重视和警惕,避免类似的错误再次发生。

首先,我们可以回顾一下2008年的次贷危机。

次贷危机是由美国次级抵押贷款危机引发的金融危机,这场危机波及全球,对全球金融市场和实体经济造成了巨大的冲击。

次贷危机的根源在于金融机构对高风险借款人的放贷,以及对这些高风险贷款的打包和转售,最终导致了金融市场的崩溃。

这一案例告诉我们,金融机构在放贷时务必审慎,不能贪图短期利益而忽视风险。

其次,我们可以看看雷曼兄弟公司的破产。

2008年,美国第四大投行雷曼兄弟公司宣布破产,这一事件成为次贷危机的导火索,也是金融史上最大的破产案例之一。

雷曼兄弟公司的破产不仅导致了全球金融市场的动荡,也给投资者和客户带来了巨大的损失。

雷曼兄弟公司的破产案例告诉我们,金融机构需要建立健全的风险管理体系,防范系统性风险,避免因为单一机构的问题而引发整个金融市场的危机。

最后,我们可以看看比特币的疯狂。

比特币作为一种虚拟货币,曾经风靡一时,吸引了大量投机者的关注。

然而,比特币的价格波动剧烈,市场风险极大,许多投资者因为追逐短期利润而陷入了困境。

比特币的疯狂告诉我们,投资者在金融市场中需要理性投资,不应盲目跟风,要树立正确的投资理念,避免因为投机而导致损失。

综上所述,金融失败案例给我们上了重要的一课,我们需要从这些案例中吸取教训,加强风险意识,建立健全的风险管理体系,理性投资,避免重蹈覆辙。

只有这样,我们才能更好地防范金融风险,保护自己的财产安全,促进金融市场的稳定和健康发展。

摩根大通复杂衍生品巨亏事件的案例分析_侯冰慧

摩根大通复杂衍生品巨亏事件的案例分析_侯冰慧

摩根大通复杂衍生品巨亏事件的案例分析摘要:2012年5月,摩根大通在合成信贷资产组合仓位上出现20亿美元的巨额亏损,对冲基金以至整个华尔街都试图探究摩根大通巨亏的成因;另一方面,监管当局对摩根大通的交易也抱有怀疑态度,这一事件有可能加速“沃尔克规则”的推进实施。

基于此,本文首先描述导致摩根大通亏损的复杂衍生品及交易策略,然后对导致亏损的合成信贷资产组合进行风险分析,并依据事件和风险量化的结果总结了亏损原因。

本文试图通过已有资料及分析推理还原事件的真相,为我国未来衍生品交易风险管理提供案例借鉴。

关键词:摩根大通巨亏事件;复杂衍生品;交易策略;风险分析DOI :10.3773/j.issn.1006-4885.2013.05.073中图分类号:F 061.5文献标识码:A 文章编号:1002-9753(2013)05-0073-22侯冰慧基金项目:国家自然科学基金(70871023)。

作者简介:侯冰慧(1989—),河南三门峡人,对外经济贸易大学金融硕士,研究方向:金融工程。

1引言近年来全球金融衍生工具市场得到了快速的发展,衍生品的使用及其风险管理已经成为全球金融实践关注的焦点。

先不论这种关注是否来自金融市场更加严格的监管环境,但金融机构若想在如今这个相互关联相关影响的市场中长久生存下去,就必须要建立健全完备的风险管理体制架构。

然而由于不当交易及风险控制缺失而造成的亏损事件层出不穷,自著名的“巴林银行”亏损事件,至对冲基金界的神话“长期资本管理公司”由于风控失误损失40亿美元。

尤其是2008年全球金融危机以来,华尔街因衍生品而产生的亏损事件更是接连不断:摩根士丹利由于在次贷和相关敞口上的仓位亏损94亿美元,法兴银行因交易员越权交易欧洲股指期货造成71.6亿美元损失,瑞信参与未批准交易亏损23亿美元等等。

据美国货币监理署数据显示,截至2011年第四季度全球衍生品总敞口达到707亿美元,如此庞大的衍生品敞口如果得不到控制,很可能会对全球金融产生破坏性的影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

金融衍生品交易失敗案例——住友商事另一个与巴林银行事件相比有过之而无不及的衍生品交易巨亏事件是日本住友商事在伦敦铜期货市场上所遭受的灾难性巨亏。

住友事件之所以不如巴林事件那么有名,是因为巴林银行最终倒闭了,而住友商事则凭借住友财团的巨大财力而延续了下来。

然而,从违规越权操作的角度来看,住友商事事件甚至更为恶劣。

住友商事在伦敦铜期货市场的首席交易员滨中泰男(Yasuo Hamanaka)不仅利用公司的名义为私人账户进行期铜交易,严重违反了公司的规定,而且,还漠视规范交易的条款及规定,试图利用住友财团的巨大财力来操纵全球铜市,导致全球铜市一度低迷。

这种做法严重违反了金融市场的法规,破坏了金融市场秩序,从而受到了监管故们及法律的严厉惩罚。

背景滨中泰男与住友财团以家族财阀为中心的三井、三菱、住友、安田四大财团是日本最早形成的四大垄断财团。

如今,三菱、三井、住友、富士(芙蓉)、第一劝业银行、三和等六大垄断财团掌握着日本的经济命脉,控制着日本的大量公司。

住友集团(すみともグループ)是日本最古老的企业集团之一,拥有400多年历史。

早在16世纪时,住友家族因在四国岛上开创并经营一座铜矿而日益发展壮大。

如今的住友财团是日本集金融、贸易、冶金、机械、石油、化工、食品和纺织为一体的一家超大型集团。

在全球500强企业中,一度排名第22位。

在冶金方面,财团通过控股或参股等形式在全球拥有众多矿山和冶炼厂。

住友商事是住友财团的核心企业,主要从事国际间金属、机械、石油、化工、食品及纺织等领域的贸易活动,是日本四大贸易商之一。

住友商事有着几百年做铜生意的经验,很早就参与伦敦金属交易所(LME)的金属交易,在伦敦金属交易所的期铜交易上有很大影响力。

伦敦金属交易所成立于1877年,是目前世界上最大的有色金属交易所,其价格和库存对世界范围的有色金属生产和销售有着主要的影响。

伦敦金属交易所公布的成交价格被广泛作为世界金属的基准价格。

伦敦金属交易所也是世界上最大的铜期货交易市场。

据估计,世界上全部铜生产量的70%是按照伦敦金属交易所公布的正式牌价为基准进行交易的。

伦敦金属交易所的影响力之大由此可见一斑。

滨中泰男于1970年进入住友商事,1975年开始涉足铜的交易,1987年在住友商事有色金属交易部中担任铜交易团队的负责人,负责住友集团在现货市场和期货市场上的交易。

20世纪80年代末和90年代初,作为住友商事首席铜交易员的滨中泰男曾控制着伦敦金属交易所铜交易量的5%,在圈内被称为“百分之五先生”和“铜先生”。

这个绰号不仅反映了住友的买卖决策对国际铜市场所能造成的重大影响,也突现了滨中泰男在国际铜市场上的地位。

然而,在滨中泰男称为铜交易团队负责人前后的几年里,住友商事不仅在铜现货市场上失利,而且在铜期货市场上的投机也有很大亏损。

因为住友商事并没有授权滨中泰男在铜期货市场上做投机交易,滨中泰男想方设法将他在铜期货投机中的亏损隐瞒了下来,并且在后来采取了更加大胆的投机策略。

事件过程1、序幕:笑傲江湖20年来在期货市场博弈中取得的经验,再加上住友的实力和其在铜市中的影响力,使得滨中泰男雄心勃勃,试图以操纵市场来获取暴利。

从1991年开始,滨中泰男在伦敦金属交易所就有伪造交易记录、操纵市场价格的迹象,曾数次受到交易所的警告,但都没有得到及时的处理。

滨中泰男在期铜交易中所持有的是多头头寸,即大量买进期铜合约,试图在铜价上涨时获利。

然而,滨中泰男的交易并不局限于在场内进行,从1993年年底至1994年6月15日,他还越过住友商事授予的权限私自与美国一公司签订了6份合同。

根据这些合同,滨中泰男必须在1994年每月从该美国公司购买约1万吨铜,在1995年和1996年每月从该美国公司购买3万吨铜。

在1994年12月1日,滨中泰男又与该美国公司再签订了一份在1997年每月从该美国公司购买3万吨铜的类似合同,这些合同涉及的铜交易总数约达120万吨。

这些合同关于交易价格的设定比较复杂,每一份合同都预先设定一个价格,称之为最低价格。

如果在实际交割的时候铜的市场价格高于此最低价格,则美国公司将以低于市场的价格打折卖给滨中泰男一定数量的铜,并规定其折扣为市场价格与最低价格之间的价差的30%。

简言之,合同对于交易价格是这样规定的:(1)如果市场价格低于最低价格:交易价格= 最低价格(2)如果市场价格高于最低价格:交易价格= 市场价格-(市场价格-最低价格)X30%所以,对于一个单位铜的交易,此种合同的价值是:(1)如果市场价格低于最低价格:合同价值= 市场价格-最低价格(2)如果市场价格高于最低价格:合同价值=(市场价格-最低价格)X30%在第一种情况下,交易按高于市场的价格进行,所以对于买方(滨中泰男)来讲,合同的价值是负的,将会有亏损;在第二种情况下,交易按低于市场价的价格进行,所以对于买方(滨中泰男)来讲合同价值是正的,滨中泰男将会有盈利。

这种合同其实是一种结构性的金融衍生品,相当于期权的一种组合。

这种合同其实等于滨中泰男卖空了一个铜的看跌期权,铜市购买了0.3个铜的看涨期权,而两种期权的行权价格和到期日期都是一样的,并且它们的行权价格就等于合同所设定的最低价格。

因此,滨中泰男在订立这一合同的时候应该收到一个看跌期权的期权费、同时需支付0.3个看涨期权的期权费。

一般来讲,一个看跌期权的期权费并不一定等于0.3个看涨期权的期权费,而它们之间的差价则取决于行权价格,也就是合同中的最低价格的大小。

最低价格设得越高,则看跌期权的期权费上升,而看涨期权的期权费下降;相反,最低价格设得越低,则看跌期权的期权费下降,而看涨期权的期权费上升。

所以,可以通过在合同中设定适当的最低价格来使得合同的初始价值为零。

这样,在订立合同时,合同双方都不必支付金额。

滨中泰男所订立的合同就是这样的。

但是,在这里,他做了一个违规的动作:没有向公司说明这个最低价格是如何确定的。

上述分析表明,滨中泰男交易的是一个零成本的卖空看跌期权和买入看涨期权的投资组合,其卖出与买入的比例是1:0.3。

2、中场:逆市出现,以身试法1995年以来,随着铜产量的大幅增加,国际铜价一路下跌。

1995年1月20日国际铜价还高达每吨3075美元,到1996年年初却跌至每吨2600美元以下。

铜价的连续下挫开始吞噬滨中泰男在期铜上的多头头寸原先的盈利。

然而,面对逆市,他不但没有减少期铜的头寸,反而试图利用住友商事的雄厚财力操纵市场,拉高现货价格,从而带动期货价格,对空头形成挤压,希望逼迫空头止损离场来达到自己全身而退的目的。

从1995年夏天开始一直到1996年春天,滨中泰男试图控制伦敦金属交易所的全部现货铜,以此造成铜的供应紧缺,从而拉高期铜价格。

在1995年下半年,他多次买进或控制了伦敦金属交易所的所有库存的铜,使得伦敦铜期货市场处于现货升水的状态,远期价格大大低于近期价格。

以此遏制市场的远期抛盘,来为自己获取巨大利润。

同时,滨中泰男继续投入大量期货多头头寸,导致期铜各月合约之间价差出现不正常状态。

3、结局:罔视法规,玩火自焚凭借住友商事的实力,滨中泰男确实在一定时期内操纵了期铜的价格,有效地降低了亏损。

但是这么做却要冒更大的风险,因为恶性操纵市场是违法的。

1995年10月,这种期铜各月合约之间价差的不合理状态引起了英、美俩国证券期货监管部门的共同关注,并对每个客户在各个合约上所持有的头寸以及交易所仓库的所有权进行了详细地调查,从而使得滨中泰男企图操纵市场的行为逐渐暴露。

随后,伦敦金属交易所专门成立了一个由行业著名律师和资深监管人员组成的特别委员会来处理此案。

滨中泰男未经授权参与期铜交易的丑闻很快被揭露,这诱发了大量恐慌性抛盘,使得本来下跌的铜市雪上加霜,铜价在几周内大约重挫1/4。

1996年6月24日,住友商事宣布巨额亏损19亿美元并解雇滨中泰男。

自1996年5月31日起的34个交易日,伦敦金属交易所铜的价格由2712美元跌到1740美元,住友商事亏损26亿美元。

但由于滨中泰男的许多多头头寸此时尚未平仓,从而使住友商事在此后因恐慌导致的大量抛盘中亏损进一步扩大到40亿美元。

此外,丑闻披露后,住友商事卷入了一系列的诉讼案中,最终与1998年赔偿了美国和英国政府机构2.5亿美元,解决了对其操纵铜价的指控。

受该事件影响,期铜指数进一步下跌,受住友事件影响倒闭的公司不计其数。

随后,住友商事起诉欧洲最大的银行——瑞士银行和美国的大通曼哈顿银行,指控它们为该公司前首席铜交易员滨中泰男未经授权的交易提供融资。

住友商事当时在诉讼中称,大通曼哈顿银行和瑞银通过安排贷款帮助滨中泰男隐藏亏损,因而得以操纵市场。

住友商事起诉中要求瑞士银行赔偿279亿日元。

2006年4月7日,瑞士银行表示同意支付住友商事100亿日元(约合8500万美元)以了结10年前由臭名昭着的“铜先生”遗留下来的诉讼案。

滨中泰男造成的损失超过了历史上包括巴林银行在内的所有衍生品交易事件,而他自己也因伪造交易记录、操纵市场价格等罪行而被判入狱8年,称为历史上受罚最重的交易员。

反思曾经的日本一样是当时的世界工厂,一样是被美国逼迫货币升值,同样是股票市场地产市场积累了巨大的泡沫,得意忘形的日本国民当时全世界到处收购矿山资产,国内地产炒入云霄后又去炒作全世界的房产,这种环境下,作为当时的世界工厂,对于伴随经济发展所必需的铜当然是具有决定性的话语权,住友公司也当然敢于疯狂炒作国际铜价。

但是他忽视了日元连续升值之后,伴随投机的盛行,股票地产积累了巨大泡沫后,股票在1990年就开始破灭,整个日本的经济结构已经发生改变,灾难也将伴随铜的话语权转移而降临。

结果短短三十多个交易日伦敦铜从2713美元直线下跌到1737美元,跌去三分之一的价格。

日本工业企业从此一蹶不振。

而当时的中国有低廉的劳动力,有低价的工业用地,可以采购到低价的铜与日本高价铜竞争。

世界工厂也向低成本的中国转移。

中国在2005年以后也是世界工厂,人民币汇率也在被美国逼迫中升值,中国也是股市地产泡沫四起,股票破灭也难以逃避地发生了。

中国人当前也是得意洋洋地到全世界购买房产,收购矿山,仿佛世界顶级的奢侈品全是为中国而做!中国同样对国家铜市场有绝对的影响,中国价格仿佛成为世界铜的标价。

我们经济发展一样需要大量的铜资源,所以我们敢于买入。

中国保税库中目前有上百万吨的融资铜,加上国储和隐形库存已经是令人恐怖的数量。

作为世界的工厂,按道理应该压低国家价格,逢低采购铜,可我们看到的却正好相反,在世界衰退到来前,如果我们因为经济环境的变化出现加工业的转移,如果我们还保留着巨大的铜库存,我们就可能出现大豆事件后大豆加工业全面沦陷,棉花事件后纺织业沦陷的悲剧。

如果铜价出现剧烈下跌,短时间从当前56000多的价格下跌到26000元附近会如何?可以预期所有参与融资铜的企业会疯狂在期货现货市场卖出囤积的铜,生存下来的企业无法与印度越南等拥有低廉劳动力,低价采购铜等资源的企业竞争。

相关文档
最新文档