公务员面试题型：社会现象类题梳理

社会现象类题目题整理

一、社会现象类通常也叫分析题：通常给一个社会现象，问你怎么看？

通常包含几种题型：

1、消极的，不好的社会现象；

2、出发点是好的，但是做法欠妥当；

3、看起来是好的，但实际是不好的；

4、好的，怎样做才能更好；

每种题型都有相对应的思维方式，思考方法

1、消极的，不好的社会现象（思维方式）

影响——原因——对策

总的思维：所谓消极的不好的社会现象，肯定有不好的影响（列举一下），那么是什么原因造成的呢（列举一下），好友有原因了能不能通过相应的对策来避免这种现象发生呢。

思维大家都有，怎么答才能更加饱满有亮点呢，这里就需要避免套路化，要答实，就是贴切题目，用一些实在的做法来填满它，而不是用几句什么题目都能套的话来答题。

影响：这里可以稍微列举三个左右的危害，但是不要多，可以从小到大来进行说明，如：不利于人的身体健康，不利于健康中国的发展等。

原因：这里通常也需要分析三点原因，可以用主题分析法，看看这件事涉及的主体都有哪些，这些主体都存在什么问题而导致不良社会现象的发生。

比如：网络游戏不尊重历史的现象涉及的主体—游戏的开发运营商,政府的监管审核部门，媒体平台，观众玩家。这里就体现了实，这里说观众玩家，可定比市民群众好，更贴切问题。

对策：对策也是重点，根据原因提对策，一一对应，但是为了答题更饱满，一般是对策+具体做法

比如：

1、完善食品安全方面的法律法规，应以立法部门牵头，政府企业社会团体协同参与，共同提出建议和诉求，进一步完善法律，让不良企业无法律空子可钻法。

2、加强行业自律，行业协会应从幕后走向台前，立规矩，讲规矩，守规矩。积极实行行业内部奖惩制度，对于合格企业给予适当的奖励，对于不合格的企业，给予通报批评，并配合政府部门进行处罚。通过这种正负激励，行业的自我约束，实现良性竞争。

2、出发点是好的，但是做法欠妥当；

直接表明出发点是好的，怎么好，但是做法欠妥当——分析做法欠妥的原因——怎么才能解决根本问题。

⑴、直接表明出发点是好的，怎么好，但是做法欠妥当，如：开始答题，题目的做法出发点是好的，是想解决***问题，但是做法欠妥当。

⑵、分析做法欠妥的原因，会带来什么不好的影响，不能解决根本问题。

⑶、提出能解决根本问题的对策（同样这里的对策也要加具体做法）

如：加大宣传力度，可以通过报纸，电视，微信微博宣传***内容，广而告之，扩大影响。

产业结构转型升级，淘汰落后产能，由以往的资源密集型和劳动密集型向技术密集型和知识密集型转变，大力发展服务业，生态农业和旅游业，这样既发展了经济又保护了环境。

3、好的，积极的；

好在哪里——还应该注意哪些问题——怎么避免这些问题

例1、很多电视剧和网游选用了历史题材，但是却不尊重历史题材，加以大篇幅的改动，对于这种现象，你怎么看？

思维：1、消极的社会现象题

2、消极影响——造成的原因——对策

3、主体分析法

答：

开始答题，确实对于题目所述的现象，确实存在不少，不如手撕鬼子，裤裆藏雷，由于王者荣耀里面荆轲尽然是个女的，我对此深感惋惜和担忧。

第一、这种不尊重历史的创作，会让创作公司的专业性受到质疑，也会给整个行业带来负面的影响，不利于行业的健康发展，更会损害企业在市场竞争过程中的竞争力。另一方面对于观众玩家来说，特别是缺乏相关知识和辨别力的孩子，会在不知觉中形成错误的历史观，对历史形成错误的认识，久而久之会让历史虚无主义愈演愈烈。

第二、要解决这样的问题，就要探究其背后的成因。

对于创作的企业来说，他们爱利益的驱动下，唯利是图，忽视了自己所承担的社会责任，另一方面，在现阶段，整个电影、电视剧以及游戏制作过程中，涉及到经费和人力专业性的问题，使他们心有余而力不足，造成了最后把关不严。

对于政府的相关监管部门来说，监管工程中面临着审核和监管标准滞后性的问题，造成想监管想处罚确缺乏相关依据，最终形成了监管不到位。

对于媒体平台来说，被收视率和点击率绑架，追求利益，缺乏社会责任和职业道德，对于这种不良的作品也进行播放和推广。

对于观众和玩家来说，一部分人的审美情趣需要提升，对一些偏激和错误历史观的低级趣味有一定的需求，另一方面一些玩家欠缺正确的历史知识，对错误的辨别能力不足也是造成这种现象的原因。

第三、为了真正传递弘扬历史文化，展现大国精神，电视剧和游戏制作企业，必须增强文化传承的使命感，创作时需要有专家把关，发扬匠心精神创作精品；（企业协会也应该发挥积极能动性，应从幕后走到台前，立规矩，讲规矩，守规矩，加强行业自律，积极实行行业内部奖惩制度，对于发扬优秀文化产品的企业给以奖励，对于不良企业给予处罚，并进行通报批评，通过这种正负激励，行业的自我约束，实现行业的良性发展）监管部门则需要加快相关标准和管理办法的制定，在制定过程中做到因地制宜，因时制宜，严把质量关，出现问题进行严肃处理，加大违法成本；媒体平台则需要，进行自查自纠，主动承担社会责任，自觉营造良好的文化氛围，传播优秀的文化。最后我们观众玩家则需要加强对历史文化和社会主义核心价值观的学习，提升自己的审美情趣，自觉抵制不良的文化产品。

回答完毕。

例2、现在子女探望老人太少，上海出台法规，探望老人太少法院会对其进行判决列入失信名单，这件事你怎么看？

思维：1、看上去很好（出发点是好的），但是存在很难落实。

2、好在哪里——不足在哪里——怎么解决（解决做法本身的问题+做法要解决的问题）

注意：这种题型经常出现，为了解决一个问题，出台管理办法。

比如：1、某地为了出台办法，同意肉夹包，鸭血粉丝的标准。

这样的思考方式，能不能真正解决问题，不能的话，哪里不能（法律法规缺乏相关细则，执法难度大），该如何做才能（包括完善相关法律，从其他方面努力）

答：开始答题，现在我来谈谈我的看法

第一、上海市做法的出发点是好的，是希望子女多回家探望关心父母，增进大家感情，使老人家老有所乐，减少空巢老人，增加社会的和谐。

第二、但是我们也应该看到，该做法存在落实难的问题。一方面法规缺乏相关细则，和对于怎样才算是探望老人太少没有进行明确的规定，没有针对不同的情况进行区别对待，造成了执法落实难。另一方面法院在调查取证的过程中，父母可能会积极袒护自己的子女，甚至容忍求情，提供虚假证据证词，加大了执法难度和公正性。以及，整个规则是监理在强制性的基础上，可能便面上会达到子女回家探望老人的效果，但是会出现不仅不愿意和父母交谈，甚至会加大和父母之间的隔阂，致使政策流域形式，起到相反的效果。所以说这项政策并不能根本上解决问题。

第三，为了从根本上解决子女探望老人少的问题，还得多方努力。一方面晚上法律法规，对于最低次数，不同情况有不同的标准，做到区别对待，灵活应对。另一方面加强孝敬父母的宣传教育，多宣传正面孝敬父母的先进事例，唤醒子女们的感恩之心，让他们认识到及时行孝的重要性，避免出现子欲养而亲不在的现象发生，同时对于不孝敬父母的案例要加强曝光力度。以及政府要加强协调区域发展，加快发展城镇化，积极鼓励支持外出务工人员回乡

创业就业，为回乡创业就业的人提供政策支持，费用减免等优惠政策，能够让更过的子女不必远离父母就能够就业，兼顾家庭和事业。

第四、虽然做法有不足的地方，但是我们对于新事物新做法要有包容的心态，积极发现不足并进行改进，这样才能更好的解决存在的问题。

例3、深秋后，金黄的落叶洒满大地，市民认为环卫工人打扫太及时，没有让市民欣赏到美景，你怎么看？

思考：这是一种两善的问题，就是谁都没错，只是没有协调好关系

1、做好协调解释工作，各取所需。

思维：1、解释落叶的好处

2、解释落叶不及时打扫的坏处，希望市民理解

3、想办法满足市民的需求。

答：开始答题，现在我来谈谈以下几点看法：

第一、确实，在秋天，落叶满地是很诗意的画面，落叶也能够装点我们城市，是我们城市不那么完全是高楼大厦的冰冷，能够增加城市的温度，金额满足市民的精神享受，提高市民的情趣，所以说金黄的落叶也是有美好的一面的。

第二、但是我们也应该认识到，落叶不及时打扫带来的危害，落叶不及时打扫的话，将会铺满道路，影响市民的出行安全，遇到下雨天还会堵塞下水道，造成排水不畅，进而城市内涝，遇到大风天，风一吹就树叶就会漫天飞舞，造成空气污染，市民容易得呼吸病，所以城市环卫部门可以结合落叶的危害向市民进行宣传，增加市民对环卫工作的理解。

第三、那我们难不能再保证出现安全的情况下设法满足市民欣赏落叶美景的需求呢？答案是肯定的，环卫部门可以进行调查后，可以在一些人流量不大的的道路，调整打扫时间，留时间给市民观赏，比如公园里面，高校里面的一些道路，在确定之后，将相关的观赏落叶的美景时间地点通过线上的微信微博，线下的广播报纸等媒体，广而告之，提醒市民前往观看，在观看的过程中做好相应的秩序维护工作，比如提心市民不要践踏草坪，伤害树木等等，确保观赏过程安全和谐。

例4、现在很多中小学外面有很多培训机构，学费很高，也有很多家长去报，你怎么看？

思考：1、很多培训机构？

2、学费很高？（这里要认识到学费高的这个点）

3、很多家长去报？

思路：危害——原因——对策

注意：很多培训类的社会现象都可以从这几方面考虑，比如公考培训，价格高，很多人报。

公考成为了现在人的就业热，其原因是现在就业困难，很多人挤破脑袋也要进体制内。

一方面是为了服务社会，另一方面也体现了我们现在的就业形势比较严峻。

答：开始答题，确实我的身边也经常听到某同事为了孩子的课后培训而烦恼，找哪家培训机构，收费多少，老师好不好等等问题，感受到家长的无奈。

第一、我们应该认识到培训机构多会给我们带来的危害，一方面会挤占孩子的过多的课后时间，可能并不利于孩子的成长；另一方面学费很高，给我们的家庭带来了经济负担；以及培训机构多，学费高容易导致行业的恶心竞争，扰乱行业的的秩序，不利于行业的良性发展。

第二，要解决这种问题，我们就应该深究其背后的成因，一方面是家长过分重视孩子的教育，望子成龙望女成凤的心理，甚至有些是攀比心理。另一方面体现的是我们优质教育资源少且分布不均匀，导致家长为了孩子上好学校不得不去报培训班。还有我们的考评方式的畸形，唯分数论的的单一考核方式。培训机构来说，培训机构唯利是图，盲目扩张，缺少社会责任感。对于教育监管部门来说，缺乏相关的管理办法，监管不到位，监管不力。

第三，所以要解决好这种问题，需要我们共同发力；家长需要树立起理性的消费理念，在报培训班的时候不要盲目跟风，需要结合孩子的兴趣爱好进合理报班，可以多听听孩子的意见和建议。培训机构要负起社会责任，不能盲目扩张，唯利是图。政府相关部门应该多发展我们的教育资源，量和质两手抓，促使我们教育资源分布更均衡。丰富考评体制，不在是唯分数论，德智体全面考核。教育监管部门要，结合培训市场实际情况，因地制宜，因时制宜的出台相关管理办法，加强对培训机构的监管，加大处罚力度和违法成本，规范培训机构的证照办理和资质审核，对于培训价格进行监控。

例5、快递员送快递经常违反交通规则，交通部门联合企业出台违法交通规则计分制，对违法规则的快递员拉入黑名单，甚至解雇，对此你怎么看？

思考：1、同样是针对一个问题，出台一个办法。

2、首先出发点是好的——但是能不能根本性解决问题——还需要做哪些工作

答：开始答题，确实我也经常遇到骑着电动三轮车送快递的快递员，逆行，闯红灯的相关违法行为，我也他们感到担忧。

第一、题目所述的做法是值得肯定的，出台相关管理办法目的是为了加强对快递员的管理，减少交通违法行为，保证快递员的切身利益，进而保障道路安全。

第二、但是我们也应该看到现阶段该管理办法存在的不足，一方面是缺乏相关的管理细则，存在一刀切的状况，无响应的梯度管理。另一方面，该办法是个全国行的总的规定，并没有针对各地的实际情况出台响应的调整，现阶段并不宜在全国范围能进行推广。以及，为建成联合联动机制，就算这家企业进入黑名单，也不能影响其在其他企业从业。

第三、所以要想根本解决此类问题还需要多方努力，

一方面交通部门应联合企业，加进晚上相关的管理办法的细则，比如梯度管理，扣分标准，惩罚期限，惩罚措施等，各地方政府相关部门等根据本地的实际情况，因地制宜，因时

制宜的制定和晚上管理办法，使管理办法真正能够落地执行。

各企业和政府之间应建立联合联动机制，共享相关数据和信息，比如列入诚信黑名单的快递员，是它一处失信，处处受限。监督管理部门，要加大执法力度，严格处理违法行为。

企业也应该加强行业自律，提高进入快递行业的门槛，加强对招聘快递员的资料审核力度，同时加强对在职快递员交通安全法规的培训和相关普法行动，是快递员真正懂法守法。

例6：利用3D打印技术复制博物馆文物，有人认为可以方便游客参观，有人认为会让文物价值丧失，对此你怎么看？

思考：1、这也是一个两善的问题，有认为为好，有人认为不好，大家都没有错

2、这种题目，可以从好在哪里，不好在哪里，怎么样才能做的更好或者还应该注意哪些问题。

注意：像这种新技术，新做法，应该用包容的心态看待，在提案看法的时候，多谈谈好处，顺便带下不好的地方，接着可以怎样做才能做的更好。

答：没开始答题，3D打印技术是最近兴起的新技术，3D打印机技术为我们解决了很多不能到能的过程，面对题目热议的内容，我认为应站的角度高一点，全面的看。

第一、3D打印技术应用到文物上是值得肯定的，可以方面和提升我们游客的参观，如以往我们可能只能北京故宫博物馆参观唯一的文物，但是我们运用3D打印技术之后，就可以在家门口的博物馆进场参观，有些甚至可以用手触摸静距离感受文物，提升了参观体验，更直观的了解文物以及相关的文化。还可以为我们修复文物做贡献，提高修复的速度和精度，更好的保护文物。以及可以为文物开发衍生产品，比如衍生出更为逼真的相关的纪念品，促进经济的发展，增加收入。

第二、但是我们也应该看到其中的不足，利用3D打印技术制的文物材质不能复原，缺乏相应的历史韵味；现阶段3D打印技术刚起步阶段，技术尚不成熟，利用3D打印技术负责的文物时候可能会对文物造成伤害；以及后续3D打印技术成熟后，可能会造成市面上假文物泛滥，导致相应为违法犯罪活动。

第三、所以我们对于这项新技术的应用，还应该做好以下几方面工作。加快技术创新和发展，使3D打印技术更加完善成熟，在保证复制文物相似度的同时，也不会对原文物造成损害。加强对3D打印的核心技术的监管，保护核心数据和技术，出台相关的管理办法，加大对3D打印复制文物资质的审核把关，避免该技术落入不法分子手中。以及文物监管部门要联合其他部门加强对制假售假文物违法犯罪的打击力度，提高违法成本。

例7：对企业转型升级，有人支持，有人反对，怎么看？

思考：

1、像这种“有人支持，有人反对”其实就是引发热议的意思，其实也可以看做有好好的一面，和不好的一面。

2、好的一面——存在的不足——怎么能够更好

答：开始答题，现在我来谈谈以下几点看法

第一、企业转型升级好处多，企业转型升级是符合我国现阶段经济发展的政策的，现在我国提倡绿色发展，淘汰落后的高耗能高污染的企业，因此以往这些企业就需要进行转型升级，转型升级可以是企业获得新生，更好的应对市场的挑战，提高市场的竞争力，进而促进我们经济的发展和环境的保护。

第二、企业转型升级困难多，有些企业想转型但是存在不知道怎么转型，缺乏转型升级的指导和政策支持，导致盲目转型升级，走了很多弯路苦路；有的缺乏转型升级的资金支撑，转型升级需要大量资金，不如设备的更换等等。有的企业转型升级直接面临的是企业用工的问题，转型升级后原来的员工能不能继续留在企业，如何进行合理安排都是需要解决的问题。

第三、要想企业更好的转型升级适应经济社会的发展，需要多方努力。企业自身需要加强自身认识，根据企业自身的特点和优势进行转型升级，避免盲目跟风，以及制定相应的转型规划，稳步推进，遇到问题及时调整。而且在转型后可以通过对员工的培训，使员工掌握新知识，继续留在企业为企业服务，减少人力成本，原有设备进行合理利用，减少设备支出。对于政府部门应该加强和企业的沟通指导，提供必要的智力，政策，资金的扶持，多帮助企业转型升级。

注意：这里支指出的是转型升级中存在的困难，不是不足。

例8、电商使用无人机送货。有人说好，认为方便顾客。有人说不好，认为存在危险。对此你怎么看？

思考：1、这种做法是存在好和不好，作为新鲜事物，多说好的，带一下不好的，接着说怎么才能做的更好。

答：开始答题，现在我来谈谈一下几点看法

第一、无人机送货好处多，无人机是技术发展的产物，运用到送货上，可以改变以往靠路上送货的状态，提高送货效率，以前经会遇到堵车，而且左拐右拐的路程远，无人机则在天上飞，直线距离短，所以可以提高送货效率，提升用户体验。用机器代替人力，可以减少人力，提高企业经济效益，促进国家经济的发展。

第二、但是我们也应该看到现阶段无人机送货的不足。一方面无人机作为新产物，技术还不够成熟，不够智能，容易导致坠机等事故，进而给市民造成伤害。以及如果都用无人机送货，会导致原来送货人员失业，造成社会问题。

另一方面，我国现在对无人机监管方面的法律法规并不完善，不能进行有效监管，许多地方并没有详细规划出那些空域可以飞，哪里不可以飞，因此黑飞影响机场安全的也经常在电视上听到。。

第三、为了无人机能够在将来更好的为我们服务，还需好做好以下几方面。无人机制造企业应加快和物流企业进行合作，根据物流企业的需求，该加快技术升级发展，突破技术瓶颈，让无人机送货更加安全和智能。送货企业应加强对人员的培训，让原来送货的人员经过培训可以担任无人机操控人员，或者其他工作人员，使他们不用失业。相关政府监管部门，应加完善定无人机相关的法律法规，应立法部门牵头，政府企业社会团体协同参与，共同提出建议和诉求，进一步完善法律法规，加强对无人机的管控。比如制定相关的准入门槛，操作人员得持证上岗，划分禁飞区域，惩罚措施等等。

例9、浙江推进改革，让群众办事“最多跑一次”，某市市长为调查落实情况，假扮群众下基层暗访，但暗访部门都没有实现这项政策，有的因为资料不足，有的因为权限不够，你怎么看？

反面典型：

严惩不作为的办事员和领导，建立审查机制，并加强监督（派驻、巡视、媒体社会监督），依据实际情况，对政策进行修改，优化办事流程，明确权责分配

建立（智慧大厅），加强基层人员培训，加强政务公开

解析：

一是不要做道德批判（就是说当大家都没错的是后就要想到制度错了，比如这里很多人肯定会想到下面基层的人庸政懒政，不作为才导致上面的政策不落实，这也是这一种情况，但是这种情况体现的你是对基层的不了解，只能泛泛而谈。其实基层工作繁重，要面对上级领导，又要面对群众所谓上面有部署，下面有诉求，基层有基层的难度，很多基层公务员还是很负责人的，只是巧妇难为无米之炊。所以这种情况就结合实际从实际出发解决问题，像这里：1、上面的部署和原有的规章制度有冲突，无法落实2、部门之间沟通不顺畅，有些需要盖章的是其他部门的权限，没有响应的数据共享，或者权限放开。3、确实存在实际人手经费预算不够，而实际工作量又大，所以只能让群众拿号排队，造成拿几天都拿不到号的现象发生。）

二是不要说一些套话

问题剖析：

第一，上面的指示互相打架，昨天还说一定严格审核，加强管理，今天又说要便民，只跑一次，以前的规章制度都是红头文件下来的，今天上级领导一句话就能取消吗？要么你上级把条条框框都理顺了，要么给下级单位自主行事的权力

第二，我国的政府是条块分割的，不同部门之间的配合不到位，很多事其实不需要麻烦老百姓来回跑，明明是不同部门共享数据信息就能查到的，却非得要求老百姓各个部门挨个跑，去盖章，出现了跑断腿的现象。（对策：需要上级帮忙搭建一个不同单位间的信息交流平台，打通壁垒，坐下来共同商议简化手续、提高效率、共享数据的大计。）第三，基层人手不够，这是老生常谈了，不展开来说

参考答案：

各位考官，让群众最多跑一次是一个便民利民的举措，这位市长也体现了扎根群众的工作作风。基层在落实方面没能跟上上级的步伐，我认为这里面固然有基层工作人员自身的态度问题、能力问题，但不能太过苛责他们，把板子全打到他们身上。

我在基层工作过，也有很多基层朋友，对基层的情况比较了解，现在的局面是，上面有部署、群众有诉求，基层也有基层的难处，拿题中的事情来说，基层窗口单位也希望尽快落实领导部署，只让群众跑一次，但是很多办事程序要求这是既往的政策法规规定的，不能因为领导一句话就给取消了；还有很多要的材料证明是其他部门要求的，单单一个窗口单位没有权限做主；基层单位自身还面临着人手不足等实际问题，这些都制约了上级政策的落实，阻碍了基层窗口单位更好地为群众提供服务。

就题中这件事，我建议今后上级领导在做出类似部署时，要做到以下三点：

1. 不只要给目标，还要给政策。基层单位都是听上级指示办事，上级的指示和之前的法规政策冲突，基层就不好办了，所以要落实“只跑一次”，还需要上级理顺法规之间的关系，废除一批与现在部署相抵触的旧规章，赋予基层一定改革的权力，这样基层有了发挥空间才能更好地落实部署。

2. 不只要给目标，还要搭平台。前面已经说了，一些办事流程，索要的证明材料是和其他部门有关的，单单一个基层单位做不了主，所以还需要上级帮忙搭建一个不同单位间的交流平台，打通壁垒，坐下来共同商议简化手续、提高效率、共享数据的大计。

3. 不只要给目标，还要给资源。基层事多人少，每个人任务都很繁重，很多时候一天能办的业务有限，实在是满足不了群众的需求，不得不麻烦他们排队等候，或者多来几次。因此上级还需要给基层增加人员编制，还可以加强人员培训，提高工作质效，增加经费预算，让基层开展电子政务方面的探索，建设网上办事大厅，简化办事流程。

各位考官，我们基层工作人员的素质还是比较可靠的，作风还是基本过硬的，只要上级的支援到位，我相信他们一定能够不折不扣地落实“只跑一次”的部署，把这个便民举措真正落到实处。

例10、劳动创制造物资，交易创造财富。

背景介绍：

11月3日的南方周末刊登了一篇好文章《义乌人感谢老书记》，名字很山炮，但是文章非常棒，讲的是义乌老书记谢高华作为时任义乌一把手，在上个世纪八十年代早期是如何顶住压力，开展大刀阔斧的改革，保护了初生的义乌商品经济，为后来义乌经济腾飞奠定基础的故事，文中也着重描写了义乌人是怎样对这位老书记心怀感激并落实到行动上的。

此文值得一看。

其中有三个要点：

一是谢高华勇于担当，在其他地方还打击投机倒把的时候，就做主允许义乌人做小买卖；

二是谢高华不仅给商品经济开绿灯，还“扶上马、送一程”，做主建起了全国第一个政府认可的小商品市场；

三是谢高华敢虎口夺食，大笔一挥免了个体户的累进税，改为单一税制，减轻了个体户的税收负担

这三招给义乌后来经济腾飞插上了翅膀。

文中有一个细节：

谢高华在任时，有一次一位副省长来义乌调研，原本11点就该到，但眼看着12点还没见踪影。12点半，谢高华眼看着副省长的秘书气喘吁吁地跑了过来。原来义乌的街道都被摊贩占了，副省长的车开不进来，只能下车走。走了半天路，副省长脸色有些难看，“义乌

搞第三产业，既不产生价值，光是消费产品”。

何建农后来听人说，谢高华当场就怼了回去：没有我这第三产业，无论是第一产业、第二产业都是库存产品，都是废品，“换了现在的官员，哪里敢这样怼领导，赶紧就整治市场了”

谢高华怼的这句话，非常有理论高度，涉及到经济学中的根本问题，什么是财富之源？

过去我们被灌输的理念是，劳动创造财富，这在经济学里被称为劳动价值论。

请各位童鞋深入想想，假如真是劳动创造财富的话，那应该劳动越多、财富越多才对，可是有的是老百姓劳动的很辛苦，例如大山里的农民，一年到头劳作，不敢稍有停歇，但依旧不能过上富裕的生活，为啥呢？

因为劳动只是劳动而已，劳动创造的是物资，物资并不会自动转化为财富

用最简单的模型来解释：

有两个人，甲、乙，甲擅长种土豆，不擅长制取牛肉，乙擅长制取牛肉，不擅长种土豆但是一个人必须同时吃一定量的土豆和牛肉才能活下去

在不交易的状态下，甲乙都不得不同时种土豆、养牛，两人都做了自己不擅长的事，劳动非常辛苦，只能勉强温饱；

现在俩人能交易了，于是甲就只种土豆，乙就只养牛，俩人交换，双方都能吃饱，而且由于俩人都只做自己擅长的事，所以除了吃饱之外，甲还结余了一些土豆，乙还结余了一些牛肉

于是乎俩人就可以拿自己的结余去其他人那里交换盐啊、针线啊、铁器啊之类的……

这么一来甲乙就都富裕了。

看见了吧，只有通过交易，劳动得来的产品才会转换为财富，没有交易，每个人的劳动最多只能保证个人的温饱而已，像荒岛上的鲁滨逊那样，就算坐拥丰饶的自然资源，也不过活的像个野人；

而且交易会制造需求，有了需求人们会努力提高劳动的效率，生产更多的产品去交换财富，满足需求，如此交易的规模越大，则人们创造财富的能力就越强，简单地说，就越来越富有了。

离开了交易，每个人的想象力最多只是让自己自给自足而已，人的劳动维持在一个停滞的状态，不会增长。

这种交易逐步扩大的过程，被哈耶克命名为“扩展秩序”，是人类社会发展的原动力。而人类的实践也证明了这个理论：

同一片土地，市场经济越发达，社会越富有，市场经济越被压制，则越贫穷，我国历史上的宋朝和明朝就是典型的例子。

各位童鞋应该明白：劳动不能创造财富，交易才能创造财富

这个可以应用在现在“粮贱伤农，果贱伤农”就是说农民有个好收成反而得不到还收人，这种情况经常出现。以及可以运用到关于放开市场的话题上。

例如：现在出现某地菠萝大丰收，但是农民确发愁，出现了卖出去的情况，“粮贱伤农，果贱伤农”的情况，你怎么看？

思考：1、讲危害——讲原因——讲对策

答：

开始答题，确实经常在新闻报道中听到类似的事件，我对此感到非常痛心，这种“粮贱伤农，果贱伤农”事件的发生，不在是农民群众收成不好，而是有了好收成确卖出去，无法经过交易将物资变成财富，农民们不但不赚钱，甚至还亏钱，直接影响到农民收入的增加，造成了农民的损失，影响到当地经济的发展人民生活水平的提高。

是什么原因造成这种现象呢。农民们的盲目跟风种植，造成了同质化发展。今年看到弄某种植了菠萝赚钱，后面大家种植，造成了产量大于销路，自然价格就低了。当地的交易市场不够发达，交易类型比较单一，交易的基础设施不够完善（比如物流，高速公路，网络设施等等），造成了有量无法交易或者交易顺畅的情况的情况。当地缺乏相关的深加工企业，导致不能进行很好的进行内部消化，增加农产品附加值，从而提高农民收入。

所以要从根本上解决这类问题，还需多方努力：

农民自身要清楚认识到自身的特点，能够因地制宜的选择自家的作物，避免盲目跟风种植，同质化发展的发生。

政府部门要放开搞活市场，盘活交易市场。

清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，最大限度减少政府对企业经营的干预。减免税收，让买卖双方都有利可图，细水长流不做杀鸡取卵的事。

搭好交易的互联互通平台，完善市场的基础设施。如搭建线上线下的交易交易中心，不但可以从线下进行交易，还可以通过淘宝等网络电商进行出售。完善高速公路、电话网络线路，物流设施的建设，是交易更加顺畅便捷。多引进深加工企业进驻，营造招商引商的的料号环境，给予政策和资金支持，是农作物在家门口就能后被消化。

完善相关法律制度建设，维护交易各方的合法权益，保证交易的公平公正，对弈扰乱实施秩序的行为进行严厉打击，提高相应的违法成本。

例11、假专家假神医事件，如网络神医刘洪斌。对于假专家假神医，你怎么看？

思考：1、讲危害——讲原因——讲对策

答：

开始答题，现在我来谈谈以下几点看法，面对假专家和假神医的事件，我感到非常气愤，这些人不但给市民造成了经济损失，甚至耽误了市民病的最佳治疗时间，给人们的人体健康带来了很大的伤害，影响市民对于医院和医生的信任，是一种诈骗违法行为。

需要解决问题，就要深究其背后的原因。对于假神医，是追逐利益，缺乏社会责任感和诚信。对于媒体平台来说，唯利是图，为了收视率，审核流于形式，不顾内容的优劣真假，缺乏社会责任感。对于广电部门来说，监管审核力度不严，相关法律规不够完善，违法成本低，导致惩处一下，换个地方再来。对于受害者来说，受害者多数是留守家中的老人，他们缺乏相关的专业知识，鉴别真假能力差，由于孩子长期不在家，容易相信假广告上当受骗。

我们要多方合力，共同打击这类违法行为。媒体平台要主动负起社会的应该有的责任，加强内容的审核把关，杜绝假冒伪劣广告的播出，多向社会宣传复核社会核心价值观的优秀作品。媒体协会也应该进行行业自律，维护好行业秩序，加强行业奖惩制度建设，对于好的企业媒体进行嘉奖宣传，对于相关违法企业媒体，进行惩处并联合相关部门进行打击，形成正负激励，促进行业健康发展。广电工商部门，要加强监管审查力度，完善相关法律法规，堵住法律漏洞，对制假药品，假宣传的相关企业和个人进行打击惩处，提高违法成本，监理诚信黑名单制度，使他们一处失信，处处受限。并且可以联合街道办社区物业进行正面的宣

传，像市民宣传家专家的危害，遇病正确就医的方式方法。市民们应正确选择到医院就医，遇事多喝子女沟通，子女们要多关心老人，常回家看看。

我相信只要我们形成合力，这种现象将会越来越。

例12：近日某公司人事招聘经理在一个电视访谈节目里面，说道，只招非985，211高校的毕业生，而非985，211高校毕业生的简历都会扔掉，看都不看。引起网上热议，你怎么看？思考：危害——原因——对策

答：

开始答题，确实题目中所讲述的是现实中一些企业单位在招聘过程中，不顾岗位实际需求，一味对学历提出过高的要求的现象，搞得求职者一头雾水很无奈，让求职者感到很不公平，客观情况的讲也是人力资源的一种浪费，比如普通学校毕业生就能干好非要重点本科大学毕业的，本科生就能做好非要研究生，这就是一种浪费。

那么是什么原因造成这种现象的呢，就业机会不足导致的。有两方面原因导致就业机会不足，一方面是我国的产业结构问题，我国产业机构偏重偏低端，多数是资源密集型和劳动密集想产业，员工干的多数是较为简单的重复性工作，比如焊电路板，器件组装等等。这种产业不需要什么大学生和重点大学生，而是需要大量的低端劳动力，所以说很多大学生就业机会不足，他们找不到高端岗位工作，显示大学生多了，其实是我们产业结构出了问题。另一方面，经济下行压力，经济增速放缓，导致就业机会减少和不足。

要解决上述问题，还多方努力。从根本上讲国家应进行产业结构调整，进行产业转型升级，淘汰落后产能，将以往资源密集型和劳动密集型向知识密集型和技术密集型转变，大力发展像小米这样的高科技公司，高科技企业多了，那么大学生就业机会就多了，供需的变化，会左右价格，就业需求量大，求职者才有跟人讨价还价的资本，价格才能上涨。就不再是用人单位随意定标准和挑选了，到那个时候用人标准自然而然就降下来。当然不只是小米这样的科技公司，像金融、媒体，法律，医疗等这些服务性行业，让这些企业也应该多一点，这样大学生就业压力的缓解，盲目推高用人标准的现象才能缓解。

而且高技术产业和服务业也是国家经济增长的驱动力所在，大力发展这些产业，我国经济就会有更好的发展，就业机会就会相应增加。

再者我们政府也应该多统筹协调区域发展，多鼓励年轻人回家乡创业就业，比如出台相关的优惠政策，减免税收，提供资金贷款，技术支持。不但扶上马还带一程，确保创业成功。这样也可以用创业带动就业，增加就业机会。

拓展阅读：

在价格相同，选择更多的情况下，理性的经济人会选择价格更高的，而不用考虑自己实际的需要。现在的人才市场上就这样了，同样的工作，用人方给的薪资待遇都差不多，那有大把人选可以供我挑选，用人方为什么不要求更高呢？不用管实际需求是怎样的，是否真正用的上重点大学的毕业生，是否真正用得上研究生，反正我是先把便宜占了先，又不是招不到人。

那为什么会出现这种局面，背后原因是是什么呢，这个原因，其实很简单，我也过去谈过，就是就业机会不足问题。

为什么就业不足呢，有两方面原因，一方面是我国的产业结构问题，我国产业机构偏重偏低端，多数是资源密集型和劳动密集想产业，员工干的多数是较为简单的重复性工作，比如焊电路板，器件组装等等。这种产业不需要什么大学生和重点大学身，而是需要大量的低端劳动力，所以说很多大学生就业机会不足，他们找不到高端岗位工作，显示大学生多了，

其实是我们产业结构出了问题。

另一方面，经济下行压力，经济增速放缓，导致就业机会减少和不足。

那现在怎么办呢？从根本上讲还是得调整这个产业结构，搞产业转型升级和，大力发展像小米大疆这样的知识密集型和技术密集型的企业，以往只有少数几家像小米这样的企业，现在有更多的这些高科技公司，每个公司都需要招人，那么大学生就业机会就变多了，供需的变化，会左右价格，这个需求量大，就业求职者才有跟人讨价还价的资本，价格才能上涨。就不是用人单位为随意挑选，随意定标准，到那个时候标准自然而然就降下来了，当然不只是小米这样的科技公司，像金融、媒体，法律，医疗等这些服务性行业，让这些企业多一点，这样大学生就业压力的缓解，盲目推高用人标准的现象才能缓解。

同时现在我们的经济陷入了不太景气，我现在不到九级以下，以后过去那种政府投资，来这个刺激经济的做法不太管用，咱们国家经济的新的增长点在哪儿？就在高技术产业和服务业上，所以我只能这个，增加就业机会，也是国家经济增长的驱动力所在。

第二问题，企业招人唯重点论，唯985、211论有没有道理呢？

这个，做法既合理，也不合理，说的合理。

合理部分是确实得承认，重点大学的毕业生，他们在平均的素质上比不同大学的要强。一方面，高考成绩客观展现了一个人的学习能力和毅力，他的抽象思维能力，文字综合能力阅读理解能力等素质。另一方面重点大学的资源更多，比如师资更强，实验设备更好，校园环境更优美等，它能给学生更好的学习机会。

不合理的地方，上述的两点未必站的住脚，因为上重点大学是受地域限制的，同样考580份北京的考生能够上重点大学，但是其他地方的未必能上，但是就不能说水比谁强。另外就算重点大学资源更多，但是里面的学生不努力不利用也等于0，而在不是本科的学生，努力学习，很好的利用学校资源也可以成才。而且还存在重点学校的非重点专业和背重点学校的重点专业来对比，也未必就比人家强，比如中国政法界的黄埔军校，重庆的西南政法大学，培养出多少政法界的的人才，人家也不是985,211大学。

所以说为重点论既有道理又没有道理，作为用人单位来说说，既要重视重点大学的毕业生，也要详细甄别普通学校的毕业生，因为普通学校也有优秀的，这样才不会遗漏人才。

但是现在毕业生就业紧张，用人市场上完全是买方市场，他们根本不在乎，有个别来自普通高校的优秀毕业生被丢了，他们选择太多，所以说用人方还是采取简单粗暴的筛选方法。

第三个问题，普通高校的学生就没有出路吗？

对于重点大学毕业的学生，只有被人夸你，不要自己夸自己。如果自己夸自己就会显得自己很无知，上了大学就只有这个值得被人称赞的了。考上重点大学，只能说你比别人领先了一步，并不是说你就是胜利了，学习如逆水行舟，不进则退，还得继续努力。

对于普通高校的学生来说，你得承认普通大学和重点大学的差距，不承认就显得不客观，而且显得自己小家子气，重点大学的学生在高考的时候领先了一步，要想追回来就得付出比人家多成倍的努力。努力是的在正确的道路上：1、英语，托福雅思努力考2、多看经典读物，比如罗素的西方哲学史3、确定发展方向，往这方向努力，多找实习机会。

例13、近日,浙江省教育厅日前发布《关于规范校园网络投票活动的通知》明确涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动原则上不采用面向社会的网络投票，你怎么看？

思考：现状——原因——危害

答：开始答题，对于浙江省的做法是值得肯定的，现在对于网络投票，微信投票的行为已经变了味，已经成为了一种病态，市民群众深受其害，又非常无奈。

现在的网络投票特别存在于幼儿园和小学，举办朗读比赛，设么绘画比赛都要发布网上

进行投票，有些简单的点一点就可以投，有一些则是需要关注举办方的微信公众号，甚至填写个人信息才能进行投票，有些只有投一次，有些则是连连续投。家长们为了子女们能得奖，会发动亲朋好友进行投票，甚至进行网上刷票。这种现象已经成为一种病态。

很多外面的机构进行发起投票，纯粹是为了家长关注其公总号，起到宣传营销的目的，甚至有些不法分子则收集个人信息做些不法勾当。

网络投票危害多。影响比赛的公平公正，本来投票是为了显示公平性，但是有些人为了第一名会进行请抢手刷票，而且对于人脉广的农村家庭来说也显得不公平，比拼的不是才艺二是父母的人脉。影响学校和学生的正常教学秩序，为了得票能够领先，学生往往会将注意力转移到投票上，不在学习上。有失诚信，比如进行网络刷票，数据的造假。诱导孩子投机取巧,助长功利之心、虚荣攀比之心。导致个人信息泄露，引发个人信息安全问题。

所以说浙江省的做法是值得肯定的，但是想要根本上解决此类问题，单凭一个通知还是不够的，还需要相关立法部门完善相关的法律法规，各地方政府则需要根据本地的实际情况因地制宜的制定相应的管理办法，加强监督，对于网络刷票造假的行为，以及窃取个人信息的违法行为进行严厉打击。教育部门也要加强对学生和学生家长的宣传教育，让他们认识到网络投票的危害，唤醒他们的抵制意识。学生和家长们应加强诚实守信等社会主义核心价值观的学习，加强保护个人信息，避免不法分子有机可图。

例13、近日,南京、深圳、杭州多地兴起出租车后排设置售货架，出售零食，形成了车载便利店，引起市民热议，你怎么看？

思路：好处——存在的问题——怎么办

答：开始答题，以下我来谈谈几点看法

第一、我我们应该看到，题目所述的这种新做法还是有一定的好处的，一方面可以增加出租车的收入，增加了出租车司机的积极性，有的出租车司机表示可以顺便赚个伙食费，进而促进经济的发展，全国那么多出租车，那么多乘客，是一个不小的市场。另一方面可以方便乘客，乘客比如上班赶车来不及买早点，可以在出租车上面买点小糕点吃。

第二，此做法虽好，但是现阶段还存在一些问题。一方面存在安全风险，出租车里面空间不大，塞进一个售货架摆上货物，在发生碰撞时存在对乘客造成二次伤害的风险，而且司机为了兜售货物可能会分散注意力，不利于行车安全。另一方面消费者权益难保证，出租车是流动的额，乘客也是流动的，假如买到假冒伪劣商品，消费者存在维权难的问题。再一方面涉嫌违法问题，现阶段的法律法规对于售卖货物都要有相关的营业执照，和经营许可，以及是个固定的场所，显然现阶段出租车便利店的形式不符合现阶段的法律。以及会影响乘客的乘坐环境的舒适性，假如某些乘客吃了为比较大的食物，可定会对后面的乘客造成影响。

第三，面对这种新事物，我觉得应该用更包容的心态来看待，不能因为其存在问题而采用一棒子打死，简单粗暴的管理方法方法，也不能因为其实新业态，而放任其随意扩张，因此接下来应该做好全面考核出行安全和食品安全以及经济效益的关系，确保安全的情况下，实现安全和经济利益的双赢。比如制定和完善相应的规范，售货架多大，什么样的商品可以在上面售卖，有玻璃金属包装、味道大的食品禁止售卖等，还需要经过安全性的测试，确定安全方可上路。规定运营方和出租车司机和乘客的各自责任，以及惩处措施。监管部门，在平时监管过程中，需要注意畅通举报监督渠道，鼓励市民对违规行为进行举报，可以在售货架上公布举报电话和举报微信等。总之需要我们职能部门有足够的耐心和智慧，为期制定一套规则，让其在规则的轨道上运行。

例14：近段时间，天津有关部门发布煎饼果子制作标准，而之前也出现过肉夹馍、鸭血粉丝等小吃标准，这种现象引起社会热议，你怎么看？

思考：好的地方——不好的地方——怎么做才更好

好处：

1、煎饼馃子更加标准化，能更好地保护传统小吃。“代表地方特色的小吃，就应该有传统正宗的做法，不要改得四不像还顶着天津传统美食的名头”。

2、能更好地规范经营，使行业更加良性发展，加强食品卫生和安全操作，有利于保证食品安全，维护消费者的权益，可以避免一些煎饼馃子摊不符合卫生要求。

存在的问题：

1、好不好吃毕竟是比较主管，假如都定了统一的标准，那么可能会粉末倒置，使小吃失去了该有的特色。

2、而且市民关心的是好不好吃，干不干净，民间手艺的传承发展、地道与否，不是一纸规范所能承载与阐释。

3、另外这个标准是强制性的还是指导性的也很重要，超出规范的创新怎么界定？是否算违规？这些都是要在标准上明确的。

对策：

我认为，在实施过程中，如太过于要求整齐划一，可能会对小吃特色有影响。加强对对用水、用油、用料等的原材料和卫生等进行了指引和规范，这样子既可以能够比较好维护小吃该有的特色，又能够较好的维护消费者的权益，在某种程度上也是对这个传统小吃的保护

P