产业组织理论与应用(三)
产业组织理论与应用
产业组织理论与应用产业组织理论是一种经济学理论，主要研究企业在市场环境下的行为和市场结构的形成与变化。
它关注的是企业在市场竞争中的战略选择，以及这些选择对市场竞争格局和经济绩效的影响。
产业组织理论的应用范围广泛，涉及到许多经济领域，如传统行业、新兴产业、垄断市场等。
本文将从理论和实践的角度分别探讨产业组织理论的基本概念与原理，并举例说明其在实际经济活动中的应用。
一、产业组织理论的基本概念与原理1.1 产业组织的基本概念产业组织是指由一个或多个企业组成的市场结构，主要研究企业与企业之间以及企业与市场之间的关系。
它的核心问题是企业的行为与市场机制的相互作用。
在产业组织理论中，市场结构是产业组织的核心概念，主要包括垄断市场、寡头市场和完全竞争市场等。
1.2 产业组织理论的基本原理产业组织理论主要依据两个基本原理来分析市场竞争和企业行为。
一是市场结构决定企业行为，即企业的市场行为受市场结构的制约；二是企业行为反过来又影响市场结构，即企业通过战略选择来改变市场格局。
二、产业组织理论的应用2.1 垄断市场下的价格歧视在垄断市场中，垄断者可以通过价格歧视来提高利润。
根据产业组织理论的相关分析，垄断者可以根据不同消费者的支付意愿和需求弹性来制定不同的价格，以获取最大利润。
例如，电力行业中的价格差异化定价就是一种典型的价格歧视策略。
2.2 寡头市场与博弈分析在寡头市场中，少数几家大企业会存在持续的竞争和博弈行为。
产业组织理论通过博弈论的分析，揭示了寡头市场中企业之间的竞争策略和协作行为。
例如，航空公司之间的价格战和国际石油公司之间的价格联动就是寡头市场博弈的例子。
2.3 竞争政策与反垄断监管产业组织理论对竞争政策和反垄断监管的制定提供了理论支持。
基于产业组织理论的研究结果，反垄断监管机构可以通过干预市场结构和企业行为来维护市场的竞争和公平，促进经济的效率和创新。
例如，美国联邦贸易委员会（FTC）和欧洲联盟委员会（EU）所实施的反垄断案例就是基于产业组织理论的。
产业组织理论
产业组织理论产业组织理论是经济学的一个分支，它主要研究产业内部的竞争与垄断问题，探讨市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系。
产业组织理论的核心观点是，市场结构决定市场行为，市场行为决定市场绩效。
产业组织理论的发展经历了多个阶段，从最初的完全竞争模型，到不完全竞争模型，再到现代的产业组织理论。
完全竞争模型假设市场上存在大量的买家和卖家，产品同质化，信息完全透明，市场进入和退出自由。
在这种市场结构下，企业的行为是价格接受者，市场绩效是最优的。
不完全竞争模型则认为，市场结构并非完全竞争，存在垄断、寡头垄断和垄断竞争等不同形式。
在这种市场结构下，企业的行为是价格制定者，市场绩效可能不是最优的。
垄断竞争模型假设市场上存在大量的卖家，产品差异化，信息不完全透明，市场进入和退出自由。
在这种市场结构下，企业的行为是价格制定者，市场绩效可能不是最优的。
现代的产业组织理论则更加注重实证研究，试图通过数据分析来验证理论假设。
现代产业组织理论认为，市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系是复杂的，受到多种因素的影响，如技术创新、政府政策、消费者偏好等。
在我国，产业组织理论的研究和应用也得到了广泛关注。
政府通过制定产业政策，调整市场结构，促进市场竞争，提高市场绩效。
企业则通过技术创新、产品差异化等手段，提高市场竞争力，实现可持续发展。
消费者则通过选择优质产品和服务，推动市场结构的优化，提高市场绩效。
产业组织理论对于理解市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系具有重要意义。
只有深入了解产业组织理论，才能更好地制定产业政策，优化市场结构，提高市场绩效，实现经济可持续发展。
产业组织理论的应用与挑战产业组织理论不仅是一种理论框架，更是指导实际经济活动的工具。
在政策制定者、企业决策者和消费者行为中，产业组织理论都发挥着重要作用。
然而，这一理论在实际应用中也面临着诸多挑战。
政策制定者需要根据产业组织理论来制定合理的产业政策。
例如，对于垄断行业，政府可能会采取反垄断措施，以促进市场竞争。
产业组织理论
产业组织理论产业组织理论是研究经济活动中各种经济主体之间相互作用的问题的一种经济学理论。
它研究的内容涉及经济主体的交换关系，以及在其中的行为和结构的影响。
产业组织理论探讨的问题是如何有效地利用资源，以及具体的经济主体如何彼此合作、交易和竞争。
产业组织理论是由美国经济学家爱德华弗里曼（EdwardF.Freeman）和芝加哥大学经济学家约翰格林（John R.Goff）发展起来的。
他们将企业组织的行为视为由精明的主体进行的策略性游戏，通过比较分析来测算最优结果。
产业组织理论发挥的作用，在于它可以帮助经济主体更清楚地认识到他们之间的关系，从而更有效地利用资源。
产业组织理论之所以受到关注，一方面是因为它可以帮助经济主体更好地理解商业关系，另一方面是因为它可以提供有关消费者行为和价格形成机制的信息。
通过对商业关系和消费者行为进行分析，产业组织理论可以指导经济主体如何有效地开展经营和交换活动。
首先，产业组织理论提供不同的经济主体可以以何种方式合作的信息。
通过产业组织理论，经济主体可以理解自身在该市场中的竞争优势，以及与其他经济主体合作有何利弊。
其次，产业组织理论可以帮助经济主体预测市场行为，如短期和长期的价格趋势、品牌竞争和消费者偏好的变化。
最后，产业组织理论可以帮助经济主体指导和管理整个市场，从而提高效率和开发新的商机。
产业组织理论可以帮助经济主体识别市场的盈利空间，预测市场的发展趋势，制定灵活的营销策略，并实施有效的行为管理措施。
综上所述，产业组织理论是一种经济学理论，研究内容涉及经济主体的交换关系，以及消费者行为、价格形成机制等。
它可以帮助经济主体更好地理解商业关系，预测市场行为，以及指导和管理整个市场，提高效率和开发新的商机。
产业组织理论习题答案
产业组织理论习题答案产业组织理论是经济学中的一个重要分支，它主要研究企业在市场中的行为和市场结构对经济效率的影响。
以下是一些产业组织理论习题的答案：1. 市场结构的分类：- 完全竞争市场：市场上有大量买家和卖家，产品是同质的，进入和退出市场没有障碍。
- 垄断竞争市场：市场上有许多卖方，但每个卖方提供略有差异的产品。
- 寡头垄断市场：市场上只有少数几个卖方，他们对市场价格有显著影响。
- 完全垄断市场：市场上只有一个卖方，没有竞争对手。
2. 市场力量的来源：- 专利权：通过法律保护，阻止其他企业使用特定的技术或产品。
- 规模经济：企业规模大到一定程度时，单位成本会降低。
- 品牌忠诚度：消费者对特定品牌有偏好，不愿意轻易更换。
3. 价格歧视：- 第一程度价格歧视：对每个消费者都收取不同的价格。
- 第二程度价格歧视：根据购买数量的不同，收取不同的价格。
- 第三程度价格歧视：根据消费者的不同特征，如年龄、性别等，收取不同的价格。
4. 市场进入壁垒：- 规模经济：新进入者需要投入大量资金才能与现有企业竞争。
- 法律壁垒：如专利权、许可证等。
- 消费者偏好：消费者对现有品牌的忠诚度。
5. 卡特尔：- 卡特尔是一组企业之间的协议，目的是通过限制产量来提高价格。
- 卡特尔通常不稳定，因为成员之间存在作弊的动机。
6. 自然垄断：- 自然垄断是指在某些行业，由于规模经济的存在，只有一个企业能够以最低成本提供服务。
7. 反垄断法：- 反垄断法旨在防止企业通过不正当手段限制市场竞争，保护消费者利益。
8. 产业组织理论的应用：- 政策制定：政府可以利用产业组织理论来制定促进竞争的政策。
- 企业战略：企业可以利用产业组织理论来制定市场进入、定价和产品开发策略。
以上是产业组织理论的一些基本习题答案，希望对你有所帮助。
在实际应用中，这些理论需要结合具体情况进行分析和应用。
经济学中的产业组织理论
经济学中的产业组织理论产业组织理论是经济学中的一个重要分支，研究的是市场中不同企业之间的竞争与合作关系，以及这些关系对市场结构和经济绩效的影响。
产业组织理论的研究对象包括市场结构、企业行为和市场绩效等方面，通过对这些方面的研究，可以揭示市场中的竞争机制和市场失灵问题，并为政府制定产业政策提供理论指导。
在产业组织理论中，市场结构是一个重要的概念。
市场结构指的是市场中不同企业的数量、规模和相互关系等方面的特征。
常见的市场结构包括垄断市场、寡头垄断市场、寡头市场和完全竞争市场等。
不同的市场结构会对企业行为和市场绩效产生不同的影响。
垄断市场是市场结构中最极端的一种情况，指的是市场中只有一个企业占据主导地位，其他企业很难进入市场。
在垄断市场中，垄断企业可以通过控制市场价格和产量来获得超额利润。
然而，垄断企业的行为也容易导致市场效率低下和消费者福利减少的问题。
因此，政府在面对垄断市场时需要采取相应的政策措施，以保护消费者利益。
相对于垄断市场，寡头垄断市场是市场结构中的另一种常见情况。
寡头垄断市场指的是市场中只有几个大企业占据主导地位，其他企业很难进入市场。
在寡头垄断市场中，寡头企业之间存在激烈的竞争和合作关系。
寡头企业通过价格战、产品差异化和市场划分等手段来争夺市场份额和获得超额利润。
然而，寡头垄断市场也容易导致市场效率低下和消费者福利减少的问题。
政府在面对寡头垄断市场时需要采取适当的政策措施，以维护市场竞争和消费者权益。
除了垄断市场和寡头垄断市场，完全竞争市场也是产业组织理论中的一个重要概念。
完全竞争市场指的是市场中有很多小企业，每个企业的市场份额很小，企业之间不存在垄断或寡头现象。
在完全竞争市场中，企业之间的竞争非常激烈，企业的利润很低，市场价格接近边际成本。
完全竞争市场的特点是资源配置效率高和消费者福利最大化。
然而，完全竞争市场也容易导致企业生存困难和市场过度竞争的问题。
政府在面对完全竞争市场时需要采取适当的政策措施，以维护市场竞争和企业发展。
产业组织理论与应用(三)
第四章寡头市场中的企业竞争所谓寡头市场也称寡头垄断，是指一种商品的生产和销售有少数几家大企业所控制的市场结构，是介于垄断竞争与完全垄断之间的一种比较现实的混合市场。
寡头市场具有以下特征：（1）行业中只有少数几家大企业，它们的供给量均占有市场的较大份额；（2）企业的决策互相影响，因而任何一家企业在做出决策时都必须考虑竞争对手对其做出的反应；（3）企业的竞争手段是多种多样的，但市场价格相对较为稳定。
在现实经济中，寡头垄断常见于重工业部门，如汽车，钢铁，造船，石油化工，有色冶金，飞机制造，航空运输等部门。
我们可以把寡头市场划分为两种类型：同质产品寡头市场和异质产品寡头市场。
4.1 同质市场中的企业竞争凡消费者或用户对某一产品的需要、偏好、购买行为以及对企业营销的反应等方面具有基本相同或极为相似的一致性，没有时间，地域或者主观上的不同偏好，即为同质产品。
消费者对于同质产品的区分仅仅在于价格的差异。
一些工业原料市场，如原油，天然气，橡胶，水泥，粮食等，我们可以作为同质产品来看待。
同质市场中企业的竞争行为，根据其策略的实施的时间跨度可以划分为长期行为和短期行为。
一家企业投产以后，企业能够调整的竞争变量的难易程度存在着差异。
在企业无法改变成本和产品品质这些特征的情况下，只能对价格和产量进行调整以适应市场的供需变化。
企业可以采用价格，产量或者价格和产量的组合作为竞争的策略变量，但是在什么样的环境下采取什么样的竞争策略是个非常复杂的问题。
在大多数的情况下，企业把价格和产量看作彼此独立的策略变量。
选择什么策略变量往往依据对于该产业而言策略变量所表现的灵活性。
例如，对于在固定生产季节生产的农业产品，要改变上市的产量往往是不可能的。
而对于具有生产灵活性（低成本调整产量）的企业而言，其更有可能采用价格作为竞争手段。
在更为复杂的情况下，企业同时采用价格和产量的组合作为竞争手段，比如说产能限制（capacity constraints）下的价格竞争情形。
产业组织理论(PPT140)(3)
SAC
LMC
SMC
P=MR=LMR Q
04-04-20
19
6．1-4 The Long-run Supply
Curve of Industry
• 产业的长期供给曲线
•Hale Waihona Puke 在长期，无法采用加总个别企业的供给曲线 而获得长期供给曲线。
• 因为，企业在进出产业的过程中， 我们无法确知需要加总 的是哪些企业。
第一级差别价格
• 又称完全差别价格，由 Pigou 所提出。 P • 定义：垄断厂商根据每一产品对每一消费者的
效用大小逐一确定不同的价格。
• 在使用第一级价格歧视后生产者
剩余增加了一大块。
• 由于均衡产量有所增加，所以消费
04-04-20
者也得到了一定的消费利益。
Q
43
B、Second-degree Discriminative Price
6．The Theory of Industrial
Organization
产业组织理论
04-04-20
1
关于产业组织理论
• 产业组织理论， 是消费者行为理论与 生产者行为理论的现实的结合。
04-04-20
2
市场结构的四种类型
企业数量 一家企业 几家企业
许多企业
垄断
04-04-20
寡头
垄断竞争 完全竞争
Q
13
（2）P=AC
• 利润最大的均衡产量, C,R
而经济利润量为零。
SAC
MC
AR=MR=P=D
SVC
04-04-20
Q
14
P
04-04-20
（3）P＞AC
产业组织理论
产业组织理论产业组织理论是一种有效的研究和探讨行业发展、策略结构、行业博弈和企业行为的学术流派。
它源自20世纪30年代，提出了围绕如何在经济体系中有效地运用资源、开展合法利润最大化的发展策略和相关理论。
它们被用来说明和描述如何改变经济结构、组织结构，以及经济系统中企业之间的行为和关系，从而实现社会最优化效果。
产业组织理论的发展产业组织理论的发展以20世纪30年代的发展为基础，当时已经把资本主义经济的关键组成部分围绕工业企业的组织和管理模式展开了讨论。
据认为，工业企业的商业成功首先取决于它们的管理、组织、资本及其它资源的有效配置和利用。
这是当时极受欢迎的经济学观点，由此产生了产业组织理论。
经过几十年的发展，20世纪70年代之前，产业组织理论变得有力而成熟，不仅用于描述企业结构，而且用于探究行业的社会结构和博弈结构。
博弈结构的概念是以纳什的均衡理论为基础，由此提出多个企业之间的博弈，以及个体企业如何在竞争中生存。
此外，结果导向研究、聚类分析和行为经济学领域的技术也对产业组织理论的发展起到重要作用。
如今，产业组织理论已经发展为一个完整的社会科学领域，不仅关注管理、组织、战略等企业内部的问题，而且关注全球化、技术变革、新兴行业和知识经济等问题。
它不仅广泛用于学术研究，而且还是现代经济学的重要理论框架。
产业组织理论的基本原理产业组织理论的基本原理涵盖了企业家、投资者、劳动者、消费者以及竞争对手之间的关系，以及这些关系如何影响行业发展。
它强调了在行业中可以实现最大限度利润的优化组合，以及重要的政策和规则因素如何影响企业行为和政策决策。
比如，产业组织理论提出了一些模型来理解企业之间的竞争，其中之一是互补型竞争，即企业之间相互补充、非完全竞争，而不是完全竞争的关系。
还有一些模型则用来解释以及预测市场垄断的形成，例如Barruer-Stigler竞争模型、Schmeer模型和Kahan模型。
与此同时，产业组织理论也提出了一些模型用于理解全球化和新兴行业的发展，例如由Eisenhardt和Schoonhoven提出的创新组织理论，以及全球化背景下行业组织变革的新研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四章寡头市场中的企业竞争所谓寡头市场也称寡头垄断，是指一种商品的生产和销售有少数几家大企业所控制的市场结构，是介于垄断竞争与完全垄断之间的一种比较现实的混合市场。
寡头市场具有以下特征：（1）行业中只有少数几家大企业，它们的供给量均占有市场的较大份额；（2）企业的决策互相影响，因而任何一家企业在做出决策时都必须考虑竞争对手对其做出的反应；（3）企业的竞争手段是多种多样的，但市场价格相对较为稳定。
在现实经济中，寡头垄断常见于重工业部门，如汽车，钢铁，造船，石油化工，有色冶金，飞机制造，航空运输等部门。
我们可以把寡头市场划分为两种类型：同质产品寡头市场和异质产品寡头市场。
4.1 同质市场中的企业竞争凡消费者或用户对某一产品的需要、偏好、购买行为以及对企业营销的反应等方面具有基本相同或极为相似的一致性，没有时间，地域或者主观上的不同偏好，即为同质产品。
消费者对于同质产品的区分仅仅在于价格的差异。
一些工业原料市场，如原油，天然气，橡胶，水泥，粮食等，我们可以作为同质产品来看待。
同质市场中企业的竞争行为，根据其策略的实施的时间跨度可以划分为长期行为和短期行为。
一家企业投产以后，企业能够调整的竞争变量的难易程度存在着差异。
在企业无法改变成本和产品品质这些特征的情况下，只能对价格和产量进行调整以适应市场的供需变化。
企业可以采用价格，产量或者价格和产量的组合作为竞争的策略变量，但是在什么样的环境下采取什么样的竞争策略是个非常复杂的问题。
在大多数的情况下，企业把价格和产量看作彼此独立的策略变量。
选择什么策略变量往往依据对于该产业而言策略变量所表现的灵活性。
例如，对于在固定生产季节生产的农业产品，要改变上市的产量往往是不可能的。
而对于具有生产灵活性（低成本调整产量）的企业而言，其更有可能采用价格作为竞争手段。
在更为复杂的情况下，企业同时采用价格和产量的组合作为竞争手段，比如说产能限制（capacity constraints）下的价格竞争情形。
我们先撇开企业的策略变量选取决策不管，事先设定企业采取某一种策略变量作为竞争手段进行市场竞争。
4.1.1 产量竞争策略农产品的经营特征是产量竞争的典型例子：如果你是一个农场主，你会如何进行你的经营决策呢？在你的产品还没有进入市场的时候，你需要提前决定你对玉米的种植面积（当然，你可能会对市场的需求有所预期，我们暂时不考虑产出的不确定性，你的玉米的产量由种植面积所决定），当玉米成熟收割后，你会把收获的玉米送到市场上去销售，玉米的价格是市场出清的价格。
我们考虑双寡头垄断的情形，假设市场上存在两家企业，同时向市场提供相同的产品，这种条件下的竞争我们称之为古诺竞争。
其得名于法国经济学家古诺在1838年建立的古诺双寡头模型（Cournot duopoly model），或双寡头模型（Duopoly model）。
这种寡头竞争早期的寡头模型，是纳什均衡应用的最早版本，通常被作为寡头理论分析的出发点。
古诺模型的结论可以很容易地推广到三个或三个以上的寡头企业的情况中去。
古诺竞争模型假设市场需求为线性需求：q a p β=- （4.1）则，逆需求函数： a qp β-=（4.2）两个企业独立进行产量决策，则市场的总供给为：12q q q =+且满足11q k ≤ 和 22q k ≤ （4.3）上式1k 和2k 分别为企业1和企业2的产能，这里我们假设了企业1和企业2有充足的产能来生产市场需求，不存在产能的限制。
同时，企业1和企业2具有相同的边际成本c ，固定成本为零。
企业的利润函数为：12(,)i ii qP q q q cq αβ-=- （4.4） 则利润最大化的一阶条件为：0iiP q ∂=∂：，其中1,2i = 得出企业1的反应函数为：1220q q c αβ---=，即2112()22q a c q R q β-==- 企业2 的反应函数为：2120q q c αβ---=，即1221()22q a c q R q β-==-，我们可以用下图来表示古诺均衡的形成。
解得 123cq q αβ-==（2.6）生产均衡价格为： 3a cP ββ+=最大化利润：121()(2))9c c ππαβαββ==-- （2.7） 古诺特模型的结论：（1） 每个企业的均衡产量随着竞争对手的产量的增加而减少 （2） 在古诺均衡点，企业的产量随着成本的上升而下降 （3） 与垄断相比，市场的总产量高于垄断1()2a c Q β-=，价格低于垄断 2a cP ββ+=（市场需求函数可以得出），总利润低于垄断单位的产品，产品的价格为，企业获得利润2()4a c ββ- 战略替代与战略互补在古诺模型中，我们仔细观察两个企业的反应函数，会发现企业1利润最大化的产量是企业2所选定产量的函数。
在图形上，反应函数是向下倾斜的，这种情况我们称之为战略替代（Strategic complements ）。
当反应函数向上倾斜时，我们称之为战略互补（Strategic substitutes ）1。
在战略替代的情况下，一个企业越是采用某种竞争行为，则其竞争对手避免采用该种竞争行为是有利的；而在战略互补情况则相反，一个企业越是采取某种竞争行为，竞争对手采取针锋相对的竞争行为是有利的。
比如说，我们上述的古诺模型就是典型的竞争替代的情形，当企业2增大自己的供给产量的时候，企业1最好的竞争策略是退让，减少自身的产出。
战略替代和战略互补告诉了企业在竞争中如何应对竞争对手的挑战的方向。
当竞争行为是战略互补时，企业的攻击性行为会导致竞争对手更富进攻性的反击，例如企业降低商品价格，则其竞争对手也会降低价格。
而竞争行为是战略替代时，企业的进攻性行为，如提高产出，竞争对手会采取保守退让的竞争策略。
1这两个术语来自J. Bulow, J. Geanakoplos, and P. Klemperer (1985), 'Multimarket oligopoly: strategicsubstitutes and strategic complements'. Journal of Political Economy 93, pp. 488-511.成本优势的竞争意义我们已经看到，古诺竞争的企业的生产成本对竞争均衡的影响。
当成本上升时，均衡的价格和产量都向下进行了位移，也即均衡产量和价格都低于低成本企业之间的均衡。
由于，我们对两家企业假设了具有相同的成本结构，因此成本的变化对于企业的影响是相同的。
如果寡头垄断市场中的两家企业的成本结构不同的化，那么成本结构的差异对企业的竞争优势具有什么影响呢？我们假设两家企业的固定成本为零，边际成本分别为1c 和2c 。
如果12c c <，则企业1具有所谓成本的优势，如何影响企业的竞争优势（利润）。
我们可以按照古诺模型的上述方法，得到：企业1的反应函数：12112()22a c q q R q β-==- 企业2的反应函数：21221()22a c q q R q β-==-企业1的产出供给： 12123c a c c q ββ-+=企业2的产出供给：21223c a c c q ββ-+=市场均衡价格：1121()3c ap c c β=++企业1的利润：2112(2)9ac c βπβ=-+ 企业2的利润：2221(2)9ac c βπβ=-+ 考虑到12c c <，则有：**12q q >，12ππ>因此，成本的优势在古诺竞争中可以转换为竞争优势，企业相较竞争对手将生产更多的产品，并获得更多的利润。
产品成本优势可以通过两种途径获得，一是努力直接降低自身的成本，也就意味这企业1的成本从c 减少到1c ，我们称为直接策略；其二是通过其他途径提高竞争对手的相对成本，也就是企业2的成本从c 增加到2c ，增加我们称为间接策略。
下面我们看看成本的变化是如何通过什么方式来影响企业的利润的。
考虑一般形式，我们从前面可以设立：112112212(,,(,),(,))c c c c c q c c q c c ππ=为了分析均衡利润对于成本的敏感性，我们可以把需要分析的成本作为参数，对均衡利润函数对成本变化的反应进行分析。
我们先来分析直接的策略，也就是企业1通过自身成本的变化导致利润的变化情况进行分析111211112111c c c q q c c q c q c ππππ∂∂∂∂∂∂=++∂∂∂∂∂∂ 在上述方程中，第一项11c π∂∂为成本的直接效应，也就是说企业1的成本变化对企业1的利润的直接影响，其值为负，即企业1的成本对企业1的利润贡献是成反向关系。
等式的第二项是产品成本的策略效应，即企业1的成本变化影响竞争对手企业2的市场供给的变化，并通过市场供给机制最终影响自身的市场利润。
其中，21c q c ∂∂的值为正，也即企业1的成本增大，导致企业2的供给增加，而12q π∂∂的值为负，即企业2的供给增加，导致市场价格的降低，对企业1的利从上图我们可以看出，当企业1的成本降低 间接策略Raising rival cost 进口关税最低工资制对小企业和大企业不同的影响（技术密集和劳动密集） 环保 垂直一体化 政府管制（）4.1.2 先后行动的产量竞争策略在古诺竞争中，企业同时决定向市场提供产品的数量。
针对这一前提条件，Stackelberg （1934）提出了另外一种假设：企业先后进入某一个市场。
斯坦伯格模型把市场上的产量竞争分为两个阶段，在每个阶段，企业可以先后决定产品的市场供给量。
以两家企业为例，首先企业1选择产量1q ，在观察到企业1的产量选择后，根据企业1的产量，企业2格努最大化利润原则选择自己的产量2q 。
而先行动的企业1知道企业2在后一阶段会根据自身（企业1）的产量进行产量决策，因此企业1在确定自己最佳的产量时，也会将竞争对手2的应变策略考虑在其策略的制定中。
其博弈基本的模式如下图所示：（1） 领导者-追随者。
企业1选择不可逆转的产量或者生产能力，在第二阶段无法进行调整。
市场价格和企业利润在第二期得以实现。
（2） 企业的行动有先后（逻辑时间而不是历史时间），一家企业在行动前能够观测到已经发生的另一家企业的行动。
是个信息概念，而非时间概念。
我们假设两家企业的固定成本为零，边际成本相同为c 。
假设市场需求为线性需求：q a p β=-。
企业2的利润函数为：1221222()(,)q q q q q cq απβ-+=-企业2能够观测到企业1的行动，这样企业2会根据企业1选择的行动最大化自己的收益：2*12222()q q q q Max q cq αβ-+=- 则对于企业2有：*12()2c q q αβ--=厂商1的利润函数1211211()(,)q q q q q cq απβ-+=- 厂商1最大化其利润：111*111()()2q c q q q Max q cq αβαβ---+=-则有：*12cq αβ-=，*24cq αβ-=，价格*34a cp ββ+=21121(,)()8q q c παββ==-，22121(,)()16q q c παββ=- 我们比较古诺竞争和斯坦伯格模型的结果：企业1向市场提供的产量与同样成本结构的垄断企业的市场供给1()2a cQβ-=相同，比较企业1和企业2的市场供给和利润，我们发现尽管两家企业的成本结构相同，但是企业1相对于企业2获得了更多的市场份额和利润，我们称之为斯坦伯格先动优势。