新企业会计准则对银行业的影响及对策(正文)
试析新会计准则对银行贷款拨备的影响
试析新会计准则对银行贷款拨备的影响近年来，中国的会计准则不断更新、完善，其中不乏对银行贷款拨备的规定，其中最具有代表性的新会计准则是企业会计准则第13号——金融工具确认和计量。
本文将从这一新准则出发，分析其对银行贷款拨备的影响。
一、新会计准则的背景和主要规定企业会计准则第13号于2017年1月1日正式实施，旨在强化企业对金融工具的确认和计量，规范金融工具账面计量、期末确认以及会计处理方法。
其主要规定如下：1.金融资产和金融负债应以公允价值进行计量，在公允价值不可靠或无法获取时，应进行成本法计量。
2.金融资产和金融负债应根据其特征进行分类，并应按特定的分类方法进行会计确认。
3.金融资产和金融负债应按照期末公允价值计量要求进行调整，调整金额应计入当期损益。
4.对于贷款和垫款等金融资产，需要根据个别情况进行计提减值准备。
其中，不良贷款的减值准备应按照“预期信用损失模型”进行计提。
1.计提拨备规模将增加根据新会计准则的规定，银行需要根据“预期信用损失模型”对贷款进行分类，评估不良贷款的违约概率以及违约造成的损失程度，计算出相应的减值准备金额。
在这一计提方法下，银行需要更准确地把握贷款质量、风险程度，计提减值准备的规模将有所增加。
2.资产负债表数据更加真实过去，银行在计提拨备时，常常偏向选择将拨备计提至最低水平，仅仅满足监管要求，通常不会对拨备的需要设立过多的预期，这导致了银行资产负债表数据的真实反映不足。
而新会计准则的出台，更加强调了银行的指导要求，银行将不得不更加科学、合理地计提拨备，以符合真实情况，资产负债表数据的真实反映将有所加强。
3.影响盈利和税负新会计准则的实施对银行的盈利会产生直接的影响，主要体现在以下方面：首先，银行的营业利润和净利润将因计提拨备而受到一定的负面影响。
其次，贷款拨备计提额的增加会对银行税负产生影响，由于减值准备是税前扣除，计提减值准备增多将会减少纳税基数，从而提高银行的税负水平。
浅谈新会计准则对我国商业银行的影响及对策
银 行 的影
徐 晓 辉
新会计准则的主要变化 （ ） 一 公允价值的使用方面 。在新会计 准则 之下 ， 公 允价值运用的还是 比较谨慎 的，主要运用 在以下方面 ： 金融工具 、 投资性房地产 、 非共 同控制下 的企业合 并 、 债
一
、
（ ） 务重组 方面。 五 债 新会计 准则规定应 当将对债权 人 的让步确认为债务重组 利润 ， 计入在 当期损益 中。 （ ） 六 借款费用 方面。新会计 准则规定 ， 对于部分借 款费用也可以进行 资本化 ， 此借款 费用指需要经过相当 长时 间的生产活 动才能达 到可销售状 态 的税款 的一种 所得税 会计处理方
法 。新准则颁布以前 ， 对所得税 的核算可以采用应付税 款法 、 递延法 ， 也可以采用利润表债务法 ， 应付税款法是 将按税法规定计算 的所得税作为本期所得税 费用 的方 法， 这种方法不能反映会计准则 与税法之间形成的时间 性差异 。 递延 法是将本期由暂时性差异产生 的纳税影响 金额保 留到这一差异发生相应变化 的以后期 间予 以转 销， 当税率变 动或 开征新税时 ， 整 由于税率变化或 不调 开征新税对递延税 款余额造成 的影 响。新 准则实施 以 前， 我国债务法以利润表为导 向， 注重 时间性差异 ， 但利 润表债务法不能恰 当的评 价和分析资产负债 表 日的财 务状况和经营现金流量 。 （ ） 得税会计理念 由收入 费用 观转 向资产负债 二 所 表观 。税法会计 利润是按照会计 处理程序计算得到 的 会计利润 ，而应 纳税所得额是按 照税 法规定计算得 出 的应纳税所得 收益 总额 。利润表债务法 按照收入费用 观 ，从 时间性差异 出发 ，确认本 期所得税费用 的调整 额， 而资产负债表法从 资产负债观 的角度 ， 虑时间 在考 性 差异的同时 ，更侧重暂 时性差 异对未来期 间应税金 额 的影响 。 （ ） 三 新会计准则引入 了暂时性差异 的概念。 暂时性 差异是指资产或 负债的账面价值 与其计税 基础之间 的
新会计准则对银行业的影响分析
并调整 当期损益和先在权益项 目中列报 ， 待金融资产出售后再计入损益 以上述 方式 确认的损益与按 “ 收入—— 费用 ”的传统 模式确认 的损益共 同构成 了银行的最 终经 营成果 ，这不仅对 传统会计 的权责发生制 原则造成了冲 击，而且使银行期间净利润 的 内容更显得复杂化。 其 次就是引入了公 允价值 、预计未来
从金融资产减值 准备 的角度看 ，国有 银行的稳定性 体现在银行信贷质量要在准 备金 ，不仅要求对 已经发生 的损失计提专 项 准 备 ，还要 对 可 能 发 生 的损 失 计 提 一般 准备。而新会计制度要 求是在银行有客观 证据表 明该 金融资产发生减值 的情 况下 ， 才应当补提 减值准备。计提准备金是资产 面值与未来全部现金流量贴现值之差 ，这 与银行内部会计制度预测到 的贷款组合发
三 、 结 论
总 而言 之 ，从 新 会 计 准则 关 于衍 生金 融 工 具 进 行 表 内确 认 和 计量 的要 求 中 不难
一
、
新 旧会 计 准 则在 实 务操 作 中的
不 同 点
目前 国 内有 银 行 开始 进 行 资 产证 券化 的试点 ，由于将信贷 资产转移到表外进行 ， 所 以资产 证 券 化 分散 了 风 险 ，降 低 了 监管 资本的要求 。但是在实 际操作 中银行 为确 保证券 的发行 ，一般都 会提供一定程 度的 信用支持和担保。而新会计准则规定 ，在 提 供 信 用 担 保 进行 信 用 增 级 的 金 融 资产 转 移中，转 出方保留了所转移金融资产所有 权 上 几 乎 所 有 风 险 和报 酬 的 ，不 应 终止 确 认所转移金融资产 ，所 以由此可见，这种 类 型 的 证 券化 资产 仍 应 在表 内反 映 。
【 文章摘要】
新会计准则对我国商业银行的影响
新会计准则对我国商业银行的影响作者：陈涛来源：《中国乡镇企业会计》 2011年第5期陈涛中国银监会要求中国的银行业金融机构自2007年至2009年分期分批执行新会计准则。
新会计准则的执行，对我国商业银行的影响是十分广泛而深远的。
一、新会计准则的主要变化1.公允价值“公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的交易双方，自愿进行资产交易或者债务清偿的金额”（《企业会计准则—金融工具的确认和计量》）。
确定公允价值首先要明确活跃市场的概念。
所谓活跃市场是指同时具有以下特征的市场：A 市场内交易的对象具有同质性；B可随时找到自愿交易的买方和卖方；C市场价格信息是公开的（企业会计准则第22号第10章第5款）。
存在活跃市场的金融资产或金融负债，活跃市场中的报价应当用于确定其公允价值。
活跃市场中的报价是指易于从交易所、经纪商、行业协会、定价服务机构等获得的价格，且代表了在公平交易中实际发生的市场交易的价格。
不存在活跃市场的金融工具的公允价值的确定：金融工具不存在活跃市场的，企业应当采用估值技术确定其公允价值。
采用估值技术得出的结果，应当反映估值日在公平交易中可能采用的价格。
初始取得或源生的金融资产或金融负债公允价值的确定：初始取得或源生的金融资产或承担的金融负债，应当以市场交易价格作为确定其公允价值的基础。
公允价值的运用，说明我国会计国际化走出了实质性的一步，说明我国经济的市场化程度日益提高，将促使我国资本市场的健康发展。
2.资产减值准备新准则关于资产减值的计提有很大的改进。
一是引入了资产组的概念；二是扩大了适用范围；三是在减值迹象的判断上具有更明确的要求。
这也是新准则与国际趋同的一个重要特点。
“资产减值是指资产可收回金额低于其账面价值（《企业会计准则第8号》）”，资产减值意味着“未来经济利益”受损。
如果资产发生减值，那么预计它所带来的未来的经济利益将比原记账时所预计的要低，这就是资产减值的本质。
当资产发生了减值，应按降低了的价值代替原先较高的资产价值记账，以释放风险。
企业会计准则的最新变化与影响
企业会计准则的最新变化与影响
企业会计准则的最新变化主要包括以下几个方面：
1. 新版会计准则的实施：2019年起实施的新版企业会计准则（GB/T 24589-2019）与旧标准相比，对分类、计价、披露等方面均
有了新的要求，对企业财务报表的准确性和透明度提出更高的要求。
2. 重点领域的标准修订：随着业务和市场的发展，会计准则也
需要针对性地进行修订。
近年来，我国针对金融、房地产、保险等
重点领域的会计准则进行了修订，使其更符合实际业务情况。
3. 财务报表披露要求的提高：根据《企业会计准则第33号——财务报表披露》的要求，企业需要对一些具有风险特征的事项进
行更为详细的披露，如对公司治理的说明、对重要关联方的披露等。
企业会计准则的最新变化对企业的影响主要有以下几个方面：
1. 对企业财务报表的准确性和透明度提出更高的要求，使得企
业需要更加规范地进行核算和报表编制，从而提高企业的经营管理
水平和专业化程度。
2. 会计准则修订和披露要求的提高，使企业需要更多的精力和
时间投入到会计和财务管理方面，增加了企业成本和管理难度。
3. 新版会计准则的实施以及领域标准的修订，为各行各业的企
业提供了更为精细化的会计处理、披露和管理规范，有利于企业在
市场竞争中保持优势。
新金融工具会计准则实施对商业银行的影响分析
金融观察Һ㊀新金融工具会计准则实施对商业银行的影响分析孟㊀妍摘㊀要:２０１７年３月我国财政部发布了新金融工具会计准则ꎬ由于金融工具是我国商业银行的主要业务ꎬ因此该准则的实施对我国商业银行将产生巨大的影响ꎮ基于此ꎬ文章首先简单论述了新金融工具会计准则的主要内容ꎬ随后深入分析了新金融工具会计准则实施对商业银行造成的影响ꎬ最后给商业银行提出了应对新准则实施的建议对策ꎮ关键词:会计准则ꎻ商业银行ꎻ新金融工具一㊁引言为了使国内的会计准则能够更好地和国际会计准则进行接轨ꎬ同时进一步提高国内对各类金融风险的防范ꎬ我国于２０１７年正式发布了新金融工具会计准则ꎮ由于商业银行的各个方面都未完全做好准备ꎬ因此我国财政部给予了一定的过渡期ꎬ要求最晚到２０２１年各家商业银行需全面实施新金融工具会计准则ꎮ为了帮助商业银行更好地应对新金融工具会计准则的实施ꎬ文章对新准则对商业银行的影响进行了深入分析ꎮ二㊁对新金融工具会计准则的主要内容进行分析我国财政部出台的新金融工具会计准则是依据ＩＦＲＳ９出台的相关政策ꎬ因此新准则的内容和ＩＦＲＳ９的内容较为相似ꎮ修订后的新准则在以下几个方面做出了改变:第一ꎬ新金融工具的分类朝向科学合理化演变ꎬ同时对嵌入衍生金融工具进行了简化处理ꎻ第二ꎬ新准则对原来的风险管理机制进行了改良ꎬ同时制订了预期损失法ꎻ第三ꎬ金融资产的分类由原本的四分类简化为了三分类ꎮ三㊁对新金融工具会计准则对商业银行产生的影响进行了分析(一)金融资产分类的变化导致会计核算的方法产生了大幅度改变我国的新准则对金融资产的分类进行了改良ꎬ主要是依据国际报告准则做出的改变ꎮ由于我国的金融资产和其他国家的金融资产在结构上存在较大差异ꎬ因此商业银行在应用新准则时面对的情况将更加复杂化ꎮ除此以外ꎬ由于新准则下的金融资产分类不够细致ꎬ因此便会出现同一金融产品经不同会计进行核算时ꎬ出现不同的核算结果ꎮ另外ꎬ金融资产分类的变化会导致商业银行的会计核算方法㊁制度及具体流程等需做出相应的调整ꎬ同时金融资产信息的存储方法及数据统计等也会出现较大幅度的调整ꎮ(二)商业银行的风险管理模式发生了根本性的变化在新准则下商业银行主要运用预期损失法来对金融资产进行减值ꎬ从这一层面来看新准则下商业银行的风险管理模式发生了极大的改变ꎮ由于预期损失法中的识别风险的能力㊁评估风险的能力及搜集信息的能力都会对减值的金额产生影响ꎬ因此有可能直接影响到减值金额的合理性ꎮ(三)商业银行资产减值计提的适用范围逐渐扩大在旧会计准则下ꎬ商业银行资产减值的适用范围包含有财务担保合同㊁信贷资产㊁应收账款及表外贷款承诺等几大类ꎬ那些尚未出现违约迹象的金融资产并未包含在资产减值的范围内ꎮ新金融工具会计准则颁布后ꎬ金融资产减值计提的范围逐渐扩大ꎬ当然随着这一范围的扩大ꎬ后面商业银行整体准备计提的比例也会随之而提高ꎮ四㊁商业银行应对新准则实施影响的具体对策建议(一)商业银行需结合自身的实际状况制订合理的实施方案为了更好地应对新准则的实施ꎬ商业银行需对自身的情况进行分析ꎬ随后结合具体的分析结果来制订相应的新准则实施方案ꎮ随后ꎬ商业银行需根据具体的实施方案进行合理分工ꎮ另外ꎬ商业银行还需对各类金融资产的模式进行梳理ꎬ了解新准则下金融资产分类的新型原则ꎮ(二)商业银行需对内部的信息系统进行完善ꎬ构建以新准则为基准的信息系统为了充分保障商业银行能够应用新准则ꎬ商业银行必须构建一个完善的内部信息系统ꎬ这样才能满足新准则的需求ꎮ所以ꎬ商业银行必须对信息系统的建设充分重视ꎬ工作人员需预留出充足的经费用于构建新型信息系统ꎮ(三)商业银行需对科目体系进行调整ꎬ对会计办法加以完善商业银行需根据新准则对会计科目体系进行调整ꎬ增加所有者权益及损益等新型科目ꎮ除此以外ꎬ商业银行还需对当前的制度进行梳理ꎬ构建成熟完善的制度体系ꎮ另外ꎬ商业银行还需对会计核算体系进行重构ꎬ这样可以帮助商业银行适应新准则ꎮ(四)商业银行需组织工作人员进行专项培训ꎬ提高商业银行的管理质量新准则的发布将会导致商业银行在财务梳理及会计核算上发生重大变化ꎬ会直接影响到商业银行的运行管理质量ꎬ为了保障新准则的顺利实施ꎬ必须由专业人才来负责接手该项工作ꎮ在这样的大背景下ꎬ商业银行需组织所有工作人员进行相关培训ꎬ通过培训使工作人员尽快熟悉新准则ꎬ在实际的培训工作中商业银行的工作人员将逐渐熟悉如何运用新准则ꎬ同时工作人员对风险的判断能力也将随之而提高ꎮ只有商业银行重视员工的培训工作ꎬ才可以帮助员工尽快适应新准则ꎮ五㊁结束语综上ꎬ新金融工具会计准则的实施对商业银行的内部管理㊁运作机制及内部控制等均提出了极高的要求ꎬ因此商业银行必须组织工作人员进行新准则的学习ꎬ帮助工作人员了解新准则的具体变化ꎬ结合新准则的变化制订相应的应对措施ꎬ同时提高工作人员的专业素养ꎮ新准则的实施不可避免地会对中小型商业银行造成巨大冲击ꎬ这些商业银行在实施新准则时会面临极大的困境ꎬ这些商业银行可通过扩大与同行间的交流与合作或引进专业人才等来缓解压力ꎬ通过这一方式可降低商业银行实施新准则的难度ꎮ作者简介:孟妍ꎬ青岛农村商业银行股份有限公司ꎮ３０１。
会计准则的变化及对银行会计核算的影响
０ Ｇ 鱼 （ ； Ａ 董 ： 一
・ ＢＡＮＫ ・
（ ）贷 款的核算 二
认 的利 息 作 为抵 债 资 产 的
１ 贷款 和 应 收款 项 。 旧制 度 对 贷 入 账价 值 ，并 在 报 告 日按 ．
款 的会计 政策 ：一 是贷 款用历 史成 本 即 账 面价 值 与可 收 回金 额 孰
与账面价值 的差额计入 当期投 资损 益。
和收益 ；交 易类 的债 券投资 ，其公允 价
而对于可 供 出售 的金融 资产公 允价值变
响当期利 润。
２ ．新 准则 将 债 券投 资按 持 有意 图 值变动 所产 生的利得 ，直接计 入 当期 损
《 企业会 计准则第 ２ 号一金 融Ｔ具 确认 其公允 价值 变动形成 的利得 ，计人 资本 ２
动形成 的利得 ，则 计入 资本公 积 ，不影 进 行分类 。新 准则下债 券投 资核算适 用 益 ；可 供 出售 金融 资产类 的债券投资 ， （ ）贷款损 失 准备 。 旧制度 规定 和计量 》和 《 五 企业会计 准则第 ２号 一金 公积 ，不影响 当期利润 。 ３
６ ０． 黑 龙 江金 融 ２ ０ ｛Ｈ ０ ８
贷 款合 同金额计 量 ，利 息收入 由合 同本 低计 提 减 值准 备 ，变 现 时 金 和合 同利 率来 确定 ；二 是不 考虑 确认 再 进 一 步 确认 损 益 。新 准 合 同中约定 的 收取或 支付 的属 于实 际利 则 下 ，抵 债 资 产 核算 适 用 率组成 部分 的各 项收 费 、交 易 费用 及折 《 业会 计 准则 第 １ 号 一 企 ２ 溢价等 ，交 易 费用 一 般作 为佣金 或 手续 债 务 重 组 》． 新 准 则 规 。 费进入 当期 中 间业 务 收入或 支 出 ；ｌ 一是 定 ，以物 抵 债 资产 应 该按 按 逾期 ９ 天 为标 准将 贷款分 为应 计贷 款 公 允 价值 入账 ；重 组 债权 ０
新会计准则实施对银行类金融机构的经营和监管影响
新会计准则实施对银行类金融机构的经营和监管影响［摘要］随着社会生产力与科学技术的不断发展,新会计准则应运而生,其实施力度不断加大后对银行金融业来说是一次巨大的变革,促使商业银行的经营与监管发生转变。
本文围绕新会计准则实施对银行类金融机构的经营和监管影响进行了研究,旨在促使银行类金融机构经营与监管更具科学化、高效化。
［关键词］新会计准则；金融机构；经营；监管新会计准则的实施始于2009年,有利于银行类金融机构会计信息可比性与质量的提高,同时对完善金融风险管理、提升经营管理水平有着极为重要的指导意义。
新会计准则实施后,会促使监管指标计算口径发生变化,带给银行金融机构以挑战。
1新会计准则对银行类金融机构经营的影响11财务波动加大公允价值计量衍生金融工具,有利于提高会计信息的相关性,与现代管理风险技术与当前银行业风险管理惯例的要求相吻合,从而增加了财务报表的真实性与客观性。
同时也带来负面影响,公允价值计量本身具有的变动性、不确定性,与会计信息质量要求背道而驰,其可靠性会受到制约,不利于对银行经济价值的判断,或存在人为操纵,影响银行业的稳健经营。
12资本计量范围会受到衍生金融工具的影响衍生金融工具合约成交后,会将其以负债或资产的形式进行确认,然后进行表内核算,从而会促使银行资本计算范围发生改变,进一步影响到加权风险资产的计算,如此一来对商业银行的金融工具估值技术、风险管理政策等的要求便会提高,而经营管理一项作为商业银行中的薄弱环节,此时便会面临极大的挑战。
13提高了对风险管理的要求以往的金融负债与资产分类方式会受到新会计准则的冲击而发生改变,金融负债与资产分类方式会从特定意图出发,将金融资产分为持有到期投资、交易性金融资产、可供出售金融资产以及应收款与贷款等,负债划分为交易性与其他负债,且不能随意改变,科学地引导了商业银行利益相关方的正确判断。
14降低了盈余管理随意性商业银行金融资产减值中除了交易性金融资产,其他资产会以摊余成本计量发生减值,将该金融资产的账面价值记为收回金额,会按照现金流量折现法进行确定,且减值损失确认后便不能随意转回,相对于五级分类法,更具客观性,有利于真实价值的反映,符合对外披露要求,有效规避了盈余管理的随意性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：2006年2月15日，财政部颁布了新企业会计准则体系，从2007年1月1日起在上市公司范围内施行，鼓励其他企业执行。
新会计准则体系的建立，首次构建了与我国社会主义市场经济相适应，与国际准则趋同，涵盖企业各项经济业务，可独立实施的企业会计准则体系，是我国会计发展史上新的里程碑。
本文结合金融业新旧会计准则变化的相关内容,分析了实施新准则后对银行业盈利水平、风险管理等方面产生的影响,探讨了实施时遇到的难点,并尝试提出实施中的相关建议。
关键词：会计准则；银行；影响；对策；建议Abstract:On February 15, 2006, Ministry of Finance has promulgated new enterprise accountant the criterion system，Executes fromJanuary 1, 2007 in to be listed scope，Encourages otherenterprises to carry out. New accountant the criterion systemestablishment, constructed for the first time adapted withour country socialist market economy, hastened with theinternational standards with, covering enterprise eacheconomic work, but implemented independently enterpriseaccountant the criterion system, was our country accountantin the history the new milestone. This article unifiesfinancial industry new old accountant the criterion changethe related content, after analyzed has implemented the newcriterion the influence which to banking industry aspects andso on profit level, risk management produced, has discussedwhen the implementation met the difficulty, and attemptedputs forward in the implementation correlation proposal. Keywords: Accountant criterion; Bank; Influence; Countermeasure;Suggestion引言2006年2月15日，我国财政部正式发布了由1项会计基本准则和38项具体会计准则组成的一整套新会计准则体系，规定自2007年1月1日起在上市公司范围内施行，鼓励其他企业执行。
对于银行业来讲，这次会计制度改革的深度和宽度远远超过1992年的“两则”、“两制”，向商业银行会计标准的国际化迈出了重要的步伐，对我国银行业的经济管理将产生深远影响。
新会计准则体系的建立也对会计人员的水平、信息化建设水平、风险管理的意识和能力等诸多方面提出了挑战。
我们既要积极主动地适应、融合、接轨“国际惯例”，又不能不顾自身实际一味盲从，而是要认真研究、采取妥当的应对之策。
一、新会计准则的出台背景（一）国际背景：巴塞尔银行监管委员会《有效银行监管核心原则（征求意见稿）》原则22——会计处理和披露指出：“银行要根据国际通用的会计政策和实践保持完备的记录，并定期公布公允反映银行财务状况和盈利水平的信息” .2005年8-9 月，中国财政部先后发布了《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》、《金融工具确认和计量准则》、《金融资产转移准则》、《套期保值准则》、《金融工具列报和披露准则》（公开征求意见稿）。
《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》和金融会计四项准则征求意见稿的发布，为国内商业银行积极遵循将于2006年底在成员国开始实施的《巴塞尔新资本协议》奠定了准备。
与此同时，其对国内银行业机构的影响也是全方位的。
商业银行必须积极遵循金融工具会计准则，构筑银行风险管理战略。
（二）我国金融企业会计准则体系演变进程交易和贸易的经常化、跨国公司的不断发展和规模的不断扩大使得市场、消费、生产、投资国际化，进而不可避免地导致资本和金融的国际化，这又使得世界性的会计标准化成为历史的必然。
会计国际化的基本特征是趋同化，在趋同化的过程中，必然地要经历比较、借鉴、协调到标准化进而进一步趋同的几个过程.我国1992年《企业会计准则》、《企业财务通则》发布所掀起的会计改革，在会计确认、计量、记录、报告等相关方面实现了与国际接轨，但中国会计标准与国际准则存在较多差异，并且形式上也是以会计制度为主，而不是国际上通用的会计准则形式。
在新的金融企业会计准则体系建立以前，中国银行业的会计业务遵循着三种不同的会计规范：《金融企业会计制度》（1993年版）、《金融企业会计制度》（2001年版）以及国际财务报告准则。
1993年-2000年，商业银行会计业务主要遵循1993年的《金融企业会计制度》；2001年-2003年，2001版《金融企业会计制度》在上市股份制商业银行开始采用；2004年，财务重组之后的中行和建行也采用了2001版《金融企业会计制度》，股份制商业银行中，除中信、光大、广发行外，其他行都采用了2001年《金融企业会计制度》。
从2005年起，我国商业银行全面采用2001年《金融企业会计制度》。
并且，已经上市的五家银行，还需要根据证监会要求，按照国际会计准则进行调整；同时，在海外上市或准备上市的商业银行，已经全面采用国际财务报告准则编制年报。
二、银行业业新旧会计准则主要的变动内容在旧会计准则下，银行会计政策有很多缺陷，其主要缺陷有：银行业金融机构备抵科目设置较少，可能导致虚增资产，影响投资者和监管部门对其资产质量状况的准确判断；银行业金融机构未及时如实预计或有事项损失，可能虚增利润，影响投资者和监管部门对其盈利能力的判断；银行业金融机构不编制反映重大事项的会计报表附注，影响中小投资者和监管部门对其未来发展趋势的判断。
对比旧的会计准则,新会计准则在理念、内容、准则体系和国际趋同等方面都有较大创新。
其中,与金融业密切相关的主要是《企业会计准则第19号:外币折算》、《企业会计准则第22号:金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号:金融资产转移》、《企业会计准则第24号:套期保值》、《企业会计准则第37号:金融工具列报》。
这五项准则规范了金融工具的分类和会计核算,对衍生金融工具、套期保值、外币交易和金融资产转移等业务进行了全面梳理,填补了这些业务领域的空白。
新旧会计准则主要内容变动体现在以下几个方面: （一）金融工具的分类基础不同新准则延续了2005 年财政部颁布的《金融工具确认和计量暂行规定》的做法，将金融性资产和负债统一定义为金融工具，在分类上改变了以往按期限划分资产、负债类别的做法，而是将金融资产按照交易目的区分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项以及可供出售金融资产四类；将金融负债划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债和其他金融负债两类。
同时，计量属性亦相应发生变化，其中：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、金融负债及可供出售金融资产按公允价值计量；持有至到期投资、贷款和应收款项及其他金融负债按实际利率法，以摊余成本计量。
（二）计量属性不同，强调公允价值的概念原《金融企业会计制度》允许采用历史成本、重置成本、可变现净值和现值等计量属性,新会计准则特别增加并强调了“公允价值”计量属性,。
公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿进行资产交换或负债清偿的金额。
新准则规定金融资产初始确认时按照公允价值计量：交易性金融资产直接按公允价值计量，其他三类金融资产按公允价值加上交易费用计量。
金融资产的后续计量基本分为两类：交易性金融资产和可供出售金融资产按照公允价值后续计量；持有至到期投资以及贷款和应收款项按照实际利率后续计量。
也有采取成本法计量的例外情况，如在活跃市场中没有报价且其公允价值不能可靠计量的权益工具投资以及相挂钩和结算的衍生金融资产。
金融负债大部分情况按照实际利率法和摊余成本进行后续计量，除了个别情况采用公允价值和成本法计量。
而原《制度》规定各项资产和负债的确认均用历史成本法。
与历史成本法相比，公允价值随市场价格的变化而变化，频繁变动将导致财务状况和盈利能力的波动性上升；另一方面，由于我国相关市场的发展还不成熟，市场交易不够活跃，许多金融工具的公允价值无法可靠计量，可能会发生人为操纵计量结果的情况。
（三）贷款减值准备的确认不同1．计提减值准备的依据不同。
原《金融企业会计制度》规定:“金融企业应当在期末分析各项贷款的可收回性,并预计可能产生的贷款损失。
对预计可能产生的贷款损失,计提贷款损失准备。
” 新会计准则明确了贷款和应收款项发生减值的客观证据,规定企业在资产负债表日应进行账面价值检查,有客观证据表明金融资产发生减值的,确认减值损失,计提减值准备,计入当期损益。
2．减值测试的方法和程序的不同。
原《金融企业会计制度》没有规定贷款减值测试的方法,在具体操作中,各金融机构减值测试的方法也不尽相同。
新会计准则明确了减值测试的方法和程序,规定对单项重大的金融资应单独进行减值测试,如有客观证据表明其已发生减值,应确认减值损失;对单项金额不重大的金融资产可以单独进行减值测试,也可以包括在具有类似信用风险特征的金融资产组合中汇总进行减值测试。
（四）确认各期利息收入的方法不同1．利息收入确认时间不同。
原《金融企业会计制度》规定在贷款结息日确认利息收人,贷款结息日往往在每季末月21日(或每月21日)。
对符合收入确认条件的,新准则要求在资产负债表日予以确认。
2．确认方法不同。
原《金融企业会计制度》规定确认的利息收人是按贷款合同本金和合同利息计算确认的。
新准则规定“利息收人金额,按照他人使用本企业货币资金的时间和实际利率计算确定”,即按贷款的摊余成本和实际利率计算确定利息收人。
由于摊余成本不等于合同本金、实际利率也不等于合同利率。
因此,两种方法的计算结果是存在差异的。
3．贷款划分标准不同导致利息收入的确认不同。
新准则没有划分应计贷款和非应计贷款,而以摊余成本为依据按实际利率法计算确认利息收人。