论文：浅谈行政诉讼时效
从《行诉解释》第42条的理解谈提起行政诉讼的期限
从《行诉解释》第42条的理解谈提起行政诉讼的期限《行政诉讼法》第42条规定了提起行政诉讼的期限。
该条规定，行政诉讼期间自作出行政行为之日起六个月内计算，逾期不予受理。
行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为提出的司法救济程序。
在行政机关履行职责过程中，如果其行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，这些受侵害的个体或组织可以通过行政诉讼程序向法院申请司法救济，维护其自身合法权益。
行政诉讼期限是指申请人必须在规定的时间内向法院提起诉讼。
这一规定的目的在于保障行政诉讼程序的正常进行，使申请人能够及时地行使其诉讼权利，同时也能够确保行政机关及诉讼对手的合法权益不受到损害。
在理解行政诉讼期限的规定时，有几个方面需要注意：首先，行政诉讼期限的起算时间是行政行为作出之日，而非申请人获知行政行为的时间。
这是因为行政行为在作出之日起，已经具有了完整的法律效力，申请人应当在最短时间内行使其诉讼权利，以维护其合法权益。
如果起算时间是申请人获知行政行为的时间，那么不少申请人可能会在期限届满前才了解到行政行为的存在，导致其无法在规定时间内完成诉讼程序。
因此，行政诉讼期限的起算时间是行政行为作出之日是比较合理的。
其次，行政诉讼期限的计算方式是“六个月内”。
这意味着，从行政行为作出之日起，申请人必须在六个月内向法院提起诉讼。
如果期限届满后申请人仍未向法院提起诉讼，其诉讼请求将被视为过期失效，法院不予受理。
需要注意的是，行政诉讼期限是法定期限，不受申请人的意愿影响，因此申请人必须严格遵守行政诉讼期限的规定。
最后，逾期不予受理是一个强制规定，法院无权对其进行变通和解释。
这意味着，不论申请人的理由和情况如何，只要其在规定的期限内未向法院提起诉讼，法院均无权受理其诉讼请求。
这种强制规定的存在是为了维护诉讼程序的公正性和稳定性，防止任意滥诉和滥用诉讼程序。
综上所述，行政诉讼期限是保障行政诉讼程序正常进行的重要规定。
申请人必须严格遵守行政诉讼期限的规定，及时向法院提起诉讼，以维护其自身合法权益。
行政诉讼案件的法律时效(2篇)
第1篇一、引言行政诉讼作为我国法治建设的重要组成部分，旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行政。
然而，行政诉讼案件的法律时效问题，一直备受关注。
本文将从行政诉讼案件的法律时效的概念、法律规定、适用范围、特殊情况及注意事项等方面进行探讨。
二、行政诉讼案件的法律时效概念行政诉讼案件的法律时效，是指当事人提起行政诉讼的期限。
根据我国《行政诉讼法》的规定，当事人应当自知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起六个月内提起诉讼。
法律时效的起算，以当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害的时间为准。
三、行政诉讼案件的法律时效法律规定1.《行政诉讼法》第二十五条规定：“当事人应当自知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起六个月内提起诉讼。
”2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十三条规定：“当事人提起行政诉讼，应当符合下列条件：（一）符合本法规定的起诉条件；（二）在法定时效内提起诉讼。
”3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条规定：“当事人提起行政诉讼，超过法定时效的，人民法院不予受理。
”四、行政诉讼案件的法律时效适用范围1. 行政复议决定不服的，当事人应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2. 行政处罚决定不服的，当事人应当在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
3. 行政许可决定不服的，当事人应当在收到许可决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
4. 行政强制措施、行政强制执行决定不服的，当事人应当在收到决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
5. 其他侵犯合法权益的行政行为不服的，当事人应当在知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
五、行政诉讼案件的法律时效特殊情况1. 当事人因不可抗力或者其他障碍，不能在法定时效内提起诉讼的，可以申请延期。
浅论诉讼时效剖析.
浅论诉讼时效前言诉讼时效制度，自罗马法时代开始一直延续至今，是重要的传统民事法律制度之一。
诉讼时效一词最早出现在前苏联1922年《苏俄民法典》中，但当时所称的诉讼时效包括现在的取得时效和消灭时效。
我国的“诉讼时效”一词援引于前苏联，出于对当时的社会环境的考量，立法者们在《民法通则》的起草过程中并没有将取得时效制度加以规定，而只规定了诉讼时效，且我国关于诉讼时效的规定散见于各部门法中。
尽管如此，现阶段我国的诉讼时效制度仍然存在着诸多问题。
本文将分析目前我国诉讼时效制度概况以及存在的缺陷并提出立法建议，以期为民法典的起草能够有所裨益。
1诉讼时效的概念及立法价值1.1 诉讼时效的概念时效是指一定的事实状态经过一定期间即在法律上产生一定后果的事实。
目前学界对于诉讼时效概念比较统一的说法是这样的，即诉讼时效是指权利人在法定的期间内持续地不行使权利，即发生权利行使的障碍。
关于诉讼时效期限届满后发生什么样的法律效果学界仍存在争论，我们将在后文将进一步探讨。
可以说，诉讼时效制度设立的初衷就是为了巩固和维护既成事实。
从道德上讲诉讼时效制度是一恶的制度，其脱离了道德上的正义，也违背了法追求的正义的价值。
然而诉讼时效的设立却维护了社会的整体秩序，在这方面个人的正义让位于整体秩序，体现了法的精神和整体正义。
1.2 诉讼时效的立法价值关于诉讼时效的存在基础，学术界大致有以下几种观点：（一）传统的三元论。
该观点认为诉讼时效的存在基础包括了：（1）谋求社会法律关系的稳定，保护永久的事实状态; （2）避免举证之困难；（3）惩罚躺在权利上睡觉的人。
（二）两元论。
该观点认为诉讼时效的基础包括：（1）永久状态之保护；（2）避免举证之困难。
这两种观点在本质上是一致的，然而这两种观点是存在一定的问题的，实际上对于时效制度来说不过是在新的秩序所代表的利益和旧的秩序所代表的利益这两种对立的利益中做出的选择，并且诉讼时效制度的建立可以加快民事流转，促进交易发展，符合民法的根本宗旨和精神，而避免举证之困难等方面的原因并不是诉讼时效制度的根本立法目的。
浅议行政诉讼的起诉期限
浅议行政诉讼的起诉期限行政诉讼是指对行政行为提起诉讼的一种诉讼程序。
行政行为是指行政机关根据法律规定行使职权所做出的具有公共目的、具有强制力和处罚性质的决定、命令、公告、议定书或其他类似行为。
在行政诉讼中，对于起诉期限是非常重要的，因为这关系到诉讼程序能否进行和是否有效。
本文将浅析行政诉讼的起诉期限问题。
一、起诉期限的意义起诉期限是指在一定的时间内，当事人必须正式向有关法院提出诉讼请求的时间限制。
起诉期限重要在于维护法律程序的严谨和确保当事人的合法权益。
长期以来，随着行政活动的不断扩大和复杂化，行政争议的发生频率也不断增加。
这就需要有关部门在规制行政行为的同时，明确规定起诉期限，以便及时有效地保护当事人的权益，促进社会公正与稳定。
二、起诉期限法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“当事人在知道或者应当知道其合法权益受到侵犯时，应当自其合法权益受到侵犯之日起六个月内向人民法院提起诉讼。
”换句话说，起诉期限为“知道或应当知道”的时间开始计算，而该时间的计算标准是以一般人的认识和判断水平为标准。
如果当事人未执行行政行为，不知道也不应当知道其权益受到侵犯的起诉期限是自权益受到侵犯之日起两年内提起。
三、起诉期限的计算起诉期限虽然有法律的规定，但其具体的计算方法仍然需要注意。
起诉期限一般以天、月、年为计算方式，每种计算方法都有具体的标准和规定。
其中最常见的是以“月”为计算单位，期限为六个月，但起诉期限可以根据需要进行延长。
在计算起诉期限时，首先要确定起诉期限的起点和截止时间。
若起诉时限的起点是明确的，截止时间可以通过很简单的加减运算得到。
然而，在一些情况下，起诉时限的起点并不是很明确，这种情况下，需要根据实际情况进行判断。
比如，可以使用人民法院受理行政诉讼申请书的日期来作为起诉期限的起点。
四、起诉期限的影响起诉期限的长短对于行政诉讼案件的审理和当事人的权益具有重要影响。
由于行政诉讼的程序较为复杂，当事人从认识到权益受到损害，到提起法律诉讼，可能需要相当长的时间。
浅谈行政诉讼时效
浅谈行政诉讼时效任何诉讼程序都包含各种各样的时效制度，行政诉讼也是如此，主要理由是行政诉讼是从民事诉讼发展而来的诉讼形式，很多行政争议产生于民事争议或与民事争议有密切的关系（本案就是如此，劳动争议引发），有时解决行政争议就成为解决民事争议的前提条件。
再者，人民法院在行政诉讼中有时仍然要参照适用民事诉讼的程序及制度，采用民事诉讼规则进行，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第九十七条明确规定：人民法院审理行政案件除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，何为“知道”？法律未作相应解释，代理人认为，所谓“知道”应是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容（这里的内容应包括具体行政行为所依据的规范性文件）及诉权和起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚内容，这里的行政机关的内容应当包括所依据的规范性文件的内容，这样行政相对人才能真正知道行政机关的行为是否合法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容，如果依照法律规定具体行政行为可以以口头形式告知，亦必须制作笔录，行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，不能视为“知道”。
所以这种情况也就是最高人民法院关于行政诉讼的解释：“不属于起诉人自身的原因”，“被耽误的时间不计算在起诉期间内。
”可以把起诉期限延长至5年的规定，这是解释保护行政相对人诉权保护的一个具体体现。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
”之规定显然说明行政诉讼不适用诉讼时效理论，当然也不适用时效中断理论，所以此规定不利于公民权利的维护，无法使公民信服此立法的公正性，所以此规定应对予以完善。
关于我国行政诉讼时效制度的一些思考
关于我国行政诉讼时效制度的一些思考
我国行政诉讼是一种监督行政行为合法性的诉讼活动，它对于维护公民权利、平衡公权力、促进法治建设具有重要作用。
然而，行政诉讼时效制度的存在也必须让我们进行深入思考。
首先，行政诉讼时效制度的存在是有必要性的。
行政诉讼是对于行政行为合法性的监督，它的时效性能够起到加快解决行政纠纷、强化行政执行的效果。
同时，时效制度能够促进法治建设，减少滥诉、滥用诉讼等不当行为的发生，提高诉讼效率。
其次，行政诉讼时效制度也存在一些问题。
时效制度时间的设定是否合理、受理范围的界定是否清晰、特殊情况下应当如何处理等问题都需要我们认真思考。
这些问题的存在都可能造成行政诉讼权利受到侵犯的情况，给公民和组织带来不应有的损失。
综上所述，行政诉讼时效制度是有必要性的，但是在实践运用中也存在一些问题。
我们应当针对这些问题认真思考，探寻最佳解决方案，让行政诉讼时效制度更好地发挥其积极作用，为保障公民权利和促进社会发展做出更大的贡献。
小议行政诉讼的时效体系
小议行政诉讼的时效体系随着社会的发展和法治建设的不断深化，行政诉讼作为重要的诉讼方式，越来越受到社会各方面的重视。
而在行政诉讼的过程中，时效体系是一个重要的方面，它直接关系到行政诉讼的效率和公正。
本文将从时效体系的定义、合理性、完善性和存在的问题等方面阐述小议行政诉讼的时效体系。
一、时效体系的定义时效体系是指在特定法定程序和时间规定下，原告方需要在一定时间内向法院申请追诉所要求的问题，否则将被申请驳回的一种制度安排。
在行政诉讼中，时效体系是指诉讼起始、期间以及终止等的时间规定，所以说，时效体系是行政诉讼中相当重要的一部分。
二、时效体系的合理性时效体系的实施，有利于保护法律权益，维护社会秩序，因此，时效体系的设置、实施是符合法治精神、人民利益的。
其次，在行政审查过程中，机关是依法行政的，而人的主观因素难以避免，如果只有长时间的申请，那么行政效率肯定是很低的。
所以，在这种情况下，时效体系也有其存在的合理性。
三、时效体系的完善性时效体系的完善性主要体现在时间标准和起始时间等方面。
在时间标准上，时效期应该根据具体的案情、申请时间和审判需要来判断，既不能太短，也不能过于宽松，否则会影响公正审判。
此外，时间标准应该是全面公开，使申请人能够在第一时间获取相关信息，以便及时进行申请。
四、时效体系存在的问题行政诉讼的时效体系，目前还存在着一些问题。
首先，时限的规定过于复杂，人们不容易理解其中的内容，相应地，申请人在操作时也不那么顺利。
其次，行政审查机关的机构繁琐，操作复杂，导致申请人在行使时效权的过程中，遇到了难解的困难，有些人由于时间上的匆忙，没有能如期申请，但其案情确确实实属实，受到了不应该遭受的损失。
总之，在行政诉讼的过程中，时效体系的合理性、完善性与存在问题，是一个相对综合而又复杂的方面，需要各方面关注、分析，不断推进优化，提高行政诉讼的公正性和有效性。
行政诉讼的诉讼时效
行政诉讼的诉讼时效行政诉讼是指公民、法人或其他组织与行政机关因行政纠纷而提起的诉讼。
在行政诉讼中，诉讼时效是一项重要的法律规定，它确保了诉讼的及时性和效力。
本文将探讨行政诉讼的诉讼时效及其相关规定。
一、诉讼时效的概念与作用诉讼时效是指诉讼权利主体行使诉讼权的时间限制，即在一定时间内提起诉讼的期限。
它不仅是保护被告免于长期被诉讼的困扰，也是为了维护公共利益和司法公正。
诉讼时效的设立有利于加快纠纷解决的进程，并确保争议不会无休止地延长。
二、行政诉讼的诉讼时效规定根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼的诉讼时效有明确的规定。
根据案件类型的不同，诉讼时效的长度也可能有所差异。
1. 一般行政行为纠纷一般行政行为纠纷包括行政机关对特定事项做出的行政行为引起的争议。
根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，一般行政行为纠纷的诉讼时效为六个月。
换言之，当事人必须在被告行政行为作出之日起六个月内提起诉讼。
2. 行政机关不作为或者违法行使职权纠纷行政机关不作为或者违法行使职权纠纷是指行政机关应当履行职责而没有履行，或者行政机关在履行职责过程中违法行使职权，所引发的争议。
根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，这类纠纷的诉讼时效为一年。
3. 行政合同纠纷行政合同纠纷是指行政机关与公民、法人或其他组织因履行行政合同而发生的争议。
根据《行政诉讼法》第二十七条的规定，行政合同纠纷的诉讼时效为六个月。
4. 行政赔偿纠纷行政赔偿纠纷是指因行政行为造成损害，当事人要求行政机关承担赔偿责任所引发的争议。
根据《行政诉讼法》第二十八条的规定，行政赔偿纠纷的诉讼时效为三个月。
三、诉讼时效的计算与中断为了合理计算诉讼时效，我们需要了解几个重要的概念：告知书送达日、申请书提出日和受理通知书送达日。
告知书送达日是指行政机关向当事人送达行政行为的日期，申请书提出日是指当事人向法院提出行政诉讼申请的日期，受理通知书送达日是指法院向当事人送达受理通知书的日期。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈行政诉讼时效
行政诉讼时效是当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。
一般诉讼时效和法定诉讼时效的规定。
行诉法第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
法律另有规定的除外。
由此可见，行诉法规定的一般诉讼时效为三个月。
法定诉讼时效即法律有规定的诉讼期限从其规定。
中国行政法律所规定的行政起诉期限有5天、10天、15天、30天等不同期限的规定。
行政诉讼时效分为三种：有普通诉讼时效，特殊诉讼时效和最长诉讼时效。
这里我就行政诉讼时效的特殊性做一下说明。
提起行政诉讼期限有三种情况：1、当事人可以直接提起诉讼或者自由选择诉讼的案件，在知道作出具体行政行为决定之日起3个月内提出。
法律另有规定的除外。
2、必须先提起行政复议（复议前置）或者当事人选择行政复议后诉讼的，在接到复议决定书之日起15日内提出。
法律另有规定的除外。
3、复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。
法律另有规定的除外。
行政诉讼时效作为依法得以引起民事法律关系产生、变更或者消灭的民事法律事实，具有如下法律特点，区别于其他民事法律事实：
1、行政诉讼时效具有严格的法律强制性。
即有关诉讼时效的民事法律规范属于强制性法律规范。
其内容（时效期间长度、适用条件和适用范围）一经法律规定，当事人就必须遵守执行，当事人不得以其意思排斥诉讼时效规定的适用，协议变更法定的诉讼时效制度的内容或者约定预先放弃时效利益等均为法律所禁止。
2、行政诉讼时效属于民事法律事实中的事件，以法定的事实状态——权利人不行使权利的事实的连续存在作为适用依据，不为当事人的意志所决定，故不同民事法律事实中的行为。
3、行政诉讼时效产生的法律后果是消灭了权利人的胜诉权，故区别于以当事人取得民事权利为后果的取得时效和消灭实体为法律后果的除斥期间。
我国的行政诉讼虽然起步较晚，但发展较快。
我国对行政诉讼时效既在《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行诉法)中作了明确的规定，同时在“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”(以下简称“若干解释”)中又作了补充规定。
主要规定如下：
第一，一般诉讼时效和法定诉讼时效的规定。
行诉法第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
法律另有规定的除外。
由此可见，行诉法规定的一般诉讼时效为三个月。
法定诉讼时效即法律有规定的诉讼期限从其规定。
目前我国行政法律所规定的行政起诉期限有5天、10天、15天、30天等不同期限的规定。
第二，未告知诉权或起诉期限的诉讼时效规定。
“若干解释”第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。
第三，不知道具体行政行为的作出，最长逾期起诉的诉讼时效规定。
“若干解释"第42条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起算，但涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。
从上述行诉法和“若干解释”对行政诉讼时效不同情况的规定来看，有法定诉讼期限，三个月起诉期限，两年、五年和二十年最长诉讼时效期限。
诉讼时效制度的目的不是处罚权利人不及时行使请求权的行为，更不是保护义务人不履行义务的行为，而是具有积极的法律意义。
有利于稳定社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展；有利于保护当事人的合法权益；也有利于人民法院及时正确地处理民事纠纷。