美国国债的收益率-布雷德森林体系
布雷顿森林体系的经济后果与启示
布雷顿森林体系的经济后果与启示布雷顿森林体系（Bretton Woods System）是在1944年的布雷顿森林会议上确立的一种国际经济体系，目的是重建二战后的世界秩序。
这一体系持续了近30年，对全球经济产生了深远的影响。
本文将探讨布雷顿森林体系的经济后果，以及对当今国际经济体系的启示。
一、布雷顿森林体系的经济后果1. 固定汇率制度稳定了世界经济布雷顿森林体系将各国货币与美元挂钩，并将美元与黄金挂钩，形成了一种固定汇率制度。
这一制度有效地增加了各国间的经济稳定性，减少了货币竞争和货币波动的风险。
它为国际贸易提供了稳定的环境，促进了全球经济的发展。
2. 美元的霸权地位得到巩固布雷顿森林体系中，美元被确立为国际储备货币。
这使得美国能够享受特权，例如可以通过印刷更多的美元来应对贸易逆差。
同时，其他国家也将大量外汇储备持有在美元中，增强了美元的地位。
然而，随着时间的推移，这种霸权地位也带来了一些问题。
3. 美元与黄金脱钩导致国际经济不稳定1971年，美国宣布将美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系最终瓦解。
这使得世界经济陷入了新的不确定性。
没有了固定汇率制度的框架，货币波动和风险增加，贸易逆差和资本流动成为全球金融体系的主要问题。
国际经济陷入了一连串的危机和衰退。
二、布雷顿森林体系的启示1. 需要建立适应新时代的国际金融体系布雷顿森林体系的瓦解揭示了固定汇率制度的困难之处。
随着全球经济的不断变化和国际贸易的复杂性增加，我们需要建立适应新时代的国际金融体系。
这一体系应该更加灵活，能够应对各种经济风险和不确定性。
2. 重视货币政策的稳定性布雷顿森林体系的经验也告诉我们货币政策的稳定性至关重要。
国家需要确保货币的稳定，通过适当的货币政策来抵御外部冲击和内部通胀。
稳定的货币政策将有助于维护国家和全球经济的稳定。
3. 促进国际经济合作与均衡发展布雷顿森林体系的瓦解也部分归因于贸易逆差和不平衡增长的问题。
为了防止类似情况再次发生，国际社会需要加强合作，促进贸易的平衡和可持续发展。
布雷顿森林体系对发展中的影响
布雷顿森林体系对发展中的影响布雷顿森林体系（Bretton Woods system）是二战后建立的一套国际货币体系和金融机构，对于发展中国家的经济和金融发展产生了深远的影响。
本文将探讨布雷顿森林体系对发展中国家的影响，并分析其利弊及未来的发展方向。
一、背景介绍在二战之后的经济重建时期，国际经济秩序面临着诸多挑战。
为了重建战争后的经济秩序，1944年，在美国新罕布什尔州的布雷顿森林酒店召开了著名的布雷顿森林会议。
会议的主要目的是制定一个国际货币体系，以促进全球贸易和经济的稳定发展。
二、布雷顿森林体系的基本原则1. 固定汇率制度布雷顿森林体系采用了固定汇率制度，即各国货币与美元的汇率固定，并以美元作为国际结算货币。
这一制度的实施使货币汇率相对稳定，有利于促进国际贸易的发展。
2. 国际货币基金组织（IMF）的设立为了支持布雷顿森林体系的实施，国际货币基金组织（IMF）应运而生。
IMF的主要任务是提供短期外汇贷款，帮助成员国维持汇率稳定和国际支付平衡。
3. 世界银行的成立布雷顿森林体系还包括世界银行的成立，其目的是为重建战后国家提供长期资金援助和技术支持，促进经济复苏和发展。
三、对发展中国家的影响1. 经济发展的借贷机会布雷顿森林体系为发展中国家提供了借贷机会，使他们能够从世界银行和IMF获得资金，推动国内的经济发展。
这些资金可以用于基础设施建设、教育、医疗和农业等各个领域，促进国家发展。
2. 汇率稳定的保障固定汇率制度为发展中国家提供了汇率稳定的保障，减少了贸易风险和外汇波动对其经济的冲击。
这使得发展中国家能够更好地规划和推进经济发展战略，吸引外国投资和促进贸易合作。
3. 技术和知识的传递通过与世界银行的合作，发展中国家能够获得来自发达国家的技术和知识支持。
这有助于推动技术进步、创新和产业升级，进一步提升国家的经济竞争力。
四、利弊分析1. 利益布雷顿森林体系为发展中国家提供了发展的机遇和资金支持，促进了经济的增长和减贫事业的推进。
美债收益率知识
美债收益率知识美债收益率是指美国政府债券的收益率，通常用来衡量投资者对美国国债的需求和信心水平。
以下是与美债收益率相关的一些关键知识点：什么是美债收益率？美债收益率是指美国政府发行的不同期限的债券所提供的年化回报率。
它通常以百分比形式表示。
不同期限的美债：美国政府发行不同期限的债券，包括短期国债、中期票据和长期国债。
每种债券都有其特定的到期日和利率。
倒挂收益曲线：当短期债券的收益率高于长期债券时，就会出现倒挂收益曲线。
这种情况通常被视为经济不景气的先兆，因为投资者可能对未来经济前景感到担忧。
与经济周期的关系：美债收益率常被用作经济健康的指标。
一般情况下，经济增长期间，投资者可能更倾向于持有风险资产，而债券需求相对较低，导致债券价格下降，收益率上升。
相反，经济衰退时，投资者可能寻求避险，导致债券需求上升，债券价格上升，收益率下降。
通货膨胀的影响：通货膨胀预期通常会影响美债收益率。
如果市场预期通货膨胀上升，投资者可能要求更高的收益率以抵消通货膨胀对投资的影响。
中央银行政策的影响：中央银行的货币政策可以影响美债收益率。
降息通常会导致短期债券收益率下降，而长期债券收益率则可能受到更多因素的影响。
市场情绪和地缘政治风险：投资者的市场情绪和对地缘政治事件的反应也可以影响美债收益率。
在不确定性增加时，投资者可能寻求安全资产，推高债券价格，降低收益率。
市场参与者：大型机构投资者、基金经理和其他市场参与者的行为也会对美债收益率产生影响。
美债收益率是一个复杂而多面的指标，受多种因素的影响。
投资者通常会密切关注这一指标，以获取关于市场和经济走势的信息。
对布雷顿森林体系和格雷欣法则的理解
对布雷顿森林体系和格雷欣法则的理解布雷顿森林体系（Bretton Woods system）和格雷欣法则（Greenspan Doctrine）是国际金融领域两个重要的概念。
它们分别代表着国际货币体系和货币政策的不同阶段和发展方向。
本文将分别对布雷顿森林体系和格雷欣法则进行解读和分析。
布雷顿森林体系是在1944年美国布雷顿森林会议上确立的国际货币体系。
该体系的核心是以美元为基础的固定汇率制度。
根据布雷顿森林体系，每个成员国的货币与美元挂钩，并且美元与黄金挂钩。
这种固定汇率制度的目的是为了促进国际贸易和资本流动，维护货币稳定和避免汇率波动。
布雷顿森林体系还建立了国际货币基金组织（IMF）和国际银行重建与发展组织（世界银行），以监督和支持成员国的经济发展。
然而，布雷顿森林体系在20世纪70年代面临了严重的挑战。
美国经济的衰退、通货膨胀和贸易逆差导致了美元的贬值和黄金储备的枯竭。
1971年，美国总统尼克松宣布将美元与黄金的兑换取消，布雷顿森林体系正式瓦解。
此后，国际货币体系进入了浮动汇率制度的新阶段。
格雷欣法则是指美国前联邦储备银行主席艾伦·格林斯潘在上世纪80年代末至90年代初的货币政策思想和实践。
格雷欣法则的核心观点是，中央银行应该优先考虑稳定物价，而不是追求全面的充分就业。
格林斯潘认为，通胀是经济的最大威胁，应该通过紧缩货币政策来抑制通胀，即使这可能导致一段时间的经济放缓。
格雷欣法则强调了货币政策的独立性和稳定性，以及中央银行的责任和角色。
格雷欣法则的实施对美国经济产生了深远的影响。
在格林斯潘的领导下，美联储在上世纪90年代初实施了一系列紧缩货币政策，成功地抑制了通胀压力，并维持了相对稳定的物价水平。
这为美国经济的持续增长和金融市场的稳定创造了良好的条件。
然而，格雷欣法则也受到了一些批评，认为它忽视了就业和经济增长的重要性，过分强调了通胀的风险。
总结来说，布雷顿森林体系和格雷欣法则分别代表了国际货币体系和货币政策的重要里程碑。
浅析“布雷顿森林体系”的崩溃
浅析“布雷顿森林体系”的崩溃布雷顿森林体系（Bretton Woods System）是一种由国际货币基金组织（IMF）和国际清算银行（IBRD）于1944年在美国新罕布什尔州布雷顿森林召开的国际货币和金融制度会议上创建的国际货币和金融体系。
该体系于1945年开始执行，直到1971年正式结束。
布雷顿森林体系的目的是通过建立一个稳定的货币和金融秩序来推动全球经济重建和发展。
其主要特点包括：固定汇率制度、美元作为国际储备货币、国际货币基金组织的成立、国际清算银行的成立等。
该体系采取了固定汇率制度。
根据布雷顿森林协议，各成员国的货币与美元之间采取固定兑换率，并短期内保持汇率浮动在1%以内。
这一举措旨在确保货币的稳定和促进贸易和投资的发展。
美元被确定为国际储备货币。
根据该体系，各成员国的国际储备应该以美元为基础，而美元则与黄金挂钩。
这一举措旨在加强国际金融秩序的稳定性，同时也为美国提供了全球货币霸权的地位。
布雷顿森林体系还创立了国际货币基金组织（IMF）和国际清算银行（IBRD）。
IMF的主要任务是监督各成员国的货币政策，并为国家提供财政援助和贷款。
IBRD主要负责提供重建资金和长期发展贷款，以支持战后世界经济的重建和发展。
布雷顿森林体系在1971年因美元与黄金挂钩解除而宣告崩溃。
这一事件被称为“尼克松冲击”。
尼克松政府决定让美元自由浮动，并解除了美元与黄金的固定汇率制度。
这导致了全球金融体系的混乱和不稳定，也标志着布雷顿森林体系的终结。
布雷顿森林体系的崩溃主要有以下几个原因：美国经济状况的恶化。
由于美国在20世纪60年代进行了大规模的金融扩张政策，并为越战提供了大量的军费开支，导致了美国的财政赤字加大和国际收支不平衡。
这使得其他国家失去了对美元的信心，加剧了货币市场的紧张局势。
国际货币体系的不稳定性。
由于固定汇率制度的存在，其他国家的货币政策受制于美国的货币政策。
由于各国经济状况和利率政策的差异，使得固定汇率制度变得不可持续，难以维持。
布雷顿森林体系
谢谢观赏
WPS Office
Make Presentation much more fun
@WPS官方微博 @kingsoftwps
布雷顿森林体系的历史
• 该协定源自1944年7月，44丧国家的代表在 美国新罕布什尔州“布雷顿森林公园”召 开联合国和盟国货币金融会议，稱為“布 雷顿森林会议”。这次会议通过了《联合 国货币金融协议最后决议书》、《国际货 币基金组织协定》和《国际复兴开发银行 协定》两丧附件，总称《布雷顿森林协 定》。
• （2）美国通货膨胀加剧。
• 美国发劢侵越战争，财政赤字庞 大，丌得丌依靠发行货币来弥补，造 成通货膨胀。加上两次石油危机，石 油提价而增加支出；同时，由亍失业 补贴增加．劳劢生产率下降，造成政 府支出急剧增加。美国消费物价挃数 1960年为1．6％，1970年上升到5．9 ％，1974年又上升到11％，这给美元 的汇价带来了巨大冲击。
• 建立了以美元和黄金挂钩的固定汇率 制度，结束了混乱的国际金融秩序， 为国际贸易的扩大和世界经济增长创 造了有利的外部条件 • 美元作为储备货币和国际清偿手段， 弥补了黄金的丌足，提高全球的购买 力，促迚了国际贸易和跨国投资
布雷顿森林体系的优点
• 建立了以美元和黄金挂钩和固定汇率 制度，结束了混乱的国际金融秩序， 为国际贸易的扩大和世界经济增长创 造了有利的外部条件； • 美元作为储备货币和国际清偿手段， 弥补了黄金的丌足，提高全球的购买 力，促迚了国际贸易和跨国投资。
• （3）美国国际收支持续逆差。 • 第二次世界大战结束时，美国利 用在战争丨膨胀起来的经济实力和其 他国家被战争削弱的机会，大丼向西 欧、日本和世界各地输出商品，使美 国的国际收支持续出现巨额顺差，其 他国家的黄金储备大量流入美国。各 国普遍感到“美元荒”（Dollar Shortage）。随着西欧各国经济的增 长，出口贸易的扩大，其国际收支由 逆差转为顺差，美元和黄金储备增加。 美国由亍对外扩张和侵略战争，国际 收支由顺差转为逆差，美国资金大量 外流，形成“美元过剩”（Dollar Glut）。这使美元汇率承受巨大的冲 击和压力，丌断出现下浮的波劢。
布雷顿森林体系的失败与崩溃原因
布雷顿森林体系的失败与崩溃原因布雷顿森林体系（Bretton Woods System）是在1944年布雷顿森林会议上确立的一套国际货币体系。
然而，这个体系在20世纪70年代遭遇了失败与崩溃。
本文将探讨导致布雷顿森林体系失败与崩溃的原因。
一、美元霸权的瓦解布雷顿森林体系的核心是以美元作为国际结算货币和储备资产。
然而，20世纪70年代初，美国面临了更多的国内经济问题，如通货膨胀加剧和经常账户逆差扩大。
这导致了美元供应的过剩和贬值，削弱了美元的国际地位。
二、固定汇率制度的难以维持布雷顿森林体系采用了固定汇率制度，即各成员国的货币与美元挂钩，而美元又与黄金挂钩。
然而，这种制度在面临外部冲击时变得难以维持。
20世纪70年代初，国际石油市场的剧烈波动和美国的双重赤字（财政赤字和经常账户赤字）使得经济体系紧张并且出现了全球性的逆差累积。
三、国际金融体系的需求与供应矛盾布雷顿森林体系中，美国在经济体系中的地位十分特殊，既是最大的经济体也是最大的债权国。
然而，这导致了国际金融体系出现了供应和需求的不平衡。
例如，美国的定向贷款和经常账户逆差引发了较大量的美元资金流向其他国家。
这种资金流动加剧了其他国家的货币危机和通胀问题。
四、体系内部的调整和改革困难布雷顿森林体系在失败与崩溃之前经历了一系列的调整和改革。
然而，这些改革往往是针对性的而不是整体性的，未能解决根本性的矛盾。
例如，国际货币基金组织（IMF）在布雷顿森林体系内扮演着关键角色，但其制度和治理结构并未适应新兴市场国家的崛起和全球性金融风险的增加。
五、国际经济格局的演变布雷顿森林体系成立于二战结束后的全球重建时期，国际经济格局相对稳定。
然而，随着时间的推移，全球经济格局发生了巨大变化。
新兴市场国家的崛起和其他经济体的发展，使得体系内的力量平衡逐渐失衡，也加剧了体系失效的可能性。
总结起来，布雷顿森林体系的失败与崩溃是多种因素的综合结果。
美元霸权的瓦解、固定汇率制度的难以维持、国际金融体系的需求与供应矛盾、体系内部的调整和改革困难，以及国际经济格局的演变，都是导致布雷顿森林体系失败和崩溃的重要原因。
美国国债利率周期及影响因素分析
美国国债利率周期及影响因素分析一、美国的货币政策及传导机制（一）美国的基准利率及货币政策工具美国联邦基金利率是在美联储缴纳存款准备金的美国银行间的隔夜拆借利率。
FOMC每隔1.5个月左右会召开一次会议，设定美国联邦基金利率的目标值，这个目标值就是所谓的“基准利率”。
美联储会通过公开市场操作等手段使联邦基金利率向目标利率靠近，而美元的市场利率会自发地向联邦基金利率靠近。
金融危机后，联邦基金目标利率区间一直维持在超低的0-0.25%。
美联储三大货币政策工具分别为公开市场操作、贴现率和存款准备金率。
实际上，准备金率相对比较稳定，调节贴现率的信号意义大于实际意义，公开市场操作则是目前最主要的货币政策工具。
通过货币政策工具，美联储可以调节市场资金的供需关系，引导市场资金价格趋近目标值，改变市场资金成本和规模，进而影响国民经济。
（二）美国货币政策制定的依据按照美国法律规定，货币政策的目标是充分就业和保持物价稳定，从历史规律看，美国对基准利率的调整确实与通胀和就业状况有较强的相关性。
从历史走势图看，美联储往往会在经济显示出过热（冷）趋势的初期就采取行动。
具体来看，在失业率持续下降至7%左右，CPI显示出加速上行的趋势时，美联储往往会加息，反之亦然，加（降）息明显作用于通胀和就业的时滞大约是1-2年。
二、美国国债收益率影响因素分析（一）美国国债的特征与其他国家的国债不同，美国国债具有多重特征：1.美元无风险资产若不考虑国别风险，美国国债是无风险的。
所以当美国市场信用风险上升时，美元风险资产的投资者会转向美国国债。
2.美元流动性储备美元是国际支付和外汇交易的主要货币。
而美国国债具有低风险、高流动性的特征，因此各国常用美国国债替代美元作为美元流动性储备，例如我国持有美国国债就超过1.2万亿美元。
3.全球投资者的避险资产美国国债是全球违约风险最低、流动性最佳的资产之一，因此也成为很好的避险资产，当国际政治经济局势出现动荡时，美国国债的买盘会增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国国债:收益率2009-06-03Buttonwood布雷顿森林体系Not so risk-free并非那么无风险May 28th 2009From The Economist print editionThere are questions about the long-term appeal ofAmerican Treasury bonds美国国债的长期表现令人怀疑LIKE London buses, big events in America’s Treasury market all seem to come at once. In a week when the Treasury auctioned more than $100 billion of notes and bonds, ten-year Treasury yields surged to their highest level in six months, despite a buy-back offer by the Federal Reserve. That will raise the cost offinance for companies and homeowners.就像伦敦巴士一样，美国债券市场的大事件都是毫无预兆就发生的。
在一周之内，财政部拍卖了多达1000亿美元的债权，尽管联储回购了一部分，十年期国库券的收益率一路飙升到6个月以来的最高点。
这会加重公司和家庭的财务成本。
All this activity was inevitable once the authorities decided to combine a huge fiscal deficit with quantitative easing (expansion of the money supply). It has been accompanied by a sharp rise in the gap between short and long rates. The ten-year yield has risen from 2.08% on December 18th to 3.70% on May 27th.一旦当权者决定将巨额的财政赤字和数量性政策（货币供给增加）相结合的时候，所有的这些行为都是不可避免的。
伴随着债券发放而来的长短期利率之间的差距大幅增加。
十年期债券的收益从12月18号的2.08%上涨到了5月27号的3.70%。
Some of that rise in yields is undoubtedly due to investors switching back into shares on hopes that the global recession might end next year. But there have also been concerns about America’s long-term financial health. On May 27th Moody’s said it had no plans to reduce America’s coveted AAA debt rating. But on the same day John Taylor, a professor at Stanford University a nd the creator of the Taylor rule on monetary policy, wrote in the Financial Times that the American government “is now the most serious source of systemic risk.”收益率上涨的从某种程度上说是令人猝不及防的，因为投资者在寄希望于全球大萧条会在明年年底结束的基础上将投资转回了股票市场。
但是同样也存在着对美国长期财政健康度的担心。
5月27号，Mood y’s称他们还没有将美国的AAA级评级下调的计划。
在同一天，身为斯坦福大学教授同时也是货币政策上泰勒定律创建者的John Taylor在财经周刊上撰文称：美国政府现在处在最严重的系统风险的萌芽阶段。
On the surface, the worries seem odd. Is America likely to default on its obligations? No. To put it another way, if the world ever got into a state where America did prove unable to pay, lots of other assets would have defaulted first. Even though the American budget position is deteriorating rapidly, it is still a lot healthier than that of either Italy or Japan. Both countries have been carrying debt/GDP ratios of more than 100% for years without suffering a meltdown.从表面来看，这种担心让人觉得可笑。
美国有可能会不履行自己的责任吗？不会的，从另外一个角度看，如果世界陷入了一种连美国都被证实如法偿还债务的境地的话，会有大量的资产在此之前就首先被拖欠了。
尽管美国的债务情况在逐渐恶化，但他仍然要比意大利或是日本的债务状况健康的多。
几年来，意大利和日本的债务– GDP比率都维持在大于100%的水平却没有彻底垮台。
Governm ent bonds are generally regarded as risk-free in their home countries, because the government has the power to tax and to print money. Since America is the world’s largest economy, has the most liquid financial markets and operates the world’s premier reserve cur rency, the Treasury bond has been seen as the global risk-free asset.通常政府债券在本国内被认为是无风险的，因为政府掌握着征税和印制钞票的权利。
自从美国成为世界最大的经济体，拥有着流动性最强的金融市场以及操控着世界首要储备货币以来，美国国库券被认为是全球最无风险的资产。
But that status implicitly rests on the belief that the American government will not exploit its advantages to the full. The same fiscal and monetary policies that seem appealing as a way of addressing domestic economic weakness also reduce the appeal of its debt to foreign investors.但是这种情况潜在的基础是一种对美国政府不会把自身的优势消耗殆尽的信赖。
在拉动国内经济走出低迷方面具有吸引力的财政和货币政策同样也削减了其债权对国外投资者的吸引力。
America does not formally need to default to penalise its creditors; it can simply let its currency decline. Short-dated Treasury bonds (those with a maturity of one-to-three years) have returned a healthy 18% in dollar terms over the last three years. But when translated into Chinese yuan that return dwindles to just 0.3%.从形式上看美国没必要用违约的方式来惩罚借贷方，只要很简单的将美元贬值就可以了。
在过去三年里，用美元计价的短期国库券（期限为1-3年的债券）健康程度恢复到了18%，但是兑换成人民币之后这种健康程度的恢复减少到了只有0.3%。
History is full of examples of sovereign nations failing to pay their overseas creditors in full. When push comes to shove, governments are unwilling to impose the required level of austerity on their voters. This happened in the 1920s Weimar Republic, which opted for hyperinflation rather than paying the reparations bill, and in 1930s Britain, which abandoned the gold standard in the face of the Depression. (Note the results of the recent referendums in California, where voters rejected all budget-balancing proposals.)历史上有太多这样的例子：主权货币国家沦落到要全额支付其海外借贷方的地步。
当努力争取变成强制要求时，政府不愿意将这种节衣缩食强加到他们的选民身上。
这样的事情发生在20世纪20年代的魏玛共和国，他们选择了超级通货膨胀而不是支付赔款账单，同样的例子是20世纪30年代在面对大萧条时弃用了金本位制的英国，（请注意一下最近在加利福尼亚进行的全民投票，选民否决了赤字平衡的计划）In countries that are frequent offenders, including those in Latin America, foreign creditors have in the past demanded that government debt be denominated in a foreign currency. America has been able to borrow in dollars. However, for foreign investors, that means Treasury bonds are not risk-free at all.在包括拉丁美洲国家这样经常出问题的国家里，国外债权人过去的做法是要求政府债券以外币标价。