自然辩证法对当代科学研究的启示
重思《自然辩证法》对唯物史观的独特贡献及其当代价值
重思《自然辩证法》对唯物史观的独特贡献及其当代价值一、概述《自然辩证法》作为恩格斯的重要著作，不仅对自然科学的哲学基础进行了深入的剖析，而且为唯物史观的发展提供了独特的理论支撑。
这部经典之作，以其深刻的思想内涵和独特的理论视角，在哲学史上留下了浓墨重彩的一笔。
《自然辩证法》通过揭示自然界的辩证发展规律，为唯物史观提供了坚实的自然科学基础。
恩格斯运用辩证法的思想，深入剖析了自然界的内在联系和发展规律，揭示了自然界的物质性、运动性和规律性，从而证明了唯物史观关于自然界客观实在性的基本观点。
《自然辩证法》还进一步丰富了唯物史观关于人类社会历史发展的理解。
恩格斯在书中强调了人与自然之间的相互作用关系，指出人类社会的发展是在与自然的不断互动中逐步前进的。
这一观点不仅深化了我们对人类社会历史发展规律的认识，也为我们理解当代社会人与自然的关系提供了重要的理论参考。
随着科学技术的迅猛发展和全球化进程的加速推进，《自然辩证法》的当代价值愈发凸显。
它对于我们正确认识和应对当代社会面临的种种挑战和问题具有重要的指导意义。
《自然辩证法》所蕴含的深刻哲学思想，也为我们提供了宝贵的思想资源和智慧启迪，有助于推动人类社会的持续发展和进步。
《自然辩证法》对唯物史观的独特贡献不仅在于其理论深度和广度，更在于其对当代社会的深刻洞察和前瞻性思考。
这部经典之作将继续闪耀着智慧的光芒，为我们认识和改造世界提供重要的理论支撑和思想引领。
1. 简要介绍《自然辩证法》的基本内容和历史地位《自然辩证法》是恩格斯的重要著作，其基本内容涵盖了辩证唯物主义的自然观、科学技术方法论以及科学技术观。
这一理论体系深刻揭示了自然界的本质及发展规律，阐明了人类认识自然和改造自然的一般方法，以及科学技术的本质及其发展规律。
在自然观方面，《自然辩证法》坚持并发展了马克思主义关于自然界的观点，强调了自然界的物质性、客观性和规律性，揭示了自然界的辩证发展过程。
在科学技术方法论方面，该著作强调实践在认识自然和改造自然过程中的决定性作用，提出了以实践为基础的科学研究方法。
自然辩证法对科技创新的影响
自然辩证法对科技创新的影响自然辩证法是一种哲学方法和思维方式，通过观察自然现象并探索其内在规律，以此来认识世界和改造世界。
在科技创新领域，自然辩证法的运用无疑对创新产生了深远的影响。
本文将探讨自然辩证法对科技创新的几个方面的影响。
一、启示创新思维自然辩证法强调观察和思考，通过思辨与实践结合的方式来寻找规律和解决问题。
这种思维方式启示了科技创新的思维过程。
创新需要从现象中观察到问题，并通过思考和实践来找到解决方案。
自然辩证法对观察和思考的重要性进行了强调，鼓励科技创新者用有新意的思维方式来探索问题，从而激发创新的灵感。
二、培养综合思考能力自然辩证法要求我们从整体和矛盾的角度来观察和研究问题，并找出其中的联系和规律。
这样的思考方式培养了科技创新者的综合思考能力。
科技创新常常需要综合考虑多个因素和变量，寻找最佳解决方案。
自然辩证法的思维方式使科技创新者能够有更全面和系统的思维，帮助他们更好地理解问题和进行创新。
三、促进科学方法的运用自然辩证法追求真理和深入了解事物的本质，这与科学方法的要求是相契合的。
科技创新需要运用科学方法进行研究和实验，以验证和证明创新的有效性。
自然辩证法的思维方式培养了科技创新者追求真理的精神，使他们更加善于利用科学方法进行创新研究，并更好地理解科学的本质。
四、推动可持续创新发展自然辩证法强调事物发展的动态过程和变化规律。
在科技创新领域，可持续创新是一个重要的理念和目标。
自然辩证法提醒科技创新者要注意事物的发展过程和环境影响，倡导在创新中保持平衡和可持续发展。
通过应用自然辩证法的思维方式，科技创新者能够更好地考虑未来发展的需求和可行性，以实现可持续创新的目标。
五、推动人文科技融合自然辩证法强调物质与精神相辅相成，让科技发展服务于人类的全面发展。
科技创新不仅要关注科学和技术的发展，还需要关注人类社会的进步。
自然辩证法的思维方式提醒科技创新者加强人文关怀，使科技创新符合人类的价值观和社会需求。
恩格斯《自然辩证法》导读及当代启示
恩格斯《自然辩证法》导读及当代启示作者：杨秀萍来源：《求知》 2018年第12期《自然辩证法》是恩格斯1873—1882年间历经十年但最终未能完成的一部哲学手稿，由10篇论文、169个札记和片段、2个计划草案，共181个部分组成。
这部著作深入研究了自然界和自然科学的辩证法问题，在马克思主义理论体系中占据重要地位。
写作背景19世纪70年代，随着资本主义在欧洲的巨大发展，无产阶级与资产阶级之间的对立也越来越尖锐。
1871年，第一个无产阶级政权巴黎公社失败，欧洲工人运动陷入低潮，迫切需要更加完备的马克思主义作为理论指导，再迎新的革命高潮。
马克思的《资本论》旨在揭示资本主义经济发展的规律，进而揭示整个人类社会发展的辩证法。
然而从学说的整体性来看，还需要揭示自然运动的辩证法，使之与社会运动的辩证法相互补充、相互支撑。
于是，恩格斯就承担起了写作《自然辩证法》的历史使命。
当然，恩格斯对辩证唯物主义自然观的研究不是晚年才开始的，在青年时代就对自然科学表露出极大的兴趣。
恩格斯在退居商界并移居伦敦之后的最初8年，集中精力探究自然科学与人类社会的关系问题，而且在与马克思共同完成的《政治经济学批判大纲》《德意志意识形态》《神圣家族》等著作中，已经注意研究自然科学在社会发展中的作用，并阐述了哲学与自然科学的相互影响。
19世纪下半叶，自然科学领域取得的巨大进展为《自然辩证法》的写作奠定了雄厚的理论基础。
尤其是三大科学发现，即细胞学说、能量守恒与转化定律、生物进化论越来越清楚地揭示出自然界发展的辩证性质，有力地冲击着形而上学的自然观。
恩格斯正是在全面考察近代社会发展状况、深入研究近代自然科学发展历史的基础上，总结自然科学领域取得的前沿成果，用哲学思维归纳自然发展规律进而揭示人类社会发展一般规律，顺应时代发展大势，为无产阶级运动提供与时俱进的理论依据。
恩格斯从1873年开始写作，后来因忙于写作《反杜林论》而一度中断《自然辩证法》的写作。
研究生自然辩证法论文
研究生自然辩证法论文题目：自然辩证法在当代科学技术发展中的应用与启示自然辩证法是马克思主义哲学的重要组成部分，它为我们认识自然界和科技发展提供了科学的世界观和方法论。
本文从自然辩证法的理论基础出发，结合当代科学技术发展的实际案例，探讨自然辩证法在科技领域的应用及其对科技发展的启示，以期为我国科技事业的发展提供理论支持。
一、引言自然辩证法是马克思主义哲学的一个重要分支，它以自然界为研究对象，揭示了自然现象之间的内在联系和发展规律。
在当代科学技术迅速发展的背景下，自然辩证法在科技领域的应用日益显现出其重要性。
本文将从自然辩证法的理论基础、在科技领域的应用以及启示三个方面进行探讨。
二、自然辩证法的理论基础1. 自然辩证法的概念及特点自然辩证法是研究自然界发展的一般规律和方法论，具有客观性、普遍性和发展性的特点。
2. 自然辩证法的基本原理（1）对立统一规律（2）质量互变规律（3）否定之否定规律3. 自然辩证法的方法论（1）观察与实验（2）归纳与演绎（3）分析与综合三、自然辩证法在科技领域的应用1. 在自然科学研究中的应用（1）在物理学领域的应用以量子力学为例，自然辩证法揭示了微观世界的内在联系和发展规律。
（2）在化学领域的应用以化学键理论为例，自然辩证法揭示了化学键的内在联系和发展规律。
（3）在生物学领域的应用以生物进化论为例，自然辩证法揭示了生物进化的内在联系和发展规律。
2. 在技术创新中的应用（1）在信息技术领域的应用以互联网技术为例，自然辩证法揭示了信息技术的发展规律。
（2）在新能源技术领域的应用以太阳能技术为例，自然辩证法揭示了新能源技术的内在联系和发展规律。
（3）在生物技术领域的应用以基因编辑技术为例，自然辩证法揭示了生物技术的发展规律。
四、自然辩证法对科技发展的启示1. 坚持客观性原则，尊重自然规律在科技发展中，要遵循自然规律，尊重自然辩证法的基本原理。
2. 坚持发展性原则，推动科技创新自然辩证法强调发展性，要求我们在科技发展中不断探索新领域，创造新技术。
从自然辩证法与科学的关系看自然辩证法的意义
从自然辩证法与科学的关系看自然辩证法的意义自然辩证法是一种研究自然界发展变化和规律的方法论，它和科学密切相关。
科学是人类认识自然的方法，而自然辩证法则是对科学的理论基础的探索和发展。
从自然辩证法与科学的关系来看，自然辩证法具有以下几个方面的重要意义：首先，自然辩证法对科学发展起到了基础性的作用。
自然辩证法以物质的全面和具体性为基本观点，要求具体研究具体问题，研究事物的本质和发展规律。
这与科学的研究方法是相符合的，在科学实践中，需要通过具体的实验和观察来研究事物的内在本质和规律。
自然辩证法的基本观点为科学的研究提供了理论指导和方法指导，为科学发展提供了理论基础。
其次，自然辩证法对科学发现和创新起到了推动的作用。
自然辩证法强调事物的发展变化和矛盾的普遍存在，认为事物内部的相互作用和矛盾是事物发展变化的根源。
科学研究中，对事物矛盾和相互作用的深入探究，能够促进科学的发展和突破。
自然辩证法提醒科学家们在研究中要关注矛盾的存在和相互作用，并通过研究和解决矛盾来推动科学发现和创新。
正是这种辩证法的思维方式促使科学家们从各个方面出发，全面深入地研究问题，从而推动了科学的发展和进步。
再次，自然辩证法对科学方法进行了批判和反思。
自然辩证法对科学方法的局限性和片面性进行了深入的分析和批判，提出了科学研究方法的辩证性和一元性。
科学方法的辩证性是指在研究事物时要考虑事物内部的相互关系和相互作用，而不是从孤立的角度，研究其中一个方面；科学方法的一元性是指在研究事物时要把握事物的内在本质和发展的总趋势，而不是只关注表面现象。
这些辩证法提出的观点对于科学方法的改进和完善具有重要启发作用。
最后，自然辩证法对科学与人的关系进行了思考。
自然辩证法强调人是自然的一部分，自然是人类生存和发展的基础。
自然和人的关系是相互依存和相互发展的，不能把自然与人划分为二元对立的关系。
这对科学的发展也有重要启示意义。
科学研究应当从整体的角度出发，既要关注事物的内在本质和规律，也要关注人与自然的相互关系和生态环境。
《自然辩证法》中的生态思想及其当代启示
《自然辩证法》中的生态思想及其当代启示朱鸿亮梁新娜在国际社会发展大背景与国内经济飞速发展的今天，人类面临的环境问题也是日益严峻，生态花园的重建刻不容缓。
因此，本文首先以《自然辩证法》生态思想的主要内容为切入点，接着从三个方面阐述和探讨其对我国当前生态建设的启示，最后论述了我国生态文明建设的实现路径。
我国对生态环境问题的关注由来已久，虽然通过诸多仁人志士的共同探索和努力获得了良好的成效，但是这些远远不足以解决生态环境问题。
目前，在我国贯彻落实科学发展观和实施科教兴国战略的新时期，协调日渐突出的生态文明与经济科学技术的相互矛盾，是当代非常重要的历史任务。
深入研究恩格斯《自然辩证法》中极其深刻的生态思想及其现实价值，将这些宝贵的思想理论融入我国生态建设的实践工作中，以期促进国家的全面改革和健康发展。
一、《自然辩证法》中的生态思想自然辩证法主要从哲学和科学两者结合的视角下对于自然及其本身规律、人与自然的互动关系进行了详实的研究。
尽管马克思恩格斯对于生态问题没有明确给定概念，也没有针对生态思想发表论著，但我们通过对《自然辩证法》一书仔细研读和探讨，依然可以从当中收获丰富的生态思想。
这些博大精深的生态思想体系在新时代下被赋予新的生命力，对于今天人类从根本上认识生态幸福和环境正义、人与自然和谐提供了基本的方法指导和理论借鉴。
1.人和自然的辩证统一关系人与自然之间是相互对立的关系。
其一，人是自然的产物。
达尔文的物种起源很好地证明了，我们人类是自然界物种长期发展的产物。
马克思说：“人靠自然界生活。
”由此我们可以理解自然界远远比人类生命广大，它不仅仅是人类生命的摇篮，而且人类的所有社会物质财富的生产和精神文明的创造又不得以自然界为基础。
因此，我们必须承认一个既定的事实：自然界是人类发展的永恒基础。
其二，自然界需要人类。
人类创造和使用工具后按照自己的需求尺度对自然界进行改造，整个自然界的发展促使人去寻求各种可能，制造工具并且参加劳动生产，为自然增加了浓墨重彩的一笔，马克思说：“神从来不是劳动的唯一主宰。
_自然辩证法_中的科学观及其对当代的启示[1]
![_自然辩证法_中的科学观及其对当代的启示[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/98e5e2c2d5bbfd0a79567321.png)
18 世纪中叶 , 自然科学的发展冲破了形而上学的 束缚 。恩格斯写道 : “整个自然界 , 从最小的东西 到最大的东西 , 从沙砾到太阳 , 从原生物到人 , 都 处于永恒的产生和消灭中 , 处于不断的流动中 , 处 于无休止的运动和变化中 。”[1] 最后 , 恩格斯深刻论 述了辩证唯物主义自然观 , 并描绘了整个自然界辩 证发展的图景 。“物质在它的一切变化中永远是同 一的 , 它的任何一个属性都永远不会丧失 , 因此 , 它虽然在某个时候一定以铁的必然性毁灭自己在地 球上的最美的花朵 ———思维着的精神 , 而在另外的 某个地方和某个时候一定又以同样的铁的必然性把 它重新产生出来 。”[1]
(二) 恩格斯论述了唯物辩证法的一般性质及 其同形而上学的对立
恩格斯论述了辩证法的三个基本规律 : 量转化 为质和质转化为量的规律 ; 对立的相互渗透的规 律 ; 否定之否定的规律 。恩格斯指出 : “辩证法的 规律是 从 自 然 界 和 人 类 社 会 的 历 史 中 抽 象 出 来
收稿日期 : 2009201206 作者简介 : 史娜 (19832) , 女 (汉) , 辽宁沈阳人 , 在读博士 , 主要从事马克思主义哲学方面的研究 。 基金项目 : 辽宁省教育厅高等学校科学研究项目 (05W184)
J . Sha nxi Ag ric. Univ. ( Social Science Edition) No. 3 Vol . 8 2009
《自然辩证法》中的科学观及其对当代启示
史娜
(辽宁大学 马克思主义学院 , 辽宁 沈阳 110036)
摘 要 :《自然辩证法》是恩格斯的主要著作之一 。它对 19 世纪自然科学的最重要成就作了辩 证唯物主义的概括 , 进一步发展了唯物主义辩证法 , 批判了自然科学中的形而上学和唯心主义 观点 , 给自然科学的研究和探索指出了正确的方向 。学习和领会《自然辩证法》, 弘扬科学精 神 , 对我国现阶段以 “科学发展观”为指导思想进行社会主义现代化建设有重大的启示作用 。 关键词 : 恩格斯 ;《自然辩证法》; 科学观 ; 科学精神 中图分类号 : N031 文献标识码 : A 文章编号 : 16712816X (2009) 0320263203
自然辩证法与科技发展的关系
自然辩证法与科技发展的关系自然辩证法和科技发展的关系，听上去好像是两个大叔在聊天，其实它们之间的联系紧密得不得了。
自然辩证法，就像我们平常说的“阴阳调和”，它教会我们看待事物要全面，不能光看表面。
比如，你今天看到一个新科技产品，哎哟，真是个高科技的玩意儿，但是如果不懂它背后的原理和历史，那就有点像看一张漂亮的画，却不知道画家用了什么技巧。
科技的发展，不是凭空而来的，它需要自然界的启示，得从大自然的“课堂”里汲取养分。
说到这，想起了那句老话：“一分耕耘，一分收获。
”科学家们就是在不断探索、实验，才能取得进展，没点耐心可不行。
再说了，科技和自然其实是朋友，不是敌人。
就像大树和阳光，互相依赖，互相促进。
比如，在研究环境科学时，科学家们常常得从自然辩证法出发，思考人类的活动对环境的影响。
如果人们只顾着“造造造”，而不管“后果如何”，那可就糟糕了。
想想，工厂排放的废气，那可是一场与自然的战争。
科技发展应该是人与自然之间的对话，像谈恋爱一样，得懂得包容和理解。
这时候，自然辩证法就像个调解员，帮你把两方的关系搞得更融洽。
科技在发展中常常会遇到各种问题，这时候就得运用自然辩证法来解决。
比如，当面临资源短缺的问题，科技要想办法利用循环经济，这就是一种辩证的思考方式。
哎呀，讲到这里，不禁让我想起了“巧妇难为无米之炊”的道理，资源不足的时候，就得动脑筋，用心去创造新的方法。
而这正是自然辩证法的魅力所在，它教我们变被动为主动，在逆境中寻找新的机会。
说实话，很多时候，科技的发展也得借助自然的“智慧”。
想想那些模仿自然的设计，比如飞鸟的翅膀启发了飞机的设计，水珠的结构让我们发明了防水的材料。
这些可不是偶然，而是通过观察和理解自然，借助辩证的思维，把灵感转化为实际的科技成果。
哎，你看，科学家就像是自然的“侦探”，他们得深入“案件现场”，寻找蛛丝马迹，才能揭开谜底。
这样看，科技其实就是自然的延伸，让我们更好地理解和利用这个世界。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自然辩证法对当代科学研究的启示摘要自然辩证法是马克思主义关于自然和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法以及科学技术与人类社会相互作用的理论体系，是对以科学技术为中介和手段的人与自然、社会的相互关系的概括、总结。
对于西方科学哲学，我们要进行批判性地吸收，任何一种有前途的学术发展都必须适合中国的实际，因为中国有固有的文化内涵、特殊的思想理论背景和独特的现代化进程。
自然辩证法对当代科学研究的启示：以实践的标准来衡量我们的科学理论的合理性；发展科学与增长知识的过程中，既要重视理性的作用，也要看到非理性因素的影响；要正确处理自然科学与科学哲学的辩证关系。
关键词自然辩证法马克思主义科学研究自然辩证法是马克思主义关于自然和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法以及科学技术与人类社会相互作用的理论体系，是对以科学技术为中介和手段的人与自然、社会的相互关系的概括、总结[1]。
自然辩证法是马克思主义自然辩证法，是马克思主义理论的重要组成部分。
1．早期哲学家对认知的探索哲学作为爱智之学，在其产生之初，就是要在变幻的“多”之下，寻求一个永恒不变的“一”。
无论是米利都学者的“水”、“无定形者”、“气”、“火”“四根”还是毕达哥拉斯学派对“数”的痴迷，不过都是要给我们理解这个世界提供一个可靠的根基。
探索万物的本原体现了早期哲学家对基础主义的追求[2]。
但理解世界的根基是什么？从柏拉图以来的西方知识论的传统来看，基础主义的追求目标经历了从绝对真理到绝对标准的演变，当绝对标准遭到质疑时，基础主义纲领就开始面临失败的命运了[3]。
从柏拉图开始，基础主义者把可靠知识的根基设定为绝对真理，笛卡尔、康德等唯理论者是这一传统的后继者；培根及其后的洛克、实证主义者、分析哲学家在认识到唯理论的局限后，放弃了对绝对真理的追求，转而把知识的根基设定为永恒的标准。
知识的真由绝对可靠的方法标准来保证[4-6]。
奎因《经验论的两个教条》击碎了基础主义者最后的迷梦，而库恩的不可通约性理论从根本上否认了永恒标准的合法性，既然标准都是历史的，那么我们更好的办法是持有一种相对的历史的知识态度，基础主义者对绝对、永恒真知识的追求，最终失败了[7-10]。
2．马克思主义自然辩证法马克思主义自然辩证法，是一个完整的科学学说体系。
马克思主义自然观、马克思主义科学技术观、马克思主义科学技术方法论和马克思主义科学技术社会论，构成了马克思主义自然辩证法的重要理论基石。
中国马克思主义科学技术观是自然辩证法中国化发展的最新形态和理论实践。
[1]马克思主义自然观是自然辩证法的重要理论基础。
朴素唯物主义自然观、机械唯物主义自然观是马克思主义自然观形成的思想渊源，辩证唯物主义自然观是自然观的高级形态，是马克思主义自然观的当代形态[1]。
马克思主义科学技术观在总结马克思、恩格斯的科学技术思想的历史形成和基本内容的基础上，分析科学技术的本质特征和体系结构，揭示科学的发展模式和技术的发展动力，进而概括科学技术及其发展规律。
它是马克思主义关于科学技术的本体论和认识论，是马克思主义科学技术论的重要组成部分。
[1]马克思主义科学技术方法论从辩证唯物主义立场出发，总结出分析和综合、归纳和演绎、从抽象到具体、历史和逻辑的统一等辩证思维形式，并且吸取具体科学技术研究中的创新思维方法和数学与系统思维方法等基本方法，对其进行概括和升华，形成具有普遍指导意义的方法论。
马克思主义科学技术方法论体现和贯彻在科学家、工程师的具体科学技术研究中，是马克思主义科学技术论的重要组成部分。
[1]马克思主义科学技术社会论是从马克思主义的立场、观点出发，探讨社会中科学技术的发展规律，以及科学技术的社会建制、科学技术的社会运行等的普遍规律。
包括科学技术社会经济发展观、科学技术异化观、科学技术伦理观、科学技术社会运行观、科学技术文化观等方面，是马克思主义科学技术论的重要组成部分[1]。
中国马克思主义科学技术观概括和总结了毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等的科学技术思想，包括科学技术的功能观、战略观、人才观、和谐观和创新观等基本内容，体现出时代性、实践性、科学性、创新性、自主性、人本性等特征。
建设中国特色的创新型国家，是中国马克思主义科学技术观的具体体现。
中国马克思主义科学技术观，是马克思主义科学技术观与中国具体科学技术实践相结合的产物，是马克思主义科学技术论的重要组成部分。
[1]马克思主义自然辩证法的理论体系是统一的，研究内容是开放的，随着科学技术的进步将不断丰富和发展[1]。
3．自然辩证法对当代科学研究的启示对于西方科学哲学，我们要进行批判性地吸收，任何一种有前途的学术发展都必须适合中国的实际，因为中国有固有的文化内涵、特殊的思想理论背景和独特的现代化进程。
现当代西方哲学的各种流派及其理论，因有不同的情况，要区别对待。
对曾经流行一时，现已销声匿迹的理论，要分析其历史合理性与局限性；对合理性与谬误性交织在一起的理论，不能一味否定，而要进行过滤，保留其有用成分；即使是“不结果实的花”也可以从中总结人类认识史的经验教训，大胆吸收和借鉴[11-15]。
科学哲学从基础主义到自然主义的演变过程中，我们可以得到以下的启示：①以实践的标准来衡量我们的科学理论的合理性。
科学，长期被当作世界上最正确的，能够揭示大自然的客观规律的真理，也成为我们的研究对象。
在以科学为研究对象的基础上，通过科学的方法，按照科学实际发展过程去发展科学理论。
我们要以科学家们的现实活动为基，校正他们的活动。
自然化的科学哲学研究工作者认为，科学认知活动是在科学家个人头脑中进行的一种过程。
在进行认识活动中的人，难免会受多方面的影响，如：个人信念、社会文化、实验设备等。
因此，证据、事实、实验等因素受到个人意见的污染，以至科学家们在对待这些因素时经常不能取得一致性。
因此，我们要科学、客观地认识世界，必须通过实践。
以实践的标准来衡量我们的科学理论的合理性，通过实践使主观认识变成客观世界的一部分。
②发展科学与增长知识的过程中，既要重视理性的作用，也要看到非理性因素的影响。
科学的发展、知识的增长就是科学理性的进步；灿烂的人类文明、杰出的伟大创造就是科学理性的成果。
坚持科学理性，并不等于片面的理性主义；强调非理性因素的作用，也并不必然导致非理性主义。
科学理性并不是孤立地存在着的。
在科学哲学的意义上，它总是和某种确定的理论结合在一起，作为一种解释模式或理论评价的标准而生动地表现出来。
逻辑经验主义就是沿着实证主义和科学主义的传统，构造了一种纯粹的、形式化的理性标准。
在逻辑经验主义者看来，理性是与科学方法内在相关的。
因为：第一，科学方法具有整体性、普遍性和稳定性的原则。
因为，真正的科学从诞生之时，就必然要存在着适用于所有时代的统一的方法或方法论。
第二，这种超时代的方法论及其隐含着的理性可被公式化或形式化，即便今天还不存在如此完美的形式。
这表明了科学方法的可形式化的观点。
第三，这些方法或可形式化的方法可被运用于实现我们的科学目的，形成了科学方法的理性的观点。
第四，形式的或可形式化的科学方法在科学与其他人类事业、科学与非科学或假科学之间起了一种划界标准的作用。
由此可见，逻辑经验主义认为，科学理性构成了科学方法和方法论的精髓，并通过方法和方法论的外壳表现出来，而因此可以得出结论说：形式方法能够作为真正的理性的定义。
自然主义科学哲学家崇尚理性，但却反对“形式理性”的绝对化。
他们认为，理性并非总是保持科学目的的好的工具，而且，逻辑经验主义的观点也并不符合科学史的事实。
他们承认非理性因素在科学进步中的作用，但却反对对科学理性的否定和排斥，以及将科学的进步过分地经验化和简单化[14,15]。
为了合理地把握和运用科学理性，我们应当把科学理性放到科学发展的广阔背景上去认识和理解，从科学知识和理论产生的渊源、解释的模式、评价的标准、检验的方式等一系列具体的探索中去展现科学理性的光辉。
③要正确处理自然科学与科学哲学的辩证关系。
自然主义者主张，人类的认识包括科学认识活动也是一种自然现象，应该像研究其它自然现象那样用实证科学的方法和手段去研究认识论问题，从而使认识论研究自然化、实证化、科学化，从具体的科学认识活动中去阐明认识合理性或科学合理性。
科学要获得可靠的知识，首先要通过对现象或事件的观察，然后再运用理性方法，如演绎与归纳等，这样人们才能得到一种可证实的知识。
为了保证这些得到的知识的可靠性，需要一种本体论上的承诺，即保证那些现象和事件是真实存在的。
建立在对科学发展进行正确观察的前提下，自然主义承认自然科学研究实践对于认识论反思的意义，承认科学理论对于建立自然化的认识论和方法论具有指引、启发作用，认为科学理论可以用于充当解释、理解知识现象和推理活动的模型，可以从科学理论中得到认识的结论。
参考文献[1] 郭贵春. 自然辩证法概论[M]. 高等教育出版社,2012,1-4[2] 郭贵春. 自然辩证法概论[M]. 高等教育出版社,2012,6-8[3] 李醒民. 进化认识论和自然主义的先驱[J]. 自然辩证法通讯,1995(6), 3.[4] 波普尔. 客观知识：一个进化论的研究, 上海译文出版社, 1987, 11.[5] 马赫. 感觉的分析[M]. 洪廉等译, 商务印书馆, 1986, 25.[6] 金吾伦. 瓦托夫斯基的历史认识论与科学的理性[J], 哲学动态, 1983, 07.[7] 奎因. 陈启伟等译, 从逻辑的观点看[M]. 上海：上海译文出版社, 1987, 10.[8] 奎因. 悖论的方式和其他论文[M]. 纽约：兰顿出版社, 1966, 203-204.[9] 陈波. 奎因哲学研究: 从逻辑和语言的观点看[M]. 北京：三联书店, 1998, 44.[10] 石里克. 实证主义与实在论[J]. 载洪谦主编. 西方资产阶级哲学论著选辑[C],1964, 268.[11] 波普尔. 客观知识: 一个进化论的研究, 上海译文出版社, 1987, 11.[12] 李侠. 历史视野中自然主义与自然化认识论的演化与嬗变[J]. 学海, 2006(2), 137.[13] 金吾伦. 瓦托夫斯基的历史认识论与科学的理性[J], 哲学动态, 1983, 07.[14] 李平, 陈向. 科学和推理的认知研究[M]. 南昌:江西人民出版社, 2004,128.[15] 李侠. 有关自然主义的几个问题的辨析[J]. 自然辩证法研究, 2005(2).。