小学校本课程实施方案及评价机制

小学校本课程实施方案及评价机制TYYGROUP system office room 【TYYUA16H-TYY-TYYYUA8Q8-西王家小学校本课程实施方案及评价机制校本课程的评价，是校长和教师对本校开发的课程进行质量分析和监控的过程，也是学校对校本课程进行跟踪管理的过程。

只有采取行之有效的评价策略，才能在评价的基础上进行反思，总结经验和教训，不断调整、丰富和完善校本课程，真正使校本课程促进本校学生的发展。

校本课程的评价，应该以学校课程资源为基点，以开发与实施过程为主线，以学生发展为目的。

既要评价校本课程开发的程序和内容，又要评价教师和学生在课程实施过程中的行为和体验，还要评价校本课程作为教育信息载体在学校发生的作用。

这就要求，对校本课程的开发与实施进行全方位的评价。

一、校本课程评价的内容这里所说的校本课程内容，是指校本课程开发与实施的整个过程的内容。

可以表述为：校情——主题——方案——实施——效果。

1、校情。

也就是学校的实际情况。

这是校本课程开发的基础，也是校本课程评价的起点。

对校本课程进行评价时，就要对学校的校情加以重新审视。

对学校的外部、内部环境，课程资源、学校的物资装备技术条件，学校的传统和办学特色；校风、教风、学风，以及学校发展的目标和规划等，进行分析和定位。

将对校情的分析和评估，作为评价校本课程目标主题的依据。

2、主题。

指校本课程开发所选用的题目。

校本课程的根本目标是为了学生的发展，利用哪种内容促进本校学生的发展，就需要选择校本课程的主题。

例如，我们可以将当地的自然领域、社会领域、农业领域、经济领域以及民族风俗等作为校本课程的主题等等。

校本课程的主题规定着校本课程开发的取向，是需要重点评价的。

只有明确了校本课程的目标主题，才能在以学生发展为本的思想指导下，设计行之有效的校本课程方案。

3、方案。

即预设的校本课程“蓝图”。

主要包括《课题研究方案》，以及围绕《课题研究方案》设计的教学活动、教学过程与教学方法。

值得指出的是，校本课程方案的评价，是整个评价过程的关键性环节。

因为《课题研究方案》具体地指向了教学活动，指向了校本课程的实施过程和目的。

评价课程方案时，要在新课程理念的指导下，从三个维度进行整合性评价。

既要分析课程方案中的知识和能力，又要分析教学过程和方法的设计，还要评价课程方案是如何体现情感、态度和价值观的。

总之，只有能够促进本校学生发展的校本课程方案，才能有效地实施。

4、实施。

是指校本课程的执行和落实，也就是教学活动情况。

这一环节的重要性也是不言而喻的，它是将校本课程设计的“蓝图”运用于现实教学行为的过程。

只有课程方案得到实施，才能实现学生发展的潜能向现实素质生成的转化。

评价校本课程的实施，可以从三个方面入手；一是对照课程方案，评价落实的程度。

也就是说，校本课程方案是否落在了实处，落实在教学活动之中。

哪些地方落实的好，哪些地方落实的不好，存在什么问题，应该怎样改进。

二是关注校本课程实施的过程，尤其是教师和学生在教学过程中的行为。

这就要评价教师与学生的教与学交流活动，是否既体现了校本课程的预成性，又体现了生成性。

三是评价校本课程实施的手段和方法。

教学过程的方法和手段也是极为重要的，它关系到教学活动能否顺利进行。

因此，通过评价，提出改进教学方法的措施，有利于提高教学效果。

5、效果。

即通过校本课程实施所达到的成效和结果。

效果的评价较之于其它方面的评价更为复杂。

这是因为育人的效果不同于工业生产的效果，难以用量化的统计数字来完成。

主要原因是课程本身有显性的知识和能力，也有隐性的知识和能力。

表现在学生身上的效果，也有显性和隐性之分。

显性的表现是容易判断的，隐性的潜质则是难以评价的。

这就要求评价者把显性的评价和隐性的评价结合起来，把量化评价和质性评价结合起来。

尤其要关注将评价的视角从效果的表现形式转向效果的内容，从师生的行为表现转向主体的内心体验。

从而去触摸和诊断学生在掌握知识、提高能力的同时，得到个性发展的脉搏。

二、校本课程评价方法1、教师评价。

教师是校本课程的开发者与实施者，也是校本课程的管理者与评价者。

所以，教师评价，一方面是学校对教师进行校本课程开发与实施的评价；另一方面，也是教师对校本课程的开发与实施的自我反思性评价。

学校对教师的评价，应该指向教师开发与实施校本课程的教育理念和能力、教学手段和方法以及由此达成的教学效果。

教师的自我评价，应该是对自己的教育思想、教学方法、教学过程和效果进行的反思。

通过评价与反思，促进教师的业务水平进一步提高。

（1）教师从教必须有计划、有进度、有教案、有考勤评价记录。

（2）教师应按学校整体教学计划的要求，达到规定课时与教学目标。

（3）教师应保存学生作品及在活动中、竞赛中取得成绩的资料。

（4）教导处通过听课、查阅资料、访问等形式对教师考核，记入业务档案。

2、学生评价。

学生是校本课程实施的参与者，也是教学过程的直接感受者。

所以，学生评价，既指教师对学生的评价，又指学生对课程和教师的评价。

教师对学生的评价，可以从学生对校本课程的参与度、学生在教学过程的行为表现来进行。

例如，某一门选修课，学生都不愿意参加，或者虽然参加了却没有积极性。

那么，这样的课程显然是不受欢迎的。

值得强调的是，学生是学习的主人，他们最有权利对校本课程的建构和教师的教学行为进行评价。

作为学校和教师，应该充分重视学生对课程和教师的评价。

学校可以设计一些调查问卷，让学生对课程和教师进行评价，以便获取第一手评价资料，调整和改进工作。

(1)校本课程不采用书面的考试或考查方式，但要作考勤评价记录。

(2)教师根据每个学生参加学习的态度进行评价，可分为“优秀”、“良好”、“合格”、“加油”记录，作为“优秀学生”评比的参考条件。

(3) 学习的成果。

学生成果通过实践创作、作品鉴定、竞赛、评比、汇报演出等形式展示，成绩优异者可将其成果记入学生成长档案袋中。

3、背景评价。

背景评价是最基本的评价，包括界定学校的背景，确认课程的服务对象并评估其需求，确认满足需求的可能方式，诊断需求所面临的问题，以及判断目标是否能响应已知的需求。

背景评价旨在提供确定课程目标的依据。

4、输入评价。

这是对实现课程目标所需要而且可以得到的条件所进行的评价，是对课程实施可行性的评估。

它涉及的问题主要包括：实现目标的可能性；各种方案的潜在成本；课程的优势与劣势；课程伦理问题；课程资源的可获得性等问题。

5、过程评价。

这一阶段的评价，主要是描述课程实施过程，从而确定或者预测课程中存在的问题。

比如：有关活动是否按预定计划得到实施；是否在以有效的方式利用现有的课程资源等，从而为课程开发者提供修正课程的有效信息。

6、成果评价。

这一阶段的评价主要是测量、解释和判断课程的成效。

具体的做法是收集一些与结果有关的各种描述与判断，把它们与前三个方面的评价联系起来，对课程的价值与优点作出判断与解释。

在斯塔弗比尔姆看来，成果评价仍然是质量控制的一种手段，而不只是最终的鉴定。

三、校本课程评价的策略校本课程的评价，对教学工作起着重要的导向和质量监控作用。

要使这一作用得到应有的发挥，必须树立新的理念，转变评价的功能。

从过去以传授知识为主的课程评价功能，转向人的发展。

让评价为学生的发展服务，而不是学生的发展为评价服务。

这就启发我们，进行校本课程的评价就是要考查学生的认知水平、实践能力、创新意识和个性心理品质等方面的整体发展。

为此，必须采取多元化、多样化、综合化的评价策略。

1、评价的多元化校本课程评价的多元化，既指评价主体的多元化，又指评价指标的多元化。

评价指标的多元化，就是改变过去以管理者为主的单一评价主体的状况，实现课程评价的的民主化。

将评价作为由教师、学生、学校管理者以及学生家长共同参与的分析与评估的过程。

从而促进教师、学生、管理者主动参与，自我反思、自我教育，主动接纳和认同评价结果，自觉改进工作和学习过程中的行为，实现自我发展。

评价指标的多元化，是指从过分关注学生学业成绩的评价，转向对学生多方面素质的评价。

也就是说，要评价学生发展的方方面面，而不是某一方面。

从学生的学习态度到学习水平，从创新精神到实践能力，从知识观到价值观、人生观等。

还要考查不同的学生，在不同方面的不同发展。

承认和尊重学生发展的差异性和独特性，促进他们的个性化发展。

2、评价的多样化评价方法的多样化，是说在进行校本课程评价时，从过分强调量化评价逐步转向对质性的分析与把握，把量化评价和质性评价结合起来。

学生的发展是生动、活泼、富有个性的，单纯以量化的评价描述人的发展，是简单而浮浅、呆板而僵化的。

这就要求我们更加关注质性评价，以全面、真实、深入地再现评价对象发展的特点。

因此，校本课程的评价应该采取多样化的方法，尤其是对学生的评价，采取各种不同的方法。

既要有行为观察，又要有成长记录；既要有表层的作业，又要有深层的学习日记。

使定性评价与定量评价相结合，更清晰、更准确地反映教师和学生的发展事实，为校本课程开发和管理工作的改进，提供可资借鉴的科学依据。

3、评价的综合化这里所说的综合性评价，有两层含义：一是评价校本课程要充分考虑学生、教师、学校和课程诸方面的综合因素，多方面采集和收集信息，进行分析和综合，总结经验，找出差距，提出丰富、补充校本课程的方案。

另一层含义是将形成性评价和终结性评价结合起来，用综合分析的方法对校本课程的开发与实施进行评估。

特别要重视发展过程的形成性评价，为终结性评价奠定基础、提供依据，使终结性评价具有客观性和说服力。

进而提出改进工作的思路和计划，作为下一阶段教学活动的起点。

这样一个循环往复的过程，既是校本课程开发与实施的不断完善的过程，也是评价改革不断深化和发展的过程。